رحلة_اليقين ٢٥: هولندا و البندورة فيتامين النجاح - خلط الحقائق بخرافة نظرية التطور

Рет қаралды 106,968

6 жыл бұрын

هولندا والبندورة وفيتامين النجاح ! #رحلة_اليقين الحلقة 25
هذه الحلقة هي بداية الحديث عن المغالطات المنطقية التي تُغسل بها العقول
نتعرض في الحلقة أيضا لإبطال مفهوم التطور الصغروي (Microevolution)، والذي يستخدمه حتى بعض معارضي الخرافة
ملاحظة: المعلومات في بداية المقطع التمثيلي عن هولندا معلومات صحيحة.
_________________________________________
ما يمارِسه مروِّجو خرافة التَّطوُّر بمهارة، الخلطُ بين المشاهدات والافتراض بين الحقائق والخرافة، ساعاتٌ من الشَّرح المستفيض عن تفاصيل الأحياء والاكتشافات والأبحاث، ثُمَّ ذِكْرُ الخرافة في الثَّنايا ليَسهُلَ بلعُها، ليبدو وكأنَّ الحقائق المذكورة وخرافةَ التَّطوُّر جزءان لا يتجزءان، حزمة، لا بدَّ من أخذهما سويَّةً،
فتقولُ: "هذا الشَّخصُ كَلامُه علمي، ويتكلَّم بتجاربٍ وبملاحظاتٍ دقيقة" لكن حقيقةُ الأمر أنه حشر كذبةً أو سوء تفسير، وظَّف به كلَّ هذه المشاهدات في الاتِّجاه الخاطئ تمامًا. بغضِّ النَّظر عن إذا كان مقتنعًا بهذه الكذبة أم غير مقتنِع،
لعلك تُناقِش أَحدَهم فيقول لك: ماذا تعرفُ عن طائر البرقش؟ ماذا تعرفُ عن سمك الجابي؟ عن السَّحالي الإيطاليَّة؟ عن مقاومة البكتيريا للمضادَّات؟ وعن البكتيريا الهاضمة للسَّيْترات؟
تَسألُه: ما لها هذه الأمثلة؟
فيقول لك: هذه كلُّها حَصَل لها تطوُّر صغرويٌّ "micro evolution" نراه أمام أعيننا، طفرات عشوائيَّة في المادَّة الوراثيَّة أنتجت بالصُّدفة صفاتٍ نافعة للبرقش، سمك الجابي، السَّحالي، البكتيريا، فأصبحت أكثر قدرة على التَّكيُّف في بيئةٍ ما، فحَصَل لها انتخابٌ طبيعيٌ
وهذا كلُّه في زمن محدود، ومن ثم فمع مئات ملايين السنين يمكن أن تكون البكتيريا قد تطوَّرت إلى كل أنواع الكائنات الحيَّة بالطَّفرات العشوائيَّة أيضًا،
أي إذا أثبتنا حدوث التَّطوُّر الصُّغروي "micro evolution" في بضع سنين، فيمكننا تصوُّر أن يحدث التَّطوُّر الكبرويُّ "macro evolution"، الذي يَنْتُج عنه أنواعٌ مختلفةٌ من الكائنات في مئات ملايين السنين.
ويُفيض صاحبنا في شَرْحِ التَّغيُّرات التي حَصَلت في تراكيب هذه الكائنات ثُمَّ يقول لك: لا تعرفُ عن هذه الأشياء وتأتي لتُنَاقش في التَّطوُّر يا جاهل!
حتى تُحِسَّ أنَّك تتضاءل أمام هذا العالِم الذي يعرف أكثر منك بكثير، وأنَّه بنى قناعاته على علم. وعند التَّفحُّص العلمي تُفَاجَأ أنَّه وببساطة يكذبُ أو مكذوبٌ عليه، فكلُّ ما حشده من أمثلةٍ ليُوهِمَك أنَّها أمثلة على طفراتٍ عشوائيَّة وافقت البيئة بالصُّدفة، إنَّما هو في الحقيقة حسب الأبحاث العلميّة أمثلةٌ على التَّكيُّفِ بآلياتٍ دقيقة التَّصميم لا مكان فيها للعشوائيَّة أبدًا؛
فتجد في هذه الكائنات وفي مادَّتها الوراثيَّة وطريقة قراءتها القدرةَ على تغيير خصائصها؛ لتتأقلم مع التَّغيُّرات البيئيَّة بطريقةٍ دالةٍ على أنَّها وبيئتَها من تصميم عليمٍ، قديرٍ، حكيمٍ، قيومٍ على خَلْقِه، كما رأينا بوضوحٍ إخواني في حلقة البكتيريا الهاضمة للسَّيْترات، وكما سنشرح أكثر لاحقًا بإذن الله عن الأمثلة الأخرى التي يذكرونها.
في حين يدّعي متَّبع الخرافة أنَّها طفراتٌ عشوائيَّة، أي أنه بَهَرَكَ بكثرة الأمثلة، وكذبَ في محلِّ الشَّاهد تحديدًا، وحقيقةُ الأمر أنَّ كلَّ ما ذكره من أمثلة حجةٌ لك لا عليك.
خطأٌ كبيرٌ يقع فيه حتَّى بعضُ المعارضين للخرافة أنَّهم يقولون: "نحن لا نُنْكر التَّطوُّر الصُّغروي، لكنَّنا نُنْكر التَّطوُّر الكبروي، الذي يحوِّل كائنًا إلى نوعٍ آخر من الكائنات، فالبكتيريا تطوَّرت، لكنَّها بقيت بكتيريا، وعصافير داروين "Darwin" تطوَّرت، لكنَّها بقيت عصافير"
لا إخواني، لا، التَّطوُّر هو تغيراتٌ عشوائيَّة وانتخابٌ طبيعيٌّ ترقيعيٌّ أعمىً، هكذا يُعرِّفونه، وهذه هي دلالة المصطلَح عند أصحابه، فعندما توافقهم على ما يسمُّونه التَّطورَ الصُّغرويَّ، أنت تقرُّ بأنَّ العشوائيَّة تُكْسِبُ الكائنات خصائصَ نافعة، وهو أمر باطلٌ عقلًا وعِلْمًا،
وكلُّ الأمثلة التي يوردونها هي على تكيُّفاتٍ بديعةٍ دقيقةٍ لا مكان فيها للعشوائيَّة أبدًا، فليست ماكرو ولا مايكرو ولا نانو ولا فيمتو تطوُّر.
الخلط بين الحقِّ والباطل طريقةٌ قديمةٌ أنكرها الله تعالى على أهل الكتاب، ﴿يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ﴾ [القرآن 3: 71]. وهكذا هؤلاء، يخلِطون الحقائق بباطلِ الخرافة ويكتمون الحقائق التي تهدم خرافتهم.
بالإضافة إلى ذلك يتمُّ خلط المشاهدات الكونية الدَّالَّةِ على الله بالشَّهوات، فلا تكاد ترى فيلمًا وثائقيًّا إلا ويُحشَر فيه مشاهد تستدعي الغرائزَ وتَحْرِف العقل، وكأنَّه من وحي الشَّيطان إلى أوليائِه؛ حتَّى لا يتسرَّب الإيمان إلى القلوب عند مشاهدة بدائع الخلق، ولا يتحرَّكَ اللِّسان بقول:﴿رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَـٰذَا بَاطِلًا سُبْحَانَكَ فَقِنَا عَذَابَ النَّارِ﴾ [القرآن 3: 191] بل تطغى الشَّهوة وتَسْتَحكِم الغفلة باستحضارِ هذه المشاهد.
إذن أوَّلُ أسلوبٍ تكلَّمنا عنه إخواني هو الخلط بين الحقيقة والخرافة، تستمع إلى كلام علمي ممتع تُحِسُّ أنَّه أضاف إلى حصيلتك المعرفيَّة الكثير حقًّا، فتنبهر ثُمَّ بلمسة سحرية يُوَظَّفُ هذا الكلام لترويج الخرافة.
عوِّد نفسك أخي أن تَفْرِز بين المعلومة والاستنتاج، هذا الذي تُحَدِّثُني عنه -يا من تخاطبني-، هل هو معلومةٌ واقعية أم استنتاجٌ من عندك؟ إن كان معلومة فأعطني الدَّليل عليها، وإن كان استنتاجًا فعَلَيَّ أن أتحقَّق من صحَّة استنتاجك؛ لأن صحَّة المعلومة لا تعني
بالضَّرورة صحَّة الاستنتاج. كن ناقدًا عميقًا وفرِّق بين الحقيقة والخرافة،
الصفحة الشخصية على الفيس بوك
/ eyadqunaibi
الحساب على التويتر
@Dr_EyadQun

Пікірлер: 399

@naifalfgfg4422 4 жыл бұрын

الراجل ذا بيقول كلام زي الفل 👍 فعلا اسلوب الملحدين دس السم بالعسل ،، يتكلم لك بالعلم ويضيف لك شويه معلومات وبنفس الوقت يدس بوسطها افكار الحادية

@muhamadabushofa6056 2 жыл бұрын

@Ayman Mohamed تقصد قاهر الالحاد

@muhamadabushofa6056 2 жыл бұрын

@Ayman Mohamed وعمر نور الدين والمعجزة كل يوم وزين خير الله ومكافح الشبهات🙂

@Abn_Falasteen 3 жыл бұрын

دكتور انا مبرمج كمبيوتر واكتب برامج بلغة برمجة معينة .... البرنامج البسيط جدا ممكن يكون 500 او 5000 سطر لو سطر واحد انحذف بخرب البرنامج ولو سطر اضيف بطريقة خاطئة وما بشتغل من الاصل او بتخرب كل مخرجاته وهو برنامج بسييييييييط جدا مقارنة بما هو موجود من عظمة في الشيفرة الوراثية فكيف يؤمنون ان هناك ولو واحد بالمليار انه هذه الشيفرة فيها junk او يتم الحذف منها وغير هيك كيف بيئمنو من الاصل انه هذه الشيفرة ما الها كاتب وصانع ومفصل وهادي ومدبر .... سبحان الله والحمد لله اننا مسلمين

@AlAMeerX 2 жыл бұрын

سبحان الله

@xmuhmd 3 жыл бұрын

لا تبخلوا بلايك و تعليق في كل حلقه.... لان كثرة نشر اللايكات والتعليقات يخلي القناة والمقاطع اكثر انتشارا!

@omarmk1643 4 жыл бұрын

مقدماتك المبهرة تحيرني بين أن أندهش من بلاغتها أو أضحك من هضامتها😂❤❤

@ayoubayoub707 Жыл бұрын

والله انا تأكدت من صدق كلام هذا الرجل 100/100 بسبب اتهمات التي يوجهها اتباع الخرافة العرب للدكتور اياد القنيبي ولما اقلهم بعض الادلة التي سمعتها منه يتجنبون الاجابة ويبدؤون فالتهرب بتغيير الموضيع والله ان هذا الرجل يستحق الدعم على وسائل التواصل حتى يبلغ رسالته فالله يقول الدال على الخير كفاعله

@No-flames 8 ай бұрын

حسنا ماذا تريد ان تعرف؟ لن اتهرب او اغير المواضيع

@killerbee6484 4 ай бұрын

@@No-flamesاريد ان اعرف اين العدد الذي لاحصر له الذي افترضه دارون ثانياً كيف نشأت الخلية في بيئة الأرض البدائية ولكنا الان لانستطيع خلق ابسط اشكل الحياة من الصفر

@abu_mohsen_sami Жыл бұрын

قال تعالى ؛ ﴿وَلا تَلبِسُوا الحَقَّ بِالباطِلِ وَتَكتُمُوا الحَقَّ وَأَنتُم تَعلَمونَ﴾ [البقرة: ٤٢] ﴿وَلاَ تَلْبِسُوا﴾ لاَ تَخْلِطُوا مثل بلدي ( عسل رأس موس )

@mutaharalgobany9334 Жыл бұрын

اللهم يا كريم بارك في الدكتور إياد وزده علما وأجرا ونفعا وعافية ، واحشرنا معه في جنتك يا أرحم الراحمين

@mohammedbenamrane9572 5 жыл бұрын

أقسم بالله اعرف شخص يستعمل نفس الاسلوب 😂😂😂 انا ابو العريف و يخربها مغالطات و استهزاء بالجملة، لا يوجد نقاش حقيقي محترم. ههه جزاك الله خيرا يا شيخنا و استاذنا، ارجو الله ان يوفقك لتستمر و تستمر و تستمر حتى تصل قناتك الى العالمية، الله يحفظك و يرضي عليك

@user-jm4cx8lt4z Жыл бұрын

لا اله الا الله محمد رسول الله

@Ahmednajjar92 6 жыл бұрын

انت قدوة حسنة لي يا دكتور اياد جزاك الله خير

@alkfe776 5 жыл бұрын

لا إله إلا الله محمد رسول الله.

@ahmedh6997 3 жыл бұрын

الله أكبر ماشاء الله حلقات رائعة ولا أمل منها منهجية رائعة وترتيب بالأفكار مبهر والله العظيم الله يبارك بجهدك ووقتك دكتور اياد قدوتنا الحيّة

@aaj.groningen5489 4 жыл бұрын

تحية احترام وتقدير لك دكتور من هولندا،، تقبل الله منكم الطاعات وكل عام انتم وجميع المسلمين بخير

@mazen.sulaiman 6 жыл бұрын

د.إياد جزاك الله عنا خير الجزاء تابع إلى الأمام بالتوفيق إن شاء الله

@baraahallahham1641 Жыл бұрын

جزاك الله خيرا

@syriasyria4164 5 жыл бұрын

جزاك الله كل خير دكتور اياد واتمنى من الاخوه مشاركة الحلقات حتى يستفيد منها اكبر عدد من المسلمين

@Sami-bs1go 5 жыл бұрын

بارك الله فيك يا دكتور والله هذا بالضبط مايحدث من قبل أصحاب التطور . الجزائر

@arwa3494 3 жыл бұрын

زادك الله علما وتثبيتا جزاك الله عنا خير الجزاء هذه السلسلة لها أثر أكبر بكثييييير مما تتصور فقد جمعت لنا الأجزاء ورتبت الأفكار وأقررت الحقائق وكشفت لنا الباطل بتوفيق الله لك أسأل الله أن يزيدك من فضله ويجزيك عنا خير الجزاء

@lamiaadehbane9142 3 жыл бұрын

جزاك الله كل خير دكتور إياد وبارك الله فيك وفي عقلك ونفعنا بك إن شاء الله. متابعة من المغرب 🇲🇦🇲🇦🇲🇦

@TheOmar1389 5 жыл бұрын

بارك الله فيك يادكتور اياد واصل هذا الطرح فكثير من الشباب المسلم بحاجه الى رد الشبهات

@amanyteaima5939 2 жыл бұрын

ربي لك الحمد كما ينبغي لجلال وجهك و عظيم سلطانك

@yahyahademin203 Жыл бұрын

الحمد لله كم نحن فى نعمة كيف نشكرك يارب على هدايتنا للإيمان بك، الحمد لله دائما وابدا اللهم ثبتنا على الإيمان حتى نلقاك على التوحيد والصراط المستقيم، شَهِدتُ بِأَنَّ اللَهَ لا رَبَّ غَيرَهُ وَأَشهَدُ أَنَّ البَعثَ حَقٌّ وَأَخلَصُ

@raniahm4408 4 жыл бұрын

حلقة ٢٥ مقطع تمثيلي معاوية إيش تعرف عن هولندا؟ هولندا عندهم فريق كرة قدم لا،هولندا كبلد قصدي مش كفريق كرة قدم بصراحة معلوماتي مش زيادة تعرف أن هولندا مساحتها ٤١٥٤٣كيلو متر مربع بس وعدد سكانها ١٧ مليون بس ومع ذلك هي ثاني أكبر بلد بتصدير المواد الزراعية والغذائية في العالم كله معقول؟ آه معقول وبسنة ٢٠١١منظمة التعاون والتنمية صنفوها البلد الأكثر سعادة ومن ناحية مستوى دخل الفرد هي كانت البلد العاشر الصراحة اهنيك على هالمعلومات حبيبي أنا عشت في هولندا خمس سنين تعلمت لغتهم وقرأت كتبهم وقرأت عن أسرار نجاحهم وقرأت ١٢كتاب عنهم وعن نجاحهم وسر الإبداع اللي هم فيه فعلاً حضارة رائعة انت مبهر الصراحة حبيبي بس الفكرة أنا لما قرأت هذا الكلام طلعت بنظرية،نظريتي بتقول أن سر نجاح هولندا هي البندورة البندورة؟ آه البندورة هولندا بتشكل ربع صادرات العالم في البندورة والبندورة فيها فيتامين النجاح كله أنا بحييك على هالمعلومات بس أنا كنت مصدق معلوماتك لكن استنتاجك آخر شي مش منطقي كيف استنتاجي مش منطقي أنا لما سألتك عن هولندا أنت ما بتعرف عن هولندا أي شي وأنا بما أني بعرف أكتر منك عن هولندا معناها استنتاجي هو الأصح وهذا ما يمارسه مروجُوا خرافة التطور بمهارة الخلط بين المشاهدات والفرضية بين الحقائق والخرافة ساعاتٌ من الشرح المستفيض عن تفاصيل الأحياء و الاكتشافات والأبحاث ثم ذكر الخرافة في الثنايا ليسهل بلعها ليبدوَ وكأن الحقائق المذكورة وخرافة التطور جزءان لا يتجزءان لابد من أخذهما سويةً فتقول هذا الشخص كلامه علمي ويتكلم بِتجارب وبِملاحظات دقيقة بينما حقيقة الأمر أنه حشر كذبةً أو سوء تفسير وظف به كل هذه المشاهدات في الاتجاه الخاطئ تماماً بغض النظر هل هو مقتنع بهذه الكذبة أم غير مقتنع ممكن تناقش أحدهم فيقول لك ماذا تعرف عن طائر البرقش؟ماذا تعرف عن سمك الكابي ؟عن السحالي الإيطالية؟عن مقاومة البكتيريا للمضادات؟وعن البكتيريا الهاضمة للسّيترات؟ تسأله مال هذه الأمثلة؟ فيقول لك هذه كلها حصل لها تطور صُغروي نراه أمام أعيننا طفرات عشوائية في المادة الوراثية أنتجت بالصدفة صفاتٍ نافعة للبَرقش،سمك الكابي،السحالي،البكتيريا،فأصبحت أكثر قدرةً على التكييف في بيئةٍ ما فحصل لها انتخاب طبيعي وهذا كله في زمن محدود وبالتالي فمع مئات ملايين السنين يمكن أن تكون البكتيريا قد تطورت إلى كل أنواع الكائنات الحية بالطفرات العشوائية أيضاً يعني إذا أثبتنا حدوث التطور الصّغروي في بضع سنين فيمكننا تصور أن يحدث التطور الكبروي والذي ينتج عنه أنواعٌ مختلفةٌ من الكائنات في مئات ملايين السنين ويستفيض صاحبنا في شرح التغيرات التي حصلت في تراكيب هذه الكائنات ثم يقول لك: لا تعرف عن هذه الأشياء وجاي تناقش في التطور يا جاهل حتى تحس أنك تتضاءل أمام هذا العالم الذي يعرف أكثر منك بكثير وأنه بنى قناعاته على علم،وعند التفَحُّص العلمي تكتشف أنه ببساطة يكذب أو مكذوبٌ عليه فكل ما حشده من أمثلةٍ ليوهمك أنها أمثلةٌ على طفراتٍ عشوائية وافقت البيئة بالصدفة إنما هو في الحقيقة وحسب الأبحاث العلمية أمثلةٌ على التكيف بآلياتٍ دقيقة التصميم لا مكان فيها للعشوائية ابداً بحيث تجد في هذه الكائنات وفي مادتها الوراثية وطريقة قراءتها القدرة على تغيير خصائصها لتتأقلم مع التغيرات البيئية بطريقةٍ دالةٍ على أنها وبيئتها من تصميم عليمٍ قديرٍ حكيمٍ قيومٍ على خلقه كما رأينا بوضوحٍ إخواني في حلقة البكتيريا الهاضمة للسيترات،وكما سنشرح أيضاً لا حقاً بإذن الله عن الأمثلة الأخرى التي يذكرونها. بينما متبع الخرافة يدعي أنها طفراتٌ عشوائية يعني بهرك بكثرة الأمثلة وكذب في محل الشاهد تحديداً وحقيقة الأمر أن كل ماذكره من أمثلة حجةٌ لك لا عليك. خطأٌ كبيرٌ يقع فيه حتى بعض المعارضين للخرافة إنهم يقولون نحن لا ننكر التطور الصُّغروي ولكننا ننكر التطور الكبروي الذي يحول كائناً إلى نوعٍ آخر من الكائنات فَالبكتيريا تطورت لكنها بقيت بكتيريا وعصافير داروين تطورت لكنها بقيت عصافير. لا إخواني لا التطور هو تغيراتٌ عشوائية وانتخابٌ طبيعيٌ ترقيعيٌّ أعمى هكذا يعرفونه وهذه هي دلالة المصطلح عند أصحابه. فعندما توافقهم على ما يسمونه بالتطور الصغروي فأنت تقرُّ بأن العشوائية تكسب الكائنات خصائص نافعة،وهو أمرٌ باطلٌ عقلاً وعلماً وكل الأمثلة التي يوردونها على تكيفاتٍ بديعةٍ دقيقةٍ لا مكان فيها للعشوائية أبداً فليست ماكرو ولا مايكرو ولا نانو ولا فنتويبلوشين،لا يقال هنا لا مشاح في الاصطلاح مش مهم التسميات بل كهنة الخرافة يراهنون كثيراً على التلاعب بالتسميات،يريدون أن يبدوا متحرري الفكر،واسعي الخيال العلمي،عميقي النظرة حين يقولون التطور الصغروي يحصل في سنين فلماذا لا يحصل الكبروي في مئات ملايين السنين؟ لتبدو أنت يا من ينكر قولهم سطحياً ضيق الأفق. بينما تسمية التكَيفات بالتطور الصُّغروي هي في الواقع قلبٌ للحقائق

@raniahm4408 4 жыл бұрын

فَالتكيفات حقٌ والتطور الصُّغروي وهم وكذب التكيفات تعني القصد والتصميم المقدر والتطور يعني العشوائية والصدفية. فَتسمية التَكيفات بالتطور الصُّغروي هو كتسمية العلم بالجهل والحكمة بالعبثية هذا مانقصده بخلط الحقائق بالخرافة،خلط المشاهدات بالنظرية والتنبه له مهم جداً إخواني،مثلما خلط صاحبنا معلوماته الصحيحة عن هولندا بنظريته عن فيتامين النجاح في البندورة،الخلط بين الحق والباطل طريقةٌ قديمةٌ أنكرها الله تعالى على أهل الكتاب:"يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ" وهكذا هؤلاء يخلطون الحقائق بباطل الخرافة ويكتمون الحقائق التي تهدم خرافتهم. بالإضافة إلى ذلك يتم خلط المشاهدات الكونية الدالة على الله بالشهوات بحيث لا تكاد ترى فلماً وثائقياً إلا ويُحشر فيه مشاهد تستدعي الغرائز وتحرفُ العقل وكأنه من وحي الشيطان إلى أوليائه حتى لا يتسرب الإيمان إلى القلوب عند مشاهدة بدائع الخلق ولا يتحرك اللسان بقول:"ربنا ما خلقت هذا باطلاً سبحانك فقنا عذاب النار" بل تطغى الشهوة وتستحكم الغفلة باستحضار هذه المشاهد. إذاً أول أسلوبٍ تكلمنا عنه إخواني هو الخلط بين الحقيقة والخرافة تستمع لكلام علمي ممتع تحس أنه أضاف لِحصيلتك المعرفية الكثير بالفعل فتنبهِر ثم بلمسةٍ سحرية يُوظف هذا الكلام لترويج الخرافة. عود نفسك أخي أن تفرز بين المعلومة والاستنتاج هذا الذي تحدثني عنه يامن تخاطبني هل هو معلومةٌ واقعية أم استنتاجٌ من عندك؟ إذا معلومة أعطني الدليل عليها،وإن كان استنتاجٌ من عندك فعلي أن أتحقق من صحة استنتاجك لأن صحة المعلومة لا تعني بالضرورة صحة الاستنتاج. كن ناقداً عميقاً وفرق بين الحقيقة والخرافة. والسلام عليكم.

@helo0016 Жыл бұрын

ماشاء الله تبارك الله اللهم بارك به وانفع فيه الاسلام والمسلمين واجعله من ورثة جنة النعيم برحمتك يا ارحم الراحمين

@user-ec7xy6be3h Жыл бұрын

يا الله إن عظمت ذنوبي فرحمتك أعظم. يا الله إن كان لا يرجوك إلا محسن ف إلى من يلجأ المذنب العاصي 🤲

@omarahmed661 2 жыл бұрын

بدأت أتشرب أسلوبك، بارك الله فيك، أحبك في الله♡

@user-cs5yz1er4s 4 жыл бұрын

انت مبدع تعجبنى طريقة طرحك وفقك الله

@orderandregularity6373 6 жыл бұрын

بارك الله في علمك وعملك يا شيخنا بعد هذا الفيديو استطيع ايقاف أي تطوري بكلمتين بسيطتين شكرا لك على الشرح الرائع السهل المبسط

@AlAMeerX 2 жыл бұрын

ايش هم بارك الله فيك

@AbdALLAH-1453 6 жыл бұрын

ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانك فقنا عذاب النار

@ahmedeid3720 6 жыл бұрын

جميل جدا الفيديو التمثيلي في الاول والاجمل والاروع شرح الدكتور اياد ربنا يبارك فيك ويزيدك من علمه وفضله

@ahmadbader8430 5 жыл бұрын

‏الباقياتُ الصالحاتُ خيرٌ و ابقىٰ♥️. ‏- سبحان الله ‏- الحمد لله ‏- لا اله الا الله ‏- الله اكبر ‏- سبحان الله وبحمده ‏- سبحان الله العظيم ‏- أستغفر الله وأتوب اليه ‏- لا حول ولا قوة الا بالله ‏- اللهم صل على نبينا محمد ‏- لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين ‏ " ذگر بها غيرك للأجر "

@-thetruth 3 жыл бұрын

بالفعل هذا ما يحدث للملحدين لمجرد انه لا يعلم عن الشي الذي يعلمه الشخص وعندما يراه يستفيض في شرحه ويشعر بالأنبهار بالأسلوب وغزارة معلوماته يسلم له البديهيات العقليه ويغطي عيناه ويمشي خلفه

@No-flames 8 ай бұрын

ماعلاقة الملحدين؟ هل فهمت شيئا يستحق الفهم من الفيديو؟

@ahmedfouad6070 Жыл бұрын

بارك الله فيك ونفع بك وجعله يارب فى ميزان حسناتك

@ayoubayoub707 Жыл бұрын

حفظك الله ورعاك على هذه الشروحات المفيدة والمبسطة

@user-ep3vt5ze4n 3 жыл бұрын

معك حق والله ي دكتور فعندنا ف المناهج الدراسية ف الأحياء ان الانسان هو أرقى الكائنات ف سلسلة متكاملة نتجت من الأصغر للاكبر احنا والله مكناش فاهمين اى حاجة من ده تعليم بلا علم وبيقولوا علم الأحياء قال وكأنه مقتصر عليهم استغفر الله والحمد له شكرا ليك دكتور

@tamer.zohair 6 жыл бұрын

جزاك الله تعالى خيرًا يا د. إياد وحفظكم ونفع بك وزادك علمًا.

@user-ub4jh6ck1f 4 жыл бұрын

هي حقا رحلة اليقين والله

@Khaled--2011 5 жыл бұрын

زادك الله علما وفصاحة ونفع بك

@qasim-1995 6 жыл бұрын

جزاك الله خيرا دكتور

@qasim-1995 6 жыл бұрын

رفع الله قدرك

@fadikwaja6314 6 жыл бұрын

بارك الله فيك دكتور ❤

@channelvision7158 4 жыл бұрын

جزاك الله خيرا أيها اﻹنسان المحترم وجهك فيه نور واصل بإذن الله .

@ssu3 5 жыл бұрын

بارك الله في عمرك وعلمك يا دكتور إياد

@MohammedDeef 6 жыл бұрын

جزاك الله خيرا وبارك فيك ونفع بك د اياد

@yousefsafi1640 4 жыл бұрын

جزاك الله خيرًا دكتور على هذا التفنيد والتفصيل.

@zide8433 4 жыл бұрын

لاحضت في الدارونية انهم يجمعون النقيضين في كل شيء فالعشوائية تنتج كائنات متقنة التصميم والتنظيم, واللاشيء ممكن ان يصبح شيئا, والتطور نتيجة عشوائية.

@No-flames 8 ай бұрын

لايوجد تناقض كل مافي الامر تقوم بتركيب الكلمات وفقا لمفاهيمك وتصورك الخاص وكذلك دون ان التدقيق في العلم على سبيل المثال العشوائية فعلا في الطفرات لكن الانتخاب الطبيعي ليس عشوائي لهذا ترى مايشبه التصميم....لا احد يقول ان العشوائية وحدها من فعلت هذا...هذا يسمى رجل قش "اللاشيء ممكن يصبح شيئا" هل تتحدث هنا عن الفيزياء ام ماذا؟ "التطور نتيجة عشوائية" تكرار نفس الكلام السابق

@killerbee6484 4 ай бұрын

حسب كلامك اذا كررت الضغط بعشوائية وانا مغمض عيني لمدة ألف سنة سينتج كتاب فيزياء ؟@@No-flames

@shakrberwari 6 жыл бұрын

جزاك الله خيرا ...

@MedMed-ky5je 4 жыл бұрын

الحمد لله الدي جعل امثلك ليكون نور للموءمنين

@ahmedismail7276 5 жыл бұрын

ربنا يحفظك ويزيدك يا دكتور ..استمر فى رحلة اليقين

@alhanmarjana4552 5 жыл бұрын

جزاك الله كل خير دكتورنا

@qasim-1995 6 жыл бұрын

بارك الله فيك ونفع الله بك

@user-th8cw1jy6x 4 жыл бұрын

جزاك الله خيرا وسدد رميك

@user-qc1ns1jf9g 3 жыл бұрын

جزاك الله خيراً دكتور إياد

@youssefdirani 5 жыл бұрын

روعة ما شاء الله اللهم صل هلى محمد و آل محمد

@MrSerafy 6 жыл бұрын

جزاكم الله خيرا كثيرا يا دكتور

@MousaAlazzeh 6 жыл бұрын

مبدع دكتورنا الغالي، استمر :)

@soso-kk6yg 3 жыл бұрын

ما شاء الله الله يبارك فيك

@user-qs9wl3eo1d 5 жыл бұрын

مشكووووووور.. بارك الله فيك

@fatimaomara414 4 жыл бұрын

بارك الله ع المجهود وارجو الترجمه

@albarsalan4173 2 жыл бұрын

بارك الله فيك شيخنا الفاضل

@abdeljalilfaaska6315 Жыл бұрын

روعة .شكرا جزيلا لك

@islam12539 4 жыл бұрын

بارك الله فيك

@omarab9397 4 жыл бұрын

جزاك الله كل خير مفيدة جدا

@user-ub4jh6ck1f 4 жыл бұрын

بارك الله فيكم

@user-pk1tk6bb5i 18 күн бұрын

بارك الله فيك أخي

@islam12539 4 жыл бұрын

جزيتم خيرا

@mennaabdlhakiem239 2 жыл бұрын

جزاك الله عنا خير الجزاء يا دكتور انفع سلسله شاهدتها

@ExaoSS 6 жыл бұрын

جزاك الله خير يادكتور. اتمنى ان تحاول ادراج استدلات من اهل نظرية التطور تدل على تناقضاتهم وتخبطاتهم.

@omarmk1643 4 жыл бұрын

صحة المعلومة لا تعني بالضرورة صحة الاستنتاج❤

@user-mq2of1ke9m 5 жыл бұрын

بارك الله فيك اخي

@moneeraeid9945 3 жыл бұрын

لا اله الا الله جزاك الله خير

@user-xc7im7uj8e 3 жыл бұрын

جزاكم الله خيرا

@nawalsadiq4302 4 жыл бұрын

ارجو لك التوفيق تستحق التقدير والإحترام

@Abu-sultan.ben-ahsen 3 жыл бұрын

جزاكم الله خيراً

@David-Joseph_1445 4 жыл бұрын

جزاك الله كل خير.

@bebrs91 5 жыл бұрын

بارك الله فيك دكتور

@blessed3191 Жыл бұрын

احسن الله اليك

@YaseenRocca 5 жыл бұрын

0:42 مغالطة الأدلة القولية المحدودة . The limited anecdotal evidence fallacy. يعني أنه يحاول أن يثبت لك شيء عن مكان وكل دلائله هو أنه عاش في ذلك المكان لعدة سنوات. وبالرغم من أنه يذكر أرقاماً كثيرة، إلا أننا إن أثبتنا أو وضحنا أن كل تلك الأرقام والمعلومات لا علاقة لها بالاستنتاج، أصبح هذا الجزء، وهو أدلة قولية، كل ما تبقى له من دلائل. وبالرغم من أن الأدلة القولية قد يكون لها قيمة كأدلة مساعدة أو ثانوية أو عندما تأتي من عدد كافي من الناس الثقة، إلا أنه لا يمكن الاعتماد عليها كأساس أو وحدها أو عندما تأتي من عدد محدود نسبيا من الناس، وهذا الاعتماد يعتبر مغالطة منطقية. 0:44 تدليل بالإرهاب والإسهاب. ومحتمل: مغالطة الرنجة الحمراء. Proof by intimidation and verbosity. Red herrings. هنا، يكمل المتحدث كلامه ويذكر الكثير والكثير من المعلومات التي لا نفهم علاقتها بالموضوع، أو أننا لا نعرف ما مقصوده أو الموضوع أصلاً. يمكن اعتبار هذا مثال للتدليل بالإرهاب أو التخويف، بحيث يبدأ المستمع في القلق من أن يخالف أو يجادل الشخص وهو عنده الكثير والكثير ليقوله عن الموضوع. ويعتبر تدليل بالإسهاب، يعني طالما هو عنده الكثير والكثير ليقوله، إذاً فهو على حق؛ وهي بالتأكيد مغالطة منطقية. أيضاً، عادة في التدليل بالإسهاب يكون هناك العديد من الرنجات الحمراء، أي نقاط ومواضيع لا علاقة لها بالموضوع وأيضاً لا وظيفة لها أو هدف من ذكرها إلا الإلهاء والتشويش على تركيز المستمع. ولاحظ أن الرنجة الحمراء تختلف عن مغالطة ’لا يتبع‘ في أن لها هدف وهو التشويش، في حين أن مغالطة ’لا يتبع’ هي مغالطة يظن قائلها أو مستخدمها أنها متعلقة فعلاً بالموضوع. أيضاً لاحظ أن هناك فرقاً بين التدليل بالإسهاب (أو التطويل الذي لا حاجة له وهدفه فقط الإرهاب) والشرح المطول والواضح بلغة مفهومة للمستمع ودلائل منطقية ومتعلقة بالموضوع؛ فليس كل مرافعة أو كلمة طويلة تدليل بالإرهاب! 0:58 مغالطة التسبيب من العلاقة ومغالطة ’لا يتبع’. The causation fallacy and the non sequitur fallacy. بمعنى، أنه يأتي بشيئين قد يكون بينهما علاقة ويفترض بدون دليل أن أحدهما سبباً للآخر، ووجود العلاقة لا يحتم أبداً وجود السببية أو أن هذا نتيجة ذاك. بل يمكن أن يكون العكس هو الصحيح، أو يمكن أنه لم يتسبب أحدهما في الآخر على الإطلاق والعلاقة نوعها مختلف. ومغالطة لا يتبع معناها أن استنتاجك أو سؤالك أو المعلومة التي ذكرتها لا صلة لها بالموضوع أو الأسباب التي سبقت أو السؤال الذي سُئِل 1:07 لا يتبع. Non sequitur. ما علاقة كثرة صادرات البندورة بالفيتامينات الموجودة فيها (إن وجدت)؟ وما علاقة كثرة الصادرات بسكان هولندا أنفسهم وهم لا يأكلون الصادرات أصلاً؟ 1:24 مغالطة الإحتكام إلى الجهل. Appeal to ignorance fallacy. أي أن كلامه صحيح طالما أنت جاهل ولا تستطع إثبات خطئه، وهي مغالطة منطقية. الجهل بشيء لا يثبت شيئاً، بل ما يثبت الشيء هو دليله المتعلق به. عكس ذلك هو أن يقول لك أن معلومة أو اقتراح ما بالتأكيد خطأ لأنه لم يتم إثبات صحته بعد. جهل أو علم الآخرين بشيء، أو انعدام العلم بشيء لا يثبت صحته أو خطأه، وعدم وجود إثبات على صحة أو خطأ شيء أيضاً لا يثبت صحته من خطأه، لأنه ببساطة يمكن أن يكون هذا الاقتراح لم يتم دراسته بعد وإثبات أي شيء عنه. فالاستنتاج السليم هنا هو الجاهل بشيء لا يعلم يقيناً بصحة أو خطأ ما يسمع ولا يمكنه افتراض هذا أو ذاك حتى يرى أو يسمع الدليل المنطقي أو الحسي عليه 6:53 نوع خاص من الرنجة الحمراء. Special Red Herring هنا، يتحدث د. إياد عن نوع خاص من الرنجة الحمراء، وهي المشاهد التي تستدعي الغرائز. مشاهد لا علاقة لها على الإطلاق بالموضوع، ولا وظيفة لها إلا محاولة جذب المشاهد لكل ما يقال والتشويش على التفكير المنطقي في نفس الوقت، ويتم استخدام نفس المشاهد في الإعلانات والتسويق بالرغم من أنها، مرة أخرى، لا علاقة لها على الإطلاق بالمنتج الذي يروجون له، والمشاهد في هذه الحالة أيضاً ... رنجات حمراء ويتحدث الإمام الدكتور إياد قنيبي باستفاضة في بقية الفيديو عن مغالطات الانحياز التأكيدي وقطف الكرز ونصف الحقائق، أو مزج السم في العسل أو مزج الكذب بالحقائق لإعطاء مصداقية للكذب Confirmation bias, cherry picking, half-truths

@jasonvoorhees8899 5 жыл бұрын

تعليقك هو كال timestamps للحلقة ؟

@yasseryaqoobi2919 4 жыл бұрын

كلام رائع ومفيد جدا.. مثل هذه المغالطات انا اصادفها يوميا في الشارع، في المحلات التجارية، بل حتى انا امارس بعضا منها لا شعوريا لكن ما توقعت ان هذه المغالطات مدروسة ولها اسماء وعناوين... فأنا اشكرك لانك فتحت عيني عليها. و كل مغالطة من المغالطات التي كتبتها ذكرتني بمناظرة دارت بين شيعي وسلفي.. في تلك المناظرة استخذم فيها احمد الإمامي (المناظر الشيعي) كل المغالطات التي ذكرتها وبالذات مغالطة الإسهاب.. فاي سؤال موجه له فإنه في المقابل يعطي جوابا طويلا للغاية مليئا بالكلام غير واضح المعالم وبل يردف قائلا بانه لا يجد الوقت الكافي في المناظرة وإلا لنقض جميع ادلة خصمه السلفي!! وعندما يقول له المناظر السلفي بأنه لم يجد جوابا واضحا على سؤاله يضحك منه المناظر الشيعي ويقول هذا لانك لا تفهم.

@ahmedot7483 4 жыл бұрын

انا ايضا اعتبر كل ردك هذا هو استدلال بالارهاب والاسهاب وكعادة كل من يعيش في تناقضات داخلية فهو يعبر بكلام غير ذي معنى ولا يحمل جمل مفيده ومثل ما قال المثل الشعبي (الي في القدر يطلعه الملاس) فإنك تجد ان كلام وتعبير كل من يعيش في شك وصراع داخلي عن الحياه والوجود والموت والرب ان كلامه عباره عن تناقضات وجمل غير مفيده وتعبيرات شارده ولاحول ولا قوة الا بالله

@movemove4009 4 жыл бұрын

@@ahmedot7483 تعليقك هو أيضا مغالطة رجل القش حيث تريد أن تحول البناء المنطقي في دحض العلمية للتطور بناء على تفكيك المغالطات المنطقية التي يمارسها دعاة نظرية التطور إلى نسخة مشهوة ليسهل عليك تفنيدها فتقول أن دكتور إياد قنيبي يريد أن يصرفك عن الاجابة عن الأسئلة الميتافيزيقية الكبرى التي تؤرق الإنسان و هذا خاطئ فأسئلتك لها أجوبتها حتى لو كانت نظرية التطور خاطئة

@islam12539 4 жыл бұрын

بوركتم

@user-oj5rc7rz7y 4 жыл бұрын

وعليكم السلام جزاكم الله خيرا

@uchihaangel1619 2 жыл бұрын

جزاك الله خيرا و وفقك

@yousef929 Жыл бұрын

جزاك الله عنا خيرا

@user-jn6et8hw7s 3 жыл бұрын

جزاك الله خيراً

@qwertypoint4302 6 жыл бұрын

كلام دقيق شيخي 4:35

@abdullahalanzysb581 3 жыл бұрын

اتابع السلسلة باستمرار

@titoaboabd941 4 жыл бұрын

الله يجزيك الخير

@quran_Lovers.. 7 ай бұрын

جزاك الله خيرا كثيرا

@grassydome 6 жыл бұрын

جزاكم الله خيرا كثيرا

@asdasd-eg6nq 3 жыл бұрын

جزاك الله خير الجزاء

@professionalcomputer3361 6 жыл бұрын

شكرا لك

@suhairalqasem8577 6 жыл бұрын

الله يبارك فيك يارب

@mehdismekouar 3 жыл бұрын

أجزل الله مثوبتك أستاذ

@waliekhaled8386 2 ай бұрын

جزاك الله خيراً يا دكتور، وارجو التعقيب علي موضوع تطور الكلاب من الثعلب وهل هذا صحيح؟ حيث ذكره د. عدنان ابراهيم. ارجو في فيديو واحد وبسيط تفنيد مؤكدات النظرية كما سماها د.عدنان وأمام كل نقطه ما هو تصحيح لها ببساطة حتى نفهم نحن الغير متخصصين.. وأشكرك وارجو أن تصلك هذه الرسالة في خضم الرسائل والتعليقات الكثيرة والا تضيع.