人格測驗準嗎？能解釋我們是一個怎樣的人？｜《我們何以不同》｜文森說書

簡體中文書名：我們何以不同:人格心理學40講
相關影片➡️
《九型人格全書》： • 星座能代表我是誰嗎？｜《九型人格全書》｜文森說書
《高敏感是種超能力》： • 別人心情不好我馬上知道？對於味道特別講究？你...
關於心理學課程的表單：forms.gle/bjZp3JbaoGecvqki7
00:00 - 01:20 天生就是殺人犯？
01:21 - 04:34 星座能解釋我們是一個怎樣的人嗎？
04:35 - 05:06 沒接觸過的人格測驗：五大人格
05:07 - 05:51 第一個特質：外向性
05:52 - 06:58 第二個：神經質
06:59 - 07:47 第三個：盡責性
07:48 - 09:05 第四個：親和性
09:06 - 09:59 第五個：經驗開放性
10:00 - 10:48 五大人格與大腦有關
10:49 - 11:50 對於預測改變，人格測驗準嗎？
11:51 - 12:56 是科學家？還是成為殺人犯？
12:57 - 13:48 我們更像是紅黃藍三個原色
13:49 - 15:35 我的結語
15:36 - 16:11 我的囉哩八唆
#人格測驗 #心理學 #書單
我的Podcast: podcasts.apple.com/tw/podcast...
(在Apple Podcast/Spotify/KKBOX上都可以找到)
我的Instagram: / vincent_reading
我的Threads: www.threads.net/@vincent_reading
商業合作可以寫信至: [e-mail]
若喜歡我的影片或頻道，可以訂閱頻道和分享給朋友，謝謝拉
訂閱頻道: / @vincent_reading
贊助頻道： / @vincent_reading

[@vincent_reading]

我推薦兩個五大人格測驗的網站：tw.dice4rich.com/quiz-pro.jsp?id=5774560712458240 和這個：www.apesk.com/bigfive/

[@Azure_Gust931]

我覺得人格測驗跟星座最不一樣的地方是：星座給予的是一種絕對值，一種刻板印象，但人格測驗給的是傾向，而不是刻板印象，最近看到一個影片講到為什麼INFP的人可以這麼外向？就片面來看，I型人？外向？這是反直覺的，但是把這四個傾向組合在一起，有這些特質的人居然可以有外向的一面，這是星座做不到的分析

[@lytalin5943]

星座甚至血型最強的點是打從出生開始, 周圍的人跟環境都在洗腦你.

[@nooobshutup9397]

@@lytalin5943 金馬最佳留言，星座自帶輿論buff

[@Azure_Gust931]

我覺得更好玩的是人性本善，人性本惡的探討，根據影片結論，人性從根本，是兩者都有，卻同時也取決於後天的環境影響，所以這種古代價值觀的二分法，可以說是已經被完全推翻

[@KeatJustice]

打個比方，其實我10年前是ENFP，但是經歷了許多事情後，現在變成了INFP。 我一樣可以對剛認識的朋友打開E模式談天說地，只是結束後我會顯得格外疲憊，僅此而已。 而MBTI也確實有提醒人格會隨著經歷而不斷變化。畢竟如短片所說，人是複雜的，只能參考不能依據，還有太多因素被忽略了。

[@sama-yf4fx]

一直很謝謝您提供各種書籍的內容 變成影片方便吸收跟取得新資訊

[@xiongma63]

我還是比較喜歡文森說日常生活、需要去改進的 比較吸引我去思考然後覺得有趣，因為我感覺已經看過好多心理學的頻道後都會慢慢的沒有記憶點從而沒有興趣😅，確實這樣心理學或者是像MBTI這種類型確實會比較吸睛，做的開心最重要 btw. 我的數據😛 開放度：90% 責任感：50% 外向性：50% 親和性：70% 神經質：50%

[@kendemonheart1098]

竟然看到有人的数据和我一模一样。这个只是我当下的自我认知，说明我现在的性格如此。我相信我们会随着环境，经历和周遭的人事物而有所变化。坚持自己的原则行事，才是我的风格。

[@user-ss8sl5ym7x]

所以殺人犯其實也不是基因缺陷，而是因為與殺人犯產生聯想，所產生的名為「缺陷」負面評價。事實上是，每個劣勢都是自己的優勢。

[@liy6737]

很棒的分享跟分析❤ 還有～貓真的很可愛😻

[@katiechen3381]

很棒的內容👍🏻

[@eaglelin12]

會決定人格成長的最大因素就是成長環境阿~影響最大的就是父母或是無父母者的監護人及同儕，應該沒有什麼好爭議的。現在就是沒有嚴格規範審視可生育的父母，濫生結果就是罪犯、破人類壞文明演進的要素就永遠無法消除，要做到很簡單，規劃完整配套後立法即可，但不知為何各國政府就是不做，都要進入真正的AI時代了，很多難題早就變得輕而易舉，但高官的思維還是遠遠落後... 另外想說，面對不同情況本來就要變更處理事情的態度，誰說一個人只能擅長某種特質...況且要變換也不難，只需要吸收足夠知識和能從他人成功或失敗中學習精進就很簡單了...透過訓練都可以發揮出來，只是多數人都跨不過自己的心坎，自己的想法被更好的概念破壞後，只能硬撐地守護毫無價值的"尊嚴"(非原則)，變得思緒行為動彈不得，可悲阿~

[@diehardanimefann]

我的父母都有暴力傾向和精神病，基因上我已經是處於劣勢。然後我的後天環境非常差，基本上每天被打被罵精神和肢體暴力全都有。聽著影片發現自己符合了罪犯的3樣特徵。但我知道我是不會做這些事情的，因為我就是要證明我可以推翻我的命運，做一個堅強的人。

[@sonehealth472]

其實一般人講星座就是單一論斷 如果這樣那也可以說紫微斗數命宮主星是XX就怎樣 八字是什麼日主的人就怎樣 很多學問都是博大精深的 只是廣為流傳下去本來就會以偏概全

[@dulapeep_timchou9893]

我就是高神經質的人又高敏感，一直把事情放大，搞得自己很累，每天都快瘋掉，一直在內耗自己，真的超累...🥲

[@Azure_Gust931]

@@dulapeep_timchou9893 身為NF特質的人（直覺＋感受）真的很辛苦，會被動性的去接住別人的情緒

[@user-pi7zx5od8g]

INFJ+1

[@user-dy4mz4jn9r]

沒有關係 都我們處女座在受傷就好了🥹

[@天罡]

不只有童年，當下的事物也會改變一個人，也會影響他的行為！

[@天罡]

天生會有一定的因素，但是後天對人的影響會更大！

[@w6092210388]

貓很可愛🥰😺

[@hui8134]

後半段法隆後來理解的 應該就是"包溫理論" 原生家庭的概念吧??

[@chingsdiary5360]

4:04 Cancer 的 C 不見了😂（misspelling

[@hsuehwen]

名字的涵義也會在淺意識裡慢慢影響到性格

[@Weshallpassthis]

含義是意識，潛意識無法思考

[@天罡]

我覺得還行，比較準吧

[@minkun727]

這集很可惜 偷換概念了

[@erictsang6700]

11:03 還是別把MBTI這種偽科學跟基因和big five相提並論比較好

[@777OuO]

MBTI沒有錯 錯的是把MBTI當成另一種星座來使用的人

[@angy8148]

​@@777OuOMbti其實給人的感覺跟星座沒什麼差別吧，都只是人們說服自己是某種個性人的方式而已

[@432v01]

MBTI 已經有腦神經科學方面的研究證實不同人格類型的確存在腦部活動的差異性，跟星座差遠了

[@MemeFunnyV]

大五可以看出什麼 連心理師都不屑測驗的東西

[@arthursilence4772]

開放：70 責任：10 外向：10 神經質：90 我果然很糟糕😢

[@kendemonheart1098]

证明你是一个可以天马行空的人。放开你的自我约束，你反而会飞得更高更好呢

[@user-lz7cn9gy4d]

我也和你差不多 開放70 責任50 外向10 親和70

[@pndmmm1126]

不同意老處女這個詞彙導致較多的華人不喜歡處女座...也不同意cancer這個英文單字讓人有負面印象...這個說法有點太幼稚了...畢竟要接觸才能判斷這個人好相處嗎

[@chongzhichengjeff4248]

真的假的

[@Uchihajun]

很值得思考的話題

[@kwanhofu2968]

講那麼多都沒講兒時，高中遭遇，或者外在因素比如青春豆成長環境，有很多原因的。 討厭這些所謂專家研究，錯誤和不健全的研究方向令我們這群體給錯誤解讀。

[@lytalin5943]

在開始一個研究前, 沒人知道它是不是"正確"的方向. 一個專業的研究需要可控的因素跟一定的量, 兒時,高中遭遇什麼的這種都很難找出個明顯可控因素來對比, 所以只能靠大數據收集關聯性, 並再針對此關聯性再研究推測出因果性...總之非常複雜, 需要很多很多的研究(儘管可能方向是錯誤的), 所以心理學只能是軟科學.

[@xiongma63]

不是在11:51科學家有講到兒時經歷也算嗎嗎？🤔

[@user-mx8ey9nr3t]

僅供參考的心理測驗，網紅和專家不一定是對的

[@ccy665]

人類在各種身體不是極為優勢的條件下，能在演化上脫穎而出，除了社會化，還有一顆極為彈性的腦子。 基因決定論最大的錯誤就是認為基因決定結果。但是如果人類就是天生具有彈性且多變的大腦呢?那麼因果論就不是那麼絕對。 這也可以從多變的人類行為中印證。 書中提到的連續殺人犯基因，並沒有研究其他普通人是不是就完全沒有?由他本人的例子可看出，有。 而且一個相關性的統計結果就可以斷定因果關係?這是西方神經生理學研究經常犯下的錯誤。