Résoudre une inéquation avec des valeurs absolues - exercice corrigé

[@sam777flynn3]

Merci BEAUCOUP pour cette excellente vidéo qui constitue un rafraîchissement efficace et méthodique pour la résolution des inéquations affublées de valeurs absolues❗ En résumé, dans l'absolu, c'est excellent ❗ 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@MethodeMaths]

Merci ! :-)

[@UserGalaxy-v9j]

Votre excellente explication rajeuni ma memoire de plus de 37 ans passés, surtout l'interpretation graphique. Merci bcp Monsieur.

[@MethodeMaths]

Merci ! 🙂

[@PierreRevol]

Merci ,merci!Un vai r délice......j’ai beaucoup apprécié.

[@MethodeMaths]

Merci à toi ! 🙂

[@mirlolecrack3332]

Merci mec je vais pouvoir tuer ma colle de maths grâce à toi

[@nejahbarhoumi4790]

Si x =-2 . S ={ } donc le premier intervalle sera x< ou= -2 et le deuxième intervalle sera -2< x< ou= 5/3

[@plazio7621]

C'est bien mais honnêtement c'est un peu compliqué alors qu'il avait plus simple. J'ai fait comme ça: on considère la valeur absolue comme la fonction abs(x)=sqrt(x²) donc on a : sqrt((x+2)²)>sqrt((3x-5)²) sqrt((x+2)²)²>sqrt((3x-5)²)² (x+2)²>(3x-5)² (x+2)²-(3x-5)²>0 ((x+2)+(3x-5))((x+2)-(3x-5))>0 (4x-3)(-2x+7)>0 x | -inf 3/4 7/2 +inf ---------------------------------------------------------------------------------------- 4x-3 | - 0 + + -2x+7 | + + 0 - (4x-3)(-2x+7) | - 0 + 0 - donc S = ] 3/4 ; 7/2 [

[@ziloun]

Ahh ouaisss bien vu 🤝

[@ridelsstory2232]

C'est la bonne réponse

[@abdoulndiaye4480]

Sqrt??

[@victorlegrand7189]

@@abdoulndiaye4480 racine carré

[@dracaufeuiw]

jtm

[@King_baronBG]

Slt monsieur dans le tableau je croyais que t'allais mettre 4 rangée du tableau et y mettre les signes je crois c'est plus simple

[@mjahdi1968]

Très bien expliqué merci bcp

[@flight7218]

tres bien pour des revisions merci !

[@mustaphalichir2478]

Merci bcp Monsieur.

[@HamouAitChabane]

Élémentaire monsieur watson

[@drisslahlou2726]

Bien dit merci bcp

[@MethodeMaths]

Merci à toi ! 🙂

[@creepair9412]

super merci pour la méthode

[@gg291214]

Bien expliquer merci

[@supercoachenmaths7436]

Trop fort, c'est quel niveau s'il vous plait?

[@MethodeMaths]

Merci ! Plutôt niveau 1ère

[@supercoachenmaths7436]

merci, tu m'aides à être un bon prof de maths 😁@@MethodeMaths

[@hmaryam]

MERCI !!

[@kassimhoumadi6385]

Merci beaucoup

[@kim.momi.6373]

شكرا 👍

[@omjad8546]

Merci beaucoup 👍👍👍

[@LC95297]

Difficile de s'en tirer sans tracer, ou au moins dessiner les demi-droites correspondantes, mais une fois qu'on l'a fait, la problématique devient très ciblée. Cela permet déjà de voir que la partie en -x-2 ne joue en réalité aucun rôle.

[@ElHadjiDiop-lq9wt]

Tu dois être lintello tout le temps seule du classe

[@LC95297]

@@ElHadjiDiop-lq9wt D'une certaine façon ouais, vu que je suis prof 😁

[@ElHadjiDiop-lq9wt]

@@LC95297 je me suis clasher moi même en vrai c m'a journée qui a été merdique désolé

[@ElHadjiDiop-lq9wt]

@@LC95297 désolé maintenant que je m'en rends compte c'est hyper méchant et bon courage

[@jacquesperio3017]

Bon rappel

[@yolerap8942]

Pourquoi ne pas mettre les deux côtés au carre puis tout passer à gauche et résoudre le polynôme ?

[@MethodeMaths]

Possible mais on obtient une équation du second degré, et puis il faut vérifier la validité de solutions.

[@tomasbeatriz6365]

J attend la démonstration

[@RokhayaDiongue-q9y]

Maintenant a chaque fois qu'on doit résoudre ses genres d equations on doit toujours passer par le tableau de signe répondrez moi s'il-vous-plaît 😢😢😢😢😢😢

[@MethodeMaths]

Tu n'es pas obligé il y a d'autres méthodes mais pour la méthode que je propose oui

[@nadonadia2521]

Les Français sont les meilleurs en maths, je suis au Québec aucun prof de math ne peut résoudre une inéquation comme la fait ce prof, ils sont nuls nuls nuls

[@SaraLamouni-te2cv]

T sérieux là ?

[@sam777flynn3]

C'est peut-être nous faire un peu trop d'honneur même si ça fait plaisir à lire 😉❗

[@IbrahimBassande]

Moi je comprends pas

[@pepemouss100]

Courage il m’à fallu beaucoup de temps avant de maîtriser le sujet !😅

[@sam777flynn3]

Toi❗❓ 👉🏻 Eh bien, tu dois voir & revoir la vidéo 7 fois AVANT de poster ce genre de commentaire ❗

[@looolpep]

​@@sam777flynn3 si on doit revoir une vidéo plus de 3 fois pour comprendre donc c'est pas bien expliquer

[@guillaumeabadie7178]

Petite question... Qu'est-ce qui permet de passer du sens strict au sens large ? Perso, j'aurais intuitivement conservé le sens strict. Merci pour votre réponse.

[@MethodeMaths]

A quel moment de la vidéo ?

[@guillaumeabadie7178]

@@MethodeMaths au moment où vous considérez l'intervalle -2 -5/2 . Merci pour votre réaction rapide et Merci d'avance pour votre réponse. Très bonne journée à vous

[@MethodeMaths]

@@guillaumeabadie7178 Il faut considérer tous les réels donc à un moment considérer un intervalle incluant le -2 et le 5/2.

[@MeggouriRayane]

😂😂

[@didierblaizeau1194]

Résolution trop brouillonne. On peut présenter plus simplement à partir du tableau de décomposition.

[@vadapock347]

bonjour, c'est en quelle classe qu'on voit ça?

[@MethodeMaths]

Seconde ou première généralement.

[@jhammysylvain9391]

Ns2

[@anwarajaoud]

c pr la première @@MethodeMaths

[@sam777flynn3]

​@@MethodeMathsc'est bien là qu'on voit que le niveau a chuté. J'ai vu ça en 5e ou en 4e. C'était dans une vie antérieure certes.

[@josephlakignani2150]

1ere

[@mohammedhamdi2586]

Methode très longue,les deux membres de l'inégalité étant tous positifs,il suffit d'élever au carré chaque membre de l'inequation et résoudre l'inequatio du second degré obtenue.😮

[@rush163ds9]

Pfff debile honnetement il fait sa pour montrer une certaine methode pas pour faire le plus efficace reveille toi !!

[@sadok_tns9878]

@@rush163ds9 en soit a quoi bon avoir une methode longue si l'obtention du résultat est le meme

[@mohamedboughanmi8943]

On transpose le membre de droite , on obtient une identite remarquable et on resoud sans passer par le second degre .