РЧВ 51 Фейк Charlie Hebdo, восприятие информации на Украине и в России

[@AnotherRussianGuy]

Скучаю по тем временам, когда интернет был доступен лишь технически образованным.

[@ЮжныйКот-м2э]

Да ну. Нахуй даже послать некого было.

[@alyu6351]

Кто это такие технически образованные?

[@saint-prosvet]

AnotherRussianGuy скучаете по времени когда всё можно было замять ?

[@maurbear8284]

Адекватных людей сейчас действительно не хватает. И в этих самых интернетах все больше в этом убеждаюсь. Автор молодец.

[@djApelsex]

Автор видео пытается выдать желаемое за действительное. В РФ никто не одобряет массовое убийство во Франции. В РФ не могут понять почему эту мерзкую газетёнку и те рисунки которые они издавали связывают с свободой слова и свободой печати. В РФ не могут понять почему никто не устроил марш единства после событий 2 мая в Одессе. В РФ не могут понять почему в одной части света можно убивать кого угодно и как угодно, а в другой части по тому же поводу вселенский траур... Может посчитать сколько людей каждый месяц гибнет на ближнем востоке от терактов?

[@dima19832]

Как поступает западный мир когда считает что законы в других странах "не демократичные" на их взгляд, они приходят и силой насаждают свое мнение, почему европейцы так шокированы когда мусульмане также силой насаждают свое мнение в их странах. Конечно оправдывать терроризм никто не собирается, но нужно понимать когда ты дразнишь собаку из за забора, думая что в безопасности, ты совершаешь глупость, эти террористы доказали что безопасность это иллюзия. Не получится прикрыться национальным либерастическим законодательством, есть еще простые приличия.

[@dominusursus2714]

Автор явно не говорил про всех россиян.

[@djApelsex]

***** Автор не выделил какую-то отельную группу, не нужно передёргивать. Речь в видео идёт о РФ в целом.

[@dominusursus2714]

Denis Palchikov Нет, речь не идёт о РФ в целом. Я уверен на 100%.

[@djApelsex]

***** Да мне совершенно не интересно в чём ты уверен. Речь идёт о том как и о чём говориться в видео. Мойте уши если не слышите, сходите к доктору если у вас проблемы с восприятием. Без обид.

[@ДенисЗемлянов]

Спасибо за ваш труд, Павел, весьма качественный и интересный контент. Наткнулся на Ваш канал, через интервью с Дмитрием Пучковым, теперь "запоем" смотрю все выпуски РВЧ.

[@АнтонТимченко-г8ш]

Денис Землянов такая же история)

[@enomayenomay4085]

+Денис Землянов Аналогично.

[@tommyleegun5758]

+

[@ISMA_OMAROV]

Как то раз я ехал в трамвае, в замечательном городе Уфа. Весь трамвай был забит разносортным людом. Но вот пришло время выйти и бабка сидящая позади меня выдает следующее: - Ты выходишь, а за проезд нихрена не заплатил! Я не знаю почему она так подумала. Хотя нет, я знаю - я был бородат и с арафаткой на шее (было холодно). Но суть не в этом, а в том что весь этот люд, который услышал ее претензию , также начали недовольно на меня ворчать. Никто не спросил заплатил ли я, а я заплатил. Поэтому я полностью согласен с автором по поводу подачи информации. Я кавказец и ооооочень сильно обложен стереотипами. Я просто промолчал и показав свой билетик спокойно вышел. Даже извинений слышать не хотелось - мне было достаточно увидеть лицо этой бабки). пардон , за орфографию, если есть ошибки

[@ИванСидоровский]

+Баграт Арутюнян Давайте не будем вспоминать, как в 90-е, из всех братских республик, начиная с Казахстана и заканчивая Прибалтикой, гнали русских. Пропаганда рулит и очень многие, ведутся на неё:(

[@aidarshakuni9369]

+Иван Сидоровский К сожалению и это было в нашей истории. Да я и не вспоминаю в гневном контексте, просто прочитав комментарий вспомнилось=D А насчет пропаганды согласен)

[@yarvic]

Меня безумно продолжают радовать ваши выпуски. Именно не однобокий взгляд на многое, вами представленное. Этот выпуск просто трудно не назвать шедевральным. Буду с великим удовольствием следить за дальнейшими выпусками. Не так уж и много в интернете, и на ютубе в частности, стоящих для просмотров каналов. Желаю удачи, и больше адекватных подписчиков.

[@Ruslan40100]

Про Поляков, знаю человек 20 Поляков, которые даже подняли бы вопрос о вступлении Польши в состав РФ, но если узнают об этом другие Поляки, то их не просто сожгут как в Одессе а четвертуют мгновенно Ультрасы и АBWu

[@mikhailmeronen6479]

Ruslan Tatarinov При "плохой" советской власти поляки могли спокойно создать профсоюз "Солидарность" и устраивать забастовки на верфях. Теперь они этого не могут, потому что те самые верфи, как и другие предприятия закрыли, а сами поляки считают за счастье работать гастарбайтерами в Западной Европе. А когда экономику ЕС стеганёт очередной кризис, приедут обратно, работы не будет, бензин у них достаточно дорогой, коммунальные платежи большие. Вспомнят сразу Союз экономической взаимопомощи.

[@dimsnejnibars4189]

Павел спасибо за видео. А не могли бы вы вернуть вопросы в конце выпуска очень нравилось искать ответы?

[@АлияНервная]

***** Сдалось такое впечатление, что накипело, плохо реагируете на зрителей, чьи эмоции берут вверх над разумом?

[@360Gradusov]

***** Павел спасибо за выпуск. Мучает вопрос, где вы взяли ребёнка для видео? (ещё с выпуска о тяжёлом детстве ваших дедушки и бабушки)

[@clayman5581]

Alexander Derish Ни бандера, ни радикалы, не становятся легитимнее . Как я понял Павел хотел показать то, как информация, поданная в определенном виде влияет на людей. Один и тот же бандера, сфотканый в форме сс или форме СССР и размещенный в современных медиа и сми будет оказывать разное влияение на умы. О том Павел и говорил.

[@АндрейАнатольевич-г1о]

***** Может быть выпуск и спонтанный, зато между строк очень много интересного найти можно! СПАСИБО! Подписался на ваш канал, и не пожалел об этом!

[@crisisofeconomics]

***** просто есть люди похожие на животных у которых инстинкт является приоритетом номер 1 , а есть люди у которых разум преобладает - у этой группы как правило развит критицизм мышления... вот и вся разница. Первой категории нет смысла что то объяснять, у них в голове одни оправдания собственных инстинктов - вследствие чего мыслят они не конструктами и вне всякой систематики.

[@СергейБашков-р7ж]

Спасибо Павел. Всегда рад услышать адекватную точку зрения на происходящее. Особенно нравится, что Вы можете обоснованно приводить примеры с истории! Огромный Вам привет с Комсомольска на Амуре!

[@formikulo]

Терроризм - это плохо и ему нет оправдания! Но посмотрел в интернете карикатуры этих французских карикатуристов. На мой взгляд там материал на несколько статей УК РФ об оскорблении чувств верующих и разжигание межнациональной розни. Да и со смыслом, вкладываемым в эти карикатуры как-то тяжеловато, на уровне пятиклассника, рисующего скабрезные рисунки на стенах туалета

[@youtubfx]

низкопробный журнал решил пиарится на высмеивании религии, но ислам оказался не столь терпелив как христианство. А вообще предупреждений было масса, не остановились - получили по полной. Судя по новостям следующая Германия...

[@mikhailmeronen6479]

Виктор Носов @channel/UC94Kg-RQrpJwqLuP_CcpNXw @watch?v=I-7DfYHsu9A&lc=z12qh5qwxoegsdqn523xert5tpfoufn0z В этой истории мне как минимум в глаза бросаются два момента. Почему после выстрела из автомата Калашникова в голову полицейскому, под ним более 10 секунд (специально засекал на видео) не образовалась лужа крови из выходного отверстия?! А на выходе пули из головы - ему должно было снести приличный кусок черепа. На том же видео, но показанном на канале CNN, этот момент заретуширован. Очень быстро застрелился высокопоставленный полицейский который вёл расследование, а по официальной версии - его самоубийство никак не связано с произошедшими событиями. Мягко говоря всё это очень странно.

[@МаксБуш-у1э]

у вас оговорка - оскорбление непонятных чувств, глупеньких верующих. Это сатира фиговы фанатичные задроты.

[@mikeklatskin3086]

Так по УК и надо было судиться, а не стрелять.

[@МаксБуш-у1э]

они это сделаи на выставке, так? Так, опять затупки, что с вами делать не знаю.

[@nikitanodel8584]

Этот выпуск в золотую рамку. Нужен здравый скептицизм, который помогает фильтровать весь абсурд, что часто льется из СМИ и Интернета. У большинства людей этого нет, это печально. Такому человеку скажи - "раз в сто лет и палка стреляет", он будет присматривать за ней и ждать.

[@CYPRESS0208]

Хотел бы поправить автора,в истории в коммуналке,на автора повесили бы не всех собак,а всех котиков)))

[@CYPRESS0208]

***** За пацаненка отдельный лайк)

[@VladimirKharchenko]

Ув. тов. Павел Перец, не всем россиянам вообще интересна тема "трагедии в офисе журнальчика карикатур" и из-за чего и почему произошёл у них этот терракт, да и не особо интересно было и есть данное издание, всё же каждый день в мире помирают сотни тысяч людей, по естественным и не очень причинам и трагедии постоянно происходят. однако тезис "прочёл/увидел - не поленись поискать пруфы и подумать" достаточно правилен, за это и спасибо. PS вставка из фильма в конце ролика немного разрывает шаблон, с нетерпением жду следующего ролика.

[@yuriikorzhan1835]

Дуже сподобалось відео.Хотілося б побільше таких. дякую!

[@magelinadesign]

Павел, ваш канал очень интересный! Про Питер- так вообще шикарная рубрика. Побольше бы такого годного контента :) Спасибо вам)

[@magelinadesign]

***** подскажите пожалуйста, в мае планируете экскурсии по Питеру? Прошу прощения, что не в тематическом видео пишу)

[@МихаилЛопатин-щ6л]

Интересная передача!

[@МихаилЛопатин-щ6л]

***** Это ты наверное даун, раз пытаешься оскорблять других людей!И если ты умеешь читать, то должен был заметить, что я написал передача, а не выпуск!Я написал свое мнение обо всей передаче, а не о выпуске!

[@vasilyevdmitro]

***** я с таких людей (имея ввиду Вас/тебя), которые есть вся суть сего выпуска, "плачу до слез" всю жизнь, а Павел от таких видимо и отдыхал на даче))

[@vasilyevdmitro]

***** Интересные у вас методы замечаний. Тем более аргументировано возразили - "передача, а не выпуск".

[@old_falc]

Не вполне понимаю при чём здесь фейк про "взрыв в метро" - Разве трагедия произошла из-за этого рисунка? Причём здесь ".. реакция некоторых Россиян"? Возможно я ошибаюсь, но сейчас Вы, Павел, как раз использовали принцип подмены понятий: мы (те самые "некоторые Россияне") осуждаем сам теракт и убийство людей, но мы против "марша единства", который основным лозунгом ставит поддержку позиции Charlie Hebdo под видом защиты "свободы слова", поскольку ни сам журнал, ни его публикации к понятию "свобода слова" не имеют никакого отношения. Что касается "толерантности"... если вы толерантны к осам, то тыкая палкой в осинное гнездо неплохо подумать "толерантны" ли осы к вам. Добавлено 12.01.2015. К вопросу "обращения в суд". Лет 5-6 назад, после первого карикатурного скандала, мусульмане Франции обращались в суд, и что? Французская фемида не обнаружила никаких нарушений. Видимо с тех пор этот паршивенький журнальчик в конец "распоясался" издеваясь своими карикатурами над чувствами, в общем то "толерантных" европейских мусульман (и попутно и христиан и иудеев)... в результате имеем - то что имеем: 14 новых великомученников и преверженцев ислама "убивших кошку"... о карикатурах быстро забудут, останутся только террористы-исламисты, разгромившие редакцию независимых СМИ... И никто не вспомнит, что погибший полицейский - тоже мусульманин.

[@andreimakovozov9374]

Спасибо Павел, за твой проект подписываюсь под каждым твоим словом, всё правильно говоришь, побольше бы в России таких как ты! Удачи тебе и здоровья!

[@Илья-о3е9е]

Сегодня ночью наткнулся на твой выпуск) Блин порадовался адекватному взгляду) Серъёзно) Ночь пролетела за просмотром твоих видео, которые очень приятно смотреть. По крайней мере мне) Вижу что лингвист, историк в какой то степени - так же хочу xD Давай твори вообщем) Здоровья и вдохновения тебе!) А я буду следить и поправлять если что не так))) Удачи!!!

[@Zanudd]

Павел, не могли бы вы посоветовать интернет-форумы, где можно пообщаться с англоязычными иностранцами на социальные, политические, и разные гуманитарные темы? Возможно, англоязычных блоггеров на KZbin, которые занимаются такими темами? Я знаю английский на среднем уровне, но со словарём, думаю, пообщаться получится.

[@АглаяС]

Как же вы правы. Всегда говорю то же самое и родным, и знакомым. Нельзя безоговорочно верить всему что говорят или пишут, тем более в интернете. Помните историю волонтёра, работавшего на месте сбитого Боинга на Украине. Когда человек нашёл кружку, абсолютно целую, хотя летела она с десятитысячной высоты, и просто разместил её фото в сети. И как на Украине какая-то сволочь написала о нём, что он мародёр и ворует вещи погибших пассажиров. И началась травля и угрозы расправы и с ним и с его семьёй. Помнится, одному такому, горящему,, праведным,, гневом и алчущему расправы я посоветовала включить мозги и сперва разобраться, а правдива ли информация? Мы же не собаки, чтоб кидаться, не раздумывая, вперёд, по команде ФАС, отданной, к тому же, незнамо кем и преследующему какие-то, мне неизвестные, цели.

[@user-chapliginaN]

простите, Павел, а что за парк? не Екатерингофский?

[@user-chapliginaN]

***** спасибо

[@VladimirSergeevisch]

Все абсолютно в точку. Была и у меня одна "замечательная" история. В "сытые" 90-е приходилось сажать много картошки на отдельном поле недалеко от дачи. Так делали все садоводы. Картошку стали воровать. Круглосуточное дежурство на поле было организовано исключительно нашей семьей (остальные были о-о-очень заняты). Дни и ночи в любую погоду там проводили поочередно я, брат, дед и даже бабушка с мамой . Но все поле одному-двум человекам объять невозможно, и воровство (хоть и в заметно меньших масштабах) продолжалось. Что же я услышал от "занятых" садоводов вместо реальной помощи и поддержки: "Кто охраняет - тот и ворует!". И каким бы чистым ты не был - хрен отмоешься))))

[@saint-prosvet]

667 коммент ) Отличный выпуск ! Это на Горьковской ?

[@alex_ocean]

Как я рад, что когда-то случайно наткнулся на Ваш канал. Спасибо за труды)

[@Danatar555]

Павел, будет ли выпуск РЧВ на отличный фильм "Охотник на оленей" с Робертом Де Ниро? Сюжет фильма показался мне уж очень подходящим для вашего обзора.

[@jormungandrlokison1808]

Как всегда - великолепно). По поводу двух ситуаций из жизни - наверное, каждый из нас побывал в подобных не раз и не два( с презумпцией невиновности туго у нашего народа(. Я вот, к примеру, по-осени лазил на чердаке(дом на 2-а хозяина) и соседка мне выдала такое, что я чуть с лестницы не упал, когда слазил. Сказала, мол "ты там лазаешь, раздвигаешь шифер, чтобы у меня крыша протекала" О_О. Я хотел было ей сказать, где у неё крыша протекает), но воспитание не позволило. А мой вопрос "как можно раздвинуть шифер, прибитый гвоздями, да ещё сквозь доски и рубероид?" так и остался без ответа(. _"старайтесь быть объективными и адекватными"_ - да, таких людей нынче днём с огнём не каждый Диоген найдёт(.

[@sincopa3043]

Очень интересный монолог. Рад что есть такие люди в моем городе. Это парк "Сосновка"?

[@kirillrassine4504]

Классный блог ! Редко ,сегодня о чем-то думаешь (информация ) больше 2 мин ,а тут явно иначе

[@Chilipeper84]

Павел объективность наше всё )) но раз уж вы обмолвились о себе то,что за человек в начале видео в кадре не высокого роста и помогающий вам кормить уток )) кстати аналогия офигенская)) стоит рядом )) это родственник ? =)

[@Chilipeper84]

я надеюсь он на даче когда жил не украл её и там котиков не воровал )) я очень переживаю ))

[@nikitatjeeey6248]

Почему всего 24к подписчиков? Достаточно интересные ролики а публики нет?

[@ArthurfromBrandenburg]

Я Шарли Эбдо (вместо приветствия) Очень оригинальный фон для видео, с кормлением уток. Очень мило. Это ваш сын в кадре мелькает? Милый :)

[@АлександрБеляев-р9р]

Допиваю пятую, чашку кофе, могу сказать, видео очень очень интересное а самое главное местами познавательное! И осмелюсь сказать больше, я не знаю не один русский канал на ютубе, или хотя бы одного русского блогера, который так по доброму и с местами с юмором передавал информацию! Спасибо вам за это Евгений! Скажу ещё(это моё сугубо личное мниние) а то что говорит Денис цитирую "Автор видео пытается выдать желаемое за действительное." Лично я многое узнал ил истории России, не то что бы как то подругому инфу знал, просто я вообще не знал, очень много мест куда можно сьездить и посмотреть не выезжая из России, и опять же это моё мнение, всегда пересматривайте информацию из других источников! Евгений спасибо вам ещё раз, желаю удачи в пректе, в музыке тоже!

[@АФОРИЗМЫЦИТАТЫ-я6х]

Шесть велосипедов спёрли! И Вы, Павел, ещё здесь! С Вашим талантом и мозгами! Россия небезнадёжна! Браво!

[@ВладимирБойков-т4ч]

Как-то читал историю, что один мальчик, когда в классе сообщили о краже, густо покраснел и все решили, что он - вор. Жуткое состояние, когда тебя обвиняют в том, чего ты не делал.

[@ФёдорРазумцов]

Спасибо за передачу, интересно!!!! По поводу ситуации во Франции, на мой взгляд это действительно Дикость!!!!убивать людей за картинки, какие бы они не были, это просто дикость!!!! Надо наказывать по всей строгости и использовать Израильский опыт, что бы и родственникам досталось. Что касаемо карикатур, я их не видел, так как мне не интересно, слышал описание по радио... это явная провокация и ожидаемо вызывает реакцию..Слышал мнение, что мол это традиционное чисто Французское и т.п. и т.д., да я не против, ок, но если какое то племя любит заниматься зоофилией или поеданием каких либо червей или отработок организмов, это не значит, что я буду разделять их образ жизни, мне это просто противно и неестественно ... т.е. Унижать и глумиться над чувствами верующих(был опыт общение с атеистами ортодоксами и это крайность...это порой бред какой то не имеющий ничего общего с окружающем миро, ну там мол Религия уничтожает Науку и убивает людей...) это не хорошо!!! Убивать людей, не во время самозащиты, при опасности лишения своей жизни, так же оч плохо. Но прошу не забывать, что сагрило радикалов! а вот товарищ Ходорковский заявил, что типа надо во всех журналах эти карикатуры разместить...ага, прям представляю Церковный Вестник и на развороте, во всей красе про Святую Троицу картинка....

[@mikhailmeronen6479]

Фёдор Разумцов Франция как и США способствовали созданию ИГИЛ - террористическому образованию. Более 3000 европейцев, из них более 1000 французов воюют за ИГИЛ. Люди, которые совершили это всё попадали в поле зрение французских (и не только) спецслужб. Они даже в базе Интерпола были. Тут стоит задуматься, либо французские спецслужбы настолько бестолковые, либо это всё организовано, чтобы достичь какого то результата.

[@ФёдорРазумцов]

ну не знаю, теория заговоров, канешь имеет под собой логическую базу, но я не сторонник... Воюют радикальные исламисты, одно меня дико раздражает и никак не могу найти однозначный ответ, если они в не закона, то почему весомые служители традиционного Ислама не развенчают миф, что это не одно и тоже, пускай проведут ясную черту, мол это Ислам, а это к нам не имеет отношения к традиционному, это секты фанатиков....а то у них куча течений и все по разному относятся и каждый трактует как хочет... Слышал мнение, что мол теракт во Франции, это вызов Цивилизации, от радикалов, от невежд средневековой мысли... Ну если флаг или символ Цивилизации, это карикатуры, в которых изображались и в том числе Святая Троица в гомосексуальном акте, то я под подобный флаг не стану...Мне кажется что автор подобных карикатур в простом баре мог и по шапке получить, не от радикала террориста, а от простого дядьки, без всякого))) ибо надо меру знать!!!) Французы заигрались с толерантностью, вот плоды и пожимают...

[@mikhailmeronen6479]

Фёдор Разумцов Теория заговоров - это одно, а факты вещь упрямая. Подготовленные террористы идут совершать теракт, на обратном пути теряют обувь и удостоверение личности, плюс непонятки с выстрелом в голову полицейскому и самоубийством полицейского который вёл расследование. Террористы были "на учёте", но их никто не контролировал. Это то, что явно в глаза бросается. Если глубже копнуть, то уверен ещё больше нюансов вылезет. При этом авианосец "Шарль де Голль" был срочно отправлен на борьбу с ИГИЛ, которое американцы и французы создали для борьбы с Б. Асадом. Выводы пусть каждый делает сам, но мне кажется это всё очень странным. Но при таких раскладах всегда должен возникать вопрос "Кому это выгодно?!"

[@ФёдорРазумцов]

Мозгоклюй ТВ кстати замечу, когда кто то говорит о том, что мол такие карикатуры это норма, это Демократия, Либерализм и Свобода Слова в в действие, то замечу, когда карикатурист в 2008 году Морис Сине был уволен из журнала Charlie Hebdo за карикатуру на сына президента Саркази, обвинили в антисемитизме , он даже получил угрозы в свой адрес: на сайте Лиги еврейской самообороны один из пользователей написал: «20 сантиметров стали в брюхо - вот что заставит этого сукиного сына остановиться и задуматься». скандал до небес и его уволили и никто не осудил, т.е. есть темы, которые можно, а есть которые нельзя?кайфовая свобода слова...

[@mikhailmeronen6479]

Фёдор Разумцов антисемитизм - это плохо,а публичное оскорбление миллиарда мусульман - это свобода слова

[@matolema]

Здравствуйте Павел. Скажите мне ,пожалуйста, если вам не трудно, каково ваше отношение к медитации которой вы занимаетесь, как к религиозно-духовной практике или как к определенному упражнению для восстановления душевных сил. Считаете ли вы какую-нибудь религию полезную для людей. И еще меня очень интересует ваше отношение к русской православной церкви и христианству. И главный вопрос. Существует ли Бог по вашему? Почему?

[@matolema]

В одном из своих роликов вы как то сказали что смысл той лжи которая распространяется с экранов телевизоров разных стран, нужна для сохранения власти правящих кругов этих стран. То есть по вашему все эти фильмы их про нас не направленных против нас?

[@matolema]

Я пересмотрел 49 выпуск. Ну ладно фильмы они снимают ради бабла. А для чего вводят санкции против нас, не разобравшись обвиняют Россию в уничтожении Боинга или атаке на Осетию?

[@droncs46]

matolema Хаос....

[@matolema]

А разве снятие таких фильмов не входит в ту самую конкуренцию? Вы думаете наши конкуренты не ненавидят нас? Только вот мы про них такие фильмы не снимаем, и перевороты в других странах с убийством огромного числа людей не делаем.

[@matolema]

***** Американцы сами рассекретили свои документы ЦРУ по переворотам в разных странах в 50-х 60-х годах. Их никто за язык не тянул. Это тоже путинская пропаганда?

[@Evgeniy_Poddubny]

Павел, я ваш урок про место работы в одном из начальных выпусков не забыл. Повторение мать учения. Спасибо за выпуск

[@flexhab2721]

Павел, в последнее время, действительно адекватных людей все меньше и меньше. Эмоции... Сказал...Сделал... и только потом, спустя время задумался, о том что неправ... но ведь поздно. А ведь народ и правда, как утки. И мыслить они разучились, потому как выросли на бригадах и бумерах..а Войну и мир , редко кто даже на 30% прочел. ВЫ ВЕРНО ГОВОРИТЕ , НУЖНО ВЗГЛЯНУТЬ СО ВСЕХ СТОРОН, ВЗВЕСИТЬ НА ВЕСАХ И САМОМУ СДЕЛАТЬ ВЫВОД.

[@dmitrosaloedov3481]

Когда начал смотреть РЧВ было уже больше 20 выпусков. Смотрел как увлекательный сериал "Большой взрыв" или "Клинику". Теперь приходится ждать долго каждый выпуск : (

[@Nik77Ola]

Спасибо Павел,тоже услышал про эти карикатуры на радио,стало обЫдно немного,но решил порыть в интернете,и нашел тоже что и вы сказали....А на радио ,ведь тоже звучало очень убедительно,но эту тему толкал один из гостей,так что в предвзятости журналистов не могу обвинить,они на это не отреагировали,ни как вероятно тоже профессионалы и сначала решили проверить,ещё раз спасибо !

[@ДмитрийСмирнов-л6э3л]

красава !!! всегда смотрю твои выпуски много интересного для себя нахожу . комментировать не стану ибо не умею но за Ваш труд Спасибо !

[@1-_-12-_2]

А просветите меня пожалуйста: где то я читал такую байку, что господин Мартынов убил господина Лермонтова именно за карикатуру.

[@alekseid4936]

По поводу свастики и герба Украины - тоже не раз лично замечал,что у западников отключается мозг,как только речь заходит о национальном вопросе.Повторю,общался лично и не раз.

[@АлександрЛицов-я7ъ]

Очередной респект автору за непредвзятость и доскональный разбор полетов на примерах, доступных любому школьнику. К сожалению, большинству необходимо разжевать до мелочей, но к счастью, всегда находятся такие люди, которые подтолкнут расслабленных к осмыслению или хотя бы попытке осмыслить происходящее.

[@ЮрийДавыдов-ц1д]

Отличный выпуск, аналогия с утками - прям в десятку, отдельного уважения заслуживает ваша реакция на комменты всяких умничающих неадекватов, продолжайте в том же духе, у вас очень интересный контент.

[@ВасилийТарасов-о8р]

За видео спасибо!!! Редко в наше время встречаются люди которые могут увидеть мир во всех его красках как светлых, так и темных.... Так держать Павел!!!!

[@EkaterinaSTADNIKOVA]

Вор это еще ничего. Перед моим переездом в старый московский дом моей семьи, кто-то рассказал всем, что скоро сюда приедут жить "страшные мафиозы и бандиты с Кавказа". А приехала я (145 рост, тогда печальный вес, как ручная кладь, и вшитая глухая оборона британской доброжелательности... из Ростовской области). Первый вопрос, с которого началось знакомство с соседями вышиб к чертовой матери из жизни. На общедомовом собрании ко мне кокетливо подсаживается юноша неопределенного возраста, пырится на меня, а когда убеждается, что зрительный контакт установлен, спрашивает :"Девушка, а вы не подскажете, как выращивать коноплю в домашних условиях?". Позже выяснилось, что этот крендель - последний ведущих программы Рок урок.

[@MATADOR694]

Хех, даже если над буквой i герб Украины, это не отменяет того, что рядом крупно показаны два других символа (SS и волчий крюк), которые подобные комментаторы не замечают. А над Й действительно свастика. Кстати, обычно правдорубы из интернета, пасущееся на подобных сайтах и кормящиеся той информацией, которая их устраивает, гордятся тем, что не читают "традиционные" СМИ, не смотрят новости по государственным каналам и телевизор вообще (типа у них его нет). Чтобы быть объективными и адекватными, нужно брать информацию из разных источников, сравнивать и анализировать её. Будет ли подобный выпуск про подачу информации в СМИ (ТВ, радио, газеты) в разных странах (Россия, Украина, США, Европа)?

[@KK-ei9bd]

Павел, спасибо за пример с коммуналкой и совхозом этим, это видео заставило посмотреть на свой аналогичный опыт через призму распространения информации и его серьезных последствий. Один раз в жизни я по неопытности попал в большую коммуналку на первом этаже напротив Чернышевской, те же коты, те же всегда открытые двери, но самое интересное ждало меня впереди. Я был достаточно погружен в свои дела и решил общаться с соседями только по мере необходимости, и уж точно не было желания устраивать с ними посиделки на кухне в три часа ночи, таким образом не было возможности контролировать распространяющуюся с огромной скоростью информацию обо мне. В общем, через некоторое время градус кипения в их головах достиг такой степени, что они толпой с кулаками ворвались в комнату, обвиняя меня во всех смертных грехах, и просто начали угрожать, что жить мне спокойно не дадут и продолжат дебоши еще сильнее, учитывая все факторы я снял жилье в другом месте и забыл как страшный сон это недоразумение. Посмотрев видео, тоже подумал, а ведь действительно во времена суровые с такими нравами могли и прирезать, причем незаслуженно. Но дело даже не в коммуналке, а в ее жителях, ведь по-отдельности они ничем не угрожают добропорядочным гражданам, один какой-то слесарь допустим, другой безработный, женщина там продавщица, но стоит запустить какую-то зловредную информацию, так они сразу же охотно принимают ее, передают из в рук в руки и даже сгущают краски, а главное достигнув определенной точки они уже готовы действовать вместе и действовать агрессивно, хотя объективных предпосылок нет. Итак, опасное это дело. А интернет в определенных смыслах только позволяет ускорять этот процесс, многие люди изначально настроены против существующего порядка, и теперь у всех есть шанс стать средством массовой информации без какого-либо контроля со стороны общества, и законы тут не сильно помогают, как показала практика.

[@mikhailmeronen6479]

KK Коммуналки - это зло. Я помнится комнату купил, так у меня соседи спиртом торговали под ментовской крышей. Днём и ночью страждущие по началу ломились. В результате длительного противостояния они были вынуждены взять кредит и купить у меня комнату за приличную стоимость.

[@BibEvgen]

А главное, люди верят в то, во что хотят верить.

[@НастяЛеонович-в4о]

Какой чудесный у Вас малыш. Теперь начинаю верить своей подруге, говорившей о Вашем женатом положении. Ну все, придется теперь страдать. А как хорошо начинался этот день

[@НастяЛеонович-в4о]

Павел Перец это уж точно, боль) Сложности они пройдут, вон Вы какой замечательный, справедливость же сущесвует. Рано или поздно у всех хороших людей будет все хорошо)

[@НастяЛеонович-в4о]

Павел Перец а на экскурсии Ваши, я так и не попадаю. Каждые выходные меня высылают из Москвы((

[@ronsilver1868]

да не плохо излагаете Павел смотрел ваши предыдущее выпуски РЧВ интересные факты для себя узнал ! лайк и подписка !

[@nikitamanchenko7507]

:) Я давно подозревал что Обама и Путин трансвеститы. Теперь все сходится...

[@AnthonyLents]

Спасибо огромное за выпуск! Всё по делу, примеры красочные. И позиция верная. Почитал сейчас комментарии под видео, а там сущий ад. Разруха не в клозетах, а в головах...

[@TheMrPegucka]

Долго гадал, почему утки. Досмотрел до конца:) понял:). Буду стараться не быть уткой:) не хавать всё подряд:) Спасибо:)

[@antonlukyanenko6200]

не хочу показаться странным, но почему ты не расставил точки над и и над i? я про тот щит со свастикой, надпись на щите на украинском языке, буква и читается как ы... многие смотрят на укр и (i), над которой действительно герб, и начинают писать ахинею. при этом не удосужившись дочитать слово до конца и, таки да, найти свастику. ну или интересно читать такие коменты? )

[@ladserg]

(офтопик) А слово Интернет (international net - международная сеть) разве не женского рода? :-)

[@ladserg]

я думал, что раз слов заимствовано, то и пользоваться им есть смысл аналогично :-/ Фраза "сеть интернет", если честно, режет глаз, ведь она дословно обозначает "сеть 'международная сеть'". В смысле, что существительное Интернет уже подразумевает сеть (международную). Интересно как же тогда относиться к словам Интранет и Экстранет? :-)

[@ladserg]

Менеджер(управленец) вроде изначально подразумевает объект мужского рода, в отличи от сети.

[@ladserg]

***** Почему?

[@ladserg]

***** хм, видимо что то изменилось в русском языке за последнее время :-/ Жаль, теряем родную речь. Прошу прощения, что отвлёк.

[@GraffDemorai]

Думаю не справедливо уток оболгали... Надеюсь вы кидали им только хлеб?

[@Ruinskiy]

Dmitry они бы схавали и губку,пенопласт поспешив.. но долго губку они жрать не будут,её нужно как минимум смешать с хлебом.. это я к тому что войны происходят быстро ,пока никто ничего не понял .. на выборах быстро и активно обещают ,а потом помалкивают.. люди не любят мыслить ,это трудозатратно ,долго и без умения нет факта что все верно сделано будет..по этому есть инструкции ,заветы,торы....

[@ИванДёмшин-ъ5ж]

ЭЭЭ...... так про что выпуск был?

[@KOtoZaVr2422]

Утки обожрались)))

[@irinasever5886]

Краткость явно не ваша стихия, неужели нельзя говорить лишь по существу без ненужной и утомительной информации . Некоторые видео ваши были интересны, а потом как в сериале из 10 сезонов, чем дальше тем...

[@irinasever5886]

Именно это и собираюсь сделать, но с надеждой в недалёком будущем увидеть ваши более профессиональные видео. Ухожу не без благодарности, за те видео , что развлекли меня этим вечером. Данке шон, Павел.

[@ЯнВасильев-ч8д]

Автор без обид! Но колодец у тебя какой то неправильный. В колодце вода не замерзает даже в очень сильные морозы.

[@kishofff]

Официально заявляю: Пашей быть тяжело.

[@radiohuligan9620]

Павел, для думающих людей Ваша позиция и подходы к восприятию информации вполне понятны. Но дело ведь в том, что многие просто не хотят думать. А зачем? Газеты, сайты, телеканалы все уже разжевали и вложили в рот...эээ в мозг все, что надо знать и понимать. Как тем уткам:) Так ведь проще. Хочу добавить, что в Украине нормальных, здравомыслящих людей не стало меньше, их и было-то не так много, впрочем, как и везде. А вот те 5 миллиардов долларов, о которых говорила одна госдама из США, все же оказали влияние на наших "уток". И еще, один из постулатов Мерфи гласит: "Количество разума на земном шаре - величина постоянная. Но население-то растет!" )) Удачи!

[@иванюрин-в9б]

Спасибо за работу.Хороший выпуск.

[@Taro_Tonkoora]

Грамотно сказал. Однако, твои слова по боку многим людям и сущностям. И причина тому интересная. Приведу всего лишь цитату вполне знаменитого человека: Был момент, когда Президент Международного Общества Плоской Земли, Сэмюэл Шентон, прокомментировал фотографии Земли с космоса так: "Легко заметить, как подобные фотографии могут одурачить несведущего человека".

[@Gottom-]

Помимо свободы слова, существуют элементарные моральные нормы и темы закрытые для сатиры. Мне вот интересно почему против этих газет с карикатурами про теракты в метро российский МИД не подал в суд? Да и мусульмане могли бы подать за оскорбление или ответить карикатурами например на папу римского, который одобряет войну на Б. Востоке, т.к. его священники присутствуют там. Терроризм не допустим, но и подобные пошлые картинки в газетах тоже.

[@dronnord2582]

Павел,особенно понравилось ,что Вы ,упомянули двух персонажей из мультфильма," Вовка в тридевятом царстве" ,где роли "двое из ларца ,одинаковых с лица"!.......,(ну один топором "колет" квашню для пирожков,другой руками "месит" дрова,а потом наоборот,да ещё перед этим "занятием" и конфеты заглатывают целЯком,вместе с упаковками) исполняют - БЫКОВ И ШЕНДЕРОВИЧ,"Ларец" ,где они постоянно прячутся,в данном случае,откровенно Русофобская газета Собеседник,ОТКУДА,ПО ЗАКАЗУ ГОСДЕПА ,КАК ИЗ "ПОГАНОЙ КЛОАКИ",ВЫЛИВАЮТСЯ ТОННЫ ДЕРЬМА"не только в отношении НАШЕЙ,ЗАКОННО ИЗБРАННОЙ ВЛАСТИ ,НО И В ОТНОШЕНИИ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН!........Ваш репортаж,как всегда,ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ! СПАСИБО!.....................p.s.,Ну,а в отношении глупых "всёсхавывающих уток",так ведь ,утки ГЛУПЫЕ и не понимают,что когда-нибудь "всёсхавывающая,а потом всёвысерающая "уточка "попадётся,общипается" и из неё приготовится блюдо-"утка с яблоками,приготовленная в духовке"!...........................................

[@ИванПоп-ь1щ]

Спасибо за труд, продолжай в том же духе ))) познавательно и развивает )))

[@sergeysheshukov3939]

Насчет замены точек над "и". "i" же как "ы" читаться должна. нет?

[@igorse3882]

***** а и не нужно быть украинцем. :) википедия творит чудеса! И близок к русскому Ы, однако несколько мягче; I соответствует русскому И (как правило, несколько мягче); Ї - читается как ЙИ; вот и получается, что услышав звук и все и посмотрели туда где она есть. но если бы сказали что в букве Ы, однако несколько мягче, то может быть и заметили бы свастику.

[@sergeysheshukov3939]

Igor SE я думаю, что все все заметили, просто, решили дурачка включить,такого твердолобого тролля, мол, вот я так сострил.... ))

[@igorse3882]

я думаю что народ перестал читать и анализировать, теперь модно вырвать что то из контекста и на базе этого поорать...

[@sergeysheshukov3939]

Igor SE​ посверкать остроумием, хотя выглядит, как посверкать слабоумием))

[@igorse3882]

Igor SE я в смысле про тех кто не заметил свастики над И

[@nadezhdaposlednaya6526]

Я вот тоже думала о том, почему мы обманываемся, почему так легко верим в приятные вещи и буквально игнорируем пускай и очевидные, неприятные нам, и как этого избежать. Я бы сказала, что в первую очередь стоит сомневаться в информации, которая тебе нравится и иногда, сжав зубы, проверять, или даже пытаться доказать себе предположения, которые хочется отмести как полный вздор. Ведь так сладко просто вычеркнуть из своего сознания информацию, которая приносит чуть ли не физическую боль, и с упоением отдаться простым и столь приятным чувствам превосходства и "ура-патриотизма". Я бы даже назвала битву за правду войной самолюбия, выражающемся в желании верить во все о себе хорошее, с уважением к себе, которое выражается в желании быть объективным. И да, здесь я подразумеваю факт отождествления себя с нацией, страной, культурой или чем угодно еще, частью чего мы себя считаем и чем нам хочется гордиться. Лично меня во всем этом шизофреническом противостоянии, происходящем в моей обремененной печалью голове, спасают только мысли о том, что признание своего несовершенства дает нам возможность совершать работу над ошибками, и что нет ничего приятнее, чем лично для себя получить аргументированные доказательства неправдивости чьих-то очерняющих тебя слов и хотя бы во что-то верить с легким сердцем.

[@AndBradach]

Nadezhda Poslednaya Тьма процветает в пустоте, но она всегда уступает место свету (об обремененной печалью голове). Значит Вы пока не нашли то, что ищите. Стучите и вам откроют, может не сразу. Гордость - первопричина абсолютного большинства пороков человека, приобретает все возможные формы и прячется под личиной вполне себе благородных поступков.

[@TheSkyInFire]

Павел, ну в случае со свастикой над и - целяком и полностью - ваш косяк) там слово "Білий" , читается оно как "Билый", то есть над и то, что поставлено над второй буквой слова, и там украинский герб) а вот над последней буковкой свастика - да, но все не туда смотрели, потому что это же не буква И, а буква Й. так что тут невнимательность как с их стороны, так и с вашей. ну и с моей, там смесь русского и укр. языков) "Білый", но сути не меняет.

[@TheSkyInFire]

***** нууу, куда вы внимание обратили, там они и искали) ну а так-то да, у некоторых людей не возникает желания присмотреться подробнее, когда тема близка, или того хуже, неприятна. многим чисто психологически проще уловив глупое несоответствие, остановиться, и яростно тыкать в него, чем спокойно и по делу разобраться)

[@vasilyevdmitro]

я по ходу дела дефицитный)) у меня девиз по жизни, что если кто-то мне что-то сказал то я воспринимаю не то ЧТО было сказано, а то "что мне кто-то, что-то сказал". С одной стороны, всегда чувствуешь себя незнающим вообще ничего, а с другой, это очень помогает во сяких "интрижках" против тебя - с таким подходом достаточно легко видна общая картина происходящего. А еще меня за это многие не любят, так как я, например, на вопрос "прийдешь завтра?" отвечаю "не знаю" (всегда приходится доотвечать "потому что не знаю дойду ли - может случиться все что угодно"). А так же считают меня "возражающим против всего", так как я по аналогии отношения к поглащению информации, стараюсь так же относиться к "доказанным" вещам (как то черные дыры, теории психологов т.п.). Из-за чего часто оказываюсь по середине спорящих (активно обсуждающих) сторон))

[@Mikhey1982]

Уважаемый автор, не кажется ли Вам, что к снимку экрана одной из страниц "Википедии", про Рейнхарда Гелена, необходимо приложить снимок страницы "об отказе от ответственности" того же интернет ресурса? Так же указать имена авторов, даты, точные названия произведений, газетных изданий, журнальных публикаций, исторических очерков и т.п., где есть прямые и косвенные упоминания про пресловутого Степана Бандера? Если нет, то может быть, Вы действительно бывший провинциальный патологоанатом, ко мнению которого необходимо относиться крайне критически...?? И главное. Цитата: "Ибо нашим Россиянам, что не скорми, про фашистов-украинцев, они все схавают". Эти слова про кого? Кто под "Нашими" подразумеваются? Кто под Россиянами? Чем "Наши от Не наших" отличаются? И что вообще Ты этим хочешь сказать???? Павел Перец, последний вопрос адресован, в большей части, Вам. Хотелось бы дождаться личного ответа или комментария. Буду рад комментариям и других авторов...

[@Mikhey1982]

*****"Детка", так обращайся к своей жене или детям, а не к своим подписчикам. Подписку на твой канал отменяю. Пока...

[@Mikhey1982]

Думаю о теории относительности рассказывать не нужно. Так вот, любая ограниченность относительна (ВСЕ знать - невозможно). В зависимости от образования, сферы деятельности, социального статуса, просто любознательности и даже любопытства, в чем-то можно понимать, разбираться и знать больше, чем в другом. И нельзя говорить, что юрист, не знающий о существовании теории упругости, ограничение инженера строителя. А вы Паша, этим, оскорбляете меня, уже 2-ой раз. И, кстати, самый первый, и главный мой вопрос, был совсем не о "вики", а о "наших россиянах", которые все хавают. Ответа на который, я не услышал... .

[@Mikhey1982]

Задал конкретный вопрос. Два раза. Не хочешь отвечать на вопрос, или, может быть, не можешь, так и пиши. А про чувства нежные, их тренировку, нытье, прочее - каркас полемик, тех самых каналов... На которые, надо сказать, успешные люди, вряд ли когда-нибудь будут подписываться...

[@MrDabu144]

***** risovach.ru/upload/2012/10/comics_Nelzya-Prosto-Tak-vzyat-i-boromir-mem_orig_1350400509.jpg Вообще нужно различать знание мемов (на мой взгляд довольно сомнительное достоинство) и элементарную вежливость. В иных институтах за такое обращение и ножичком пырнуть могут. не хуже чем за иные карикатуры

[@MrDabu144]

***** Павел а почему Вы сразу на личности переходите? Заметьте, я Вам лично ни чем не угрожал. Меня зовут Даниил, если хотите фото вышлю по почте, хотя зачем бы это Вам не пойму. ) В одной из книжек Карлос Аранович устами своего персонажа некого Хуана Матуса высказал очень интересную мысль. Дословно не процитирую, но звучит примерно так: "Никогда не восхищайся человеком на растоянии, подойди к нему поближе и поговори с ним", ну и так далее... Ваши выпуски РЧВ мне исключительно нравятся. За ту работу которую Вы проделали по созданию интересного и содержательного контента в ютьюбе (в отличее от рыгающих котиков и прочего мусора) я вам по человечески очень благодарен. Верю, что благодаря этому Мир стал хоть немного но лучше ;-) Но "пообщавшись лино" я понял чем мне нравится Ваши выпуски и что мне в них не хватает. Хотел написать что у Вас несколько страдает самокритика и самоирония, а через это и диалог со зрителем. Но не буду ;-) , тыкать своим бревном в чужую соринку всегда проще. К тому же посмотрев (а местами и поучаствовав) в том шабаше коментов, которое творится под вашим видео, ужаснулся количеству людей стремящихся Вас "научить жизни". Лучше пожелаю Вам Удачи в Ваших начинания! И Спасибо за видео. Подготовка таких выпусков это всегда Труд, это не в коментах гадить.

[@manowart79]

я бы сказал над "и" не трезубец а пикириющий сокол, вообще непонятно кто его трезубцем обозвал )

[@frizSAROV]

"Нечем крыть, крой матом" - народная мудрость. Когда нечего возразить, некоторые, особо "зведомые", начинают цепляться к каждой запятой. Особо улыбает ролики формата "антифейк", когда на полном серьёзе, доказывают что новость полный фейк, потом что там фото не то, и значит, что события как токового не было. Причем эту же самую новость, но с других источников, где с фото все нормально, как-то незатейливо не вспоминают.

[@ВернаРазуму]

Спасибо за хороший выпуск, очень философский! Надо думать и смотреть внимательно - это точно. Про фото якобы Бандеры, тоже сразу поняла, что утка, устала уже людям разъяснять, что не только человек на нем абсолютно не похож на Бандеру, но и кто бы в фашистской Германии разрешил бы такому как Бандера одеть форму абвера? А что до тер акта во Франции, думаю, что люди в России восприняли это как общую беду, а те, кто пишет иначе - провокаторы просто. Хотя нам трудно принять то, что "цивилизованный Запад" искренне переживая о своих убитых, так цинично не замечает убийств в России, на Донбассе, в Одессе... про Африку и Ближний Восток можно, наверное, и не говорить... "Великие французы", убившие миллион человек в Алжире, растерзавшие Ливию.. ну и сербов в Белграде, которые погибли от бомбежек, тоже никому не жаль... Общая беда в мире - жизнь недостаточно ценят. Проблемы продолжаются решаться путем убийств. Чтобы что-то изменить, надо ценить любую жизнь: не только французов, но и сирийцев, и нигерийцев, и иракцев.. и, как это ни странно, русских.

[@ИнкаТутэйшая]

Аминь!

[@MrAlexcrows]

с большим удовольствием смотрю ваши сюжеты, всё по полочкам и политкорректно. как говорят в народе, когда кто то ругается, виноваты оба, поэтому я никогда не принимал одну из сторон, а всегда слушаю обе и делаю выводы, о чём вы очень доходчиво объяснили в данном видео, главное что бы вас поняли, а не исковеркали ваши слова в своём ракурсе....

[@Psix0L0gRus]

Автор респект тебе; В выпуске Россия чужой взгляд №29 "японский ответ украине",как в японских мозгах разработчиков родилась идея ввода войск РФ и США. Так вот посмотрел я недавно аниме "Пираты чёрной лагуны", интересный боевичок и к моему удивлению там были Русские....Бывшие Советские десантники работающие в мафии "Отель Москва"(японцам удалось меня удивить), не говорю что они "хорошие", но и язык не поварачивается назвать их плохими. В общем Павел если вы будете делать новое видео про то как изображают в других странах Советских солдат или Русскую мафию, можете обратиться к данному аниме, моментов много.

[@Silververt]

Идиоты они везде. А в интернете их специально культивиоруют. Мрушечки и вконтактики.

[@ЕвгенийКарасев-ч1ю]

Если не смотрел, Павел, советую посмотреть американский фильм " Плутовство. Хвост виляет собакой." как раз про политпиар, с довольно известными актерами в ролях, про себя американцы иногда тоже снимают правдивые фильмы.

[@DarthDavos]

Я хочу поделиться с вами, Павел, одним своим соображением, если его так можно назвать. Это метафора или аллегория (тут уж я не силен). Любое событие можно рассматривать как черту, потому что оно разделяет людей на 2 (а иногда и более) лагеря. Так вот. черта - линия, если смотреть на нее с одной стороны кажется прямой, но если взглянуть с другой стороны, то можно обнаружить, что это не линия а дуга. Можно даже узнать, что это круг или звезда. Именно поэтому смотреть на любое событие надо минимум с 2х сторон. И я хотел бы подчеркнуть слово СОБЫТИЕ, как определение чего-то свершившегося, Ведь каждый человек должен понимать, что мы живем в век медиа технологий. Сейчас каждый может стать "журналистом" и писать все, что ему в голову взбредет. Очень многое из того, что нам приподносится, как украинская или какая-то еще действительность - на самом деле не более чем митинг или шествие меньшинства. Касательно же вашей речи, о не способности отдельных людей видеть очевидные вещи, я могу сказать только одно: люди видят то, что им удобно и хочется видеть.

[@DarthDavos]

***** Почему же никто им не пользуется? Не прибыльно? А почему люди им не пользуются? У меня сложилось впечатление, что российское образование было целенаправлено уничтожено. Моя теща педагог и я на ее примере вижу отношение к ним (у нас в сибири, по крайней мере) и могу вам сказать, что уничтожение образования продолжается. Учителям СНИЖАЮТ заработную плату и вводят идиотические правила, которые невозможно реализовать в жизни. Некоторые из них наводят меня на мысль, что очень большие суммы из бюджета воруются и воруются скорее всего на местном уровне. Конечно же у меня нет прямых доказательств. именно поэтому я и говорил про ощущение. з.ы. В целом я бы хотел, чтобы в одном из своих выпусков вы коснулись и этой темы - темы образования и сравнили бы западные модели образования с нашей текущей. Если возможно

[@DarthDavos]

***** Зивините за поток подсознания ) Перечитав понял, что не все ясно и местами я просто перескочил с одного на другое ) Но уверен, что вы поймете меня.

[@dimirsen]

Вы намеренно выбрали для полемизирования и опровергания заведомый вброс про карикатуры во Франции? Может стоило копнуть глубже? А то похоже на договорняк со слабым противником. Вот пример серьезной статьи: rusvesna.su/recent_opinions/1420794443

[@artemeskov8373]

Вот несколько статей на тему Украины, Закарпатья, России, Малороссии, Новороссии и Крыма (уже давным-довно России). И так: Прошло 7 месяцев с начала Русской Весны. 23 февраля несгибаемый Севастополь открыл дверь в неизвестное, быстро ставшее началом Нового. С тех пор случилось так много событий, что все предыдущие 7 лет показались не столь насыщены. Сейчас звон борьбы чуть затих, а воздух наполнен скорбью по погибшим и мутноватой дымкой минского перемирия. Ясно лишь, что до исполнения нашей мечты ещё далеко. Весна не обошлась без заморозков - не все русские земли освобождены, не все русские люди уже проснулись. Однако Русская Весна не погибла, не исчезла и не растворилась. Уже сейчас она многое изменила к лучшему. Давайте взглянем на то, что мы всё-таки получили. 1. Крым и Севастополь. Здесь можно, в общем, ничего и не комментировать. Это просто здорово во всех смыслах. Словосочетание "украинский Севастополь", ещё более нелепое чем "французские танки" или "ростовские горы", наконец-то ушло навсегда. Как и угроза натовских крейсеров на рейдах Тавриды. 2. Несломленный Донбасс. Донецк и Луганск удалось отстоять, во что многие не верили ещё в июле. В летних боях за центр Донбасса одержана вполне осязаемая победа над превосходящими силами противника. ДНР и ЛНР, при всех их различных минусах, добились главного - свободы от хунты и возможности строить отношения с Россией. 3. Воплощение Русского Мира. Резко ускорилось возрождение русского национального и цивилизационного самосознания. Несмотря на то, что официальные лица долго старались вообще избегать слова "русский", реальность шаг за шагом брала своё. Ну а после событий этого года быть русским - если ещё не "мейнстрим", то уже вполне себе модно) Не в этом, конечно же, смысл, но признаки роста заметны. Общерусский проект (логичная идея о национальном единстве восточных славян) также вернулся к жизни. Недалёк тот час, когда он всё-таки вытеснит проект "Украина". 4. Идея Новороссии. Установление справедливости - исконная русская мечта. Но наш народ - необычный мечтатель. Его отличает невероятное упорство в реализации смелых идей. И раз уж идея о Новороссии как о государстве социальной справедливости появилась, то значит мы её не оставим. И актуально это будет не только для причерноморских степей, но и для всей гигантской России. 5. Понятный образ врага. Ещё полгода назад отношение широких народных масс к некоторым известным политологам и ловким кремлёвским советникам было, как сейчас принято говорить, не столь однозначным) Не все певцы прогибающегося мира чётко ассоциировались с предательством, не все сторонники олигархов казались посланцами зла. И даже заокеанская сверхдержава вызывала вполне неплохое отношение, по разным опросам, у 40-50% населения, зато сейчас лишь 20% общества ещё испытывают к ней положительные эмоции. Большинство уже определилось. И это хорошо. Врага, как внешнего, так и внутреннего, лучше знать в лицо. 6. Сплочение русских патриотов. Представители множества взглядов и идей - от православных монархистов до сталинистов, от евразийцев до нацдемов - объединились на основе общего интереса - защиты Новороссии. Русский патриотизм оказался, пускай даже на время, сильней разногласий. Кроме этого, очертания Идеи ближайшего будущего всё ясней - это сочетание национальных чувств, традиционных ценностей и социальной справедливости на базе живого, естественного патриотизма. 7. Новые герои нации. Стрелков, архетипом ворвавшийся в наше сознание. Колоритный Бабай. Очаровательная Поклонская. Футуристические и уже легендарные Вежливые люди. Чалый в его историческом свитере. Моторола. Губарев. Мозговой. И тысячи безымянных (пока что) героев, вместе давно перевесивших все разборки олигархов, возню чиновников и раздрай полевых командиров. По одной простой причине. Если герои вновь появляются, значит нация жива. И то, что Она жива, то, что мы снова в Игре, и наша История не окончена - вот главный итог 7 месяцев Русской Весны. Многое не достигнуто. Славянск ещё не свободен. Русское Лето пока что не наступило. Однако нет никаких сомнений в том, что Новый Рассвет, несмотря на все наши трудности, исторически уже очень близок. Михаил Алхименков Знаете в чём преуспели украинцы (вернее «украинствующие»)? Они всячески культивировали национальный миф. Пусть он лживый и какой угодно искусственный, более чем наполовину слизан с русского, казачьего, наполовину вообще выдуман, но всё же он какой-никакой есть, они его всячески культивируют, что заложило огромную пассионарность. Сижу я в интернете в Донецке. Территория ДНР, но юридически это Украина. Выходит различная про-украинская реклама, в т. ч. например предложение купить «патріотичні футболки». Естественно с трезубцами, жёло-голубыми и красно-чёрными флагами, Бандерой и т. д. Со времени обретения независимости украинское государство тратило больше моральные и материальные средства на создание нац. мифа. Именно создания, а не развития. Вот посмотрите, Все эти вышиванки и рушники в принципе общерусское наследие и до революции было распространено по всей Руси, украинские (то есть малорусские) узоры на рушниках и одежде похожи на великорусские и белорусские - до степени смешения. «Украинцы» до начала 20 века причисляли себя к русскому народу, «украинство» - это не национальность, а политическое движение созданное для отторжения Украины от России, традиционно «украинцы» хранили русскую идентификацию (Сам данный термин взят в кавычки, ибо обозначает отнюдь не «народ», а своего рода партию, мимикрирующую под самостоятельный этнос. ), а среди население бытовало самоназвание - русины, по всей Малоруси/Украине, а не только в районе Карпат. Только с 1914 года самоназвание «украинцы» стало навязываться силой. Несогласные уничтожались. Да и потом в центральной и восточной Украине, так и на Карпатах сохранялись русофильские настроения, украинство воспринималось как сугубо галицкий субстрат. В Галиции про-украинские настроения сильнее потому что эта идея и силовые методы её исполнения там впервые и опробованы. "Украина» - это ненависть. Не светлая и праведная ненависть к врагам Бога, а чёрная и нечеловеческая сатанинская ненависть. Характерна, например, следующая выдержка из журнала "Украинская хата" (1912. №6): "Если ты любишь Украину, ты должен пожертвовать любовью к другим географическим единицам. Если любишь свой язык, то ненавидь язык врага... Умей ненавидеть. Если у нас идет речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом - ненависть к ее врагам". И далее: "Возрождение Украины - синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям - кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своему отцу и матери кацапам. Любить Украину - значит пожертвовать кацапской родней". Откуда же такая агрессия «украинствующих»? Да оттуда, откуда и само украинство. Из ада. Это синтетическая идеология созданная для отторжения одной части русского народа от другого. На агрессии и ненависти всё это и держится. Локомотив идеи - именно эта слепая агрессивная ненависть к русским и России, которая сквозит в каждом суждении, в каждой оценке, в восприятии любого события, прошлого или настоящего. Без этой психопатической агрессии при адекватном трезвом рассмотрении идея «украинства» рассыпается в пух и прах. Понимающие и знающие историю люди просто отрекутся от этого наркотического сна. Ненависть - она ослепляет. Агрессия не даёт трезво оценить ситуацию. Украинцы - это русские с промытыми мозгами (как сказал один знакомый румын из Буковины). Агрессия - в данном случае средство управления толпой. Которую на кровных братьев по общерусскому наследию натравливают как собак. Агрессия как пелена не даёт этим «украинцам» увидеть правду. Она атрофирует сознание. «Украинство» как идеология не устоит перед правдивыми доводами, антигерои (типа Мазепы) не устоит перед Героями. Так что эта агрессия в свою очередь доказывает искусственность самой этой идеологии. Украинцы - они такие ж украинцы по национальности, как я по национальности волжанин. Потому что такой нации нет, а есть русские, живущие не Волге. А трезвая оценка поможет им узнать что они русские, что конституция Орлика никогда собственно не существовала, что Мазепа увёл в плен татарам деревню крестьян, что его казаки отказались биться с русскими православными единоверцами, собственно почему Мазепа и бежал. А ток же о том что Львовщина - это на самом деле Червонная Русь (Russia Rubra (лат.)), и что даже в Ватикане украинцев называют до сих пор «rutheni» (то есть русские, Ruthenia - это одно из форм написания слова Россия или Русь на латыни). И что Вледимир Великий - это оказывается русский князь, а не украинский, и что он основал город Владимир - северо-восточнее Москвы. И что Юрий Долгорукий - основатель (вернее «переименователь») Москвы - это Киевский князь. Но трезвая оценка даст им осмысление себя русскими и идею о воссоединении в одной стране, а не требование на том основании что дескать Юрий - киевский князь - присоединить Москву к Украине, потому что её оккупировали «злые москали», и осознание того что они сами тогда по сути такие же москали. И да, ещё - пусть вернут нам трезубец (печать Владимира), раз они не русские. Рюрик вообще-то в Новгородской земле правил (Ладога). Пусть вернут всё что украли. Но они не вернут, потому что остануться они тогда совсем голыми)) а признать себя региональной группой русских не позволяет вот эта вот ненависть. Ну да ладно, вернёмся к «аксессуарам». Вот смотрю я на эту рекламу футболочек с трезубцами. И вспоминаю, как лет 10 назад в России за футболку с орлом и надписью «Россия» могли чурбаны и антифа-шавки пристать (суть претензии - ты фашист, ты скинхэд, и т. д.). Сейчас этого уже нет, в России и правые свои марши свободно проводят, и футболки с патриотической атрибутикой продают свободно. И слава Богу! Но проблема в том, что мы потеряли много времени. Из-за бездействия (или прямого противодействия) мы вовремя не сформировали тот самый национальный миф. Который в отличие от украинского не будет агрессивным и съедающим из нутри, потому что он опять же в отличие от украинского - не искусственный, а настоящий, восходящий в глубину веков, со своей не придуманной историей и глубокой философией. Русские - самодостаточны, нам нет смысла в такой агрессии. Тем более к своим же людям, хоть и «с промытыми мозгами». У нас есть и национальная культура, и национальный миф. Нам нужно его взращивать на благодатной почве, а не синтезировать в лаборатории какого-нибудь сумасшедшего профессора (типа Грушевского). Всё таки рыцарственное благородство Белого Движения не сравнить с «сельскими околобандитами» Бандеры (фамилия кстати испанская, упс… Хотя на самом деле трудно сказать точно, там рядом Румынии с языком романской группы…) И толстенный томик Ильина - намного интеллектуальней фразы «ще не вмерла Україна». Хорошо, национальный миф мы взращивать начали. В чём ошибка российского руководства в отношении Украины? Ошибка как раз в непонимании важности идеологии и национального мифа. Собственно ошибку-то допустили как раз те, кто в угоду экономике и выгоде мешали национальному мифу Русских развиваться. В унисон с украинцами кстати (осознавать себя Русским Народом и созидать. А не громить столицу - Москву, Киев - без разницы). Вместо того чтоб финансировать культурные и национальные прорусски настроенные организации и проекты, они финансировали правящую элиту, кормили её гигантскими скидками на газ, арендой за Севастопольскую базу ВМФ РФ. А кормили бы идеологию - уже давно бы Крым (то есть Таврида - говорим правильно!) был бы русским. Ошибка российских политиков в том, что такими приземлёнными устоями они Украину просто откровенно говоря просрали, сделав ставку на «вина, хлеба, и зрелищ». Наши геополитические противники это знали, и ставку сделали как раз на идеалы. Лживые, антирусские, агрессивные, сколь угодно неадекватные и искусственные идеалы... Но всё же на идеалы. На миф. По всей Украине только и слышно - «герої не вмирають»… Да, Герои Не Умирают. Наша задача объяснить этим людям, что это никакие не герои. Наша задача показать истинных героев. «Наша надежда - на тех молодых людей, которые страдают от лихорадки, пожираемые зеленым гноем отвращения, на те молодые души, которые, будучи истинными господами, болезненно тащатся сквозь строй свиных корыт. Наша надежда - на их восстание, которое потребует великого разрушения мира форм, которое потребует взрывчатки, чтобы очистить жизненное пространство во имя новой иерархии» Герои, верующие и влюблённые не умирают. В каждом поколении они появляются снова, и в этом смысле миф торжествует во все времена. (Эрнст Юнгер). Когда мы смотрим вперед и вдаль, и видим грядущую Россию, то мы видим ее, как национальное государство, ограждающее и обслуживающее русскую национальную культуру. После длительного революционного перерыва, после мучительного коммунистически-интернационального провала - Россия вернется к свободному самоутверждению и самостоянию, найдет свой здравый инстинкт самосохранения, примирит его с своим духовным самочувствием и начнет новый период своего исторического расцвета. (Иван Ильин) Русское государство должно вкладывать силы и средства в идеологию. Русскую идеологию. Только тогда государство будет истинной империей. С любовью к Богу и России, Дмитрий Zelea. Украинские события поневоле порождают тяжёлые вопросы. Ставить эти вопросы в другие, более спокойные времена не очень хотелось, чтобы не обижать так называемых «братьев». По крайней мере, мы, русские, считали их братьями, закрывая глаза на то, что многие из них нас откровенно ненавидят. И вот настал момент истины. Русофобия в Украине достигла такого накала, что пора начинать расчищать эти авгиевы конюшни. Иначе нормальным людям просто не будет житья. Вопрос первый: как правильно называть это новоявленное государство, появившееся на карте лишь благодаря безграмотной национальной политике советской власти. Увы, в этнологии большевики ничего не смыслили. Это было их самое слабое место. А вопрос, по сути, был поставлен ещё лет двадцать назад популярной певицей Татьяной Овсиенко. Она сказала как-то о своей национальности: «Я украИнка. Или укрАинка. Как правильно?». Аналогично: УкраИна или УкрАина? Как правильно? В толковом словаре В. И. Даля даётся однозначный ответ: УкрАина. От слова «окраина», коей данная территория и являлась для России. В древнерусском языке это слово звучало как «оукраина». Известно, что в 13 веке Владимирскую Русь называли «залесской укрАиной». Почему же со временем ударение сместилось на предпоследний слог, как в польском языке? Потому что поляки называли свои русские колонии УкраИной. Поляков выгнали, произношение осталось. Смысл слова стал для многих неочевидным, а для политически ангажированных такой маленькой разницы оказалось достаточно, чтобы начать искать свою родословную среди неких мифических укров, отвернувшись от своих реальных предков - русичей. Говоря «УкраИна», мы тем самым символически отдаём эту землю полякам и русофобам всех мастей. Правильно - УкрАина, окраина Руси. Понятие чисто географическое. Соответственно Таня Овсиенко - укрАинка. А ещё лучше совсем отказаться от использования ставшего одиозным названия УкраИна. Коренные русские земли - это Малороссия. Земли, отвоёванные у кочевников, турок и крымских работорговцев русскими войсками, освоенные русскими земледельцами и рабочими, - это Новороссия. О Галицкой (Червонной) Руси даже говорить не хочется. Очевидное перешло в невероятное. Вопрос второй. Киевский князь Владимир Красно Солнышко, как известно, крестил в Днепре Русь. И где же тогда были украинцы? Увы, не упоминаются в летописях никакие укры. Только русы, Русь. Значит, украинцы - либо народ пришлый, либо русские, забывшие о том, что они русские. Либо смесь того и другого. Правда, где-то веке в шестом на территории современной восточной Германии вроде бы жили некие укране, но к коренному населению русских земель они не имеют никакого отношения. Кто же из пришлых поучаствовал в становлении украинцев? Легендарные скифы «с раскосыми и жадными очами»? Наверняка. Печенеги и половцы - выходцы из глубин Азии? Безусловно. Хазары, греки, племена Северного Кавказа, евреи? Тоже поучаствовали. Это всё пришельцы. Итак, украИнцы, которые настаивают на том, что они ни в каком родстве с русскими не состоят, должны помнить о том, что Украина - не их земля. Это русская земля, пусть и окраина. Об украинцах ещё 150-200 лет назад никто и не слыхивал. Появились здесь невесть откуда, так будьте добры не хулиганить. Задумали идти в Европу - ради бога, двигайтесь. Поездами, самолётами, пешком - кому как нравится. В индивидуальном порядке. А русскую землю оставьте в покое. РУССКАЯ ЗЕМЛЯ РАЗДЕЛУ НЕ ПОДЛЕЖИТ. Это местообитание русского народа и всех тех дружественных народов, которые искренне связали свою судьбу с русскими. Идейные наследники Бандеры и Мазепы к таковым не относятся, они нам, действительно, не братья. Украинцы же, признающие себя русскими, не забывшие своего русского имени, по определению нам «братья». Поэтому наличие государственной границы посреди русской земли - абсурд. Русь неделима. Верю, что её воссоединение - лишь вопрос времени. Отказавшаяся от своих русских предков и русских корней Украина, как выяснилось, не способна к цивилизованной государственности. Поэтому будет лучше, если Россия отзовёт своё признание независимости Украины. И как можно быстрее. Раньше этот щекотливый момент обсуждать было неудобно, но сейчас, когда «укры» буквально озверели и поливают огнём русских людей в Донбассе, - самое время. Борис Андреев, Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info Хохол - это звучит гордо! Раньше про хохлов сочиняли анекдоты, но сейчас в этом нет необходимости. Это настолько самобытные и занятные персонажи, что можно получать удовольствие, просто наблюдая за ними. Раньше была популярна передача «В мире животных», а сейчас мы просто включаем новости. Ну что ж, давайте дадим характеристику этому подвиду. 1. Сами хохлы называют себя украинцами. Убеждены, что весь мир произошёл от них. Если Котляревский в своей Энеиде писал об этом с иронией, то сейчас - шутки в стороны. Русские произошли от украинцев. Украинская культура - самая древняя и великая. У украины - самые великие герои, правда, изучать их биографию почему-то стыдно. И почему-то этих украинцев все всегда угнетали - и поляки, и турки с татарами, и, главное, москали. Если турок, татар и поляков украинцы простили, даже объявили братьями, то москали - это их злейшие враги. Но об этом ниже. 2. Хохлы - исключительно ленивая нация. У них даже в гимне так и написано: «Згынуть наши вороженьки как роса на сонци, запануем и мы браття на своей сторонци». Другими словами, жить мы хотим хорошо, причём обязательно «панувать», как говорится, «там, где два хохла, там три гетьмана». И главное - так, чтобы при этом ничего не делать. Всё должно происходить само собой. И деньги в бюджете откуда-нибудь возьмутся. И газ появится сам по себе. И зарплаты обязательно должны повысить (с каких ресурсов - непонятно, экономика - наука для убогих). И долги МВФ без нас отдадутся, ибо сами и за 100 лет не расплатимся. А вот если «пануваты» не получается, тогда хохлы ищут виноватого или виноватых. Это кто угодно, кроме них самих. Чаще всего в последнее время достаётся России и Путину. Песенки в стиле «ла-ла-ла» очень повышают самооценку, а высказывания министров на уровне ниже среднестатистического быдла вообще поднимают национальное самосознание до небес. Я скажу больше: Европа должна быть благодарна России за её терпение. Если бы России не было, вся неугомонная энергия украинских голодранцев переключилась бы на неё. И тогда бы Европе рассказали, как нужно преклоняться перед самой демократичной страной в мире после США. И, соответственно, ублажать финансово. Ясное дело, никто бы не ублажил, но выслушивать буйнопомешанное стадо дебилов - удовольствие то ещё. 3. Теперь о демократии. Ещё со школы нам твердили, что у нас самая демократичная конституция в мире. Теперь к этому добавилась и самая демократичная власть с самыми демократичными СМИ. И плевать, что в Украине избивают и держат в обезьянниках журналистов, заживо сжигают людей, у власти олигархи, контролирующие все возможные СМИ, глушатся и запрещаются иностранные каналы, а уровень цензуры вернулся примерно к 1980 году. Хохлы никогда не отличались хорошей памятью, поэтому с радостью глотают всё, что рассказывают им по голубым экранам. Мысль о том, что можно уничтожить страну из-за недостаточного уровня демократии, стала нормой. И никто не задаётся вопросом, случайно ли то, что именно в том регионе огромные запасы нефти. Думать - удел ущербных. Истинные хохлы себя этим не утруждают. 4. Я уже писала, что во всех бедах у хохлов виноваты кляти москали. Хохлы даже считают, что воюют с Россией. Ибо для национального самосознания грустно осознавать, что уже 5й месяц(комментарий от собирателя статей- в действительности война идет намного дольше, просто статья старая) идёт война не с регулярной армией, а с простыми жителями Донбасса, взявшими оружие в руки. Посему, хоть это действо и называется антитеррористической операцией, но руководство страны всячески рассказывает о доблестных победах над армией России. У хохлов вопросы задавать не принято. Иначе они бы спросили, куда делись первые две волны мобилизации, если потерь почти нет? Как можно по 10 раз доблестно захватывать Иловайск и Шахтёрск? Почему мы начали войну именно на Донбассе, а не в марте в Крыму? Где снимки с американских спутников с кадрами вторжений российской армии? Да и просто, где доказательства великих побед самой великой армии на свете? 5. А ещё хохлы очень любят деньги. Все любят. Но, как в известном анекдоте, «реально» и «гипотетически» - это разные вещи. Реально имеет много денег узкая прослойка населения, так называемые олигархи. А гипотетически любят все остальные, правда, хватает этого «гипотетически» в основном на еду, да и то не всем. Но даже олигархи любят побираться. Они просто виртуозно клянчат деньги у всех, у кого можно, даже у клятых москалей. Но, увы, лимит доверия к ним упал ниже плинтуса, и дают всё реже. 6. А ещё хохлы очень наивны. Они убеждены, что для построения успешного государства нужно «скакать» на Майдане (это центр их культурной жизни), чтоб отличаться от «немытой убогой России», всем ходить в вышиванках и покрасить все окрестные заборы и столбы в национальные цвета. Ну, и ещё избавиться от москалей, но это же очевидно. 7. Хохлы очень любят рассуждать о «единой Украине» и её исторических границах. Им совершенно плевать, что бОльшую половину областных центров основали русская императрица Екатерина II и Елизавета II, русский царь Алексей Михайлович и русский император Александр II. И на то, что Донбасс - подарок ненавистного ими Ленина УССР в 1922 году для «усиления индустриальной части» аграрной территории. И на то, что Львов и вся Западная Украина - испокон веков польские земли, которые получила УССР от не менее ненавистного Сталина частично по Пакту Молотова-Риббентропа в 1939 году, а частично по договорам после Второй мировой войны. А Крым - вообще подарок Хрущёва исключительно из соображений того, что Хрущёв сам родился на территории УССР. Об этом разговор лучше не начинать, если не хочешь оказаться «ватником», «колорадом», при этом далеко посланным. Это обычно главные аргументы хохлов в споре. В соц. сетях, когда не знают, что ответить, они просто пишут: «Ты - тролль, это очевидно». Всё. Вот такая вот дискуссия выходит. В общем, глядя на обитателей Укропии, невольно задаёшься вопросом: то ли ты смотришь «В мире животных», то ли зарисовки из сумасшедшего дома. А ещё лучше - не смотрите телевизор совсем. Говорят, это заразно, можно подхватить «майдан головного мозга». Анна Багирова, Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций. «Я поеду, но прошу разрешение на высадку десанта в аэропорту Борисполь. После зачистки Киева от нацистской нечисти, я спокойно прогуляюсь по мирной столице Малороссийского федерационного Округа РФ до следственного управления по Богомольца. Мне нужна только одна дивизия ВДВ. Если в Киеве думают, что этого мало, можно добавить еще четыре», - заявил Жириновский. 1. Как и когда появилось слово "Украина"? "Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". Документы конца XVI в. сообщают об "украинской службе" московских служилых людей: "А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку". В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются "Украйна", "Украйные городы", "Государевы Украйны", "Наши Украйны", "Украйные/Украинские городы дикого поля", "Украйнские городы", говорится о пребывании воинских людей "на Государевой службе на Украйне". Понятие это - крайне широкое: "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". Однако в Московском государстве с рубежа XV-XVI вв. существовала и Украйна в узком смысле слова - окская Украйна ("Украина за Окой", "крымская украина"). В российском законодательстве XVI-XVII вв. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства. В конце XVI - I половине XVII в. словом "Украина" в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья - центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются "замки и места наши Украйные", "места и местечки Украинные", "Украина Киевская". В российском законодательстве XVII в. фигурирует "Украйна Малороссийская", "Украйна, которая зовется Малою Россией", правобережье Днепра именовалось "Польской Украйной". Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: "Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы..." 2. Как именовали жителей пограничных украин? В Ипатьевской летописи под 6776 (1268) г. упоминаются жители польского пограничья - "Ляхове оукраиняне" ("...и зане весть бяхоуть подали им Ляхове оукраиняне"). В русско-литовских договорах и посольских документах середины XV - I трети XVI вв. называются "вкраинъные люди", "Украиные наши люди", "украинные слуги", "украинные люди", "украинники", т.е. жители Смоленска, Любутска, Мценска. В польских документах с конца XVI в. значатся "старосты наши Украйные", "паны воеводы и старосты Украинные", "люди Украинные", "обыватели Украинные", "Козаки Украинные", "Украинные сенаторы". В таком именовании не было никакого этнического оттенка. В документах также упоминаются "Украинские ратные люди" и "Украинные места" Крымского ханства. Жители Руси по-прежнему именовали себя русскими, так же их именовали и иноплеменники. В польских и русских источниках того же времени называются "церкви Русские" в Луцке, "Духовенство Руское" и "релия [религия, вера] Руская", а также "народ наш Руский" (тут же - "обыватели тутейшие Украинные"), "Русин", "Люди Рускiе", "Руские люди". В тексте Гадячского договора Выговского с Польшей говорится о населении Украины как о "народе Руском" и "россиянах". Подданные Московского государства именовались так же: "Руские люди", "твои великого государя ратные люди, Руские и Черкасы". 3. Где и как впервые стало употребляться слово "украинцы"? В Московском государстве "украинцами" изначально называли воинских людей (пограничников), несших службу на окской Украйне - в Верхнем и Среднем Поочье - против крымцев. В марте 1648 г. московский думный дьяк Иван Гавренёв написал в Разрядный приказ записку о приготовлении к докладу ряда дел, в которой, в частности, под шестым пунктом было кратко сказано: "Украинцев, кто зачем живет, не держать и их отпустить". Слово "украинцы" думный дьяк никак не пояснял; очевидно, в Москве оно было на слуху и в пояснении не нуждалось. Что оно означало, становится ясно из последующих документов. Весной 1648 г. в связи со слухами о грядущем нападении крымцев на московские границы был объявлен сбор воинских людей украинных городов - Тулы, Каширы, Козлова, Тарусы, Белева, Брянска, Карачева, Мценска. В наказе воеводам Буйносову-Ростовскому и Вельяминову от 8 мая, составленном по докладу дьяка Гавренёва, в частности, было сказано: "...в те города воеводам отписать же, чтоб воеводы детей боярских и дворян и всяких служилых людей на государеву службу выслали к ним тотчас". На службе Московского государства в 1648 г. уже состояли малороссийские казаки, но они именовались не "украинцами", а "черкасами" (о них также говорится в записке Гавренёва). Употребление слова "украинцы" в Московском государстве не позднее II половины XVI в. видно из того, что в рязанских платежных книгах 1594-1597 гг. упоминаются Украинцовы - дворяне Каменского стана Пронского уезда. В грамоте 1607 г. упоминается служилый человек Григорий Иванов сын Украинцов, получивший от царя Василия Шуйского поместье в Ряжском уезде (современная Рязанская область). Хорошо известен также думный дьяк Е.И.Украинцев (правильнее: Украинцов; 1641-1708), подписавший в 1700 г. Константинопольский мирный договор России с Османской империей. В 1694 г. Емельян Украинцов составил для Разрядного приказа родословную рода Украинцовых, в соответствии с которой основателем фамилии был рязанский дворянин середины XVI в. Фёдор Андреев сын Лукин по прозвищу Украинец; его отец был "испомещен на Рязани", то есть несколько восточнее вышеупомянутых городов окской Украйны, в результате чего и могло возникнуть отличительное прозвище "Украинец", а затем и фамилия "Украинцовы". Скорее всего, Федор Украинец не был личностью мифологической: именно его внуки упоминались в книгах 1594-1597 гг., а правнук - в грамоте 1607 г. Сама окская Украйна формировалась еще для обороны от ордынцев и приобрела особое значение с начала XVI в. в связи с частыми набегами крымцев. В 1492 г. "приходили тотаровя на украину на олексинские места". "Воеводы украинные и люди", успешно отразившие крымский набег "на великого князя украйну на тульские места", упоминаются уже в грамоте 1517 г. Против крымцев в 1507-1531 гг. в Туле, Кашире, Зарайске, Коломне были возведены крепости, размещены постоянные гарнизоны, украинным дворянам раздавались поместья. В 1541-1542 гг. активные боевые действия развернулись восточнее - под Пронском (на Рязанщине), что могло привести к переводу туда части украинных дворян. Во II половине XVII в. служилые люди окской Украйны - "Украинцы дети боярские" и "Украинцы дворяне" - упоминаются в российском законодательстве весьма часто. В Повести об Азовском сидении "украинцы" упоминаются в том же смысле ("ево государевы люди украиньцы", "воеводы государевы люди украинцы", "ево государевы люди руские украинцы"). В разрядной книге, переписанной во II половине XVII в., значилось: "А пришед царь в Крым перед ним в другой четверг по велице дни, а возился на Тонких водах, а под украинцов пустил мурз дву или трех с малыми людьми языков добывали и про царя и великого князя проведывали". Жителей Малороссии "украинцами" не называли. Например, в Двинской летописи под 1679 г. фигурируют "Яким малороссиянин да Константин украинец". По мере продвижения на юг российской границы слово "украинцы" с Поочья распространяется и на пограничных служилых людей Слободской Украйны. В 1723 г. Петр Великий упоминает "Украинцов Азовской и Киевской губерний" - украинных служилых людей, в том числе и со Слободской Украйны. При этом он четко отличает их от "Малороссийского народа". В 1731 г. на Слобожанщине стала создаваться Украинская линия, защищавшая российские границы от крымцев. Анонимный автор "Записки о том, сколько я памятую о Крымских и Татарских походах", участник похода 1736 г. против крымцев, писал о том, как татары сталкивались с "нашими легкими войсками (Запорожцами и Украинцами)". При Елизавете Петровне из "Украинцов" формировались полки Слободской ландмилиции. В 1765 г. здесь была учреждена Слободская Украинская губерния (так именовалась Харьковская губерния в 1765-1780 и 1797-1835 гг.). В 1816-1819 гг. при Харьковском университете издавался весьма популярный "Украинский вестник". 4. Когда и в каком смысле слово "украинцы" впервые стало употребляться в Малороссии? В I половине - середине XVII в. слово "украинцы" (Ukraincow) употребляли поляки - так обозначались польские шляхтичи на Украине. М. Грушевский приводит цитаты из 2 донесений коронного гетмана Н. Потоцкого от июля 1651 г. в переводе с польского на современный украинский язык, в которых гетман употребляет термин "панове українці" для обозначения польских помещиков Украины. Поляки никогда не распространяли его на русское население Украины. Среди крестьян с. Снятынка и Старое село (ныне - Львовская область) в польском документе 1644 г. упоминается некто с личным именем "Украинец" (Ukrainiec), а также "зять Украинца" (Ukraincow ziec). Происхождение такого имени не вполне понятно, но очевидно, что остальное население "украинцами", таким образом, не были. С середины XVII в. этот термин из польских документов пропадает. Во II половине XVII в. московские подданные изредка начинают употреблять слово "украинцы" в отношении малороссийского казачества. Московские послы А. Прончищев и А. Иванов, отправленные в Варшаву в 1652 г., отмечали в донесении, что в польской столице они встретили шестерых посланцев гетмана Б. Хмельницкого, среди которых был "Ондрей Лисичинский з Волыня, украинец, а ныне живет в Богуславе". Остальные представители Хмельницкого были уроженцами центральной или левобережной Украины. Примечательно, что среди всех послов "украинцем" был назван лишь один Лисичинский; таким образом, Прончищев и Иванов имели в виду, что Лисичинский являлся бывшим польским шляхтичем, т.е. пользовались польской терминологией. Хорватский выходец Ю. Крижанич в своем труде, написанном в тобольской ссылке в 1663-1666 гг. (было открыто и опубликовано лишь в 1859 г.), дважды употребляет слово "украинцы" как синоним слова "черкасы". Свой труд, позднее получивший название "Политика", Крижанич писал латиницей на искусственном эклектическом языке - смеси церковнославянского, простонародного русского и литературного хорватского. Слово "украинцы" Крижанич мог заимствовать из русского языка или самостоятельно сконструировать: он родился в Бихаче неподалеку от Крайны, где проживали краинцы (т.е. хорутане, или словенцы). С последней трети XVII в. слово "украинцы" в отношении как казаков, так и слободских украинцев появляется и в отошедшей к Русскому государству части Малороссии - в промосковских кругах казачьей старшины и духовенства. Наиболее ярким документом в данном отношении следует считать "Пересторогу Украины" (1669 г.) - публицистический трактат, написанный, скорее всего, наказным киевским полковником В. Дворецким. "Украинцами" автор именует казаков Правобережной Украины, которым и адресовано послание (в качестве синонимов употребляются также "козаки", "панове козаки", "войска козацкие", "народ украинский"). В отношении всего малороссийского населения применяются понятия "народ рус(с)кий", "хртiяне русъкие", "русь" (ср. "москва и русь"; иногда понятия "Русь" и "русы" распространяется и на Московское государство). Автор текста демонстрирует хорошее знание ситуации внутри Российского государства. "Пересторога" была обнаружена в конце XIX в. в составе рукописного сборника Дворецких; сторонник пророссийской ориентации В. Дворецкий неоднократно бывал в Москве и получил там дворянство, именно в 1669 г. он бежал из-под ареста у гетмана Дорошенко, прибыл в российскую столицу, где имел аудиенцию у царя, и возвратился в Киев с жалованной грамотой. "Пересторога" вполне могла быть написана в Москве, стиль самого документа схож с расспросными речами Дворецкого, собственноручно написанными им в российской столице. Единожды слово "украинцы" (в значении казаков) употреблено в "Кроинике о земле Польской" (1673 г.) игумена Киево-Михайловского Златоверхого монастыря Феодосия Софоновича, который был знаком с "Пересторогой". В письме архимандрита Новгорода-Северского Спасского монастыря Михаила Лежайского боярину А. Матвееву в 1675 г. сказано: "Не ведаю, за что порубежные воеводы наших Украинцов недавно изменниками зовут и некакую измену слышат, которую мы не видим; а если бы что было, я сам первой известил бы днем и ночью свету великому государю; изволь предварить, чтобы воеводы в таких мерах были опасны и таких вестей ненадобных не начинали и малороссийских войск не озлобляли; опасно, чтобы от малой искры большой огонь не запылал". Вполне очевидно, что архимандрит употребляет понятие, хорошо известное в Москве, и имеет в виду пограничных воинских людей (казаков) Украины. В стихах малороссийского поэта Климентия Зиновьева, писавшего во времена Петра и Мазепы, единственный раз были упомянут "Украинец породы Малороссийской" (в собирательном смысле), то есть вводилось уточнение, о каких конкретно слободских "украинцах" шла в данном случае речь. Летопись С.В. Величко (составлена между 1720 и 1728 гг.) включает документ сомнительного происхождения, датируемый якобы 1662 г. - письмо запорожцев Ю. Хмельницкому. В документе содержатся следующие фразы: "Не забудь к тому же и того, что мы, войско низовое запорожское, скоро поднимемся на тебя, а вместе с нами встанут и все обабочные украинцы, наша братия, и премногие другие пожелают отомстить тебе за обиды и разорения. В какой час и с какой стороны налетит на тебя вихорь и подхватит и унесет тебя из Чигирина, ты и сам не узнаешь, а поляки и татары далеко будут от твоей обороны". "Украинцами" названы казаки обоих берегов Днепра. Население Малороссии в целом Величко именовал "народом козако-руським". В Лизогубовской летописи (по В.С. Иконникову - 1742 г.) были упомянуты "поднестряне и забужане и иные украинцы"; таким образом, "украинцами" здесь именовались казаки - воинские люди различных окраин Малороссии. Выходец из известного малороссийского рода Я.М. Маркович (1776-1804) в своих "Записках о Малороссии, ее жителях и произведениях" (СПб., 1798) писал, что территория "между реками Остром, Супоем, Днепром и Ворсклой" (т.е. Полтавщина и юг Черниговщины) "известна под именами Украины, Степи и Полей, отчего и тамошних жителей называют Украинцами, Степовиками и Полевиками". Маркович также называл их "степными Малороссиянами" и полагал, что они произошли от русских или половцев, которые приняли казачий образ жизни; их потомков польский король Стефан Баторий расселил против крымских татар "при обоих берегах Днепра". "От сих Козаков произошли и Украинцы, составлявшие прежде Малороссийское войско: остатки оного суть нынешние Козаки; но они уже не воины, а сельские жители", - отмечал Маркович. Он также сообщал, что эти "украинцы", хотя и стали расселяться по Екатеринославской и Новороссийской губерниям, тем не менее составляли особое сословие и не смешивались с малороссиянами. 5. Когда "украинцами" начали называть всё население Украины-Малороссии? Выдающийся военный инженер генерал-майор А.И. Ригельман (1720-1789) - обрусевший немец, служивший в 1745-1749 гг. в Малороссии и на Слободской Украйне - выйдя в отставку и на склоне лет поселившись под Черниговом, написал "Летописное повествование о Малой России и ее народе и козаках вообще" (1785-1786). Как уже было сказано, на Черниговщине жили казаки, в отношении которых использовалось именование "украинцев". Ригельман впервые распространил именование "украинцев" на население всей Украины-Малороссии. Понятия "украинцы" и "малороссияне", а также "Украина" и "Малороссия" использовались им как тождественные. Рукопись Ригельмана была хорошо известна историкам и привлекалась к исследованиям (в частности, Д.Н. Бантыш-Каменским в его "Истории Малой России"), однако никто из малороссийских историков - современников Ригельмана (П. Симоновский, С. Лукомский и др.) слово "украинцы" в таком значении не употреблял. Польский граф-эмигрант, впоследствии российский чиновник, Ян Потоцкий (1761-1815) издал в 1795 г. в Париже на французском языке хрестоматию отрывков из античных и раннесредневековых писателей под названием "Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах". Во введении он привел список славянских народов, среди которых фигурировали "украинцы" или "малороссы" - отдельный от "русских" славянский народ, в древности разделявшийся на 4 племени: полян, древлян, тиверцев и северян. Потоцкий впервые (эпизодически) использовал слово "украинцы" как этноним. Интересно отметить, что оно фигурирует всего 3 раза, но сразу в двух формах написания (les Uckrainiens, les Ukrainiens). По мнению польского графа, русский народ происходил от словен новгородских, а кривичи, дреговичи и бужане влились в состав украинского, русского и отчасти польского народов. "Племена Галича и Владимира" (Галиции и Волыни) производились Потоцким от сарматов. Более к украинской теме автор не возвращался, а сама концепция ни в других трудах Потоцкого, ни у его современников развития не получила. Однако почины Ригельмана и Потоцкого восприняты не были. Слово "украинцы" в литературных и политических произведениях до середины XIX в. продолжало употребляться в прежних значениях. Харьковский писатель И.И. Квитка, одесский историк А. Скальковский, а также А.С. Пушкин (вероятно, вслед за Марковичем и Квиткой) именовали "украинцами" малороссийских казаков. В драме "Борис Годунов" (1825) Г. Отрепьев говорит о себе: "И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился..." (сцена "Ночь. Сад. Фонтан"). Отсюда видно, что в русском варианте слово изначально имело ударение на второй слог (укрАинец), в то время как в польском (по правилам польского ударения) - на предпоследний (украИнец). Использовалось и прежнее петровское значение слова. Декабрист П.И. Пестель (1792-1826) в своей "Русской Правде" делил "народ русской" на пять "оттенков", различаемых, по его мнению, лишь "образом своего управления" (т.е. административным устройством): "россиян", "белорусцев", "русснаков", "малороссиян" и "украинцев". "Украинцы", как отмечал Пестель, населяют Харьковскую и Курскую губернию. Харьковский драматург Г.Ф. Квитка (Основьяненко) (1778-1843), племянник И.И. Квитки, в небольшом очерке "Украинцы" (1841) писал: "Народы, населившие нынешнюю Харьковскую губернию, большею частью были украинцы и имели с малороссиянами один язык и одни обычаи, но со времени своего здесь поселения значительно отклонились от них до заметной разности..." Расширительная трактовка использовалась достаточно случайно. К.Ф. Рылеев в набросках своей поэмы "Наливайко" (1824-1825) писал: "...Поляк, еврей и униат // Беспечно, буйственно пируют, // Все радостью оживлены; // Одни украинцы тоскуют...". Этот отрывок ("Весна") был впервые опубликован только в 1888 г. В 1834 г. молодой ученый-ботаник М.А. Максимович издал в Москве "Украинские народные песни", в комментариях к которым писал: "Украинцы или Малороссияне составляют восточную половину Южных или Черноморских Руссов, имевшую своим средоточием богоспасаемый град Киев". Однако позднее, принявшись за изучение истории и культуры Малороссии, Максимович сузил понятие "украинцы": по его мнению, так именовались потомки полян - казаки и жители Среднего Поднепровья. Максимович не считал "украинцев" особым этносом. 6. Когда под "украинцами" стали понимать отдельный славянский народ (этнос)? На рубеже 1845-1846 гг. в Киеве по инициативе молодого профессора Университета св. Владимира Н.И. Костомарова (ученика Максимовича) возникло "Кирилло-Мефодиевское братство", поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации, куда должна была войти и свободная Украина. В Уставе братства Костомаров написал: "Принимаем, что при соединении каждое славянское племя должно иметь свою самостоятельность, а такими племенами признаем: южно-руссов, северно-руссов с белоруссами, поляков, чехов с [сло]венцами, лужичан, иллиро-сербов с хурутанами и болгар". Таким образом, автор Устава использовал искусственное слово "южно-руссы", противопоставленное им "северно-руссам с белоруссами". Сторонник Костомарова Василий Белозерский написал пояснительную записку к Уставу, в которой содержалась следующая фраза: "Ни одно из славянских племен не обязано в той мере стремиться к самобытности и возбуждать остальных братьев, как мы, Украинцы". Именно с этого документа можно вести историю употребления слова "украинцы" в этническом смысле. Белозерский, черниговский уроженец и преподаватель истории, не мог не знать рукопись Ригельмана, хранившуюся у его сына, черниговского поветового маршала А.А. Ригельмана, и активно использовавшуюся историками. Его брат Н.А. Ригельман (чиновник канцелярии киевского генерал-губернатора, сотрудник Временной комиссии для разбора древних актов) дружил с членами "Кирилло-Мефодиевского братства". В 1847 г. рукопись была напечатана в Москве О.М. Бодянским - еще одним их хорошим знакомым. После появления записки Белозерского Костомаров написал свою прокламацию "Братья Украинцы", в которой говорилось следующее: "...Мы принимаем, что все славяне должны между собою соединиться. Но так, чтоб каждый народ составлял особенную Речь Посполитую и управлялся не слитно с другими; так, чтоб каждый народ имел свой язык, свою литературу, свое общественное устройство. Такими народами признаем: Великороссиян, Украинцев, Поляков, Чехов, Лужичан, Хорутан, Иллиро-сербов и Болгар. Вот братья Украинцы, жители Украины обоих сторон Днепра, мы даем вам это размышление; прочитайте со вниманием и пусть каждый думает, как достигнуть этого, и как бы лучше сделать...". Оборот "обе стороны Днепра" часто употреблялся и в труде Ригельмана, вдохновившем Белозерского и Костомарова. Интересна также эволюция употребления слова "украинцы" у другого участника "Братства" - П.А. Кулиша. В 1845 г. Кулиш (в тогдашнем написании: Кулеш) приступил к публикации в журнале "Современник" своего романа "Черная рада". В первоначальной версии (на русском языке) упоминались "Малороссийский народ", "Малороссияне", "Южно-Русский народ", "Украинский народ", присущий им "дух Русский", а также указывалось, что жители Украины - "Русские". "Украинцами" в романе, как повелось с конца XVII - XVIII вв., именовались малороссийские казаки. Это слово также встречалось и в более ранних произведениях Кулиша. Например, в повести "Огненный змей" содержалась следующая фраза: "Народная песня для Украинца имеет особенный смысл". Повествование было связано с местечком Воронеж близ Глухова (родиной самого Кулиша) - на границе с Слобожанщиной и недалеко от мест, где по Марковичу селились потомки казаков. Важно отметить, что в другом труде Кулишом восхвалялись именно "козацкие песни". Представления Кулиша, таким образом, были близки взглядам Максимовича. Однако именно с 1846 г. Кулиш наполняет слово "украинцы" иным смыслом. С февраля этого года (то есть одновременно или сразу после появления записки Белозерского) он начал печатать в петербургском журнале "Звездочка" свою "Повесть об украинском народе". В ней фигурировали "народ Южнорусский, или Малороссийский" и "Южноруссы, или Украинцы". Автор отмечал, что этот особый славянский народ, проживающий в России и Австрии, и от "севернорусских" отличается "языком, одеждою, обычаями и нравами", а история его начиналась еще с князя Аскольда. Интересно, что в последнем абзаце своего труда Кулиш все-таки отметил, что "козаки-поселяне, потомки городовых козаков отличаются от прочих Украинцев чистотою народного типа". Однако употребление слова "украинцы" в этническом смысле в середине XIX в. было случайным и столь же искусственным, как и понятия "южноруссы". Оба эти понятия в равной степени не считались самоназваниями. В целом слово "украинцы" как этноним широкого хождения в это время не получило. Примечательно, что один из наиболее радикально настроенных участников "Братства" Т.Г. Шевченко никогда словом "украинцы" не пользовался. С 1850-х гг. Кулиш употреблял его в своих исторических работах наряду с "малоруссами", "южными русичами", "польскими русичами". При этом он отказался от представления "украинцев" как этноса и писал так: "Северный и Южный Русский народ есть одно и то же племя". В частной переписке "украинцы" четко отделялись им от "галичан". Пересмотрев свои прежние взгляды, Костомаров в 1874 г. писал: "В народной речи слово "украинец" не употреблялось и не употребляется в смысле народа; оно значит только обитателя края: будь он поляк, иудей - все равно: он украинец, если живет в Украйне; все равно, как, напр., казанец или саратовец значит жителя Казани или Саратова". Касаясь исторической традиции словоупотребления, историк, кроме того, отмечал: "Украина значила вообще всякую окраину. Ни в Малороссии, ни в Великороссии это слово не имело этнографического смысла, а имело только географический". Филолог М. Левченко на основании собственных этнографических изысканий и в соответствии с мнением Максимовича указывал, что "украинцы - жители Киевской губернии, которая называется Украиною". По его словам, они были частью "южноруссов" или "малоруссов", которых правильнее было бы называть "русинами". Также сохранялось представление конца XVII - XVIII вв. о казацкой этимологии слова "украинцы". В стихотворении П. Чубинского (1862), положенном в основу современного гимна Украины, говорилось: "Ще не вмерли в Україні ні слава, ні воля, / Ще нам, браття українці, усміхнеться доля! І покажем, що ми, браття, козацького роду". Несколько позднее в журнале "Киевская старина" было опубликовано стихотворение неизвестного автора "Ответ малороссийских козаков украинским слобожанам [Сатира на слобожан]", в котором для обозначения казаков фигурировало слово "украинцы". Текст стихотворения якобы был найден в глуховском архиве Малороссийской коллегии, он не имел датировки, но был связан с событиями 1638 г. и представлялся как достаточно древний. Однако оригинал текста "Ответа" неизвестен, а его стиль позволяет судить, что на самом деле произведение было создано незадолго до публикации. Стоит отметить, что Костомаров, в частности, считал присутствие слова "украинцы" в изданных текстах старых малороссийских песен одним из признаков подложности. Историк С.М. Соловьев еще в 1859-1861 гг. использовал слово "украинцы" для обозначения жителей различных российских окраин - как сибирских, так и днепровских. Гр. А.К. Толстой в своей сатирической "Русской истории от Гостомысла до Тимашева" (1868) написал о Екатерине II, распространившей крепостное право на Малороссию: "...И тотчас прикрепила / Украинцев к земле". В отличие от подобного словоупотребления, радикальный публицист В. Кельсиев пользовался этим понятием для обозначения галичан-украинофилов. На рубеже XIX-XX вв. слово "украинцы" обычно использовалось не в этническом, а в географическом смысле (вслед за Ригельманом и поздним Костомаровым), обозначая население Украины. В географическом значении понятие "украинцы" стало активно употребляться лишь в работах общественного деятеля М.П. Драгоманова (1841-1895), публиковавшихся с 1880-х гг. Сперва Драгоманов различал "украинцев" ("российских украинцев", "украинцев-россиян") и "галицко-руський народ" ("галичан", "русинов"), далее объединил их в "русинов-украинцев". Предками "украинцев" Драгоманов считал полян. Как бы то ни было, в границы "Украинской земли" им включались территории Малороссии, Новороссии (без Крыма), Донской и Кубанской областей, Полесья, Галиции и Подкарпатья. Племянница Драгоманова поэтесса Л. Косач-Квитка (1871-1913; псевдоним: Леся Украинка) также различала "украинцев" и "галичан" ("галицких русинов"), но считала их одним народом. Интересно, что собственное переложение на немецкий язык гамлетовского монолога "To be or not to be?.." (1899) Леся Украинка подписала так: "Aus dem Kleinrussischen von L. Ukrainska" (дословно: "От малороссиянки Л. Украинской"). Иными словами, свой псевдоним Л. Косач-Квитка понимала не в этническом, а в географическом смысле (жительница Украины). И. Франко, писавший о едином "украинско-руськом народе", называл себя "русином". В период Первой мировой войны российское военное начальство различало "русинов" (галичан) и "украинцев", понимая под последними военнослужащих Легиона украинских сечевых стрельцов (УСС): "Кременецким полком в районе Макувки взяты 2 русин из батальона Долара. Они показали, что на той же высоте находятся две роты украинцов Сечевиков, у которых некоторые офицерские должности заняты женщинами". 7. Когда началось активное употребление слова "украинцы" в современном этническом значении? Профессор Лембергского (Львовского) университета (в 1894-1914 гг.), впоследствии председатель Украинской Центральной Рады и советский академик М.С. Грушевский (1866-1934) в своей "Истории Украины-Руси" (10 томов, издавались в 1898-1937 гг.) попытался использовать слово "украинцы" в этническом значении. Грушевский активно вводил понятия "украинские племена" и "украинский народ" в историографию Древней Руси и догосударственного периода. Вместе с тем в его "Истории" слово "украинцы" ("украинец") употребляется применительно к событиям до XVII в. весьма редко. При этом очень часто упоминаются термины "руський" и "русин", синонимом которых у Грушевского и выступает понятие "украинец". В своей политической деятельности Грушевский и его единомышленники начали активное использование этого слова в еженедельнике "Украинский вестник" (выходил в 1906 г. в Петербурге) и журнале "Украинская жизнь" (выходил в 1912-1917 гг. в Москве). Только в начале ХХ в. начинается противопоставление понятий "украинец" и "малоросс". Лишь после победы Февральской революции 1917 г. в России слово "украинцы" постепенно стало приобретать повсеместное хождение. В официальных документах оно по-прежнему использовалось редко - в универсалах "Центральной Рады" оно фигурирует лишь дважды, причем используется произвольно, по мере изменения политической конъюнктуры. Во II Универсале (3 июля 1917 г.) "украинцы" понимаются в географическом смысле: "Громадяне землі Української. . Що торкається комплектовання військових частей, то для сього Центральна Рада матиме своїх представників при кабінеті Військового Міністра, при Генеральнім Штабі і Верховному Головнокомандуючому, які будуть брати участь в справах комплектування окремих частин виключно українцями, поскільки таке комплектування, по опреділенню Військового Міністра, буде являтись з технічного боку можливим без порушення боєспособности армії". III Универсал (7 ноября 1917 г.), вышедший уже после захвата власти в Петрограде большевиками, придавал слову "украинцы" этническое значение: "Народе український і всі народи України! До території Народньої Української Республіки належать землі, заселені у більшости Українцями: Київщина, Поділя, Волинь, Чернігівщина, Полтавщина, Харківщина, Катеринославщина, Херсонщина, Таврія (без Криму)". В этническом смысле и как самоназвание слово "украинцы" на официальном уровне окончательно укоренилось лишь с созданием УССР. В Галиции это произошло только после вхождения ее территории в состав СССР/УССР в 1939 г., в Закарпатье - в 1945 г. Итак: 1. Изначально (с XVI в.) "украинцами" именовались пограничные служилые люди Московского государства, несшие службу по Оке против крымцев. 2. Со второй половины XVII в. под российским влиянием понятие "украинцы" распространилось на слобожан и малороссийских казаков. С этого времени его постепенно стали употреблять и в самой Малороссии. 3. К концу XVIII в. относятся первые попытки русских и польских литераторов употреблять слово "украинцы" в отношении всего малороссийского населения. 4. Использование слова "украинцы" в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX в. в кругах российской радикальной интеллигенции. 5. "Украинцы" как самоназвание укоренилось только в советское время. Таким образом, возникнув не позднее XVI в. и постепенно распространяясь от Москвы до Закарпатья, слово "украинцы" полностью поменяло свой смысл: изначально означая пограничных служилых людей Московского государства, оно, в конечном счете, приобрело значение отдельного славянского этноса. Александр Максимов Из указа царя Ивана Грозного "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" Российский актер Иван Охлобыстин продолжает комментировать украинско-российский конфликт. Во время концерта в Могилеве (Беларусь) Иван Охлобыстин со сцены прокомментировал военные действия на территории Украины, сообщает svaboda.org. Надеюсь, что введут войска. Я не вижу никакого цивилизованного выхода. Это же ужас, что происходит. Славяне рубят славян. Это тот Гордиев узел, который нужно разрубить один раз. Взяв на себя ответственность. Всем же понятно, что Америка от нас не отстанет. Война будет. Никуда ты не денешься, ведь мы ей невыгодны. Неожиданно вдруг выздоровели. А это им не нравится“, - высказался артист. Также во время выступления Охлобыстин сравнил себя с президентом Беларуси Лукашенко: “Меня батька не смущает. Я “колхозник“, как батька“. Напомним, вслед за Латвией свои границы перед российским артистом Иваном Охлобыстиным закрыла Эстония. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ◾«Россия опасна мизерностью своих потребностей». ◾«Превентивная война против России - самоубийство из-за страха смерти». ◾«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя». ◾«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских». ◾«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». ◾«Он, как всегда, с улыбкой примадонны на устах и с ледяным компрессом на сердце» (о канцлере Российской империи Горчакове). ◾«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени». ◾«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью». ◾«Русские долго запрягают, но быстро едут». Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен, первый канцлер Германской Империи "Нет ничего более гнусного и омерзительного, чем так называемые "укрАинцы"! Это отребье, взращенное поляками из самых гнусных отбросов русского народа (убийц, карьеристов, пресмыкающейся перед властью интеллигенции), готово за власть и доходное место убить собственных отца и мать! Эти выродки готовы разорвать своих соплеменников, и даже не ради выгоды, а ради удовлетворения своих низменных инстинктов, для них не существует ничего святого, предательство является для них нормой жизни, они убоги умом, злобны, завистливы, хитры особой хитростью. Эти нелюди вобрали в себя все самое плохое и низменное от русских, поляков, и австрийцев, для хороших качеств в душе их не осталось места. Больше всего они ненавидят своих благодетелей, тех кто сделал им добро и готовы всячески пресмыкаться перед сильными мира сего. Они ни к чему не приспособлены и могут исполнять только примитивную работу, они никогда не смогли бы создать своего государства, множество стран гоняли их словно мячик по всей Европе, рабские инстинкты настолько въелась в них, что покрыли омерзительными язвами всю их сущность! Отто фон Бисмарк Отто фон Бисмарк: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени». По материалам Интернет-СМИ Владимир Батькович Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info Это уже было в нашей истории. Русская земля приняла византийскую культуру, приняла Веру. И сделала все это своим. После чего источник, давший России-Руси идеалы и новые ориентиры, исчез в вихре геополитических бурь. И мы остались главными носителями тех ценностей, что когда-то позаимствовали у Второго Рима-Византии. Стали Третьим Римом. Эта трансформация случилась уже очень давно. А совсем недавно, прямо на наших глазах, произошло еще одно подобное событие. И поэтому мы сегодня можем смело сказать: Европа сегодня - это Россия. В конце советского периода нашей истории Запад при полном попустительстве Горбачева и его команды усиленно создавал у советского народа привлекательный образ своей цивилизации. Полные магазины, сто сортов колбасы и сыра. Но эти материальные прелести не были главным «штрихом». Главное было другое - принципы функционирования общества. Свобода слова, свободные выборы, уважение к человеку, равные права для всех народов и культур. Свободный выбор для целого народа или страны, и такой же свободный выбор для одной отдельной личности. Когда уважается традиция и национальные особенности, и не навязывается некая непонятно кем выдуманная «норма». Все это прекрасно ложилось в общую канву Русской цивилизации, где традиции справедливости были стержнем всего миропонимания. Где свобода всегда понималась в духе служения Родине, Государю, своему Роду и Народу. Но наступил 1991 год. Наша страна была сознательно и цинично ликвидирована группой политиканов и предателей в высшем руководстве СССР и «союзных республик». У каждого из них была своя мотивация. Кто, как «прораб Перестройки» Александр Яковлев был прямо завербован иностранными разведками, кто как Кравчук хотел стать удельным князьком. А кто как Борис Ельцин стремился отомстить Горбачеву и самому занять его место. Стремления были разные но итог был один: разрушение, войны и возможность Запада заняться его любимым, еще с «цезаревых времен», делом: разделять и властвовать. Вот тут и выяснилось, что та Европа, чей «светлый лик» рисовали нам «огоньки» и «познеры» на самом деле в реальности не существует. То есть географически-цивилизационное понятие «Запад» конечно же есть, а вот ценностно-организационно-смысловое понятие «Запад» полностью отсутствует. Пробуждение и осознание того факта, что нас цинично обманули, заняло у нас целое десятилетие. Это и были «лихие 90-е», которые сегодня с теплотой и ностальгией вспоминают только агенты влияния США и те фрагменты интеллигенции, что не могут или не хотят посмотреть в глаза реальности. - Оказалось, что нет и никогда не было Запада со свободой слова. А была точка зрения, ОДНА, которая «свободно» навязывалась всеми СМИ в равной степени. Которые принадлежат кучке транснациональных корпораций и олигархов. - Оказалось, что никто на Западе не собирается учитывать мнение тех, у кого нет сильной армии и ядерного оружия. И таких слабаков под вымышленными предлогами бомбят, рвут на части и просто уничтожают. - Оказалось, что нет Запада, который равно уважает традиции и культуру других народов. Идет жесткое навязывание псевдо-ценностей. Если ты не хочешь «любить» педерастов, то страна получает ярлык «неправильной» и в ее адрес идут провокации в информационном поле. И теперь, если народ хочет считаться «цивилизованным», он должен забыть о списке смертных грехов, считать то, что тысячелетиями было недопустимым и мерзким, нормой и невинной особенностью. - Оказалось, что нет никакого «свободного рынка» и нет никакого «невмешательства государства». Есть необходимость - и Запад прямо вмешивается в дела корпораций, вводит санкции, заставляет рвать связи и задерживать выполнение контрактов. А невидимой рукой рынка, можно считать разве, что костлявую руку голода и разрухи, которая неизбежно приходит вслед за победой западных интересов, которая почему-то называется «победой демократии». - Оказалось, что нет никакого соблюдения прав человека, а есть слова, за которыми есть желание влезать во внутренние дела государств, выдумывать предлоги для бомбежек. А когда людей действительно убивают и их главное право на жизнь втаптывается в грязь, как на Украине или Ираке-Ливии, то Запад этого не замечает. Не вмешивается и вместо осуждения, наоборот поддерживает убийц явно и иногда скрыто. Того Запада, к которому мы стремились, кому шли навстречу, на которого пытались равняться, его просто нет. Парадокс в том, что стремясь быть «как Запад», мы у себя построили ту самую Европу, которой в самой Европе нет и вероятнее всего, никогда и не было. Те ценности, что Запад декларировал для нашего разрушения и «соблазнения», мы у себя действительно внедрили. Это у нас в ведущих ток-шоу обязательно покажут того, кто начнет поливать грязью историю и современность нашей страны. Это у нас есть свобода слова. Это у нас оппозиция может открыто отстаивать интересы чужих государств и при этом находиться на свободе и даже вести политическую деятельность. Это у нас на деньги государственной корпорации может оплачиваться деятельность антигосударственной радиостанции и при этом акционеры не могут снять ее главного редактора и уволить позорящего страну журналиста. Несмотря на колоссальный рейтинг неприятия и станции, и редактора и журналиста со стороны общества. Это у нас в государственных СМИ можно прочитать статьи и материалы несогласия с государственной политикой. Это у нас государство и правительство стараются всю экономику отдать на откуп «невидимой руке рынка» и не хотят менять свою позицию, которая прямо противоречит тому, что озвучивает в своих распоряжениях президент. Это у нас министр может публично выразить несогласие с политикой главы государства и при этом остаться на своем посту. В США или Европе это немыслимо. Это у нас явно поддерживаемый США оппозиционер может участвовать в выборах мэра столицы, финансировать ее сомнительными способами, выпустить рекламной продукции в десятки и сотни раз больше, чем кандидат от власти. Это только Россия из всех европейских стран настойчиво призывает к соблюдению международного права и постоянно демонстрирует готовность к компромиссам. Это только Россия уважает интересы других игроков, требуя, чтобы ее интересы соблюдались в не меньшей степени. Для Запада есть только его интересы и ничего более. Это у нас могут принять закон о деофшоризации, но «по просьбам» ведущих бизнесменов отложить его действие, чтобы дать им возможность подготовиться. В США эти законы давно приняты и никого в Госдепе не волнует, кто там себе и что о них думает. Мы воплотили все ценности Европы, о которых нам говорили, у себя. Воплотили в такой полноте, которая и не снилась самой Европе и совокупному Западу. Воплотили и то, что нам сегодня мешает и то, что делает Россию сегодня самой европейской страной, в том самом «перестроечном понимании». Воплотили все сразу. И остались в гордом одиночестве - ведь никто на Западе никогда и не собирался «по честному» эти все ценности воплощать, а правила игры соблюдать. Никто не заставляет сегодня в России никого определенным образом думать, определенным образом поступать и получать информацию во всей ее полноте, выбирая и составляя свою собственную точку зрения. Разрушение украинского государства прошло под лозунгом «Украина це Еуропа». Мы же с полным правом можем сказать: Европа сегодня - это Россия. В конце советского периода нашей истории Запад при полном попустительстве Горбачева и его команды усиленно создавал у советского народа привлекательный образ своей цивилизации. Полные магазины, сто сортов колбасы и сыра. Но эти материальные прелести не были главным «штрихом». Главное было другое - принципы функционирования общества. Свобода слова, свободные выборы, уважение к человеку, равные права для всех народов и культур. Свободный выбор для целого народа или страны, и такой же свободный выбор для одной отдельной личности. Когда уважается традиция и национальные особенности, и не навязывается некая непонятно кем выдуманная «норма». Все это прекрасно ложилось в общую канву Русской цивилизации, где традиции справедливости были стержнем всего миропонимания. Где свобода всегда понималась в духе служения Родине, Государю, своему Роду и Народу. Но наступил 1991 год. Наша страна была сознательно и цинично ликвидирована группой политиканов и предателей в высшем руководстве СССР и «союзных республик». У каждого из них была своя мотивация. Кто, как «прораб Перестройки» Александр Яковлев был прямо завербован иностранными разведками, кто как Кравчук хотел стать удельным князьком. А кто как Борис Ельцин стремился отомстить Горбачеву и самому занять его место. Стремления были разные но итог был один: разрушение, войны и возможность Запада заняться его любимым, еще с «цезаревых времен», делом: разделять и властвовать. Вот тут и выяснилось, что та Европа, чей «светлый лик» рисовали нам «огоньки» и «познеры» на самом деле в реальности не существует. То есть географически-цивилизационное понятие «Запад» конечно же есть, а вот ценностно-организационно-смысловое понятие «Запад» полностью отсутствует. Пробуждение и осознание того факта, что нас цинично обманули, заняло у нас целое десятилетие. Это и были «лихие 90-е», которые сегодня с теплотой и ностальгией вспоминают только агенты влияния США и те фрагменты интеллигенции, что не могут или не хотят посмотреть в глаза реальности. - Оказалось, что нет и никогда не было Запада со свободой слова. А была точка зрения, ОДНА, которая «свободно» навязывалась всеми СМИ в равной степени. Которые принадлежат кучке транснациональных корпораций и олигархов. - Оказалось, что никто на Западе не собирается учитывать мнение тех, у кого нет сильной армии и ядерного оружия. И таких слабаков под вымышленными предлогами бомбят, рвут на части и просто уничтожают. - Оказалось, что нет Запада, который равно уважает традиции и культуру других народов. Идет жесткое навязывание псевдо-ценностей. Если ты не хочешь «любить» педерастов, то страна получает ярлык «неправильной» и в ее адрес идут провокации в информационном поле. И теперь, если народ хочет считаться «цивилизованным», он должен забыть о списке смертных грехов, считать то, что тысячелетиями было недопустимым и мерзким, нормой и невинной особенностью. - Оказалось, что нет никакого «свободного рынка» и нет никакого «невмешательства государства». Есть необходимость - и Запад прямо вмешивается в дела корпораций, вводит санкции, заставляет рвать связи и задерживать выполнение контрактов. А невидимой рукой рынка, можно считать разве, что костлявую руку голода и разрухи, которая неизбежно приходит вслед за победой западных интересов, которая почему-то называется «победой демократии». - Оказалось, что нет никакого соблюдения прав человека, а есть слова, за которыми есть желание влезать во внутренние дела государств, выдумывать предлоги для бомбежек. А когда людей действительно убивают и их главное право на жизнь втаптывается в грязь, как на Украине или Ираке-Ливии, то Запад этого не замечает. Не вмешивается и вместо осуждения, наоборот поддерживает убийц явно и иногда скрыто. Того Запада, к которому мы стремились, кому шли навстречу, на которого пытались равняться, его просто нет. Парадокс в том, что стремясь быть «как Запад», мы у себя построили ту самую Европу, которой в самой Европе нет и вероятнее всего, никогда и не было. Те ценности, что Запад декларировал для нашего разрушения и «соблазнения», мы у себя действительно внедрили. Это у нас в ведущих ток-шоу обязательно покажут того, кто начнет поливать грязью историю и современность нашей страны. Это у нас есть свобода слова. Это у нас оппозиция может открыто отстаивать интересы чужих государств и при этом находиться на свободе и даже вести политическую деятельность. Это у нас на деньги государственной корпорации может оплачиваться деятельность антигосударственной радиостанции и при этом акционеры не могут снять ее главного редактора и уволить позорящего страну журналиста. Несмотря на колоссальный рейтинг неприятия и станции, и редактора и журналиста со стороны общества. Это у нас в государственных СМИ можно прочитать статьи и материалы несогласия с государственной политикой. Это у нас государство и правительство стараются всю экономику отдать на откуп «невидимой руке рынка» и не хотят менять свою позицию, которая прямо противоречит тому, что озвучивает в своих распоряжениях президент. Это у нас министр может публично выразить несогласие с политикой главы государства и при этом остаться на своем посту. В США или Европе это немыслимо. Это у нас явно поддерживаемый США оппозиционер может участвовать в выборах мэра столицы, финансировать ее сомнительными способами, выпустить рекламной продукции в десятки и сотни раз больше, чем кандидат от власти. Это только Россия из всех европейских стран настойчиво призывает к соблюдению международного права и постоянно демонстрирует готовность к компромиссам. Это только Россия уважает интересы других игроков, требуя, чтобы ее интересы соблюдались в не меньшей степени. Для Запада есть только его интересы и ничего более. Это у нас могут принять закон о деофшоризации, но «по просьбам» ведущих бизнесменов отложить его действие, чтобы дать им возможность подготовиться. В США эти законы давно приняты и никого в Госдепе не волнует, кто там себе и что о них думает. Мы воплотили все ценности Европы, о которых нам говорили, у себя. Воплотили в такой полноте, которая и не снилась самой Европе и совокупному Западу. Воплотили и то, что нам сегодня мешает и то, что делает Россию сегодня самой европейской страной, в том самом «перестроечном понимании». Воплотили все сразу. И остались в гордом одиночестве - ведь никто на Западе никогда и не собирался «по честному» эти все ценности воплощать, а правила игры соблюдать. Никто не заставляет сегодня в России никого определенным образом думать, определенным образом поступать и получать информацию во всей ее полноте, выбирая и составляя свою собственную точку зрения. Разрушение украинского государства прошло под лозунгом «Украина це Еуропа». Мы же с полным правом можем сказать: Европа сегодня - это Россия. Говоят же "на Руси", и не кому не обидно. А вот финны до сих пор говорят "на России", и это наши императоры вовсе не искориняли. А конкретно о Украине- не хочу никого обидеть, но раьше она была такой же русской как и тверщина или рязанщина, и называлась "Малороссией". Но у нее было и неофицалбное название- как раз "Украина" (от старорусского "Оукраина"). А поскольку про такие названия говоринли на (на Кузбассе, на Донбассе, на Кубани) в данном случае говорили так же. Поэтому так говорят и теперь. BLUETROLLFACE МАЛОРОССЫ ИЛИ УКРАИНЦЫ? Россия... Украина... Редкий россиянин равнодушен к тому, что происходит в последние годы в отношениях этих не просто сопредельных, но поистине братских - по православной вере и многовековой единой истории - государств. Казалось бы, ничто не предвещало разрыва давних и крепких связей, неразделимо было все - экономика, наука, воинство, культура... Но так ли вдруг все случилось? Удивительно, но факт: то, что происходит на Украине теперь - стремление правящих кругов отмежеваться от всего русского - было свойственно сепаратистам и более полувека назад, о чем красноречиво говорит статья Бориса Юркевича, написанная в начале 50-х годов ХХ века в удаленной от России и Украины Бразилии. Борис Платонович Юркевич - человек необыкновенной и трагической судьбы. До войны - курский журналист, впоследствии - известный публицист и писатель, публиковавшийся под псевдонимом «Борис Башилов». Ничто не смогло сломить его дух - ни фашистский плен, ни американские лагеря, ни скитания по свету и неизбывная тоска по родной России и Курску, где и сегодня живут его дочь, внуки и правнуки. ________________________________________ Передо мной на письменном столе лежит мой родословный герб. После многолетних скитаний по всему свету я случайно нашел его изображение в Буэнос-Айресе у русского инженера, занимающегося геральдикой. Над рыцарским шлемом - пышные страусовые перья, на синем щите полумесяц внизу, справа и слева - золотые звезды, В верхний полумесяц летит оперенная стрела. Если вы развернете «Малороссийский герб» Модзалевского на соответствующей странице, то узнаете, что этот герб принадлежит потомкам Ивана Юркевича. Род Ивана Юркевича один из древнейших родов Малороссии. Члены нашего рода знамениты не только ратными подвигами в борьбе с турками и крымскими татарами. Еще больше наш род знаменит успехами на почве русского просвещения. Один из родоначальников рода был ближайшим помощником Киевского митрополита Петра Могилы, первым профессором философии Киевской академии. А ведь почти все просвещение Малой и Великой России имеет своими истоками Киевскую академию. Мой предок был один из тех людей, трудами которых строилась общая русская культура. Так всегда было и в нашей семье на протяжении веков. Одни участвовали в строительстве русской культуры, другие защищали общерусскую культуру от турецких султанов, крымских ханов и польских королей. Так было до Богдана Хмельницкого, так было на Переяславской Раде, когда один из Юркевичей, взмахивая кривой казацкой саблей, кричал вместе с другими: «Волимь под царя Московского православного! Волимь!» Со времён Петра Могилы и до наших дней наш род был активным участником в строительстве русского национального государства! Любовь к Малороссии, к ее историческому прошлому всегда сочеталась с любовью к русскому государству. Были в нашем роду военные, были философы, были скромные незаметные труженики, но никогда не было сторонников отделения Малороссии от России. Профессор Московского университета П. Юркевич был одним из яростных борцов с материалистической философией. Недаром Ленин в своих книгах с такой яростью обрушивался на него Мой отец - директор учительской семинарии, уехал с Колчаком в Сибирь и погиб в Чите. Мои двоюродные братья - морские офицеры. Все не приняли большевиков. Ни Петлюра, ни Скоропадский не соблазнили их, они чувствовали себя русскими и боролись не против русских, а против большевиков. Один из двоюродных братьев поднят на штыки в бою под Киевом, другие эмигрировали из Крыма с Врангелем. Когда я оказался за границей, то нашел там гораздо больше родственников, чем у меня было в России. Рассказываю я все это к тому, чтобы доказать, что как потомок древнего малороссийского рода, как потомок одного из творцов малороссийской и русской культуры имею право обсуждать будущее Украины не меньше, а больше, чем все нынешние деятели украинских сепаратистов, гнушающиеся неизвестно почему именем малороссов. Обуреваемые свирепой злобой ко всему москальскому, эти люди совершенно не знают ни подлинной истории своего народа, ни происхождения слов «малоросс», «Малороссия», «украинец» и «Украина». Украинцам почему-то не нравится олово «малоросс», не нравится и слово «Малороссия». А ведь эти слова придуманы вовсе не москалями, а жителями Червонной Руси. Этими словами широко пользуется Богдан Хмельницкий в своем Белоцерковном Универсале в 1648 году: ...Вам всем обще Малороссиянам о том доносить... Кому из вас любима целость отчизны вашей Украины Малороссийской... В письме Запорожской Сечи к Богдану Хмельницкому, написанном 3 января 1654 года, мы находим следующие строки: ... А замысел вашь добь удаться и буде, з всемъ народамъ малороссийскимъ по обеимь сторонамь Днепра будучим, под протекцию Великодержавнейшаго и Пресветлейшаго монарха Российского заслушны быть, признаемь и даемо нашу войсковую вамь параду, а быстё того дела не оставляли и оное кончили, яку наилучший пользе отчизне Малороссийской. Термины «Малая Русь», «Малороссия» возникли в 1335 году, когда москали, все Московское княжество, как и другие, были под татарским игом. Малороссией, Малой Русью назвал княжество Галицкое и Волынское князь Юрий Второй, а себя - «князем всея Малая Россия». Москали к созданию названия «Малороссия» не имеют никакого отношения. В последнее время этот термин был достоянием только поэзии да царского титула. А все: и жители Малой Руси, и Большой - одинаково считали себя русскими. Ничего, конечно, обидного в названии Малая Русь или Малороссия нет. В одном из номеров «Владимирского Листка», издающегося в Бразилии, мы находим следующую справку о происхождении названия Малая Русь: «Малыми» в истории назывались страны, откуда выходил народ, - его национальная колыбель. «Великими» - центр территориального завершения государственной консолидации или колонии, достигшие особенно пышного расцвета, богатства и могущества. Отсюда - Малая Греция (Афины) и Великая Греция (Эллада), Великая Италия (после Рима), Малая Польша (Краков) и Великая Польша (Варшава), Малая Россия (Киев) и Великая Россия (Москва). Как видим, пишет автор той справки, Семен Витязевский, что имя Малороссия или Малая Русь не содержит в себе ничего обидного или позорного для обитателей юга России. Малороссией называется колыбель русского народа. Недаром Киев - «мать городов русских», отсюда «пошла быть Русская Земля». Имя малоросса, если вообще можно говорить о предпочтении, скорее является более почетным, чем «великоросс», ибо оно означает дословно: малоросс - первый русский, самый древний в своем генеалогическом корне, в прямой его линии. Наименование нашего народа русским известно с глубочайшей древности... «Мы - единый русский народ!» Малороссия - есть понятие племенное. Украина обозначает ничто иное, как окраину, окраинные земли государства. Кто хоть немного знаком с историей русского государства, с документами, написанными в то время, когда о наших сепаратистах слыхом не было слышно, когда ни о каком «украинском народе» ни один человек не слыхал, тот знает, что в этих старинных государственных бумагах часто употребляются следующие выражения: Рязанская Украина, Воронежская Украина, Курская Украина, Сибирская Украина. В старинной песне сибирских землепроходцев, сложенной во времена, когда Ерофей Хабаров завоевывал Амур, поется; Как во Сибирской во Украине да во Даурской стороне... Из песни, как известно, особенно из старинной, слов не выкинешь. Как, интересно, современные сепаратисты объяснят эти слова? Ведь в то время ни каких украинцев в Даурии не жило. А Сибирская Украина означала просто окраину Сибирской земли, Малороссию, конечно, можно называть Украиной, а малороссов украинцами. И Киев в случае удачи сепаратисты могут переименовать, конечно, в Скоропадск, Петлюровск или Бендеровск. Но от этого Киев не перестанет быть Киевом, матерью городов русских. Малороссия - есть древнее первоначальное название определенной части России. И отказываться нам, малороссам, от исторического имени своей родины нет никакого смысла. Сепаратисты же могут называть себя как угодно. Эти люди, хотя и носят название «панов-профессоров» и «панов-магистров», не дают себе отчёта, что собственно обозначает слово «Украина» и что «Малороссия». Да, я малоросс. Я первый русский, самый древний русский. Может быть, мой предок во времена Игоря прибил свой щит на воротах Царьграда. С какой стати я буду менять истинное имя своих предков на новое, которое выдумали основатели сепаратизма. С какой стати я буду считать москалей врагами, московскую культуру враждебной, когда вся московская культура тонким ручейком вытекла из древней Киевской академии. И когда один из Юркевичей был первым малороссийским и русским философом. Не для того мои предки складывали свои чубатые головы в боях с турками, татарами и поляками, погибали на каторжных галерах в Турции, в подземельях польских замков, не для того они дрались под Полтавой на стороне Петра, а позже сражались на Бородинском поле, чтобы потомки их в тяжелую годину для России отказались от всего национального наследства своих предков. Во имя чего это делать? Во имя того, чтобы иметь возможность стать помощником пана-министра в бутафорской Украине, игрушкой враждебных России политических сил? Мы, малороссы, вовсе не желаем быть игрушкой в руках чуждых нам по религии и культуре панов-магистров и панов-профессоров, находящихся на содержании иностранных разведок. Борис БАШИЛОВ Редакция журнала «Первый и Последний» выражает признательность Светлане Борисовне Юркевич, дочери писателя Бориса Башилова, за предоставленную возможность опубликовать эту статью. Источник: www.kongord.ru/Index/Screst/sk158-8.htm ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Следующяя статья обращена не к автору предыдущей статьи, а к какому-то бандеровцу. --------------------------------- Цетральная Украина- то бывшая Хазария, колонизированная европейской частью России, то есть Русью. Учи историю. Однако в Киеве Русь переродилась и приняла православную веру. И тогдашние киевляне были русскими, а не украми. Запомни. Если бы они узнали бы, что их потомки встали на колени перед униатской ересью, "украиной(не с заглавлавной буквы недостойна), Антихристом, адом и Люцифером-Сатаной то они бы вас расстреляли как Тарас Бульба застрелил своего сына. Позор! BLUETROLLFACE Было множество людей, которые верили, что Украина может путем колоссальных усилий превратится из антирусской и антироссийской программы небольшим но независимым русским постсоветским государством со своей иденьтичностю, нелепо подражая Белоруси. Но это слишком, сложно, а скорее невозможно. В названии Белоруси ясно звучит слово "Русь", а в Украине- "окраина". Консепция создана на базе галицкого зброда, образовавшегося из-за долгого отсутсвия контактов с остальной Руси и униатства. Затем элита этого зброда была уничтожена, и заменена новой, которая орудуя этим збродом как пластелином создало некую консепцию одтельный нации, и премишав в это тупую русофобию, казачью, малорусскую и польскую культуру, и сделав аргументы, которые в принцыпе должны были служить против них (Киев древнее Москвы и т.д.)своими, обьявили себя арийцами, а русских без всяких на то оснований финно-угорами, дополнительно оскорбляя многие финно- угорские народы России тем, что быть ими это якобы позор. Затем они провозгласили себя "Украиной", и нашли в качестве оправдания неких "укров" из древней Германии. Затем они стали плавно распростронятьсвою идею соседям. А какие же земли должны были пренадлежать грядущей "Священной Украинской Империи"? Галичина и Малороссия. Украина в нынешних ее территориальных приензиях (Крым и Донбасс уже явно не ихние)? Может традиционно причисливаемые к своим казачьи земли современной России, юг Центрального федеративного округа и восток Польши? Нет. Все намного грандиозней. Стоит только упоменуть, что в офицальных(!) территориальных притензиях УНР роль сегоднешнего Донецка должен был играть Волгоград, а также у Великоукрии должны были быть огромные анклавты в Чечне, Дагестане, северном Казахстане и южном Урале ит.д. ит.п. Великая империя была бы. А Румыния должна была быть под зоной влияния. Но давайте вернемс к сегодняшней Украине. Многие пытались ее встроить в русско-российскую цивиллизацию. Но этого никогда не получалось. Почему? Потому что когда находится определенный общий язык Украины с Россией, Новороссией и Закарпатской Русью украинские нацики совершают перевороты и берут узды в свои руки, и пытаются насильно украинофицировать остальных русских путем жесткой пропаганды, цензуры и подавления инакомыслия. Где-то это временно работает, как в Одессе или Харькове, а где-то они получают по зубам, как в Крыму или Донецке. Даже если бы сейчас вдруг сидящие в сторонке и дарющие вооружение страны НАТО со всей мощи двинулись бы в Новоссию в качестве агрессора против беззащитных, и сломили бы смелый Донбасс, понатыкав там соих военных баз, рано или поздно неминуемое случилось бы. Ураина развалилась бы с треском и обзывательствами "Иго проабощения!" и "Тюрьма народов!" в свой адрес. И все это станит чистым русским, возможно с малорусской идентичностью в отдельных регионах. Кого нужно венить в неудаче дерусофобизации проекта "Украина"? То, что сделали ее фундаментом ее создатели и то, откуда она сейчас черпает свои силы. Нечистая демоническая ненависть. Все что строится на этом, с первого взляда многообещающее и неутруждающее, но на деле оно проклято, и обречено пасть с позором. Откуда ненависть? Глубинное осознание своей неправоты, русскости, и пернажлежности к российской нации эффективно покрывается ненавистью. Зависть к России. Сама идея отличия от русских, ибо поиски разности почти всегда ведет к ненависти. Лож в СМИ. Но нужно понимать, что все, без исключений темные и нечистые силы ненависти идут из ада, и лично из Дьявола. Ее не стоит путать с праведным гневом. Все, что построино не этой адской энергии, исходящей из самых грязных мест в нашей вселенной и других миров и измерений- это как волшебный клей, который со веменем теряет свою липкость. Создателям украинизма нужно было выбирать цемент по-надежнее. Но тогда Украина не противопоставлялась бы ни России ни Польше. А этого создателям Украины вовсе не надо было. Зачем тогда вообще было ее создавать? Жители этих территорий сами могли бы назать свою иденьтичноать "украинской", и маловероятно, что кто-то пытался бы этому препятсвовать. Так что в неудаче проекта "Украина" и его губительная несовместимоть с русскоситью и россиянством можно венить Данила Галицкого, случайно основавшего Украину из-за трусасти и забот исключительно о ежесекундных проблемах, правителей Германии и Австро-Вегрии, выбравшим ненависть в качестве фундамента для украинской "нации" и единолично Сатану с адскими демонами. Вот они виноваты, а не те кто сейчас ходит под красно-черными флагами, созданными по любимой Гитлером идеей "земли и крови"(где-то читал, что Гитлер мог быть бурым всадником Апокалипсиса(белый-Наполен), то есть тут тоже все нити ведут к аду), это всего лишь навсего обманутые путем массированный наркотикоподобной пропаганды и тотальной цензуры русские. BLUETROLLFACE Предсказания ЛАВРЕНТИЯ ЧЕРНИГОВСКОГО: 1. Наступает последнее время, когда и духовенство увлечется мирским суетным богатством. Они будут иметь машины и дачи, будут посещать курортные места, а молитва Иисусова отнимется! Они и забудут о ней! Потом они сами пойдут не той дорогой, которой нужно идти, а людей малодушных поведут за собой! Но вы будьте мудры и рассудительны. Красивые их слова слушайте, а делам их не следуйте! И вам я говорю и очень сожалею об этом, что вы будете покупать дома, убивать время на уборку больших красивых монастырских помещений. А на молитву у вас не будет хватать времени, хотя давали обет нестяжательства! 2. Когда появится малая свобода, будут открываться церкви, монастыри и будут их ремонтировать, все лжеучения выйдут наружу вместе с бесами и безбожниками тайными (католики, униаты, украинцы самосвяты и другие) и сильно на Украине ополчатся против Православной Русской Церкви, ее единства и соборности. Эту еретическую группировку будет поддерживать власть безбожная, а поэтому будут отнимать у православных церкви и верных избивать. Тогда Киевский митрополит (недостоин сего звания) вместе со своими единомышленными архиереями и иереями сильно поколеблет Церковь Русскую. Весь мир удивится его беззаконию и устрашится. Сам уйдет в вечную погибель, как и Иуда. Но все эти наветы лукавого и лжеучения в России исчезнут, а будет Единая Церковь Православная Российская. 3. Бес в них (самосвятов и униатов) войдет, и они с сатанинской злобой ополчатся против Православных Веры и Церкви, но их будет позорный конец, а их последователи понесут небесную кару от Господа Царя Сил. 4. В последнее время бесов в аде не будет. Все будут на земле и в людях. Будет страшное бедствие на земле, даже воды не будет. Потом будет всемирная война. Будут такие сильные бомбы, что железо будет гореть, камни плавиться. Огонь и дым с пылью будут до неба. И земля сгорит. Людей останется очень мало, и тогда начнут кричать: «Долой войну и поставить одного царя». Выберут царя, который будет рожден от блудной девы двенадцатого колена, царского рода и будет красивый для нечестивцев, а благочестивые увидят его страшно ужасным. В царской мантии будет ехать на колеснице и доедет до сада, сойдет и пойдет по саду прогуливаться, размышляя, как ему строить свое царство. Вдруг откроется бездна, появится вода, и с воды как будто кто-то выплеснется, и ему покажется, что кто-то у него сзади. Он оглянется назад и увидит страшное страшилище, и в испуге крикнет, открыв широко рот. В этот момент вселится в него бес, и с той поры он станет антихристом. Антихрист сядет на престол во Иерусалиме. Сейчас денница связанный в аду, и Господь его развяжет, и он вселится в царя-антихриста. 5. Такая будет война, что никто нигде не останется, разве только в ущелье. Будут драться и останутся два или три государства и скажут: изберем себе одного царя на всю вселенную. И изберут! Антихриста будут избирать как всемирного царя и главного "миротворца" на земле. Надо внимательно слушать, нужно быть осторожным! Будет время, когда будут ходить и подписывать за одного царя на земле. И будут строго переписывать людей . Зайдут в дом, а там муж жена и дети. И вот жена станет уговаривать своего супруга: "Давай, супруг, подпишемся. Ведь у нас дети, тогда же ничего не купишь для них". А муж скажет: "Дорогая супруга, ты как хочешь, а я готов умереть, но за антихриста подписывать не буду". Вот сейчас голосуем, то левой рукой брось - это ничего, да еще и не за одного во всем мире. Как только будут голосовать за одного во всем мире, знайте, что это уже он самый и что голосовать нельзя. В последнее время будут истинные христиане ссылаться, а старые и немощные пусть хоть за колеса хватаются и бегут за ними. 6. Приходит время, когда и недействующие храмы (закрытые) будут ремонтировать, оборудовать не только снаружи, но и внутри. Купола будут золотить как храмов, так и колоколен. А когда закончат все уже, наступит время, когда воцарится антихрист. Молитесь, чтобы Господь продолжил нам еще это время для укрепления, потому что страшное ожидает нас время. Ремонты храмов будут продолжаться до самого коронования антихриста, и у нас благолепие будет небывалое. И видите, как все коварно готовится? Все храмы будут в величайшем благолепии, как никогда, а ходить в те храмы нельзя будет, так как там не будет приноситься Бескровная Жертва Иисуса Христа. Поймите: церкви-то будут, но православному христианину нельзя будет их посещать, так как там будет все "сатанинское сборище"! Еще раз повторяю, что ходить в те храмы нельзя будет: благодати в них не будет! Антихрист будет короноваться как царь в Иерусалимском великолепном храме с участием духовенства и Патриарха. Будет свободный въезд в Иерусалим и выезд для всякого человека. Но тогда старайтесь не ездить, потому что все будет сделано для того, чтоб прельстить. Антихрист будет происходить от блудной девы - еврейки двенадцатого колена «блудодеяния». Уже отроком он будет очень способным и умным, а особенно с тех пор, когда он, будучи мальчиком лет 12-ти, гуляя с матерью по саду, встретится с сатаною, который, выйдя из самой бездны, войдет в него. Мальчик вздрогнет от испуга, а сатана скажет: «Не бойся, я буду помогать тебе». Из этого отрока созреет в образе человеческом «антихрист». При его короновании, когда будет читаться «Символ Веры», он не даст его правильно прочесть, где будут слова за Иисуса Христа, как Сына Божия, он отречется от этого, а признает только себя. И при этом Патриарх воскликнет, что это антихрист, и за это будет умерщвлен. При короновании «антихрист» будет а перчатках. И когда будет их снимать, чтоб перекреститься, Патриарх заметит, что у него на пальцах не ногти, а когти, и это послужит к большему уверению, что это антихрист. Сойдут с неба пророки Енох и Илия, которые также будут всем людям разъяснять и восклицать: «Это антихрист, не верьте ему». И он умертвит их, но они воскреснут и полетят на небо. Антихрист будет сильно обучен всем хитростям сатанинским, и он будет делать знамения ложные. Его будет слышать и видеть весь мир. Он «своих людей» будет «штамповать» печатями. Будет ненавидеть христиан. Начнется уже последнее гонение на христианскую душу, которая откажется от печати сатаны. Сразу начнется гонение на земле Иерусалимской, а потом по всем местам земного шара прольется последняя кровь за Имя нашего Искупителя Иисуса Христа. Из вас, чада мои, многие доживут до этого страшного времени. Печати будут такие, что сразу видно будет: принял человек или нет. Ничего нельзя будет ни купить, ни продать христианину. Но не унывайте. Господь своих чад не оставит… Бояться не нужно!.. Церкви будут, но ходить христианину православному в них нельзя будет, так как там не будет приноситься Бескровная Жертва Иисуса Христа, а там будет все «сатанинское» сборище… И вот за это беззаконие земля перестанет родить, от бездождия вся потрескается, даст такие щели, что человек может упасть. Христиан будут умерщвлять или ссылать в пустынные места. Но Господь будет помогать и питать Своих последователей. Евреев также будут сгонять в одно место. Некоторые евреи, которые истинно жили по закону Моисея, не примут печать антихриста. Они будут выжидать, присматриваться к его действиям. Они знают, что их предки не признали Христа за Мессию, но и здесь так Бог даст, что глаза их откроются, и они не примут печати сатаны, и признают Христа и будут царствовать со Христом. А весь слабый народ пойдет за сатаной, и когда земля не даст урожая, люди придут к нему с просьбой дать хлеба, а он ответит: «Земля не родит хлеба. Я ничего не могу сделать». Воды также не будет, все реки и озера высохнут. Это бедствие будет длиться три с половиной года. Но ради избранных Своих Господь сократит те дни. В те дни еще будут сильные борцы, столпы православия, которые будут под сильным воздействием сердечной Иисусовой молитвы. И Господь будет покрывать их Своей всемогущей благодатью, и они не будут видеть тех ложных знамений, которые будут приготовлены для всех людей. Будет война, и где она пройдет, там людей не будет. А перед этим Господь слабым людям пошлет небольшие болезни, и они умрут. А при антихристе болезней не будет. И война третья Всемирная уже будет не для покаяния, а для истребления. Ремонты храмов будут продолжаться до самого пришествия антихриста, и везде будет благолепие небывалое. Он тех евреев, которые откажутся принять печать антихриста, а воскликнут, что это обман, а не наш «мессия», спасет. 7. Много духовенства погибнет при антихристе. 8. Антихрист будет обучен всем сатанинским хитростям и будет давать знамения ложные. Его будет слышать и видеть весь мир одновременно. [Это будет тогда, когда] на святом месте будет стоять мерзость запустения и показывать скверных обольстителей мира, и они будут обманывать людей, отступивших от Бога, и творить ложные чудеса. И после них явится антихрист и весь мир увидит его одноразово. [Это будет] не в церкви, а в каждом доме. В углу, где стоят и висят сейчас святые иконы, будут стоять обольстительные прилады(приборы, т.е. телевизоры) для прельщения людей. Многие скажут: «Нам нужно смотреть и слушать новости…» Вот в новостях-то и явится антихрист. Блажен и треблажен тот человек, который не пожелает и не будет видеть богомерзкого лица антихриста. Кто будет видеть и слышать его богохульную речь, его обещания всех земных благ, тот прельстится и пойдет ему навстречу с поклонением. И вместе с ним погибнет и будет гореть в вечном огне. 9. Лаврентий черниговский однажды говорил: - Мы с тобой, матушка игумения, не доживем до антихриста, а эти твои келейницы доживут! Это было в 1948 году. Обе инокини были 1923 года рождения. 10. Русские люди будут каяться в смертных грехах, что попустили жидовскому нечестию в России, не защитили Помазанника Божия Царя, церкви Православные и монастыри, сонм мучеников и исповедников святых и все русское святое. Презрели благочестие и возлюбили бесовское нечестие. И что много лет восхваляли и ублажали, и ходили на поклонение разрушителя страны - советско-безбожного идола, а так же и кумира Сталина, почитая его имя бессмертным. [Ленин попал в ад и со Сталиным то же самое будет.] Погибнет память их с шумом. Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет Царь Православный Божий Помазанник. В России исчезнут все расколы и ереси. Евреи из России выедут встречать в Палестину антихриста, и в России не будет ни одного еврея. Гонения на Церковь Православную не будет. Господь Святую Русь помилует за то, что в ней было страшное предантихристово время. Просиял великий полк Мучеников и Исповедников, начиная с самого высшего духовного и гражданского чина митрополита и царя, священника и монаха, младенца и даже грудного дитя и кончая мирским человеком. Все они умоляют Господа Бога Царя Сил, Царя Царствующих а Пресвятей Троице славимого Отца и Сына и Святаго Духа. Нужно твердо знать, что Россия - жребий Царица Небесныя и Она о Ней заботится и ходатайствует о Ней сугубо. Весь сонм Святых русских с Богородицей просят пощадить Россию. В России будет процветание Веры и прежнее ликование (только на малое время, ибо придет Страшный Судия судить живых и мертвых). Русского Православного Царя будет бояться даже сам антихрист. А другие все страны, кроме России и славянских земель, будут под властию антихриста и испытают все ужасы и муки, написанные Священном Писании. ---------------------------------------------- Извеняюсь за то, что в предыдущей статье были антисеммитские и расисткие высказывания. ---------------------------------------------- За Троицу! За истину! За все 85 субъектов РФ! За Россию! За русский народ! За многонациональный российский народ! За единую Русь! За Новороссию! За Ладожско-Новгородско-Киевско-Владимерско-Суздальско-Черниговско-Ярославско-Тверско-Рязанско-Псковско-Ростовско-Московскую Русь! За великий и могучий русский язык! За Путина! За Евразию, Гиперборею, Гардрикию, Руссию и Великую Тартарию! За Белокаменную Златоглавую Первопрестольную Москву-Третий Рим, порт пяти морей! За Российскую Империю! За Царьград-Константинополь-Второй Рим и Византию (данный текст не направлен против Турции)! За свободу! За победу! За сверхдержаву! BLUETROLLFACE Лидер Либерально-демократической партии России намерен взять под контроль Украину, превратив ее в Малороссийский федеральный округ РФ. Об этом политик заявил в своем твиттер-аккаунте в ответ на требование официального Киева явиться на допрос в связи с обвинениями в публичной поддержке ополченцев Донецкой и Луганской областей. Одним из первых шагов на пути к установлению контроля над Украиной политик назвал высадку российского десанта в столице Украины. - Киев, смотрю, решил все свои проблемы. Иначе с чего вдруг идея вызвать Жириновского на допрос в ГСУ? - интересуется Владимир Вольфович у своих читателей в Твиттере, коих у политика почти 1 миллион человек. - Хотят знать, сколько военной техники я поставил на Украину «незаконным вооруженным формированиям». Говорю: нисколько. Не верят. Ладно, готов приехать, но одно условие - прошу разрешить высадку российского десанта в аэропорту "Борисполь". Зачистят Киев от нацистской нечисти. С удовольствием прогуляюсь по столице Малороссийского федерального округа РФ, дойду до следственного управления на улице Богомольца. Там и поговорим. Для полной безопасности хватит одной дивизии ВДВ. Если в Киеве посчитают, что мало, можно еще четыре дивизии высадить. Напомним, что власти Украины подозревают Владимира Жириновского в финансировании и поставках военной техники «незаконным вооруженным формированиям на юго-востоке», как они называют защитников Новороссии. Несмотря на то, что политик не увидел оснований для уголовного преследования, он не раз отмечал, что явится на допрос, если украинская сторона пришлет повестку. "Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия будет развиваться, расти и крепнуть. Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым - слава Владимира, слава России. Слишком многое принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира. Ванга. Нация - это этнос, развившийся до уровня образования государства. Сейчас интенсивно - понятно кем и понятно зачем - проталкивается идея «украинцы являются отдельной самостоятельной нацией». Литературы на эту тему предостаточно, но публикации зачастую имеют уровень агиток, при этом есть антинаучные вбросы, причём с обоих сторон - то, что автор отстаивает правильный итоговый тезис, отнюдь не означает, что он это делает всенепременно научно корректно (в том числе и честно заблуждаясь). Подробное объяснение вопроса «кто, когда, как и с какой целью формировал украинский симулякр псевдонации» тянет по объёму на полноценную монографию, томов эдак на пять-шесть. Однако достаточно объяснить «на пальцах» - а в подробностях желающие могут рыться самостоятельно. Главное, чтобы любому, даже не интересующемуся темой специально, было ясно и понятно, что «украинской нации» нет и быть не может. Для этого обоснуем три тезиса: А) украинцы не являются отдельными от русских ни по крови, ни по культуре; Б) не украинцы создали Украину территориально (т.е. украинцы не построили своё государство); В) украинство - это искусственный антирусский проект, навязанный извне врагами русских и России. В этой части статьи разберём первый тезис. Для начала следует отметить, что говорить об отличии и сходстве можно «в двух направлениях» - раздувать минимальные отличия, называя их принципиальными, или же игнорировать достаточно существенные отличия. Если же говорить не с точки зрения агитации, а с научной т.з., то вопрос отличия решается в сравнении с аналогичными случаями. При этом необходимо понимать, что (не забываем контекст) есть нечёткие множества. Наглядный пример из расологии: «больших» рас - четыре, но при этом есть множество переходных типов, и заявлять о том, что внутри одной расы все этносы очень близки - странно, хотя отличия от других рас ещё более значительны. Понятно, что, как это часто бывает, возникает вопрос: «а куча - это сколько?». Однако давайте обратимся к международному опыту: никто не спорит с тем, что немцы - единая нация, не так ли? Даже Германию объединили обратно. Пруссаки отличаются от баварцев - но ведь никто их не выделяет в отдельную нацию? Когда французы объединялись в нацию (обратите внимание: тогда они относились к одной расе и культуре, а не как «политическая нация» из представителей всех рас сейчас), тоже были региональные отличия - но общего было куда больше. И т.д. Понятно, что кержаки отличаются от рязанцев - но не настолько же, чтобы кого-то исключать из русских, не так ли? К счастью, современная наука уже дошла до расшифровки генотипа, и вопрос происхождения этносов можно решать на строго научном уровне. Публикаций, опровергающих миф «поскреби русского», много, причём давних, однако более узкий вопрос анализа возможных отличий различных русских субэтносов практически не исследовался. Однако в 2008-м году появилось исследование«Two Sourcesof the Russian Patrilineal Heritagein Thei rEurasian Context» (American Journal of Human Genetics, 2008, vol.82, Issue 1, pp. 236-250), в котором показано, что генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов (а также близки к полякам), при этом на северных территориях значимо встречается «варяжская» гаплогруппа. При этом один из авторов работы, Олег Балановский, даже оправдывается, чтобы его не приняли за националиста. В интервью Газете.ру он говорит: «…русский - это тот, кто считает себя русским. Это единственно возможный научный подход, в рамках которого национальность определяется не по родословной, не по генетике, а по самосознанию». То, что это - именно антинаучный подход (не может быть научным метод определения чего-то не измерением, а по бюрократической формальности!), мы уже разбирали; но тут важно именно то, что автор, явно опасаясь, что его примут за националиста, как учёный признаёт: «четыре большие группы славянских народов - украинцы, поляки и русские, а также не показанные на схеме белорусы - демонстрируют большую близость как в генетической структуре мужской наследственной линии, так и в языке». При этом они весьма отличаются генетически от других европейцев - что и требовалось доказать. Перейдём к вопросу культуры. Вопрос, опять же, стараются «размазать», выискивая местечковые обычаи - коих везде хватает локально, как известно - в Рязани вообще огурцы с глазами. Но важнейшим культурным феноменом является язык - мышление с ним связанно имманентно (пример: в английском нет слова, эквивалентному русскому «воля», а английскому «privacy» - в русском). Таким образом, каждая нация должна иметь свой собственный язык, соответствующий национальному менталитету. И здесь уместно вспомнить цитату из повести И.С. Тургенева, написанную в середине XIXвека: «Да разве существует малороссийский язык? Я попросил раз одного хохла перевести следующую, первую попавшуюся мне фразу: "Грамматика есть искусство правильно читать и писать". Знаете, как он это перевел: "Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты... " Что ж, это язык, по-вашему? самостоятельный язык?». Но ладно, это художественная литература; но отрывок иллюстрирует давность проблемы. А вот наглядная иллюстрация изобретения «сучастной украинской мовы»: поэма Тараса Шевченко «Гайдамаки». В «Отечественных записках» (1842 г., т. XXII, № 5, отд. 6, С. 12-14), поэма выглядит так: «Теплый кожух, тилько шкода, / Не на мене шитый, / А розумне ваше слово / Брехнею подбыте». Но для издания собрания сочинений Шевченко издательства «Днипро» 1979-го года (т.1, С. 88) явно использована пишущая машинка Остапа Бендера, которая с турецким акцентом (цитируется в русской транслитерации для возможности сравнения): «Тэплый кожух, тилько шкода - / Нэ на мэнэ шытый, / А розумнэ вашэ слово / Брэхнэю пидбытэ». Наглядно, не так ли? Перевод с малоросского на сучукрмову. Ещё один наглядный пример. Возьмём «Російсько-Український Медичній Словник З Іншомовними Назвами» (Нечай С., Киев: Благодійний Фонд Третє Тисячоліття, 2000, тираж 20000). Как нетрудно догадаться, любой живой язык цивилизованной нации должен развиваться, включая в себя современные слова научного и т.д. характера. Вот в русском, английском или немецком таких проблем нет, а в украинском почему-то приходится изобретать: «бактериология - палычкивство, палычкивныцтво», «вибрион - звывэнь, звывчык, дрыжчык, пившрубэнь, пивпалычка». И суть тут не в, гм, своеобразности звучания (представьте научную статью, написанную такой терминологией), а в том, что предлагается несколько вариантов на выбор - т.е. термин именно что изобретается по ходу дела. Полный либерализм: у каждого есть шанс придумать своё слово в языке! Но тут, сами понимаете, набегут всякие и начнут рассуждать на тему отличий диалекта от языка, причём можно наткнуться и на что-то подобное: «Если коллектив говорящих считает родную речь отдельным языком, отличным от языков всех соседей, значит, то, на чем данный коллектив говорит, - это отдельный самостоятельный язык. Соблюдая права человека, эту точку зрения должны принять и языковеды и политики» (Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. 2-е изд. - М., 2000. - 208 С.). Очень научный подход, однако! Но не будем закапываться в лингвистику и обличать либеральных псевдоучёных, просто посмотрим на факты. Родной украинский язык, говорите? Известный опрос института Гэллапа в 2008-м году показал, что 83% респондентов на территории Украины предпочитают общаться на русском языке. А в 2010-м году компания Google опубликовала данные: интернет-пользователи с Украины задают поисковые запросы в основном на украинском и русском языках, при этом чем западнее, тем больше запросов на украинском. Однако максимальная доля запросов на украинсоком (Тернопольская область) - всего 33%. Самая маленькая, кстати, была в Крыму (3,7%) и в Донецкой области (6%). И это - после стольких лет массированной обработки населения на тему «вы не русские, вы щирые укры». Таким образом, украинцы не отличаются от русских по генотипу и при этом сохраняют общность по русскому языку (по сути - культуре), несмотря на насаждение «украинского языка», который выдумывается искусственно, буквально «на ходу». Нет никакой «украинской нации» - есть русская нация, которая включает субэтносы: великороссы, малорусы, белорусы и русины. Кстати, необходимо напомнить о русинах - к сожалению, их часто забывают, так как они исторически столетиями были отделено от остальной Руси границами других государств. Между тем в 2006-м году Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН призвал правительство Украины признать русинов в качестве национального меньшинства. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона: «Русины, рутены (нем. Russinen, Ruthenen) - употребляемое преимущественно поляками и немцами название русского населения австро-венгерских земель, в отличие от русских (русских подданных), причем название рутены - средневековое латинское название вообще русских, а Р. - неправильное образование множественного числа от единственного числа русин. Сами Р. зовут себя в единственном числе русин, во множественном числе - русскими, веру свою - русской, свой народ и язык - русскими». Кстати говоря, в настоящее время в ЛНР сражается русинский батальон им. И.Г. Кундри. В 1945-м году к СССР после войны Закарпатская Украина была присоединена как автономия, но уже в 1946-м автономия была отменена… Вопрос административного деления территорий на европейской окраине России всегда был, скажем так, своеобразен. Однако следует помнить, что деление на великороссов, малороссов и белорусов было чисто территориальным. Когда Алексей I Тишайший объединил русские земли и стал называться «всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцем», ни о каком этническом делении речь не шла - ровно наоборот: русский народ, ранее разделённый, был объединён вновь. Разделение «на разные народы» началось лишь в XIX веке - да и то лишь среди части интеллигенции, поддерживаемой сначала поляками, затем - коммунистами (с 1923 г. на XII съезде РКП(б), когда был установлен курс на «коренизацию» нерусских этносов до отмены политики украинизации Сталиным в начале 1930-х: «На Украине еще совсем недавно уклон к украинскому национализму не представлял главной опасности, но когда перестали с ним бороться и дали ему разрастись до того, что он сомкнулся с интервенционистами, этот уклон стал главной опасностью» - из стенограммы XVIIсъезда). А что касается обычного народа - то мужики-то и не знали… Андрей Борцов, Politrussia Русское Агентство Новостей Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» Малороссия, современная Украина, всегды была и остаётся частью великой России Современная Украина - это ложь. Ложь, прежде всего, историческая. Так и хочется порой воскликнуть: «Верните мне моё имя! Я - Русь, а не Украина!». Сам же проект под названием «Украина» имеет историко-искусственный характер... Украина - это ложь! Автор - Владислав Гулевич «История будет ко мне благосклонна, потому что я сам её напишу», - говаривал старый английский колониалист Уинстон Черчилль. Украинская историография будет всегда благосклонна к украинской идее, потому что эта историография, словно под копирку, списана с пропагандистских прокламаций недругов Руси - австрийских, польских, немецких, а в XX веке английских и американских стратегов. Неспроста ведь именно самой западной части Русского мира - Червонной Руси - суждено было превратиться в оплот русофобского ренегатства. Сегодня эта некогда древнерусская земля окончательно пытается распрощаться с остатками своей русскости. Великорусская и малороссийская интеллигенция предчувствовала худое. Алексей Хомяков ещё в 1839 г. в стихотворении «Киев» отразил тревоги тех дней: Братцы, где ж сыны Волыни? Галич, где твои сыны? Горе, горе! Их спалили Польши дикие костры, Их сманили, их пленили Польши шумные пиры. Меч и лесть, обман и пламя их похитили у нас. Их ведёт чужое знамя, ими правит чуждый глас... Власти Российской империи хоть и выражали сочувствие русскому населению Галиции и Волыни, оказавшемуся под чужеродным игом, но предпочитали слишком откровенно в дела соседних государств (т.е. Польши и Австро-Венгрии) не вмешиваться. Русский люд оказался на положении лужицких сербов, которые, надломившись от тысячелетней борьбы с германской империей, массово поглощались окружавшим их «немецким морем». Галиция находилась под чужим скипетром много меньше тысячи лет, но не смогла сделать то, что смогли серболужичане - не сохранила массовой памяти о своей истории. Современная Украина - это ложь Ложь, прежде всего, историческая. Так и хочется воскликнуть: «Верните мне моё имя! Я - Русь, а не Украина!». Сам проект под названием «Украина» имеет историко-искусственный характер. Он не обусловлен ни исторической преемственностью, ни политико-религиозными убеждениями предков современных украинцев. Метания некоторых гетманов между Варшавой, Стамбулом и Москвой происходили уже в момент процесса постепенной имплантации того, что в будущем превратится в программу украинского сепаратизма. Переход князей Галицко-Волынских в подданство Папы Римского в обмен на признание их княжения и их субъективный, а не объективный разрыв с остальной Русью - вот первые ощутимые плоды чужеродной инъекции будущего украинства. Украинская история сплетена из множества псевдофактов и псевдособытий, а остальное - затёрто и замазано, дабы не прочли в них того, что нежелательно. Выпячиваются до смехотворных размеров фигуры и лица, чьих деяний нужно только стыдиться, а не гордиться: украинизаторы всех мастей, манкурты, радостно и бездушно менявшие свою национальность на другую, в зависимости от текущей выгоды, и т.д. И неважно, что это только при Ющенко в учебниках истории мелькали бандеры, петлюры и мазепы. С уходом Ющенко всё равно в учебниках останутся лишь те, кто строил украинскую идею (а, значит, делал подкоп под идею общерусскую). Со страниц учебников могут временно исчезнуть радикалы стиля «ультрас», но останутся примитивы, продвигавшие украинство если не кровью, так злобой и внутриэтническими дрязгами. У Антоновича, измерявшего черепа поляков, русинов и московитов, дабы обосновать их расовую разность, попасть в учебник по истории Украины гораздо больше шансов, чем у представителя карпато-русского движения XIX в. Украина - это ложь моральная Прочтите дореволюционные издания «Способы и средства "украинской" борьбы въ Австрiи» или «Що то есть - украинофильство?» и вы со слов современников увидите истинное лицо украинской идеи в Червонной Руси. Прочтите «Талергофский альманах» (1924 г.) или более современные исследования русофильского движения в Галиции (например, «Очерки истории Русского Движения в Галичине XIX-XX вв.» Н. Пашаевой, 2001) и вкусите всю «прелесть» украинствующей политики Варшавы и Вены. Ранимую душу украинского студента бережно хранят от встреч с этими историческими произведениями, не желая наносить ему нравственную травму. Вместо этого ему скармливают праздничные узоры из сусального золота о благородных борцах за независимость Украины. И ни слова о доносительстве, которым грешили украинофилы, регулярно составляя списки «неблагонадёжных» подданных империи Габсбургов и подавая их в полицию. Ни слова о том, что как раз украинофилы выступали свидетелями галицко-русских «преступлений» на судебных процессах, учиняемых австрийцами. Первоначальное украинство объединяло злокознённых завистников, коварных доносчиков и беспринципных перебежчиков, и только самую малую часть тех, кто искренне пёкся о малороссийской культуре и желал жить в гармонии со своим северным соседом. Но украинство портит людей так же, как их портят дурные нравы. Нарком просвещения Украинской ССР и, по совместительству, ярый украинизатор Н. А. Скрыпник так злобно ненавидел русскую идею, что в 1928 году приказал исключить из числа академиков Украинской АН Константина Харламповича, сторонника «западнорусской» исторической школы, писавшего о единстве белорусов и малороссов с великороссами. Н. Скрыпник был посредственностью. К. Харлампович - глубоким исследователем славянства и богословия. Из-за «услуги» Н. Скрыпника ему так и не удалось закончить свою книгу «Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь». Украина - это ложь географическая Практически все крупные украинские города были основаны по указу российских самодержцев: Харьков, Луганск, Запорожье, Одесса, Николаев, Херсон, Донецк, Кировоград, Мариуполь, Днепропетровск. Вы никогда не услышите от наших «свидомитов», что за время пребывания в составе Российской империи, а затем СССР, территория Украины увеличилась в 5 (!) раз! Теперь на территориях, никогда к этнической Украине не относившихся, насильно насаждается украинский язык. Но Украина - это ещё и ложь филологическая В украинском сегменте Википедии термину «русификация» (процесс возвращения исторического литературного языка Руси украинским территориям) дана крайне негативная оценка, поскольку это, мол, попытка русифицировать украинцев (как можно русифицировать народ, для большинства которого русский язык есть или, по крайне мере, был родным?). Зато термин «украинизация» в их толковании - это положительный процесс возвращения «мовы» населению Украины. Литературный критик и публицист Виссарион Белинский в «Статьях о народной поэзии» писал: «Что же касается до малороссиян, то смешно и думать, чтоб из их, впрочем, прекрасной, народной поэзии могло теперь что-нибудь развиться: из неё не только ничего не может развиться, но и сама она остановилась ещё со времён Петра Великого; двинуть её возможно только тогда, когда лучшая, благороднейшая часть её малороссийского населения оставит французскую кадриль и снова примется плясать тропака и гопака, фрак и сюртук переменит на жупан и свитку, выбреет голову, отпустит оселедец, - словом, из состояния варварства и невежества снова обратится к прежней цивилизации, образованности и человечности (приобретением которых Малороссия обязана соединению с Россией). Племя может иметь только народные песни, но не может иметь поэтов, а тем более, великих поэтов: великие поэты являются только у великих наций. А малороссийское наречие одно и то же для всех сословий - крестьянское. Поэтому наши малороссийские литераторы и поэты пишут повести всегда из простого быта и знакомят нас только с Марусями, Одарками, Прокипами, Кандзюбами, Стецьками и тому подобными лицами... Жалко видеть, когда и маленькое дарование попусту тратит свои силы... Хороша литература, которая только и дышит, что простоватостью крестьянского языка и дубоватостью крестьянского ума!». Но в школах и ВУЗах целыми днями детворе и юношеству вдалбливают в голову, что украинский язык - самый богатый, самый красивый и самый лучший. При этом ссылаются на какие-то, никому не ведомые данные каких-то таинственных исследований, будто бы доказавших эти факты. На самом деле украинский язык очень бедный. На нём нельзя выразить того, что можно выразить на русском. Украинский язык уже не диалект, но ещё и не полнокровный язык. Украинская словесность отражает взгляд на русскую грамматику и орфографию необразованного сельского мужика. Поэтому то, что в русском языке считается безграмотностью, в украинском - наоборот («група» вместо «группа», «серце» вместо «сердце», «чесно» вместо «честно» и т.д.). Польский философ Ян Снядецкий говорил: «Вслед за испорченным языком, как тень за телом, идёт неизбежное падение вкуса, наук и просвещения…» Когда в 1930-х годах на Украине проводилась политика жёсткой украинизации, власти вдруг осознали, что это пагубно сказывается на общеобразовательном уровне населения. Сталин сразу же приказал оставить политику насильственного насаждения всего украинского. Украинская эстрада абсолютно не востребована за пределами Украины, да и в самой Украине она не особо в состоянии конкурировать с русскоязычными произведениями (речь не о примитивной попсе). В постсоветских республиках любое празднество запросто обходится без украинских песен, но почти никогда - без песен русских. Это не значит, что все украинские песни плохи. Отнюдь! Это лишь значит, что украинская культура по своим «габаритам» слишком мелка и жёстко ограничена географическими рамками. Николай Гоголь говорил, что творчество «пророка украинской нации» Тараса Шевченко отдаёт дёгтем. За это его невзлюбили бездарности-украинофилы из числа его современников. Михаил Булгаков в «Белой гвардии» красочно проиллюстрировал отношение тогдашней киевской интеллигенции к украинскому национализму в его языковом и политическом преломлении. Но что такое гений Гоголя, Белинского, Булгакова и Снядецкого для украинофильской пропаганды! Мнения этих людей цензура просто прячет подальше от студенческих глаз и ушей и все дела. Проект «Украина» - это этническая ложь Он имеет эклектичную этническую структуру, когда в одном котелке пытаются из великороссов, малороссов, белорусов, поляков и проч. национальностей, чьи представители проживают на территории Украины, «сварить украинский борщ» с этнополитическим привкусом. Иными словами, по приказу сверху «переиначить» население Малой Руси в украинцев. Если когда-то в Киеве засядет поклонник хоббитов, фантастических существ из сказочного Средиземья, то украинцев могут таким же способом превратить в политических хоббитов. Достаточно только обеспечить массированное наступление «хоббитовской» идеи в СМИ, на ТВ и ввести её в вузовские учебники. Так поступают правительства некоторых новообразованных африканских стран. Желая укрепить свою местечковую псевдогосударственность и доказать свою инаковость от близкородственного народа, с которым ещё вчера жили в одной стране и считались одной семьёй, эти правительства выбирают в качестве национальных костюмы и песни той части населения, которая больше всех отличается от народа-соседа. Часто выбранный на роль выразителя национально-политических различий этнос составляет абсолютное меньшинство, но всё равно он берётся за объект подражания для большинства. То же и на Украине, где всё русское, т.е. априори более традиционное для Руси, менее подвергнувшееся «озападниванию», более массовое и многочисленное, отбрасывается (вся его вина в том, что оно русское), а за единственно правильный вариант патриотизма и национальной культуры берётся украинское (всё его достоинство только в том, что оно НЕ русское). На Украине царствует культурно-этническая избирательность, обусловленная политическими чаяниями нацэлиты, а не народа (он чает то, что ему навяжут элиты). Украина - это геополитическая ложь Затасканный, как старая тряпка, лозунг о нашей многовекторности и необъятных выгодах, которые будто бы наш народ от неё получит, абсолютно не отражает геополитических реалий современного мира. Основы этого стиля правления заложили украинские гетманы, долго размышлявшие, к кому выгодней прилепиться. Многие исторические фигуры украинской истории, даже те, кто рассматривается как поборники объединения с Россией, первоначально пытали счастья в иных землях. Тот же Богдан Хмельницкий верой и правдой служил сначала польской короне, затем вместе с татарами эту самую корону грабил, а потом долго размышлял, с кем же лучше быть: вернуться к польскому королю на поклон, заключить долговременный союз с магометанами, податься под власть православного русского царя? Многовекторность Украины приводит лишь к усилению влияния Запада в регионе и сползанию Украины в лагерь атлантизма. Именно прикрываясь многовекторностью, украинское руководство злорадно вставляет палки в колёса любым начинаниям, нацеленным на объединение трёх славянских государств в единое геополитическое пространство. Ему рукоплещет Вашингтон, Лондон и Варшава. Ведь эта ложь на руку только им. Источник - «Андрей Кравец» Материал из Википедии - свободной энциклопедии Малая Русь (калька со ср.-греч. Μικρὰ Ῥωσσία[1]), Малая Россия , Малороссия, реже Малоруссия - историческое название ряда регионов на территории современной Украины. Появилось в начале XIV века как византийское церковно-административное определение Галицко-Волынского княжества[2][3]. С XVI века название всех восточнославянских (русских) земель в составе Речи Посполитой[4] (позже из них выделили Белую Русь). С XVII века Малороссия - одно из официальных названий Гетманщины. В дальнейшем использовалось для обозначения исторического региона Российской империи и Малороссийской губернии. После Октябрьской революции в рамках большевистской политики украинизации термин Малороссия оказался под запретом. Новоро́ссия (Новороссийский край, Но́вая Росси́я, Но́вая Русь) - синоним Новороссийской губернии и Новороссийского генерал-губернаторства, в широком смысле - территории Северного Причерноморья, присоединённые к Российской империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века. Включали в себя Херсонскую, Екатеринославскую, Таврическую, Бессарабскую губернии, а также Кубанскую область. Термин употреблялся по начало XX века[1], однако после революции практически оказался под запретом, в то время как значительная часть земель Новороссии была включена большевиками в состав Украинской ССР. Термин получил новое распространение в результате событий Евромайдана, повлекших за собой протесты на Юго-Востоке Украины. В настоящее время под этим историческим названием выступает конфедеративный союз самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик. На Украине сейчас есть довольно много сил не заинтересованных в таком объединении. Во-первых, это силы, напрямую финансируемые Америкой, поскольку Европейский союз основной конкурент Америки, то в порядке конкурентной борьбы американцы пытаются дестабилизировать экономику Европейского союза в целом и энергоснабжение Европейского союза в частности. И именно этим вызваны газовые войны нынешних украинских властей с Россией. Во-вторых, на Украине постоянно работает массированная пропаганда в пользу того, что Украина не выдержит конкуренции. В частности, требование украинского одноязычия мотивируют тем, что при реальной конкуренции с русским языком украинский рано или поздно исчезнет. И надо сказать, что этот тезис в какой-то мере обоснован, поскольку любой диалект имеет значительно более ограниченную область применения, чем соответствующий ему нормативный литературный язык. Просто потому, что диалект ограничен и по региону, и, в общем-то, по тематике. Тогда, как литературный язык, естественно, охватывает больше регионов, естественно, охватывает все сферы деятельности, поэтому он богаче. С другой стороны, это же дает основание полагать, что украинские диалекты не вымрут, как не вымирает, скажем, диалект архангелогородский или уральский в России, кокни или лоулендерский, то есть диалект равнинной части Шотландии в Великобритании и т.д. То, что украинский это до сих пор, не смотря на полуторавековые усилия, не самостоятельный язык, а именно диалект, доказать довольно легко. То есть, понятно, что лексику там постарались изменить очень радикально, благо это не сложно сделать. Просто взяли все диалекты, бытовавшие на юге Руси, и искали в них слова, отличающиеся от литературной нормы. Если хоть в одном диалекте находилось слово, отличающееся от соответствующего по смыслу литературного русского, это слово и объявляли исконно украинским. Но вот с чем такой трюк невозможно проделать, так это с синтаксисом. Синтаксис украинский - это до сих пор, практически, не измененный русский. То есть, там отсутствуют, на практике не употребляются некоторые конструкции литературного русского языка. Допустим, в украинской речи почти нет причастных оборотов, но подобное ограничение как раз бытует в любом диалекте. А вот явление, наличествующее в украинском синтаксисе и отсутствующее в русском под лупой не отыскать. Анатолий Александрович Вассерман, взято с сайта "День Сварога"--www.svarogday.com/-- Предсказания СЕРАФИМА САРОВСКОГО 1. Будет некогда царь, который меня прославит, после чего будет великая смута на Руси, много крови потечет за то, что восстанут против этого царя и самодержавия, но Бог царя возвеличит... До рождения антихриста произойдет великая продолжительная война и страшная революция в России, превышающая всякое воображение человеческое, ибо кровопролитие будет ужаснейшее. Произойдет гибель множества верных отечеству людей, разграбление церковного имущества и монастырей; осквернение церквей Господних; уничтожение и разграбление богатства добрых людей, реки крови русской прольются. Но Господь помилует Россию и приведет ее путем страданий к великой славе... Пророчество о будущем возрождении России. 2. Когда Земля Русская разделится и одна сторона явно останется с бунтовщиками, другая же явно станет за Государя и целость России, вот тогда, ваше Боголюбие, усердие ваше по Боге и ко времени - и Господь поможет правому делу ставших за Государя и Отечество, и святую Церковь нашу. А Государя и всю Царскую фамилию сохранит Господь невидимою десницею Своею и даст полную победу поднявшим оружие за Него, за Церковь и за благо нераздельности Земли Русской. Но не столько и тут крови прольется, сколько тогда, как когда правая Государя ставшая сторона получит победу, и переловит всех изменников, и предаст их в руки правосудия. Тогда уже никого в Сибирь не пошлют, а всех казнят, и вот тут-то еще более и прежнего крови прольется, но эта кровь будет последняя, очистительная кровь, ибо после того Господь благословит люди Своя миром и превознесет рог помазанного своего Давида, раба Своего, Мужа по сердцу Своему, благочестивейшего Государя Императора (...). Его же утвердила и паче утвердит десница Его святая над Землею Русскою. Если проанализировать это пророчество, то в нем можно выделить следующие моменты : - Возрождение Монархии. - Возвышение Церкви - Объединение Русских земель. - Смерть всех тех, кто глумится в настоящий момент над Россией. 3. Мне, убогому Серафиму, от Господа Бога положено жить гораздо более ста лет. Но так как к тому времени архиереи русские так онечестивятся, что нечестием своим превзойдут архиереев греческих во времена Феодосия Юнейшего, так что даже и важнейшему догмату Христовой Веры - Воскресению Христову и всеобщему воскресению веровать не будут, то посему Господу Богу угодно до времени меня, убогого Серафима, от сея преждевременный жизни взять и затем во утверждение догмата Воскресения воскресить, и воскрешение мое будет яко воскрешение седми отроков в пещере Охлонской во времена Феодосия Юнейшего. По воскрешении же моем я перейду из Сарова в Дивеево, где буду проповедовать всемирное покаяние. И на сие великое чудо соберутся в Дивееве люди со всех концов земли и там, проповедуя им покаяние, я открою четверо мощей и сам между ними пятым лягу. Но тогда уж настанет и конец всему... Пророчество о будущем воскрешении Серафима Саровского. 4. Мне, убогому Серафиму, Господь открыл, что на земле Русской будут великие бедствия. Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия, и за это Господь тяжко их накажет. Я, убогий Серафим, три дня и три ночи молил Господа, чтобы он лучше меня лишил Царствия Небесного, а их помиловал. Но Господь ответил "Не помилую их: ибо они учат учениям человеческим, и языком чтут Меня, а сердце их далеко отстоит от Меня"… Всякое желание внести изменения в правила и учения Святой Церкви есть ересь… хула на Духа Святого, которая не простится вовек. По этому пути пойдут архиереи Русской земли и духовенство и гнев Божий поразит их… 5. Но не до конца прогневается Господь и не попустит разрушиться до конца земле русской, потому что в ней одной преимущественно сохраняется еще Православие и остатки благочестия христианского... У нас вера Православная, Церковь, не имеющая никакого порока. Ради сих добродетелей Россия всегда будет славна и врагам страшна и непреоборима, имущая веру и благочестие - сих врата адовы не одолеют. 6. Перед концом времен Россия сольется в одно великое море с прочими землями и племенами славянскими, она составит одно море или тот громадный вселенский океан народный, о коем Господь Бог издревле изрек устами всех святых: “Грозное и непобедимое Царство Всероссийское, всеславянское - Гога и Магога, пред которым в трепете все народы будут”. И все это - все равно как дважды два четыре, и непременно, как Бог свят, издревле предрекший о нем и его грозном владычестве над землею. Соединенными силами России и других народов Константинополь и Иерусалим будут полонены. При разделе Турции она почти вся останется за Россией... 6.1 Все то, что носит название "декабристов", "реформаторов", - словом, принадлежит к "бытоулучшительной партии",- есть истинное антихристианство, которое, развиваясь, приведет к разрушению христианства на земле и, отчасти, Православия и закончится воцарением антихриста над всеми странами мира, кроме России, которая сольется в одно целое с прочими славянскими странами и составит громадный океан, пред которым будут в страхе прочие племена земные. И это верно, как 2 х 2 = 4. 6.2 Славяне же любимы Богом за то, что до конца сохраняют истинную веру в Господа Иисуса Христа. Во времена антихриста они совершенно отвергнут и не признают его Мессией, и за то удостоятся великого благодеяния Божия: будет всемогущественный язык на земле, и другого царства более всемогущественного Русско-Славянского не будет на земле. Эта серия пророчеств (№6) требует существенной оговорки. Дело в том, что все они в разных своих вариантах восходят к Мотовилову и существуют подозрения, что их автором является не сам Серафим Саровский, а Мотовилов. Для этого есть основания: а) эти пророчества соседствовали с измышлениями, которые хоть и имели вид пророчества, но были придуманы и написаны явно Мотовиловым; б) По распространенной версии, Гог и Магог - персонажи отрицательные; в) Термин "декабристы" вошел в обращение уже после кончины Серафима Саровского. Тем не менее, я склонен считать, что эти пророчества имеют под собой реальные высказывания Серафима Саровского, дошедшие до нас в версии Мотовилова. Моя уверенность основывается на том, что они полностью коррелируют с пророчествами других старцев и прочих предсказателей. Итак, важно выделить следующие моменты: - Величайшее возвышение России. - Объединение Славянских Земель и Племен. Обращаю особое внимание на то, что предсказано не только объединение племен, но и земель. А понятие земель Славянских шире, т.к. подразумевает под собой и Восточную Германию, и Восточную Австрию, и Венгрию, и Фракию и т.д. - Полон Константинополя и Иерусалима. - Раздел Турции в пользу России. - Противостояние России и Антихриста, т.к. только Россия не окажется в его власти. 7. Франции за ее любовь к Богородице (...) дастся до семнадцати миллионов французов со столицей городом Реймсом, а Париж будет совершенно уничтожен. Дому Наполеонидов дастся Сардиния, Корсика и Савойя. Я вначале сомневался, стоит ли публиковать это пророчество. Ведь в нем упоминается о Наполеоне, т.е. оно может относиться к временам уже прошедшим. Но с другой стороны, Париж до сих пор существует, что говорит за то, что речь идет о времени будущем. Таким образом, Францию ожидает массовая гибель населения. Ниже приводятся слова Серафима Саровского, по большей части о "последних временах" и Антихристе: Скажу вам, придет время у нас в обители все будет устроено; какой собор будет! Какая колокольня! А келлии и ограда будут каменныя и во всем будет у вас изобилие! Но тогда жизнь будет краткая.

[@levient]

Так i это же "Е". Или по украинский не "белый", а "билый"?

[@АндрейЛазарев-с1ч]

Так в магазинах подставляют, и не важно воровал или нет, главное при встрече с бешеными охранниками, показывать все из своих рук и лучше на камеру.

[@LR-XIII]

Раскрывать гнильцов из ЖЖ - дело неблагодарное, там ведь пишет каждый дурак, да и верят всему, что там написано только дураки, но всем нужна известность, у всех свои цели, всех хотят подтверждение своих мыслей и объективность отходит на второй план.

[@clericgrammaton6910]

Страх - лучшее средство управления толпой. После теракта 11 сентября американцы согласились с тотальным контролем за собой и с вторжением в Афганистан (сколько там погибло мирных цивилизованный напуганный запад конечно не считал). Кажется и европейцев хотят прогнать по такой же схеме. После событий в Грозном украинские "депутаты" высказались за поддержку терроризма. Где были миллионы возмущенных европейцев???

[@KayAltos]

А все-таки мне хотелось бы узнать, что же произошло с сознанием россиян, если они считают легитимным убийство людей в наказание за карикатуры?

[@kislexxx]

Павел, в украинском языке буква "и" пишется как "i", а буква "ы" пишеться как "и". Получаем, что над "i" действительно украинский герб. Свастика, в свою очередь, над буквой "ы".

[@kislexxx]

Нет конечно)) А еще на плакате-щите ашыпка: Бiлый (как я понял, это про Сашко) нужно было писать БiлИй. Это так, небольшой ликбез, для справки. Привет с Московской.

[@АлексейПостоловский-и7с]

мне эти два случая из жизни дали больше информации об информационной войне.)

[@alexanderal7714]

Павел,я очень уважаю ваше творчество но ответьте мне пожалуйста(и заодно всем остальным). Если кто то выдал чужое фото за Бандеру,то это что то меняет или он перестает быть военным преступником или Бандеровские радикалы становятся легитимнее!? И на счёт "Шарли"-Да. Были представлены карикатуры и других Французских изданий как иллюстрация их цинизма и провокационного аморализма,в общем мировом контексте и Франции в частности. Ведь на Донбассе гибнут не только те кто хоть как то или чем то это спровоцировал и все молчат .Гибнут каждый день и все молчат. Я понимаю что вы за уточнения фактов но в данном конкретном случае это не чего не меняет. А главное то что вы обобщаете,при этом избегая сути вопроса,цепляясь за частности . Я ваш земляк и мне очень не удобно за вас лично. Тогда будьте добры и сделайте свою версию про Бандеру например. А если я сделаю высмеивающию карикатуру на убитых "Шарли"-Это тоже воспримется с либерализмом? Я не за убийство но и не за цинизм и однобокость,в чём мне лично не хотелось бы вас подозревать. Будьте конструктивны в своей критике(если не так ,то тогда как). Я уверен что это в первую очередь в ваших интересах.. С уважением Александр.

[@alexanderal7714]

***** спасибо вам за ответ но я всё же не много не о том.просто хотелось бы услышать ваше развернутое мнение на эту тему а не только критику. Может быть вы как нибудь сделаете что то на эту тему.думаю спрос на это в обществе созрел как ни когда а то вы только раздразнили и отошли. просто все услышали от вас только деструктивную критику а хотелось бы и конструктивную. мне искренне не хочется что бы вы теряли часть своей аудитории из за недосказанности. в обратном случае вряд ли тогда стоило затрагивать эту тему вообще. я же не спорю,и как и многие могу быть жертвой пропаганды и стереотипов но насколько мне извесно Бандера был признан военным преступником международным трибуналом(Источник: Портал МГИМО).

[@alexanderal7714]

ВИДЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ НА ЛИЧНОСТЬ Личность- Психокоррекция Деструктивная критика: "Высказывание пренебрежительных или оскорбительных суждений о личности человека или грубое агрессивное осуждение, поношение или осмеяние его дел и поступков. Разрушительность такой критики состоит в том, что она не позволяет человеку «сохранить лицо», отнимает у него веру в себя. Средства влияния. Принижение личности партнера по общению («Да что тебе объяснять, все равно ты не поймешь»). Высмеивание того, что критикуемый не в состоянии изменить: внешности, национальности, тембра голоса и др. Высказывание справедливых критических замечаний адресату, который находится в состоянии ошеломленности и подавленности неудачей".. это из учебника если что. так что сказки про объективность вам не мне рассказывать! Сегодня идёт информационная война против России и ваши высказывания не к месту и времени! В данном случае вы сыграли на сторону врага но ради объективности я вас не обвиняю в умышленности вашего деяния. вам тоже есть чему поучится. если вы хороший Повар то это ещё не значит что вы можете учить всех сталеваров как варить сталь!

[@alexanderal7714]

***** Павел вот вам ваша объективность -смотрите: scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/1907927_1555262531399007_5038202693479507967_n.jpg?oh=e89c0ddf04d3ff3b51a7c58cbf34c965&oe=552FE662

[@alexanderal7714]

не конечно!я просто хотел вам дать посмотреть на ваше отражение с точки зрения "объективности" так как очень вас уважаю! и речь не о том что видел я!у меня нет канала на ютюбе и я не претендую на объективность и не несу её в массы. это лишь повод для размышления

[@ИванИванов-н9ж7и]

Наверное тот мужик до сих пор думаю, что ты котика на улицу выкинул тогда :)

[@Симулянт-п8б]

Павел, должен Вам признаться, в прошлом году я полностью потерял веру в справедливость и демократию, а так-же в презумпцию невиновности и свободе слова в печати. С одной оговоркой - на западе. Катализатором во всём мире послужила Украина. Надеюсь, благодаря Вам, число людей с объективным взглядом на происходящее в мире будет рости. Что касается журналистов из Charli Hebdo, они просто упустили реальность происходящего. Их жаль, но на войне - как на войне.....

[@ФёдорРазумцов]

Кстати, очень интересно, а ребята, которые карикатурщики, они был верующими или нет и хоронить их как будут?

[@Иван56-ш3ъ]

Спасибо за информацию по источникам картинок, приписанных Шарли. Не Шарли публиковал, но всё же "благословенная цивилизованная" Европа таким образом потешалась над забавными мертвыми русскими, это факт. Ответные чувства к старушке вполне понятны. Вот только одобряет (!) убийства в Париже такая же доля россиян, сколько европейцев одобряло сожжение людей в Одессе. Русские как раз-таки стараются объективно смотреть на ситуацию, в отличии от всех из себя "цивилизованных" европейцев, усиленно закрывающих глаза на геноцид русских (ливийцев/иракцев/сирийцев и т.д.) и взрывающихся возмущением и "маршами солидарности" в ответ на убийство профессиональных провокаторов, долгие годы прикрывающихся "свободой слова". По поводу фото Бандеры - бред на уровне укросми, публикующих расскажи о магнитно-резонансном оружии у бригад алтайской бронекавалерийской подводной милиции, непрерывно атакующих стойких кЫборгов на руинах донецкого аэропорта. Фейк широко разошёлся? Я не видел его ни у одного более-менее значимого блогера по украинской теме. А вот на тему сотрудничества Бандеры с Абвером материалы имеются. Не зря этот "сиделец в концлагере" имел свободный выход в город и спокойно получал посылки.

[@PYKA_KPEMJlR]

Очень сильный выпуск! Круто сделано

[@georgiafrankinstain9338]

Действительно умный канал

[@che1360]

кстати Павел, покопайте про украинский трезубец, в итоге это не трезубец вовсе, а сокол. в меру общественной привычки называть герб трезубцем может и не страшно так его называть, но тем не менее вы вроде бы за правильные названия вещей.

[@che1360]

как скажете =)