Р.В.Шамин. Боевой функциональный анализ. № 1 "Метрические пространства"

[@ВладимирКалашников-з9с]

Уникальный материал! Простое и ёмкое изложение. Спасибо!!!

[@gucker]

Большое спасибо за эту познавательную лекцию!

[@loldnb5435]

Спасибо за лекцию! Мне 34 года и я только начинаю это изучать) Но я уверен, что со временем картинка прояснится!

[@andriipurskyi23]

И как?)

[@loldnb5435]

@@andriipurskyi23 Мне это для саморазвития. А так я программистом работаю.

[@andriipurskyi23]

@@loldnb5435 я все больше наблюдаю тенденцию что люди после 25 ничего не учат даже больше только забывают изученное, это респект и низкий поклон в наше время, и как функан полезный в прожке?

[@fdshdsfdsqq]

​@@andriipurskyi23 без честного понимания функана квантовая механика закрыта -> квантовые вычисления. Поэтому эта тема становится теперь крайне актуальной для двоичных прогеров нынче))

[@Какрешать]

Огромное спасибо!

[@user-ie2xt4kj2z]

Красотища! Респектище!

[@ilsiimusina3854]

Спасибо!!!! Очень понятно, и применяемо У нас очень плохо объясняется, чисто терминами и никаких примеров, а преподаватель требует понимания При том, что у нас строительный вуз без сильной математики....

[@negodiaysamsonoff9616]

на 22:00 тоже опечатка - так как 0.5-0.25=0.25

[@ДимаСтрижевич]

В Вашей книге на стр. 39 (красная обложка) замыкание определено как [А] = А ⋂ ∂А. Может все-таки объединение? или я не так понял.

[@ЕвгенийМальц-х3е]

В 2022 году танки выглядят дико.

[@Evgeny_Ermakov]

24:47 - а тут фактически будет не расстояние, а разница между ординатами, верно?

[@romanshamin119]

да, верно

[@berkoaltstein]

Б-г мой, даже здесь танки. Нигде от них покоя нет!

[@Evgeny_Ermakov]

В следующий раз поставьте Confutatis maledictis :)

[@ztarlitz1]

p(x,x^2) != 3/4 это не правильный результат. 1/4 будет