j'ai bien aimé le moment où tu dis "complètement teubé" jvais le redire dans ma copie de demain merci à toi
@ParleMoiDePhilo2 жыл бұрын
nickel.
@45detourdebrasettoi122 жыл бұрын
@@ParleMoiDePhilo t'es au courant que 5 minutes dont 3 minutes de pub, c'est une vidéo bâclée ?
@grace.btp12 жыл бұрын
@@45detourdebrasettoi12 je trouve que c'est plutôt compréhensible et qu'il y a le principal :)
@PetiteLicorne Жыл бұрын
Elle résume mais passe beaucoup trop rapidement sur les éléments de sa liste, sans expliquer je trouve. C'est une bonne vidéo de résumé mais pas pour comprendre le sujet.
@eliseb9110 Жыл бұрын
@@45detourdebrasettoi12 T'es au courant qu'avoir la haine comme ça c'est une perte de temps ?
@Watchstudy61218 сағат бұрын
Tes mots sont trop explicite madame ❤ merci beaucoup !
@matxj23_762 жыл бұрын
Ça sauve la vie merciii
@g-sun3332 жыл бұрын
Quand on révise pas effectivement
@momosayed12 жыл бұрын
1:55 Vous avez oublié le COMME maître et possesseur de la nature. Il était croyant et c'est Dieu qui est Maître de la nature.
@payetlouanne766 Жыл бұрын
merci beaucoup! le "complètement teubé" m'as tué 😂
@PetiteLicorne Жыл бұрын
Ça s'appelle de la démagogie de glisser des mots comme ça.
@djaeali76729 ай бұрын
Merci et je voulais vous faire connaissance
@basilepacchioni4708 Жыл бұрын
J’espère j’ai le bac demain
@samiraalieva16407 ай бұрын
@@flowerx-mv7vz il t'as pas rendu, ça sent mauvais😬
@clemy65722 жыл бұрын
avatar aussi je pense que c'est un bon exemple
@aissatousidibe83332 жыл бұрын
pourquoi
@clemy65722 жыл бұрын
@@aissatousidibe8333 c’est comme pour Pocahontas et Smith , les indigènes qui sont en cosmos avec la nature, et les humains qui veulent détruire par la technique
@yuna82132 жыл бұрын
@@aissatousidibe8333 C'est une représentation entre la technique et la nature assez similaire à Pocahontas, je pense que c'est également une bonne idée de l'utiliser comme exemple :)
@celestejohadrien2 жыл бұрын
Merci
@ousmanedoukoure-sn2er Жыл бұрын
Tu explique bien
@elias.bhills Жыл бұрын
incroyable le décord
@PetiteLicorne Жыл бұрын
Décor, d'accord.
@kaylizsoeroastro90682 жыл бұрын
Ne faut-il pas éviter les exemples trop "contemporains" pour un exercice philosophique ?
@angeliquekodia31172 жыл бұрын
C’est pas vraiment qu’il faut éviter que ce soit contemporain mais c’est juste que certains profs considèrent que les exemples Disney sont à bannir des copies.
@mariaariam2 жыл бұрын
je pense c'est pour les arguments
@ParleMoiDePhilo2 жыл бұрын
C est bien de varier les exemples. Tu peux citer un Disney si tu es aussi capable de citer un philosophe classique. Il vaut mieux un exemple « contemporain » bien compris, cité, et analysé, qu un exemple classique mal maîtrisé. Mais je ne suis pas correctrice au bac 🤭
@45detourdebrasettoi122 жыл бұрын
@@ParleMoiDePhilo et merci pour la ref du guide du voyageur galactique
@PetiteLicorne Жыл бұрын
C'est qu'il faut privilégier les exemples "académiques" (littéraires, citations etc), mais si tu n'en abuses pas, et que tu as mis des exemples plus académiques par ailleurs, tu peux très bien citer un exemple issu de la culture populaire, si il es pas très connu, et si tu l'utilises intelligemment pour appuyer ton argumentation.
@haiti2557 Жыл бұрын
Scoolmoov est payant c dommage
@selimdoumet73752 жыл бұрын
ayre bphilo dhu allah jaberne
@Keencyy2 жыл бұрын
3:13 le commentaire n'était pas nécessaire , surtout dans le contexte du film
@maerakks93012 жыл бұрын
ce n’est pas elle qui le dit, c’est l’idée de la pensée cartésienne d’où le « perçue »
@Keencyy2 жыл бұрын
@@maerakks9301 ok Dac , elle m’a dit , puis elle a rajouté « teubé »
@lolaalanot61212 жыл бұрын
@@Keencyy ces vidéos sont destinée à des jeunes de 17/18 ans en révision pour le bac. Avoir un peu de language commun "jeune" fait bien sourire et rends les révisions plus agréable. :)