二战兵器 日本的97式中型坦克真的是豆腐渣？

九七式中型坦克（日语：九七式中戦车，英语：Type 97 Medium Tank "Chi-Ha" [1] ，译文：“奇哈”，又称：97式中型坦克），是日本在第二次世界大战期间装备的最成功的一种坦克。这种坦克于1937年设计定型，并开始装备部队。它名为中型坦克，实际上战斗全重只有15吨，只相当于别国的轻型坦克。九七式坦克的总生产量为1500辆。这种坦克广泛用于日本侵华战争，东南亚战争和太平洋岛屿的争夺战中

[@yuwan]

当时大多数亚洲国家的反坦克装备太差了，97式完全可以横行无阻。

[@uping417]

這就是為什麼現在有現存的二戰日本坦克很難找。因為大部分毀於戰爭中。 德軍坦克頂多是輕傷會去修一修做測試或放博物館。日本坦克則是整個毀掉。

[@rayliu1249]

沒，主要是二戰結束時盟軍怕本土日軍不服，所以先大量銷毀前帝國軍的各式飛機坦克，讓他們就算要反抗也沒裝備可用，這就是為啥戰後飛機坦克留下的數量這麼少，大部分博物館放的都是後來打撈出來的遺骸修復的

[@-..-..-..-]

日本坦克儘管脆弱，但戰後數量稀少的主要原因是因為二戰日本坦克產量很少，不然你看德國虎式坦克現存的數量也很少，難不成它很脆弱嗎？我知道西方盟國空軍和蘇聯火炮可以輕易摧毀虎式，比起太平洋戰場，歐洲戰場火力要強大的多，但主要原因仍然是因為產量少，導致坦克在戰爭中被消耗殆盡，戰損或僅存的大多在戰後沒有復原或妥善保存 甚至被迫銷毀（當靶車或拆解），例如 比虎式坦克裝甲還脆弱的 高產量美國謝爾曼坦克在戰爭結束時，數量仍然很多，就算戰後再經歷大量銷毀和售賣給美國盟國，但現在依然有一定數量，可見產量才是最主要的決定性因素

[@yammtsai8194]

戰敗國的武器大部分都會被銷毀。

[@user-id7ji2qx6g]

為什麼要找到?幹到能幹嘛?

[@user-yj4vc9jn8n]

很多是被日本自己的政府拿去銷毀了

[@zilchnov5234]

重量15噸都不到的“中型坦克”，25毫米的正面裝甲。實際上哪怕是美軍的M3輕型坦克，都差不多有這個噸位以及40毫米的正面裝甲…… 所以説，二戰日本陸軍本質上就是拿輕坦一路裸奔……

[@user-en2rz7mc3g]

那個時間點是這樣的，三，四號戰車不也一樣跪。

[@ray8842]

​@@user-en2rz7mc3g 差太多 日本的坦克名字都是別人差一級的 他們的重坦是別人的中坦 中坦是別人的輕坦 輕坦是別人的裝甲車 島國的悲哀

[@zhaoshibai11]

​@@ray8842谢尔曼在太平洋战场算重坦了

[@inthefirewater8806]

@@zhaoshibai11 他的確有重坦版本的雖然普通型號對日本就夠吃力的

[@rayliu1249]

@@zhaoshibai11 M4A2E8被日軍認為是重型戰車

[@HIEHIMIKO]

二戰日本就沒有戰車，充其量就是步兵戰車，打步兵，建築物，陣地都沒問題，就是不能用來打戰車。

[@user-ou3ip2of4f]

2戰日帝坦克跟歐美比確實脆皮 但是人家主戰場是亞洲 根本隨便打 太平洋主要還是艦隊為主 加上日本不產鐵 很多資源依靠進口 所以也就不怎麼注重陸軍這塊 光比單兵手上的步槍就知道 只是日帝當時也沒想到大平洋海戰會輸到脫褲

[@user-un3vm7uh3c]

果然還是竹槍隊比較可靠（太君的肯定

[@roget54088]

是不是豆腐渣要看對手是誰！遇到國軍這樣缺乏重武器的軍隊就很好用，遇上德軍就被當靶！

[@zolesify]

​@Daniel lee 好像有點太過了，用bt-5 應該就夠了🤣

[@rayliu1249]

@@zolesify 其實諾門罕戰爭的時候日軍和蘇軍坦克素質是差不多的，不過過了幾年蘇軍開始發配的T34各性能就全面碾壓日軍的97式改了

[@-..-..-..-]

​​​@@rayliu1249 另外諾門罕戰役單看戰損比的部分，日軍反而是稍微佔優勢的。這場邊界衝突，日軍戰術勝利、蘇軍戰略勝利

[@starblack4947]

@daniellee3294 畢竟二戰時日本車還沒現在厲害🤣後面雷達也是跟不上歐美的，更準確來說二戰日本的科技樹其實在戰爭後期越來越跟不上歐美，但以亞洲國家來說很厲害了

[@user-14-002]

裝甲不足或太薄 機動性欠佳 ( T-34 ，BT -7優秀) 火力欠佳 ( 但是超近距離依然可以威脅M4雪曼 )

[@stoneje2009]

問題是沒有機會到「超近距離」😂😂😂

[@starblack4947]

@@stoneje2009 這就像我拿刀子超近距離也能捅死特種兵的概念

[@user-ou3ip2of4f]

然後..噴火雪曼開出來 你來靠近試試

[@yyl5790]

機動力欠佳,因為發動機技術太差,九七式發動機很大很重但出力低,一般型150匹,後期型(改)170匹,..同期的美M3輕戰車出242匹,德國三四號中戰車都超過300匹,出力比過低裝甲不能裝太多,...否則機動性更差 裝甲不足;司馬遼太郎說過他當戰車兵時,他可以用普通的銼刀輕易磨損戰車表面裝甲,可見日本當時戰車裝甲質量很差,加上焊接技術和設計惡劣(到日本最後生產的三式中戰車時,最大裝甲僅50MM厚(蘇美德英中戰車最大已經100MM或以上,就算被譏笑爛的意大利,P40戰車最大都超過80MM厚,而且全是60度以上的傾斜裝甲,實質超過150MM以上的裝甲防禦力),電氣焊損沒有,鑄造式炮塔沒有,裝甲全是垂直設計沒有避彈能力,防禦能力跟列強差是數以倍計 火力就更差,多半反戰車炮都L49/47MM以下(只有三式中戰裝有32倍徑75MM炮,而且是野戰炮鋸短裝上戰車,也只有意大利P40戰車75MM程度,但意大利P40機動性防禦力比三式中戰車強很多,P40可以跟M4及T-34/76正面決戰,但三式中戰.......................)

[@richiefoison9091]

這要看跟誰打，就憑這些裝備日本一路橫掃亞洲，然而碰上美國就立馬跪了。

[@user-gf9pd4oe1d]

不管在哪个国家干什么坑自己人才是常态~

[@starblack4947]

雪曼在歐陸被開無雙，雪曼在亞洲開無雙

[@user-yj4vc9jn8n]

雪曼在歐洲可不弱喔 如果真你想這麼弱 美國以及盟國就不會造哪幾萬台雪曼出來了

[@starblack4947]

@@user-yj4vc9jn8n 不過美國陸軍第3裝甲師的老兵貝爾頓·庫柏在他的回憶錄《死亡陷阱》裡對M4中戰車的評價非常尖銳：「美國陸軍無論做怎樣的保證、聲明、和承諾，都無法告慰成千上萬死傷的戰車兵和依靠謝爾曼戰車掩護的步兵。提供質量比敵方差距如此懸殊的武器長達兩年之久，無論是誰負責供應美軍戰車，都必須為此承擔罪責。我實在不能理解居然有人能夠如此瀆職而逃脫懲罰。

[@starblack4947]

@@user-yj4vc9jn8n 美國老兵對雪曼意見很多，雖然對比四號跟T34是不錯的戰車，但德國戰車在當時真的挺恐怖的

[@starblack4947]

@@user-yj4vc9jn8n 這武器就像是在戰略上十分成功，但在戰鬥上，小兵很衰小

[@yyl5790]

@@user-yj4vc9jn8n 雪曼在歐洲可不弱?他比三四號戰車P40後期型同水平.........遇T-34/76,雪曼火力同等.敗在機動性和防禦力,遇KV-1,防禦力大差,機動性火力同等但對手是T-34/85, KV-1E/KV-85和虎式已經輸很多,遇上豹式虎II JS-2/3已經差不只一個等級,雪曼造幾萬台是性能不行用戰術數量壓勝,美軍戰術是對付德軍戰車,是同時5-6台(更多10台以上)四方八面包圍,正面的雪曼當引餌,正面的雪曼多會被擊破(因為500米外距離76MM炮沒有可能擊穿德軍戰車正面裝甲,而德軍L71/75MM, L56/88MM 二千米距離已經可以擊破雪曼),其他的雪曼從側面後側擊穿德軍戰車裝甲較薄的地方,但這種戰法也是T-34常用的方式,用這方法就是高換算比,大多是5台以上才能換1輛德國人戰車,所以雪曼生產這麼多是剛相反,性能不如敵人,用物量戰取勝,用5萬多台雪曼怎也不會輸1千台虎式4千台豹式吧,反正美國人多又不缺鐵,不然雪曼怎會被譏笑為烤肉罐

[@wenjuntan6371]

14吨级的坦克本来就是妥妥的轻型坦克，非要顶个中型坦克的名头。。。

[@kaiclaw80]

37毫米戰防炮在歐洲只能敲門，在亞洲戰場就變成坦克殺手XD

[@user-px1ij6bw8b]

擲彈筒不錯

[@brucefu1046]

對手中國連穿甲彈都沒，皮薄餡多的坦克也綽綽有餘了。 碰到蘇聯就倒楣了。

[@user-id7ji2qx6g]

所以97改遇上雪曼跟T-34無法擊穿正面吧?但是戰地5感覺就是能跟雪曼旗鼓相當?雖然一樣是中坦，但是感覺還是美蘇的更勝一籌?

[@expkiko4043]

战地5就看个乐吧，那是为了游戏平衡，100米内才能打穿25mm的钢板已经很差劲了，美军的M2重机枪在100米内就能打穿28mm的钢板了

[@jeffyei240]

97式實際對上雪曼正面要接近到200M內才有機會擊穿對方，戰爭中成功擊毀雪曼的紀錄還是以伏擊的模式幾乎貼臉才擊毀跟癱瘓對方的，更何況蘇聯T-34，遊戲是遊戲，為了平衡當然是沒照著史實的設計

[@expkiko4043]

战雷里新玩家选中系和日系，陆军线能坚持下来的都是高手

[@nanjiang1953]

日本是匠人精神。如果97式配合台积电的芯片在欧洲击穿虎式坦克不成问题

[@kylechen8158]

兄弟真牛😂

[@yyl5790]

不可能啦,

[@wenjuntan6371]

给97式配上天顶星人的科技芯片也只能打掉虎式的漆皮。

[@ktiger1766]

想得過火,太多了!😮😅

[@zhangyuansheng6929]

你这标题莫名奇妙！

[@dodomakudo1783]

得看对手水平……

[@zolesify]

我要看後面的一式三式中戰車呀🥺

[@Shuolishi]

后面安排

[@user-wb2jn9cw7x]

何不介紹二戰時期的中國製造的坦克啊

[@ktiger1766]

紙做的就有😮😢😅

[@Jason.Wuzejer]

玩過戰爭雷霆的我：脆皮...

[@zolesify]

真的，97中戰車短砲身發射榴彈初速慢，超級難用，而且皮真的很脆😮‍💨

[@ktiger1766]

日本二戰時期陸軍沒有太多資源與經費去發展坦克,所以勉強對付沒有反裝甲武器的亞州国家,但到後來美蘇的中型坦克M4和T34登場就祇有捱打吧,不堪一擊了! 像豆腐渣吧!💥🔥😮😢😅🤣🤣🤣👍

[@ae121262498]

就是渣

[@fonghuilee3321]

個人以為：大日本帝國 在二戰時稱得上像樣的 大概只有38大蓋 其它的實在只能靠吹噓 名聲最大當屬雅美蝶的血親～“雅美脫” 日本都在開發航母應用 美國有航母～不是秘密 竟然對空防禦的能力…… 不知道自家的煉鋼能力嗎！最終版的百多門防空炮 射程之短…… 其次是零元火雞 初期打些腎虧的殖民地駐留部隊 就志得意滿 在馬里亞納被新兵當火雞打 優於零元的陸航飛燕 最頭疼的是P40 之後版本的美機 根本讓日軍腿軟 I-16都能跟海航／陸航熱舞 大日本帝國的航空隊戰鬥機 大約只在I-16的水準 至於陸軍 不就是欺負工業實力落後的中國／腎虧的殖民地駐留部隊 罐頭車很好用了 性能？力！

[@kaiclaw80]

被I-15/16打得滿頭包的是97式戰鬥機，還在用固定式起落架的，後面性能更好的隼式和零戰完全就是碾壓。日本陸航對P-40感到痛苦也不是飛機性能，是武裝太爛，很輕鬆就能咬住戰斧式，但配套武器打在戰斧身上跟抓癢一樣（7.7水槍，射速還比德英慢）戰斧可以在吃完一套短點射後依舊活蹦亂跳用俯衝脫離機槍射程逃脫

[@kaiclaw80]

日本航空兵真正迎來技術上全面碾壓的時刻是1944年以後的事，即便如此日本還是有疾風 紫電改這些能夠追上盟軍最新銳戰鬥機的實力，只是產量太少沒有甚麼突出的戰績而已！總體來說，日本二戰航空技術還是世界頂級的，陸軍武器裝備稀爛不代表空中力量很差

[@ae121262498]

我覺得是日本的刺刀，才是二戰日本最強的武器，專戳嬰幼兒