Різниця між нацизмом та фашизмом

Багато хто плутає ці два криваві режими. А вони різні. Підтримати канал для випуску наступних відео- № картки Ощадбанку - 5167 4901 9881 1961, гривні. Дякую.

[@user-ly3qi4qi6g]

рашизм ще гірше, ніж фашизм і нацизм разом узяті

[@user-rh6bu8vy8t]

В сто раз.

[@shadowwhithlight4642]

В нацизмі немає нічого поганого.

[@user-mt4qy3rf7w]

Це , рашизм , е гiлкою христiяцтва . Нiчого "нового" . Таки ж самi ями з трупами , масовi спалення , геноциди . Не кажучи вже за структуру ОПГ . Нелюдь iною не бувае ... Дохне христiяцтво ? Його вилупки починають жерти Людей .

[@shadowwhithlight4642]

@@user-mt4qy3rf7w Шиза.

[@user-mt4qy3rf7w]

@@shadowwhithlight4642 . Здравий огляд . Напам'ятати що , джугашвили (еврейский син , буквально) христо - упирем , семiнаристом , попом був ? Шиза , кажешь ? Ти , вьопку , споруду , у який евреiв - людоiдiв , на кровавiй площi , тримають , зиккурат не пiзнаешь чи тупого упиря корчишь ? Чи за ту потвору - нелюдя , що у кам'яною потворою у киiвi , згвалтувавшу та вбившу жiнку та дiтей на очах брата не чув ? хрестителя вашого , мразоту нелюдську , що майже третину Русинiв - Украiнцiв , дiтей iх вбила з ... христо мразотою ? Погань та нелюдь .

[@andriishchokin]

Чекаємо порівняння фашизму нацизму і комунізму

[@ea5970]

Яким чином? коммунізму не було на землі від слова взагалі, лише жалкі пародії у вигляді псевдосоціалістичних авторитарних держав

[@blllackl6935]

Дякуюза інформацію,як завжди,цікаво,як завжди,для Kozak.ua._вподобайка.

[@otaman2014]

Дякую за підтримку!

[@user-cl5zy7ek9y]

@@otaman2014 ми завжди готові допомогти каналу, зичимо вам процвітання

[@tanjamayer5220]

" ...світе мій , чому любов до свого народу є націоналізмом ? " з листа О . Довженка до дружини

[@user-xu7lx5iz2l]

Потому что любовь к своему народу и уважение к другим носит название патриотизм, а любовь к своему народу и ненависть к остальным народам и нациям называется национализм.

[@vak820]

Национализм и нацизм - разные понятия. Тот патриотизм, который ты описал - это национализм. А нацизм - это как раз-таки ненависть к другим народам и их истребление. Не путай!

[@user-el5os4fz4t]

Вподобайка ++++

[@otaman2014]

Дякую за підтримку!

[@vovkbrodiaga6243]

Особисто моє бачення. Комунізм все для партії, фашизм все для лідера, нацизм все для нації.

[@otaman2014]

Все для лідера. Бо чи партію чи націю уособлювала одна людина.

[@Chaos-Rebels]

Ні! Фашизм - це про вищу цінність, якою е держава. Тому фашизм - це все для держави, нічого проти.

[@ManiacSouth93]

@@Chaos-Rebels аа, я думал высшая ценность - человеческая жизнь, мм, ну ок

[@user-ll9dl2tk3k]

Дякую

[@grossmeister3305]

Я знаю, що вони мають спільного: фашизм і нацизм є офіційними ідеологіями РоSSії.

[@shadowwhithlight4642]

Фашизм можливо в певній мірі, нацизм ніяк ні. Путін центрист.

[@user-mt4qy3rf7w]

Головного вбивцю Людей забули вказати , з якого цi потвори вилупилися та чиi клейноди несуть ... христiяцтво .

[@shadowwhithlight4642]

@@user-mt4qy3rf7w Нічого не зрозумів ,але дуже цікаво.

[@AndrejBlack]

рашизм ...

[@pavlo9367]

2 роки тому... А ніби зараз сказано.

[@user-sx2lz8be7x]

Дякуємо вам за вашу працю! СЛАВА УКРАЇНІ!👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@melkor1128]

Героям слава! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Рашизм не пройде!

[@user-cl5zy7ek9y]

СЛАВА ЗАХИСНИКАМ ВІЛЬНОЇ СОБОРНОЇ УКРАЇНИ

[@user-hp2dq8ok5o]

Чудове пояснення різниці нема чого додати

[@-taras-3983]

Вподобайка в підтримку каналу. 👍🏼🇺🇦

[@user-cl5zy7ek9y]

Такий канал і не гріх підтримати.

[@veselakukuruza]

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ 🕯️ 🕯 🕯 🕯 🕯️ Боже бомбі 🕯 бєлгород 🕯 🕯 🕯 🕯️

[@leksandr.m.w.7812]

Дуже цікаво, дякую за працю!!!! СЛАВА УКРАЇНІ!!!!

[@otaman2014]

Героям слава!

[@sergijepik1303]

Вважаю, ленінізм- сталінізм породив і фашизм і нацизм

[@user-ym4ok2qt9n]

Яким чином?

[@ea5970]

не фантазуй

[@Shtilfull]

Є ще рашизм - певна сублімація фашизму, нацизму та комунізму

[@otaman2014]

Ще до рашизму треба додати дебілізм

[@Shtilfull]

@@otaman2014 Як безумовний компонент )

[@Olgasklyar]

@@otaman2014 , насправді у них зайва хромосома, а це синдром Дауна: uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B0

[@user-dm5nk6nj2c]

@@Olgasklyar у кого государства государственный флаг даунов?

[@user-cl5zy7ek9y]

@@otaman2014 дві характеристики які доповнюють одна одну. Рашизм неймовірно складно зрозуміти.

[@liumilic]

👍👍

[@otaman2014]

Дякую за підтримку!

[@NoName-pb5tl]

знання - сила

[@IvanKholmetsky]

@Fil'my i serialy ukrajins'koju пацифізм.

[@libera9552]

Вельми дякую вам за ваші інформативні та конструктивні відео! 💙💛

[@romulsheridan5804]

Мікс фашизму та нацизму - рашизм!!!! Автору подяка👉👍👍👍👍👍

[@otaman2014]

Дякую

[@viktorjaryom4372]

Не согласен, в Раше чистый фашизм медленно уничтожающий коренное население и замещающее его расово чуждыми эммигрантами

[@ld3416]

👍👍👍

[@otaman2014]

Дякую за підтримку!

[@leonidavkhimenko2339]

Гарно ! Дякуємо за працю !

[@user-zt1ez3id7k]

Настільки просто пояснено, що ще менше розумію

[@BMykolayV]

Просто чудово пояснили... Пробую пояснити 15 річному сину розумію, а розкласти дослівно не можу.

[@borysshatylo4663]

Цікаво, дякую!

[@oleksandrmatros]

Цікава та потрібна інформація. Відеоряд з архівних фото вдало доповнює текст.

[@otaman2014]

Дякую за підтримку!

[@user-et5tu5tq8e]

Клас!

[@otaman2014]

Дякую за підтримку!

[@user-cn8hk3qo6t]

Дійсно багато людей досі плутають ці поняття через масовану рядянську пропаганду. Головна ж причина криється в тому, що хотіли приховати те, що в нацистській Німеччині правлячою партією були націонал-соціалісти. А це затмарювало ідею побудови соціалізму :)

[@user-kz9ej4nh1f]

Є два різних поняття, назва партії в Італії, а є поняття фашизму як соціально-політичного явища. Друге взяло свою назву з першого. Німеччині також був притаманний фашизм про це пишуть багато дослідників.

[@pzkpfwvpanther2520]

@@user-kz9ej4nh1f Великий Революціонер Ленін у СРСР. Великий Революціонер Гітлер в Німеччині. І там і там була соціалістична "революція" червоні прапори, голоний день перше травня головний місяць листопад і багато багато інших " співпадіннь"

[@user-kz9ej4nh1f]

@@pzkpfwvpanther2520 жертва освітньої реформи?

[@pzkpfwvpanther2520]

@@user-kz9ej4nh1f Жертва здорового сенсу, та вивчення історії. Можу ще безліч прикладів наводити подібності між Райхом та саветами навіть Британську доктрину "Бліцкригу" на озброєння взяли лишень дві держави СРСР Та Райх.

[@OleksandrKupetskiy]

Детальне роз'яснення. Все по поличках та на прикладах і по пунктах.

[@otaman2014]

Дякую за підтримку!

[@user-rc7sr4yr1i]

Дуже добре пояснення )

[@Oleksij_kozak]

👍👍👍💛💙

[@elbastardodemustache1039]

Дякую, гарне цікаве відео українською мовою, мені дуєе сподобалося

[@irynazablotskajodovitska7222]

Дякую! Цікава інформація.

[@user-tb3xv8uz8s]

Вітаю

[@kozak_Yabko]

Швидше вони молодші братики більшовизму а не навпаки

[@user-sv1mg2qf4z]

Дякую за інформацію…. Хоча вона загальновідома… До жаху бісять деякі «фахівці історії», серед яких і правда є хороші науковці, які застосовують такі поняття як: фашистська Німеччина, німецькі фашисти, фашистський режим у Німеччині і все такого роду. І таку дичину пишуть на меморіальних табличках міст! На братських могилах… Невже реально, в нас така тупа історична спільнота? Я сподіваюсь, коли Україна переможе, то було б справедливо на місцях полеглих безневинних і побратимів по війні писати, що це були жертви рашизму! Найбільш Людоненавиницької ідеології у всьому світі!

[@ruskherson]

Дякуємо Вам за корисну інформацію

[@garretgrom5823]

коротко та інформативно, дяк за відео.

[@lilf1kser536]

Коротко і ясно

[@yakuna2]

Свастика має не азіатське походження, адже слово «свастика» походить від слова з санскриту «свастя», сучасною українською мовою «щастя». Свастика - це колесо щастя, вічне його обертання. А санскрит, якщо вам відомо, походить від народів аріїв, які населяли у більшості своїй сучасну теріторію України, і які частково перекочували в середню азію і принесли туди свою культуру та вищезгаданий санскрит. Та й найдавніші свастики знаходять саме на теріторії України.

[@pzkpfwvpanther2520]

Єх та насправді Фашизм зовсім не страшний дуже шкода що у людей це завжди ассоціюєця з Нимеччиною. Було чи мало гарних фашистських режимів наприклад Іспаня Франко, Португалія Салазара, Бразилія та навіть новий єкономічний курс Рузвельта це фашизм. Муссоліні за всі 23 роки всьго правління вбив декілька сот людей його опонентів і мафіозі а сталінський режим вбивам мільйонами і при цьому пропаганда нам підносить що фашизм це щось страшне а коммунізм ні.

[@otaman2014]

та ні, фашизм таки страшний. Бо проголошував війну благом, а завоювання сусідів- метою. При цьому нівелювалося поняття особистості, фашіо єдність, тобто всі як дуче скаже.

[@user-kz9ej4nh1f]

Бельгія знищила 9 млн, дуже мила в приємна країна. Вся справа в пропаганді.

[@andriitoporov-0128]

Ти ще додай режим Піночета в Чилі

[@Angel_sky77]

Толковые видео, и запрос на 1000 лайков довольно уменьшенная просьба. Единственный нюанс который до сих пор мне режет слух, это начало ролика, в котором обычно срезано приветствие и в некоторых случаях конец.(например как в этом )

[@user-hk1vo5ct3g]

Дякую Дуже пізнавально про нацизм зрозуміла, їх ідеалогія - велич нації і захват інших теріторій для розбудови іімперії для висшої раси а ідеологія фашизму у чому? тільки у захваті теріторій і возвеличуванні еліти? може є ще якісь притаманні саме фашизму ознаки, бо так то вони наче прості загарбники дякую за відповідь

[@otaman2014]

Дякую за підтримку!

[@UlenspiegelMr]

соня соня iдеологiя фашизму у очiщеннi держави вiд поганi ( коррупцii та бандитизму), коли вона загрожуе самому iснуванню держави. Чому не розумiють , що фашизм зараз у Китаi приносить плоди?

[@user-to7ty5ik9i]

👍

[@user-vw2pz9wi2u]

+

[@user-xk1kx4jq3b]

Нацизм - це скорочення від націонал-соціалізм. Одного із різновидів тієї-таки доктрини Маркса, що передбачає встановлення диктатури від імені умоглядного "пролетаріату" (як це сталося в СРСР, Китаї, В'єтнамками, Кампучії). Фашизм - транскрипція італійського дієслова fashismo (зв'язувати, поєднувати), вживаючи яке Беніто Мусоліні закликав до встановлення диктатури від імені "Фашистської (поєднаної) партії" або чогось на кшталт "Єдиної Росії". У кожному разі диктатура лишалася диктатурою, потребувала ворогів, жертв та героїв і шукати відмінностей між назвами ідеологічного обгрунтовування диктаторських режимів навряд чи доречно.

[@user-ce7uk4eg5v]

Хронологічні рамки комунізму у СРСР 1933-1937 роках.

[@otaman2014]

Його ніколи не було. До нього йшли. А йшли з 1917 до 1991 року. Правда союз постав 1922

[@user-ce7uk4eg5v]

Комунізм у СРСР сформувався після голодомору 1932-1933. Проіснував до 1 грудня 1934 року, до вбивства Кірова. Якби не репресії, 1937 рік - масові, існував би і далі. Але ці масові репресії довели комунізм до дигродації, після чого він ніколи не відродився. Спроба збудувати комунізм у 1960 та 2000 році були хімерними та ілюзорними.

[@user-ce7uk4eg5v]

Джерело "Фонд рабочей академии" Философия ректор Попов В М

[@pzkpfwvpanther2520]

@@user-ce7uk4eg5v УУУУ про вбивство "Велікіх полководцев" Сталіним в 37 це суто коммуністичний бред для того щоб виправдати поразку в 41 році. "Ми к вайне не гатови и дураки ми все" ось слова коммуністів все для того щоб скрити підготовку до вторгнення до Німеччини і початку світової революції тож крах союзу не 91 а 22 червня 41 і сталін як дуже далекоглядна людина це прекрасно знав знав що кінець совку рано чи пізно.

[@user-ce7uk4eg5v]

@@pzkpfwvpanther2520 Масові репресії 1937 року це далеко не тільки проти вояків ЧРСА .

[@user-zo8dw6uo9f]

💙 💛

[@AndrejBlack]

фашистов не судили в Нюрнберге ...

[@lubafuerweger5308]

👍👍👍💛💙💛💛💙🖤❤🖤❤🖤❤

[@unknown-ut5qn]

Свастика пішла не з буддизму, а зі слав'янського символу

[@lla25]

Like Kozak Ua 👍👍👍👍👍👍

[@jaroslavrom1715]

і Гітлер і Муссоліні і Ленін починали як "захисники прав та свобод робітничого люду".......але кожен мав своїх тарганів у голові

[@Chaos-Rebels]

Автор молодец! Не терплю когда все в кучу перемешивают! Люди вообще не должны бояться фашизма и нас, фашистов. Да, можете меня не любить за мой взгляд, не разделять его, ваше право. Но я всё равно буду открыто называть себя фашистом-интегралистом и говорить о этом в положительном ключе и даже переубеждать людей.

[@user-hp2xt9ls1z]

Різниця в тім що у нас й те і інше процвітає на Вкраїні

[@st0chie_cs983]

Чому в СРСР і зараз в РФ нацизм називають фашизмом? Саме тому що нацизм це націонал-соціалізм, річ не дуже далека від самого СРСР, логічно що не дуже зручно воювати проти тих ж соціалістів, які, хоч і не прагнули до комунізму і ьули його противниками

[@alko7446]

Свастика-солнце-движение еще символ славян...

[@user-el4le2px8l]

Свастика має індійське походження, а не тибетське. Дійсно, третій рейх відвідував Тибет у пошуках містичних знань і т.д. ...

[@godovitnevr3360]

нацисти-соціалісти,фашисти-капіталісти.Решта не суттево.

[@FranzLibkind]

Нацисты имели слово "социализм" в названии, тут соглашусь, однако социалистами их назвать язык не поворачивается

[@godovitnevr3360]

@@FranzLibkind Не погоджуся.Вони були були більшими соціалістами,чімСРСР.(немаю симпатії ні до тих,ні до тих).Читайте про німецькі реформи перед війною.Та все це "вода".Головне-війна між двома соц. диктаторами.

[@Chaos-Rebels]

Нацисты и правда имели очень много соц.черт. Фашизм я бы не называл чисто капиталистическим. Всё же там есть такое как корпоративизм, а он в свою очередь может иметь разные направленности, как выгодно государству и как того хочет эллита. Хочется больше социализма, будут доить высшие и средние классы подкармливая низшие. Не захотят, будет волчий капитализм и даже свободный рынок.

[@antonkornishuk3446]

Щодо братів не згоден! І щодо створення Н. І Ф. комунізму...

[@NO_russia]

так згоден, основна відмінність це расизм

[@user-ll9dl2tk3k]

1 реклами

[@user-jx4xj8sm7m]

Свастика має Арійське походження (називають "Трипільцями" якогось ляда). Найстаріші свастики знайдені на території України.

[@dmytrogotovchenko9790]

В совку був соціалізм. В Німеччині - теж соціалізм, тільки "національний" ;)

[@user-kz9ej4nh1f]

Соціалізм означає що в пріоритеті розвитку держави є суспільство. Тобто всі люди. Для нацизма в пріоритеті є тільки окрема нація, тобто не всі люди. Тобто нацизм і соціалізм не сумісні поняття.

[@pzkpfwvpanther2520]

@@user-kz9ej4nh1f Яке суспільство соціалізм це про класову боротьбу і знищення вбивства вбивства. Суспільство складається з багатьох класів і соціалізм тільки для робітничого а Нацизм тільки для Німців та навіть так Нацизм більш гуманніший ніш соціалізм.

[@viktorjaryom4372]

В совке интернационал-социализм уничтожал людей по классовому принципу, а в гитлеровской Германии национал-социализм по расовому, что на мой взгляд более природно

[@user-xt9op7bu1j]

А нічого що ці " законно вибрані ", свій народ підкупали дорогими подарунками, шоу влаштовували, дороги будували і за це все люди віддавали голоси свої. Росія і Україна відставали від Європи колосально, крім кровавої революції там би нічого не спрацювали, до сих пір би було рабство з Царем. Та й до сих пір ясно, що менталітет цілої нації може знищити ядерну державу, великих масштабів, які цілий світ обганяли своєю могутністю. В України уже майбутнього не має, в Росії теж, Совок назад не вернеться, так що пограли в духовне процвітання тепер знову в феодалізм, або до неоліту, щоб уж навярняка.

[@olegpomoshnikov8151]

Різниця - не різниця, а однаково лайно.

[@user-ym4ok2qt9n]

Це легко Давай різницю між нацизмом і націоналізмом

[@user-pp8qy2mf8j]

Обидві потвори вилізли з дупи комуністичної ідеї... Комунізм, або соціалізм, коли починає КРИМІНАЛІЗУВАТИСЬ, стає фашизмом, нацизмом, а тепер і рашизмом....

[@ab-gc5ei]

Я просто не розумію, як треба було деградувати рососії, щоб повернутися до подібної ідеології в 21 столітті😢

[@viktorjaryom4372]

Свастика не выникла в Тибете. Она есть в культуре многих регионов северного полушария, в Индии, у викингов, у индейцев Северной Америки и много где ещё. Христианство боролось с этим символом, как с враждебным из за этого вытеснило из широкого потребления. В Украине на предметах трипольской культуры МАССОВО встречаются изибражения свастики

[@alko7446]

Автор наверное не знает о древних славянских знаках солнца и движения....

[@user-yt8dv8st3u]

Фашизм та нацизм це не режими! А політичні ідеології. Не плутайте!

[@user-ow6bv9rb7v]

Расскажи о разнице между нацизмом и национализмом

[@otaman2014]

Гарна ідея

[@faina_yevheniia]

Якось надто очевидно

[@user-ow6bv9rb7v]

@@faina_yevheniia некоторые не видят разницы Думают что это одно и тоже

[@shadowwhithlight4642]

Нацизм і фашизм є кінцем різних гілок. Нацизм - це крайність націоналізму, фашизм - патріотизму. Вони не можуть бути сумісні. Так як фашизм скоріше прийме негра який говорить українською, а нацизм українця , який говорить російською.

[@Chaos-Rebels]

Не всегда! К примеру, фашисты-интегралисты принимают всех, не зависимо от пола, расы и даже языка(если он не мешает коммуникации). Главное, чтобы ты разделял идеологию.

[@shadowwhithlight4642]

@@Chaos-Rebels Ну так бо це фашисти, як я вже говорив вище, у них держава понад усе, а в нацистів раса, тому нацисти не ігноруватимуть расу. А фашисти не ігноруватимуть того що руйнуватиме державу, все одно у державі буде тільки одна мова.До чого тут стать не зрозуміло .

[@helloXpPc]

Ты забыл сказать самое главное - разница идеологии!

[@asmm7389]

"Обидва режими прийшли до влади легітимно, тобто законно, без кровопролиття чи революцій..." Не зовсім так, а як же Пивний путч, 08.11.1923, підпал Рейхстагу, 27.02.1933, Ніч довгих ножів, 30.06.1934? Прихід до влади Гітлера був менш кровопролитнішим ніж Сталіна, але постійно супроводжувався вбивствами інакомислячих!

[@user-ox9zv5sv6z]

Так Пивний путч провадився , підчас підпалу Рейхстагу Гітлер здається уже був канцлером , а Ніч Довгих ножів це не прихід до влади , а зачистка своїх

[@asmm7389]

Канцлер Веймарської Республіки - це ще не фюрер Третього Рейху, Ніч довгих ножів - це підпорядкування армії революційними методами і засобами, яке надавало режиму тотальну владу.

[@user-ox9zv5sv6z]

@@asmm7389 , так , канцлер не фюрер , але це вже велика влада і Гітлер до цього прийшов легітимно

[@asmm7389]

Не легітимно, бо з озброєними штурмовими загонами, які приймали участь у вуличних революційних подіях, мітингах і демонстраціях.

[@user-fh9il9kk1v]

Свастика не азіатська. Свастику якраз придумали наші пращури, трипільці. Тому це наше і рідне. Потім вже символи Трипілля розійшлисі по всьому світу, і використовувалося в різних релігіях. *Поєднання чоловічого і жіночого начал* тобто чи або *символи земного і небесного вкупі* ....

[@farcry6950]

А на России это два основных режима.

[@yaroslav7146]

Коли буде наступне відео? ФАШ-НАЦ-КОМ.

[@Григорій_Калюжний]

Автор здивується, але Гітлер врятував Європу від більшого лиха- московського більшовизму. Головна різниця між двома ідеологіями полягає в тому, що "нацизм" був націонал-соціалізмом, тобто занадто нагадував кремлівський інтернаціонал-соціалізм, але був направлений на одну націю- германців.

[@mashenkamarusya863]

А теперька рашизм -__-

[@user-pd3pl1ho8y]

Германія народила СССР, СССР народив нациську Германію ...

[@sergoplotnik]

Фашизм -не хотят работать руками ; Нацизм - не хотят думать головой ; А ТАК ОСОБОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ НИМИ НЕТ

[@user-ss9sg6pq3z]

...А комМУнизм - не ХОтЯт работАть ни руками ни ГОЛоВОЙ ! ...ШутКА ! ...

[@user-yi1lh1el1o]

Простое объяснение.Нацизм это когда свою нацию считаешь главенствующей над всеми и считаешь и готов убивать не согласных с этим.Националист,когда всеми доступными силами не даёшь своей нации исчезнуть и считаешь остальные нации равноправными.Фашизм не ущимляет другие нации,главное не нации и национальность а сплочение граждан вокруг лидера(эмблема сноп колосьев) ,то есть грубо говоря если не снами,то против нас-государства.Государство отождествляется с вождем(дуче,фюрер) страны.Я-Гитлер,Муссолини,Сталин,Путин,Лукашенко есть государство.Если ты против меня,ты против государства и его народа.В Италии при фашизме евреев,если ты не против Муссолини, не репрессировано и тем более не сжигали,как при Гитлере,где считали,что евреи не достойны жизни,как и цыгане.

[@semak69]

Есть перевод на русский? Не понимаю некоторые слова

[@bandaarhibudaj5949]

Можливо воно й так, але комунізм переміг і фашизм і нацизм, проіснував до 1991 року, подобаеться це вам чи ні. За вашою логікою ми повинні відмовитись від віри православноі, бо Володимир Великий знищував незгодних язичників.

[@alexb2614]

для чого ти розповідаєш історію, розповідай про відміннять у ідеологіх.

[@user-ld6xc6zo8p]

Под конец автор допустил ошибку. Он сказал, что "большевизм перешёл в коммунизм", а этого никогда не было. А то, что мы принимаем за «марксизм», на самом деле является «ленинизмом-большевизмом». Настоящий Маркс никакого отношения к Ленину не имеет. У Маркса - логически безупречная идея о социальной революции, которая состоится во всем мире одновременно («или, по крайней мере, в группе наиболее развитых промышленных стран»). У Ленина - бездоказательная декларация о революции в единственной стране, в аграрной России. Маркс разъяснил проблему образования рыночной цены и «цены производства». Ленин вообще отменил рыночную цену, заменив её административно-волевым мутантом («По решению партии и правительства, водка по 4-12, теперь будет по 10-00. И не гавкать тут»). Маркс разработал «схему реализации общественного продукта», которая до сих пор лежит в основе прогнозных балансов развития всех ведущих стран мира. Ленин заменил прогноз планом, который составлялся на основе его «цен-хотелок», после чего «в рабочем порядке» десятки раз «корректировался», но так ни разу и не выполнялся. Маркс открыл «всеобщий закон экономии времени», определяющий неуклонное повышение производительности труда и насыщение рынка товарами. Ленин вообще отменил рынок, а закон спроса-предложения насытил новым, «ленинским» содержанием: «Спрос - это не то, что вы хотите, а то, что вам дают». У Маркса - доказательства исчезновения государства как обязательного после революции процесса; у Ленина - утверждение о неизбежном укреплении государства рабочих и крестьян. Вождь мирового пролетариата примиряет себя с Марксом очень странным способом. Он пишет, что государство, конечно, исчезнет, но, - обратите внимание, - за счет усиления своих функций, в том числе, «карательной». Выходит, государство обещает людям примерно такое: «Чем сильнее мы будем вас карать, тем быстрее исчезнем» Как Вам это нравится? Ну, а самый главный ленинский бред вот в чём. Маркс доказал, что социальная надстройка, - или система общественного устройства, - ВСЕГДА развивается ВСЛЕД за экономическим базисом. То есть, новое общество является результатом возникновения новой техники, технологии, новых производственных и распределительных отношений. А Ленин сделал всё наоборот. Сначала он свагранил противоестественную надстройку, а уж потом стал подтягивать к ней базис. Строить, как толкуют его ученики, «производственную базу коммунизма». В общем, Ленин был обыкновенным дебилом, чей дебилизм усугублялся сифилисом мозга четвертой стадии и болезненным желанием отомстить за брата Сашу. Поэтому творчеством Ленина должны заниматься не философы и экономисты, а врачи-психиатры. Единственная беда Маркса была в том, что он родился слишком рано. Работая в эпоху зарождения машинного производства, он НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ ПРОСТОЙ СТИРАЛЬНОЙ МАШИНКИ и не понимал сути научно-технического прогресса. О всех производных этого явления (механизация труда, автоматизация, роботизация и компьютеризация) Маркс не мог иметь даже самого отдалённого представления, а значит, не мог себе представить, каким образом исчезнет «противоречие между производительным и непроизводительным трудом». Проще говоря, Маркс не мог вообразить, что место грязного и озлобленного пролетария займёт изобретатель, программист и менеджер - новая социальная прослойка, составившая базу новой социальной революции. Как показывают события последних десятилетий, эта революция идёт, - только настоящая, марксистская, без криков «Даёшь!», расстрелов и раскулачивания. Чтобы согласится с этим утверждением, нужно вспомнить два обстоятельства. Во-первых, цель революции (по Марксу) - это справедливое перераспределение собственности; а, во-вторых, собственником (тоже по Марксу) является не тот, «у кого есть бумага», а реальный бенефициар всего предприятия. Поскольку уже сейчас доходы топ-менеджеров ведущих американских компаний (наёмных работников) превышают выплаты по дивидендам держателям контрольных пакетов акций этих компаний (капиталистов-эксплуататоров, «у кого есть бумага»), можно только удивляться прозорливости германско-еврейского гения, хихикать над его «критиками» и проклинать псевомарксиста подонка Ленина.

[@user-rf9pu8lr1t]

Так у чому, всетаки різниця між фашизмом та нацизмом???????????????????????

[@UlenspiegelMr]

ДеМоН КрАсНыЙ евреi, якi навчили вас називати нацизм фашизмом, вам цього не скажуть, бо вони самi нацисти, а при фашизмi iм робити нiчого.

[@JimBeam-jo6vp]

Большевизм и коммунизм это тот же фашизм.

[@oksendadayan3351]

Можна джерела інформації?

[@user-zh7ou4uy1m]

Я почему то подумал, что Муссолини похож на Черчилля.

[@olhadanylyuk6671]

Дуче був повішений вниз головою і забитий італійками за велику дружбу з фюрером.То мені розказував дід Маріо в Італії (1922 р.н.)А ще казав,що йому (дуче)в зад запхали палицю.

[@user-kj9rh2fn8e]

В фашизме хуже- отмена классовой борьбы

[@user-yi1lh1el1o]

На фуя вы украинцам объясняет?Это надо одичалым на руссссском языке объяснять.

[@user-gl5ui7il8e]

😂👍

[@okasana9586]

А чому і досі є ця брехня про перемогу над фашизмом? Оскільки фашизм сам себе переміг у 43 році і король Vittorio Emmanuele 3 дав у відставку муссоліні і генерал Badoglio підписав мир ...

[@user-kz9ej4nh1f]

Фашизм є більш ширше поняття ніж назва партії у Італії від якого це поняття звісно утворилося.

[@aleksandrpetrenko8602]

Так в чому ж різниця? Тільки в расовому питанні? Автор не володіє матеріалом.

[@alexeypenkov9347]

Чому порівняння тільки 2 режимів? А Франкізм? А Перонізм?

[@Ivan_Bagrjany]

Мама згідно вашого ролика - якась віртуальна. Реальні батьки тоталітаризму залишились за кадром.

[@FranzLibkind]

По поводу легитимности режима Дуче можно ещё поспорить: фашистами был совершён Марш на Рим, при котором они вынудили короля передать все бересты правления фашистам и Муссолини в качестве лидера. Вот Гитлер да, он победил на выборах эксплуатируя несостоятельность конституции Веймерской Республики в отношении голосований в парламенте(НСДАП блокировал голосование в парламенте, тем самым вынуждая его провести перевыборы, после каждых из которых нацисты получали больше и больше мест в парламенте).

[@viktorfedorenko2014]

Совєтізм ніколи не був комунізмом, і до комуністичної ідеології їм далеко. Як кажуть на тині і х"й можна написати...

[@user-lr1ic7zm7w]

Так і не розказав в чому різниця режимів. В чому їхня суть?