КАК ВСЯ СТРАНА ПОВЕРИЛА В ЛЖЕНАУКУ? / Редакция.Наука

Смотрите сериал YaC 2022, о том, как делают Яндекс: ya.cc/t/uuWJpnFF3qEGNY
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в KZbin: / @r_nauka
«Лженауки» - новый формат Редакции.Науки, в котором мы будем рассказывать историю научного мошенничества, заблуждений, обманов и просто псевдонаук в русской (и не только) истории.
Как они возникают, почему их признают и как с ними борются ученые. Начнем с «Агробиологии» - одной из самых известных миру лженаук, возникшей в СССР. В этом выпуске вы узнаете, как идеология способствовала утверждению лже-биологии, к чему приводит поддержка государством лжеученых, кто был Сталиным в биологии, зачем кормить коров какао и, самое главное, к чему это все привело.
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
Ксюша: bit.ly/3BUtzM6
Таймкоды (для вашего удобства)
00:00 Вам что-нибудь говорит слово «эволюция»?
0:43 Что такое лженауки?
1:55 Главные вопросы выпуска
2:25 Тренд на биологию в СССР
3:21 Как агробиология повлияла на нашу страну
4:35 Начало карьеры Трофима Лысенко
8:11 Агробиологи отменяют гены
9:35 Можно даже превратить пшено в птицу!
10:03 Межклассовая борьба
11:20 Как Лысенко аргументировал свою позицию?
11:55 Трехэтажное ругательство лысенковцев
12:46 Лысенко внедряет свои методы
14:19 Вавилов проигрывает Лысенко
15:13 Почему государство поддержало лженауку?
17:38 Разгром генетики
20:12 Письмо трехсот
21:55 Окончание карьеры Лысенко
23:08 Почему лженауки опасны для жизни?
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.
#лженаука #редакция #наука

[@R_Nauka]

Поддержать «Редакцию.Наука»: 💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka 💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в KZbin: kzbin.info/door/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin

[@levpetrenkov]

Ваше видео дремучая смесь антисоветизма, замешанного на полуправде, слухах, сплетнях, домыслах и, даже, откровенном вранье! Колоссальные убытки? КАКИЕ? Можно в цифрах? Ущерб в миллионы жизней и миллиарды рублей? А в цифрах можно? Сотни учёных оказались за решёткой и в психбольницах, некоторые приговорены и умерли в ссылках?! Назовите хотя бы с десяток фамилий! Самый ужасный перл вашего вранья в фразе, что до конца 40-вых люди МАССОВО умирали от голода?! Вы можете назвать хотя бы приблизительные цифры умерших от голода в конце 40-вых и указать районы СССР, где люди умирали от голода? У нас массовой смертности людей от голода в Великую Отечественную не было!!! И ЛЫСЕНКОВЦЫ в этом очень помогли! Про самые низкие урожаи за всю историю где взяли? Как же тогда войну-то такую вытянули и ПОБЕДИЛИ, всю Европу победили! И последнее, барышня, а Вы знаете, что на заявленные группой Вавилова планы по выведению новых сортов и агротехнологий производства стратегически важных культур для страны (зерно, хлопчатник, гречиха, картофель) в две пятилетки 1930 - 1935 - 1940 годы Сталин выделил команде Вавилова 200 млн советских руб золотом, сегодня в перерасчёте на Российский рубль это стоимость была равна 6 трил. 200 млрд. рос. руб. Годовой оборот сельского хозяйства сегодня 1 триллион 350 млрд. рублей (на 22 год). На деньги спущенные Вавиловым на туризм с любовницей (аспиранткой) и заграничные фуршеты, можно было построить 1000-чи новых высокотехнологичных промышленных агропредприятий или заводов. Вот вам и состав преступления. Деньги выделены, а результат НУЛЕВОЙ! А если взять Вавиловскую авантюру с топинамбуром, отрицательный!

[@user-kn1vk1wp4r]

чей-то ответ опять затёрли .... и тута научная демократия ...

[@kurmaeff]

@@levpetrenkov тот случай, когда в комментариях гораздо больше правды и ценной информации, чем в исходном (лживом) видео.

[@levpetrenkov]

@@kurmaeff К сожалению так и есть.( При этом, я не отрицаю, что и с экспериментами и разработками Лысенко было не всё так хорошо и гладко. Но надо признать, что результаты были, поэтому и награждали человека и не один раз! А в те годы просто так, как особо приближённому и подлизывающему, премии и ордена не давали!

[@kurmaeff]

@@levpetrenkov да понятно, что в науке приходится идти через многие ошибки, блуждать в темноте, и даже звание академика говорит лишь о прошлых достижениях, а не о том, что академик (хоть Вавилов, хоть Лысенко) не будет ошибаться в будущем. Но при этом Лысенко достиг реальных успехов в сельском хозяйстве, и именно благодаря в том числе и его трудам как раз были спасены от голодной смерти миллионы людей (а авторКА утверждает абсолютно обратное), а вот Вавилов, будучи, несомненно, отличным ученым, не может похвастаться таким вкладом, несмотря на высокое доверие, оказанное ему Сталиным. ps. А что-то я уже не вижу вашего комментария, потерли уже "демократы"? ))

[@DailyMusic]

Мне так жаль Вавилова.. Никак не могу принять такую несправедливость

[@Wo_Wang]

Просто один мент решил "немного" превысить полномочия и стал ему угрожать изнасилованием его жены, вот он и подписал, что тот от него требовал. Другой мент решил, что "врага народа" можно кормить меньше положенного... :-(

[@user-no1qv4uw3y]

Вавилов собрал коллекцию растений со всего мира. Было потрачено много государственных денег. Быстрого эффекта от этого не было. Какая польза от коллекций марок, монет? Лысенко предложил высевать озимые, за что его похвалил Вавилов. Лысенко начал выводить многолетние зерновые культуры. Академик Цицин продолжил его работы. Добились получения урожаев три года подряд. На опытном поле, площадью 10-ть гектаров, возле подмосковной станции "Снегири", выводили многолетние зерновые. Не дожидаясь созревания, поле запахали и передали под застройку виллами...

[@user-gi4sz6cr8y]

Бедный бедный Вавилов. Только вот Лысенко на него доносы не писал. А Вавилов писал. И потом брат Вавилова занимал посты. Лысенко за одну стадийность и стратификацию золотой памятник надо.

[@natalyaemeleva5675]

Я как генетик, по названию видео, сразу поняла о чем будет разговор. Очень жаль учёных погибших за правду.

[@user-ws2bv1og4l]

и миллионы русских с китайцами

[@je9fd]

Я думаю, что чтобы понять о чем пойдет речь в этом видео не нужно быть генетиком по образованию. Достаточно просто знать историю своей страны.

[@Stas6360]

Ух ты , мичуринцы оказывается балаболы )) вейсманизм ваше всё?)

[@Stas6360]

Как вы к черту генетик? Вы буржуйский болванчик , а это видео буржуазная дезинформация.

[@user-gi4sz6cr8y]

Это за евгенику погибли, охеренная идея загнать женщин в резервации и осеменять членами Политбюро. Спираль ДНК открыли в 1953 году.

[@Boombastick99]

Шикарные вставки) А если серьёзно, то спасибо за проделанную работу. Одно удовольствие смотреть.

[@mariamaria3885]

Реклама лагающего тормознутого Яндекса напрягла немного...

[@vinipuhia]

​@@mariamaria3885 может смарт поменять?

[@alsor62]

Я деда не очень хорошо помню. Он очень рано умер. Но мама рассказывала в каком ужасе он был после сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Он в это время был докоторантом на кафедре физиологии в "Тимирязевке", которую потом и возглавил. Про попытки "провести ревизию" в физике рассказывал уже папа. На физфаке МГУ готовились собрания по разгрому квантовой механики. И как праздновали 5-е марта 1953 года.

[@r.tem.stol.]

И мы уже наблюдаем эту спираль истории, когда высококлассных специаоистов гонят и выживают, а на их места приходят глупые невежды

[@user-wq4sd6tr6x]

В итоге советские учëные сдались западным лженаукам и не смогли ничего построить ни в науке, ни в жизни. Сами академики писали, что после смерти Сталина оставшихся, не согласных с тем, что дважды два равно пять, подвергали принудительному психиатрическому лечению. И сейчас продолжается то же самое. Извините за вашего деда, но то, чего добилась советская наука - это позор на всю голову.

[@Adelina_Rom]

Всё это я знаю со школы. Биология была любимым предметом. И "Белые одежды" читала. Но посмотрела с огромным удовольствием. Прекрасная, остроумная, ироничная подача, плюс артистизм Ксении - сегодня один из лучших выпусков Редакция. Наука. Спасибо.

[@sashock94]

Великолепный выпуск! Отличная подача. Кратко и доходчиво. Монтаж прекрасный. А саркастические вставки для такой темы крайне уместны, и при этом - хорошо отыграны! 👏 Не останавливаетесь! 🙏

[@yurypozdnyakov5177]

Кто-то Асафьева пересмотрел? 😆

[@sashock94]

@@yurypozdnyakov5177 кто такой Астафьев?

[@Gor_thaur]

Вот и всплыла аудитория тех, кому заходят "сатирические" вставки)

[@yurypozdnyakov5177]

@@sashock94 kzbin.info/www/bejne/m3nGeKGpqqeBgpo таксказать лучшее в ремиксе

[@sashock94]

@@yurypozdnyakov5177 наверное, вам это смешно, потому что вы в контексте, так как знаете Астафьева. Но мне это ни о чем не говорит. И кажется, что пересмотрели его именно вы...

[@NortonGJ]

Круто! Очень хороший материал, который крайне интересно и доходчиво был рассказан. Если это развивать как цикл историй, то очень бы хотелось услышать ваш рассказ о не самой удачной борьбе с гомеопатией в современной России и не только)

[@user-zi3ck8zt2j]

Ещё интереснее прочитать книгу Владимира Дудинцева Белые одежды. Она именно про Лысенко, лысенковщину и генетику. Я много раз её перечитывала.

[@heymambo]

Борьба с гомеопатией во всех странах мира проиграна. Политики думаеют, наверное, особого вреда нет, а народу главное чтоб " не химия" 🙈 в общем все довольны.

[@vuoletta]

@@heymambo это не так работает. Маржа с гомеопатии больше, чем с нарк0ты. Поэтому никто с этим ничего не делает. Наша задача - убедить родных и близких, что гомеопатия - это просто кусочки сахара за огромные деньги. К сожалению, там такие деньги, что борьба с гомеопатией в ближайшее время не предвидится.

[@heymambo]

@@vuoletta именно об этом я и говорю. Большинство политиков за гомеопатию, потому что им это деньги приносит.

[@tercass]

Ну ну, радуйся, тому что запретили гомеопатию. Это как раз и есть мракобесие

[@user-zh6mu5os6i]

в медицинском учился, наш препод по биологии рассказывал про Лысенко, как о примере людей, которые под маской науки делали тупее людей, вредили и тд

[@user-kh6dy4pi4f]

Сначала неправильно прочитал, что у него учился мединский

[@olgapetkevich462]

Скорее всего так и было :)

[@user-zh6mu5os6i]

@@olgapetkevich462 будьте осторожны с такими большими мозгами, Оленька, череп может лопнуть от нехватки места ❤️

[@Morospine]

@@user-kh6dy4pi4f судя по тому какую иногда дичь он несет, ваше предположение может быть верным

[@user-zs9yf4dg7b]

Эти вставки из якобы советского времени - просто шедевр!

[@user-ed3qb9dz2d]

Есть фишка пользоваться чужим авторитетом. Да

[@alexeychernyavskiy4193]

Да, то ли Лапенко, то ли Курёхин

[@GSLOVO]

отъЧИСЛОВО☯️: неэээ можъно лу'чишы събацать 👀!?¿!🤗

[@stavboy69]

@@theanswer_42 ничего... лучше совок, чем дурак...

[@DMITRII_PRUDNIKOV]

«Несогласные шли мишенями в тир, Для любого была готова стенка. Нас учил изменять окружающий мир Академик - товарищ Трофим Лысенко. И пахан, от обмана пьян Ожидал чудес от земли и неба, Но бурьян породил бурьян, Из бурьяна не вырасло белого хлеба. Бурьян породил бурьян.» Машина Времени, Макаревич

[@saava5774]

К своему стыду, ну знаю название песни. Подскажите плизз...

[@DMITRII_PRUDNIKOV]

@@saava5774 Бурьян породил бурьян из альбома «Медленная хорошая музыка» 1990г. Один из лучших альбом группы

[@user-96209]

Ещё один "знаток" истории. Откуда только такие берутся?!

[@user-no1qv4uw3y]

Певец Макаревич закончил архитектурный институт. В какие-то времена было модно ругать Лысенко, Сталина, Хрущева,... В Китае никто не ругает Мао дзе дуна. Китайцы справедливо говорят, что Мао сделал на 70/% хорошего и на 30 % - плохого. Никто его памятники не сносит и не поливает грязью.

[@user-mm5qc8sd9d]

@@user-cn9rm6th1v Хорошо мозги промывают тогда была "лысенковщина" а сейчас плюрализм-либерастностности молись и кланяйся в ноги ...

[@Lucas_Tutaev]

19:03 я считаю, это тянет на оскара!! АРБУДЫН!!! БРАВО!!! Очень понравилась ведущая этого выпуска, очевидно, весьма талантливая девушка)) Хочу видеть её чаще, продолжайте свой труд, Вы умничка!

[@kseniapodoksenova188]

Какая замечательная тема, хотелось бы больше выпусков про лженауку, в т.ч. про современную. Например, иглоукалывание, гомеопатию, уринотерапию, чудодейственные бады и прочее.

[@tercass]

то есть ты уверена, что иглоукалывание - это вред? Тогда подруга и массаж тоже вреден, так как принципы одинаковые. Прежде чем что-то говорить - думай, а то получается, что ты просто пердишь в лужу

[@user-im8rr5nm7o]

@@tercass как работает иглоукалывание?

[@leninn8207]

Вам прямая дорогая смотреть все выпуски Ученые против мифов. А потом как попрут рекомендации с ютуба. Про медицинские мифы, что вы описали, как раз был последний форум, видео выкладываются. Но и в прошлых форумах много было медицинской тематики.

[@GSLOVO]

отъЧИСЛОВО☯️: ти дубина итаки , гъдеэ тобеэ възять сътоль лъжеэ'нау'ки ась , тобеэээ чё еэшо мало чоль а фуфилъ 👀!?¿!🤗

[@Adelina_Rom]

Антропогенез. Учёные против мифов. Там всё по вашему запросу.

[@eugene7492]

Как бы снова не наступить на те же грабли, изолировавшись от "разлагающегося запада", "импортозаместив" науку, под чутким руководством партии...

[@user-wj2xx7ov8l]

Уже по уши в этом

[@user-kh2ji1yc5v]

В пути, начало уже получено

[@Krislinderman]

Вам бы историю подтянуть не помешало бы, говорите шаблонно про «разлагающийся запад». ещё не забудьте сказать про «имперство»

[@MrShkiperov]

общество «Знание» поможет

[@mayorpodcast]

Твой запад сейчас гендерную науку продвигает теми же методами отвергания основ биологии. Везде дерьма хватает, не надо поливать мою родину, вы уже по перек горла со своим нытьем

[@annushkab]

Есть такая книга, и по ней снят многосерийный фильм - Белые одежды, с Гаркалиным в главной роли. Там очень хорошо показали ситуацию с Лысенко, конфликт между учеными и что происходило с некоторыми из тех, кто пробовал отстаивать науку. Фильм не очень лёгкий. А этот выпуск наоборот, но получился отличный!

[@user-cv9fi6ob1c]

Да, из этой книги я когда-то давно впервые узнала, что у нас творили с генетикой и генетиками в те времена.

[@tolstyakov]

Гениальная, да

[@tamarausher60]

Да, книга немного коряво написана, но по ней мы впервые узнали о дичайших конфликтах и преступлениях против здравого смысла в биологии и генетике. Отрицательный отбор уже тогда процветал в руководящих сферах. Лысенко, хитрец и оппортунист, конечно, виновен, но были тысячи учёных, которые поддерживали его лженауку из страха или корысти.

[@user-sm7qz2ny3l]

Книга лучше фильма.

[@eugenyb945]

@@user-sm7qz2ny3l согласен,в книге лучше передана тягостная атмосфера того времени.Стукачество,необходимость скрывать инакомыслие.

[@BioFeldscher1990]

Очень интересный выпуск. Жалко, что слово "агробиология" у многих ассоциируется с Лысенко. Ведь по сути агробиология это настоящая наука и она не борется с генетикой, а активно применяет её принципы. Для меня, как для дипломированного биолога, смерть Вавилова это трагедия мирового масштаба. Когда в Америке творил Томас Хант Морган, у нас Николай Иванович Вавилов получил такую смерть. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что эти два генетика были одного уровня. Наш Вавилов не уступал зарубежным коллегам.

[@user-rk5qp4kc1f]

Видео говорит о том, что вся агробиология - лженаука, а не только лысенковская. Так что видео - вполне выдержано в рамках идеологии "партии"

[@BioFeldscher1990]

@@user-rk5qp4kc1f вообще слово "агробиология" вполне научное. Вот у меня при университете есть агробиостанция. Но никакой Лысенковцины там нет. Вот об этом вообще не сказали. Это конечно косяк авторов. Но сойдёмся на том, что просто в команде нет биологов.

[@vadimbrylev2517]

@@BioFeldscher1990 Слово не может быть научным. Агробиология ассоциируется с Лысенко, другой агробиологии в истории не было. Агробиологии и лженаука - не синонимы, а исторически намертво сцепленные термины. Если Вы занимаетесь наукой, то вполне можно для своего занятия придумать новый термин, вместо того, чтобы использовать скомпроментированный.

[@BioFeldscher1990]

@@vadimbrylev2517 ну тут я ничего поделать не могу. Агробиология была, есть и будет. Хотя справедливости ради нужно отметить, что встречается иногда "Сельскохозяйственная биология". Но пока творил Лысенко, на западе тоже творили люди и там есть "Agrobiology". Нравится вам это или нет, но термин вполне рабочий, как и его брат "Биомедицина".

[@GSLOVO]

а'гъро = акътивъ-НО гъробъ'бить био'логий и био'логовъ , мурашеэй тобеэээ во шьтаны чудьрикъ !?¿!🤗

[@user-ro3il7yd5u]

Моя мама всегда проращивала картофель на свету перед посадкой. Она была твердо убеждена, что посадочный материал с короткими зелеными ростками является наилучшим. Она об этом где-то читала. Совсем недавно я узнала, что никакой научной подоплеки у этого метода нет, и первоисточник его- статьи Лысенко.

[@Vius140]

Ваша мама молодец. К Лысенко это не имеет отношения. Это продление срока вегетации в местах с коротким летом. Перец сажают в феврале, томаты в марте, а еще баклажаны и даже огурцы.

[@morkvab5958]

а у меня знакомые начали выращивать картофель не закапывая его. якобы, нас столько лет обманывали, а тут кто-то приехал, провел мастер-класс и сказал всю правду про картофель - закапывать в землю его категорически нельзя.

[@user-ro3il7yd5u]

@@morkvab5958 Интересно) Может, хотя бы под соломой? Или вообще ничем не закрывают? И как урожай у них?

[@morkvab5958]

@@user-ro3il7yd5u по-моему, вообще ничем не прикрывая, такой вот революционный метод. насчет урожая ничего не знаю, эти ребята перестали выходить на связь, может им стыдно что ничего не выросло, а они мне так все красиво рассказывали

[@user-fs6rs9ou7n]

Уважаемая Редакция, пользуясь Вашим советом критически мыслить, разрешите задать несколько уточняющих вопросов. Дайте пожалуйста ссылку на работы Лысенко, где он отрицает роль генов в наследственности? И особенно хромосом "которые никто не видел". Правильно ли я Вас понял, что именно из-за Лысенко был голод в СССР в начале 30х и послевоенных 40х? Еще мне очень понравился Ваш тезис про рост 190 см, вы будто бы высмеивали возможность человека быть высоким при условии, что никто из его предков не был высоким. Кстати, как объясняется наукой тот факт, что современные люди в среднем значительно выше людей, живших 100-200 лет назад. Ну и вообще, хорошим тоном в материалах про науку давать ссылки на источники.

[@user-mm5qc8sd9d]

Пруфы не это не про редакция наука мне кажется это вообще заказной ролик , сплошное передергивание фактов ...

[@dangames2292]

​@@user-mm5qc8sd9dролик - сплошная субъективщина и игра на эмоциях. Сплошные эпитеты и невозможность проверить информацию.

[@user-wq4sd6tr6x]

​@@user-mm5qc8sd9dЭто ролик иностранного агента в поддержку западных лженаук. В Википедии написано, что Лысенко возглавлял институт Генетики с 1940 по 1965, это главный генетик страны, благодаря которому были и сорта, и урожаи. На Западе не было таких выдающихся генетиков, как Лысенко. Там занимались выведением пород рабов вместо животных и растений. Западная генетика во времена Лысенко - это сделать богатого бессмертным, а смертного рабом. Естественно, советская научная цензура называла их науку лженаукой, и то это был ответ на их научную цензуру, назвавшую советскую науку лженаукой.

[@PeaceDeath_]

Браво, Ксюша Прихотько! Отличный материал и подача. Очень тонко! Спасибо, Редакция.

[@ruslanle2917]

Она Прихотько

[@PeaceDeath_]

@@ruslanle2917 я исправил.

[@user-ro1pk9ut9p]

@@PeaceDeath_ , ничего страшного, я сам удивился, встречал раньше только фамилию Приходько....

[@Katrin-Petrova]

Очень интересно,особенно после просмотра фильма «Голод»!Рекомендую.Спасибо Редакция

[@user-fx1ep1wq5w]

Замечательный злободневный выпуск. С освежающий порцией здоровой иронии. Спасибо за впуск 🤍

[@user-kh5ng8iu1l]

Просто великолепная подача материала, а отыгрыши просто огонь👏👏👏👏👍

[@iINODi]

Ухты! Ксюша вытащила передачу на новый уровень! Первый годный материал!

[@bombeerman9503]

Выпуск супер! Ксюша очень красивая, с очень крутой подачей, блестящим отыгрышем и приятным голосом - заглядение! Монтаж просто огонь, моушены постарались, все динамично и бодро. Только к самой структуре материала у меня вопросы. В выпуске много рассказывается о политической стороне вопроса, но почти ничего именно о научной. Мы узнаём что такое яровизация. Узнаём, что её изучали во многих странах. И далее политика, политика, политика, какие-то внутренние интриги, и вдруг внезапно - яровизация привела к голоду и неурожайности, и опять политика. А почему яровизация не работает? Или работает? Как происходят процессы у растений, которые подвергались яровизации? Что такое внутрисортовое скрещивание? Для чего? Может, конечно, это я невнимательный, и все эти ответы в выпуске есть. Но тогда, получается, что выпуск собран таким образом, что политическое вытесняет то, за чем мы сюда пришли - научное, и в итоге остаются вот такие вот вопросы.

[@SunFlowers836]

Классный выпуск)) расскажите еще про "астрологию", как ее некоторые сейчас называют наукой и активно продвигают в массы) туда же нумерологию)

[@OlegCitizen]

Говорят, в Индии таки признали через суд...

[@prizrachek]

И карты таро.

[@starsailor593]

Спасибо за выпуск, очень интересно. Хотелось бы, чтобы вы рассказали про психологию в СССР

[@AlbertS-rp1rx]

Как же все таки круто Редакция наука отличается от Редакции....в Редакции что -повествование, минимальный монтаж, и куча интервью, при чем как правило все "профи" одной направленности. А тут, и сценарий и архивы, и монтаж, и графика. Молодцы же ну!

[@user-xj1ud7im4e]

Там заказ, здесь для души.

[@user-wh9xp7wf5n]

@@user-xj1ud7im4e ну что за глупости!.... Чей заказ?

[@ayurbadmaev7174]

@@user-wh9xp7wf5n вы еще скажите, что АП независимый журналист и по настоящему является иноагентом.) Причем, иноагент, который спокойно себе продолжает работать в россии. Вы, конечно, можете блаженно верить в его журналистскую неподкупность и дальше, но уже многим всё стало понятно.

[@diva_point222]

В новостном выпуске Редакции полно монтажа, причем очень классного и сложного. Вы видимо совсем не видите его, не знаете как он делается, кто делает монтаж, тот видит.

[@GSLOVO]

отъЧИСЛОВО☯️: тобеэээ веэдь подъ'ты'веэрь'дили чито усё пълохо во загони , похълопа'имъ товаръищи 👀!?¿!🤗

[@MrTixr]

Лысенко был выдающимся селекционером и агрономом, он сам вывел сорт озимой пшеницы Одесская 3, морозостойкий и засухоустойчивый, превышающий по урожайности стандартные сорта на 3-4 центнера с гектара. Этим его достижением Россия и весь мир пользуется до сих пор. Лысенко вывел высокоурожайный сорт ярового ячменя Одесский 9; вывел сорт хлопчатника Одесский 1, в те годы ставший основным сортом хлопководства в новых районах его возделывания. А его ученики вывели сотни других сортов, которыми и засевались поля Советского Союза, да и не только. Германия, Польша, Чехия, Словакия импортировали миллионы тонн пшеницы из-за границы, импортировали до момента, пока не получили из СССР для разведения семена пшениц мироновских сортов. После введения в оборот советских пшениц, эти страны стали экспортерами пшеницы. Автор мироновских сортов, академик Ремесло, всегда подчеркивал, что вывел эти сорта по методике Т.Д. Лысенко. Но, самое главное научное открытие Лысенко в том, что он создал теорию СТАДИЙНОГО РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ. Эффект этого открытия Лысенко огромен для всего мира. Как ни закапывали открытия Лысенко импотентные биологи, как не заливали могилу потоками лжи, а деваться некуда - открытия научные Лысенко пробиваются и пробиваются к людям. КОРИФЕЯ В АСФАЛЬТ НЕ ЗАКАТАЕШЬ!

[@sgtpprrus]

Можно провести параллель с некоторыми историками

[@user-ts8kq5nc9v]

@@Tori_victory оооо хохлятина{или лебираст} подъехала никак они не могут без упоминания своего бога 'Темнейшива' еще они почему то думают что "киевская русь" это государство хотя на самом дели это просто термин придуманный в 18 веке даже в википедий так написано в разделе "название" ru.wikipedia.org/wiki/Киевская_Русь

[@user-ww1ss7fs6z]

Очень интересно и познавательно! Мне когда-то мама рассказывала про это, она была учителем биологии с пятидесятого года, по сути была прямым участником этих событий. Тогда почти одновременно был признан культ личности, и Лысенко объявили шарлатаном. Снос мозга был грандиозный.

[@ruslan_petshop]

Я думал, вы про окциллококцинум и арбидол расскажете, а вы про Лысенко. Но ничего так получилось, познавательно. 👍

[@averageenjoyer]

В этой стране (на самом деле не только в этой, но мы же ЗДЕСЬ живем) надо быть самоубийцей, чтобы рассказывать про действующие мошеннические схемы, которые приносят огромные деньги

[@Aleksety111]

Точно. Что прям проблема. Особенно если кто-то из моей семьи заболевает ОРВИ. Найдутся сто советчиков употреблять лекарства с непроверенной эффективностью. И конечно антибиотики! И смотрят на меня, как на идиотку, ведь я только часто проветриваю, включаю все увлажнители и пью только компот жаропонижающее. И выздоравливаем без осложнений!

[@ruslan_petshop]

@@Aleksety111 согласен! Обычно ОРВИ 4-5 дней длится, главное больше спать и пить. Но я через арбидол проходил, пил... Вот же идиот был...

[@Aleksety111]

@@ruslan_petshop и я когда-то сразу накупала Арбидол или Кагоцел и себе и детям. Еще интерферон, ацилококцинум. Столько денег на это все уходило!

[@Aleksety111]

@user-tg2xg8kb1b да!

[@AnastasiaLinnik-dl2mh]

Восторг! Очень интересная тема, увлекательная подача материала и классный формат, спасибо Редакции и Ксении!

[@vallev2007]

Спасибо за выпуск. Очень интересно узнавать о том, что не рассказывали в школе. Инфографика на высшем уровне! Эстетическое удовольствие 😌 Такой формат намного лучше чем были первые выпуски с другим ведущим. Успехов Вам!

[@geli4ka57]

Молодец Ксюша! Очень интересный выпуск! С юмором, с сарказмом, но все по делу... В СССР часто сеяли и убирали в те сроки, что партия определит. И вообще, партия лучше знает что и когда делать не только в сельском хозяйстве...

[@ekaterinazhu1603]

Невероятно эстетичный выпуск! Не могла оторваться. Очень интересный материал, совершенно новый для меня. Смешные и остроумные вставки из прошлого) спасибо!

[@cggfdyhbuy]

Про Лысенко и Вавилова я знал, вобщих чертах. Но не знал, что лысенковщина длилась так долго и имела настолько катастрофические последствия.

[@Arhi78]

А она и не имела. Вы не замечаете что Вами манипулирует арбудын?

[@borodaevid]

@@Arhi78 Не имела? Вы идиот? Или так просто?

[@Arhi78]

@@borodaevid Она как-то совсем забыла сказать что во время расцвета Лысенковщины на западе все генетики были евгениками, что принесло несравнимо больше вреда.

[@htoniiscy-ujas1544]

@@Arhi78 челик ВЕЗДЕ была евгеника ...ДАЖЕ В СССР

[@Arhi78]

@@htoniiscy-ujas1544 недочелик, 5 таких же как ты, которые под одеялом этим занимаются НЕ РАВНО ВЕЗДЕ.

[@user-bu4ey1eg8y]

Вау, на одном дыхании (и материал, и Ксюша, просто замечательные)!

[@vitliz5512]

Ксюша Вы огонь! А Ваше альтер эго вообще …

[@ProgressorTV]

Отличный выпуск, содержательный, с фактами. Особое спасибо за вставки, которые подчёркивают вашу индивидуальность и увлечённость делом. Так держать! 🤗

[@pavelmankovskyi9808]

История повторяется. Сейчас все хорошие, честные адекватные люди и СМИ - иноагенты. Их только и стоит слушать. История всё расставит по местам

[@vitsarn9406]

Отлично! Очень хорошая подача! Прям абсолютный контраст с тем, что было раньше)) Чётко, увлекательно, без несмешных шуток, без клипового монтажа и так далее. Спасибо!

[@nellybakulina5692]

Арбудын сделал мой день 😄😄

[@abra-kadabra5000]

Если бы из этого всего были сделаны выводы сейчас бы у нас не было таких прекрасных, но ничем не доказанных направлений в официальной медицине как гомеопатия и остеопатия. Хороший выпуск, посмотрела с удовольствием!

[@delondir]

к сожалению - не факт... в некот.развитых странах тоже распространены

[@user-yg3xk2iv2w]

По последним данным приобретенные признаки таки наследуются...Печально, когда идеология, которой вроде бы у нас по Конституции нет, велит искажать реальность и вводить людей в заблуждение, сеять негатив в отношении советского прошлого...Будем высмеивать Лысенко, а по вечерам смотреть битвы экстрасенсов? Будем Арбидолом торговать? Будем в психологии расстановками заниматься и песочной терапией? Стволовыми клетками лечить? По сравнению с современной Россией Лысенко - гений научной мысли.

[@user-ke8mn1mr9d]

Эпигенетика Лысенко

[@user-fx1xc2ey8q]

Ксения красотка! И вставки с ней из прошлого просто шикарны😆

[@MrKillinghamster]

А теперь тоже самое про гомеопатию и кинезиотерапию, пожалуйста! И про кровопускания не помню как оно там "научно" называются

[@iriflow]

Про кинезиологию есть крутой батл на канале @yoga404 с ссылками на исследования.

[@HuerniaBarbata]

Из самого свежего - коронобесия. Отличный пример лженауки без доказательной базы.

[@GSLOVO]

отъЧИСЛОВО☯️: пъро самоеэдъсьтъво забыло 👀!?¿!🤗

[@user-ml7jm5tl3x]

Хиджама?

[@MrKillinghamster]

@@user-ml7jm5tl3x оно

[@user-ok2bx8ni5c]

Вау! Идеальный формат. Спасибо!

[@user-wh9xp7wf5n]

Отличный формат!!! Ксюша, вы очень талантливы! Мне было жутко интересно! Спасибо!

[@user-lc3tf2cz3y]

Ксения, спасибо Вам, Вы очень крутая ведущая! Было приятно и интересно слушать) ну и, конечно, огромное спасибо тем, кто готовил эти материалы. Было ооочень интересно, первый раз благодаря редакции наука узнала об Агробиологии, что такое было.

[@user-ti8kv9sq9w]

Потрясающе. А Ксения просто великолепна в лирических отступлениях " времён СССР"

[@MrSatanizd]

Оставляю лайк и комментарий и прошу делать и дальше подобные ролики - лучше, что было на канале Редакция. Наука.

[@from1188]

Одна из моих любимых книга посвящена этой теме. «Белые одежды» Дудинцева как раз об этом

[@user-tj3ug8vp3y]

Как здорово, что вы вспомнили эту мудрую книгу! Я прочитала её в свои 15, и она во многом сформировала моё мировоззрение. А ещё оказалась счастливым билетом в вуз: писала по ней вступительное сочинение. Очень советую всем, особенно в наше непростое время: помогает разобраться не только в науке, но и в людях. «Светлое мужественно говорит: какое я светлое, на мне много темных пятен. А темное кричит: я все из серебра и солнечных лучей, враг тот, кто заподозрит во мне изъян»

[@user-yz7kk3by8y]

@@user-tj3ug8vp3y , спасибо за наводку)) Сейчас нашёл аудиокнигу на Ютубе.

[@user-un5bz2zu2z]

Да, всё, что я знаю об этом - из этой книги, интересно было и запомнилось, хотя читала ещё в школе.

[@sagarapolinatea]

Спасибо вам большое! Очень интересно, полезно и жутко, конечно. Хоть бы не повторялись такие вещи!

[@tatianagladchenko3835]

Отличный материал! Спасибо! Отличная подборка документальных кадров, хорошая живая подача. Только одно небольшое замечание. Ударение в слове "лысенковщина" на протяжении всей передачи неверное. Она лысе́нковщина, а не лысенко́вщина. Мне кажется, в познавательных передачах важно не допускать таких ошибок. Судя по комментариям, очень многие (что меня удивило) никогда не слышали о Лысенко и лысенковщине. Теперь и они будут говорить с ошибкой.

[@januszkorczak8172]

Отличный фильм таких нужно ещё больше! Успехов

[@balzamka]

Отличный выпуск! Мракобесы и глупцы во власти это всегда беда. Жаль, что их так и не осудили.

[@Wo_Wang]

Умный человек не сможет работать начальником... :-)

[@eugenesea6852]

Звук ужасный

[@OmarLivesUnderSpace]

Речь не много лучше

[@user-qn6oj5oy3p]

Сейчас так модно

[@drinkforus]

Выпуск отличный, но над звуком надо трохи поработать

[@JuliaJulia-pd3qr]

Спасибо, очень интересная тема и очень своевременная. Делайте побольше таких выпусков. С наступающими вас!

[@vuoletta]

Снимите про гомеопатию. Это в нашей стране очень острый вопрос. Многие ученые говорят, что так как в гомеопатии нет действующего вещества, то им и не навредить, НО на это уходят огромные деньги. Часто малоимущих необразованных людей, которые верят врачам (а их заставляют все эти фуфломицины выписывать). Про это надо кричать из каждого утюга, чтобы до каждого человека, далекого от науки дошло на что он тратит огромные суммы.

[@user-rn8op8gu3y]

Какой прекрасный, творческий подход к подаче материала! Браво!

[@BioFeldscher1990]

И где тут творчество? Про Лысенко хорошо рассказано. А теперь подумайте, что посмотревшие ролик будут думать про реально существующие факультеты агробиологии, журналы о агробиологии, агробиостанции и тд. Почему не было уточнения термина?

[@art_lifehack3267]

@@BioFeldscher1990 да в выпуске куча косяков, если есть биологическое образование, то они явно видны🤦🏽‍♀️🤦🏽‍♀️🤦🏽‍♀️🤦🏽‍♀️ боюсь, что по другим темам то де самое может быть

[@del_gusarov]

Спасибо. Ждём продолжения.

[@GolDimAn]

Отличный пример для не интересующихся политикой, как политика интересуется ими.

[@user-yg3xk2iv2w]

И вообще крайне поверхностно...Вавилова судили больше за отсутствие результатов и траты бюджета в голодной стране. За то, что он вместо того, чтобы создать новые урожайные сорта нанимался сбором дикорастущих предков сельхозкультур и прочими чисто фундаментальными исследованиями. А уж потом по линии сочувствия троцкистам и прочим обвинениям. Кроме того уже через пятнадцать лет Вавилов был реабилитирован..."20 августа 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР, та самая инстанция, которая четырнадцать лет назад вынесла Н. Вавилову обвинительный приговор, реабилитировала его. По представлению Главного Военного прокурора было принято постановление: "приговор Военной коллегии Верховного суда СССР от 9 июля 1941 г. в отношении Вавилова Николая Ивановича отменить по вновь открывшимся обстоятельствам и дело о нём производством прекратить за от­сутствием состава преступления". Так что давайте без политики, а о науке. Иначе гаденько и мелко...Народ уже от скромного обаяния буржуазии прозрел и критика совка из моды вышла.

[@VadimSobakov]

Нельзя рассматривать Лысенковщину в отрыве от политики, это чисто политическое явление.

[@user-rn3xu9gd9g]

Занимательно, вовремя и правильно подстроиться под идеологии партии! Очень интересно всё что вы делаете.

[@mariamaria3885]

Правящей партии, добавьте. Прямо как сейчас)

[@dinasverdlova465]

«В то время было популярно называть фашизмом всё, что противоречит идеям партии» Что-то мне это напоминает

[@evgeniyas5902]

Ксюша, спасибо большое, очень интересный выпуск. Жду продолжения этой темы!!!

[@user-ws6sw2kg9s]

Спасибо за познавательный выпуск!

[@flashing_light]

Очень интересный выпуск! Спасибо всей Редакции! Ведущая - очень хорошая актриса. Только не могу понять, это ли та самая Ксюша, которая очень классно про кризисы гуманитарного образования в тиктоке рассказывала?)

[@user-fm2ko1mq6d]

она, она самая! прелестная девушка, обожаю ее

[@MsNutellaPocahontas]

Спасибо всей команде за этот выпуск.

[@romanov-life]

Спасибо команде Редакция Наука за столь замечательный и актуальный для настоящего времени выпуск.

[@user-le3ty2xn3d]

Замечательный материал! Буду ждать продолжения. Очень хотелось бы услышать ещё про Ольгу Лепешинскую и разгром физиологии и про кок-сагызовую эпопею. Про каучук и кок-сагыз у меня уже есть готовый материал, могу выслать, если нужно.

[@Zluka_iz_luka]

Лепешинская, конечно, эталонный пример. При том, что нынешние сталинисты до сих пор вяло оправдывают Лысенко под соусом того, что якобы "Вавилов был не особо лучше", то в отношении такого монстра, как Лепешинская, даже они помалкивают в тряпочку, настолько это чудовищная лженаука. А ведь воспевались и на щит поднималось...

[@user-rk5qp4kc1f]

Как понимать "разгром" физиологии?

[@tercass]

То есть ты считаешь, что физиология тоже лже наука? Да тут прямо целый курултай адептов всякой дичи

[@GSLOVO]

отъЧИСЛОВО☯️: пъро'долъго'жеэний неэ бу'дить , ти помърёшь до сълеэдущаго ФИнъ'та науки 👀!?¿!🤗

[@user-le3ty2xn3d]

@@user-rk5qp4kc1f в прямом смысле. Вот почему-то про разгром генетики все знают. А про разгром физиологии и цитологии- практически никто, кроме узких специалистов.А ведь там аналогичная история была, травля, посадки и расстрелы. Мадам Лепешинская "открыла" самозарождение клеток из внеклеточного вещества, а потому и клеточная теория была объявлена лженаукой, несовместимой с марксизмом-ленинизмом, а те, кто её поддерживают- врагами народа. Причём пик этого шабаша пришёлся на 1953-55 годы, то есть уже после смерти Сталина. ""Парнас не гора, Штерн не звезда, Презент не подарок"- не слыхали? Погуглите тогда, оч. интересно.

[@sashadyagilev6798]

Интересное видео и стильная подача, спасибо за видео

[@dmitriivsemdobra4606]

Хотелось бы ещё раз понять взаимосвязь экспериментов Лысенко и погибшими от голода в то время.

[@MrTixr]

В 1926 году Вавилов публикует книгу "Центры происхождения культурных растений". В ней Вавилов выделил семь первичных центров - 1. Южно-Азиатский тропический центр (тропическая Индия, Индокитай, Южный Китай и острова Юго-Восточной Азии), давший человечеству рис, сахарный тростник, азиатские сорта хлопчатника, огурцы, лимон, апельсин, большое количество других тропических плодовых и овощных культур. 2. Восточно-Азиатский центр (Центральный и Восточный Китай, остров Тайвань, Корея, Япония). Родина сои, проса, чайного куста, многих овощных и плодовых культур. 3. Юго-Западноазиатский центр (Малая Азия, Иран, Афганистан, Средняя Азия, Северо-Западная Индия), откуда произошли мягкая пшеница, рожь, зернобобовые, дыня, яблоня, гранат, инжир, виноград, многие другие плодовые. 4. Средиземноморский центр - родина нескольких видов пшеницы, овсов, маслин, многих овощных и кормовых культур, таких как капуста, свекла, морковь, чеснок и лук, редька. 5. Абиссинский, или Эфиопский, центр - выделяется разнообразием форм пшеницы и ячменя, родина кофейного дерева, сорго и др. 6. Центрально-Американский центр (Южная Мексика, Центральная Америка, острова Вест-Индии), давший кукурузу, фасоль, хлопчатник упланд (длинноволокнистый), овощной перец, какао и др. 7. Андийский центр (горные области Южной Америки) - родина картофеля, табака, томата, каучукового дерева и других. Внешне все правильно. Но были ли у Вавилова к 1926 году (дата издания книги, стало быть, написана она была ранее) собственные данные для подобного глобального обобщения? Нет. Он просто собрал из литературы мнения разных ученых о том, где началось культивирование того или иного растения, и написал собственную книжку. А сама идея совсем не оригинальна. Центры происхождения растений были открыты еще до Вавилова. Ещё Чарльз Дарвин, исследуя изменчивость и эволюцию культурных растений, опирался, прежде всего, на труд швейцарского ботаника Альфонса Декандоля (1806-1893) "Рациональная ботаническая география". Декандоля интересовало установление родины культурного растения. Уже после смерти Дарвина, вышла книга Альфонса Декандоля "Происхождение культурных растений", ставшая основным трудом в этой области. При описании центров культурных растений Вавилов повторялся, выступил в роли компилятора. Людям постоянно вбивают в голову миф о том, что Вавилов - выдающийся генетик мирового класса.

[@justdrone4937]

Понравилось, но очень много политики. Современной политики, которая уже и так влезла с руками и ногами во всё, теперь и в научпоп. Тонкие отсылки поначалу были супер, а потом резко наложили мрака и подпортили финальное впечатление. Ведущая - молодец! Монтажер - не забывай перебивки!

[@NikolayDegtyarev]

Очень крутой выпуск! Объяснили и рассказали как генетика в ссср стала быть в гонении. Больше бы таких выпусков !

[@EvilFishSPB]

Прекрасная подача - динамичная , с графикой , хороший голос. Не все факты за 24 минуты можно передать , но главное же заинтересовать темой , а там дальше сам читай 🎉

[@Magniferra]

Отличный выпуск! Спасибо❤

[@leonid3694]

Очень своевременно, спасибо. Это не просто нас ждет в ближайшем будущем - это уже происходит...

[@LevVL]

Очень классный выпуск, спасибо, и с юмором и по делу

[@mariamaria3885]

Классы возникают только при эксплуатации чужого труда. Зайцы не трудятся, вообще. Волки не трудятся. Вообще.

[@user-nq6pk1sz9n]

Прекрасный мастер-класс для "типовых" ведущих популярных каналов. Спасибо авторам программы за инновационный подход к образованию населения, чтобы оно начало наконец просыпаться, о чём мечтал и писал ещё В. Шукшина.

[@iknurik4859]

Мне кажется небольшой перегруз в микрофоне( немного ухо режет((( А ролик очень интересный!

[@perasper131]

Вот что бывает, когда в науку и политику лезут недалёкие люди со своим отсталым мышлением и взглядами. Очень интересный ролик, Ксюша отлично донесла информацию 👍Интересно было бы посмотреть про гомеопатию~

[@u_future_love]

Очень интересно, спасибо! Я даже и не слышала о таком, хотя биология для меня очень близкий предмет.

[@user-rk5qp4kc1f]

И теперь ты будешь думать, что агробиология (общепризнанная наука во всем мире) - это туфта. Спасибо видеоделам🤡

[@S.Shirkin]

Наконец-то, ведущая, с нормальной дикцией и приятным голосом! Спасибо!

[@user-gg9fo2pe1v]

Огромное спасибо! Смелая тема. Очень хочется, чтобы вы продолжали этот цикл.

[@sidru6935]

расскажите о современных академиях, например о раен

[@it.raw317sj]

Может быть имело смысл рассказать про современную лже-науку под названием "история" и людей, которые её форсят? Или для этого надо подождать лет 80?

[@serhio2137]

Да, ладно Вам! Не надо ждать. Всё идёт в формате онлайн. Если не хотите выходить из дома, то весь интернет забит этими передачами, да и редакция тоже.

[@it.raw317sj]

@user-tg2xg8kb1b это не я решил. История не соответствует критериям научного метода познания мира.

[@it.raw317sj]

@user-tg2xg8kb1b а ты вместо того чтобы устраивать дискуссии, просто возьми и почитай что такое наука и что такое научный метод. Или ты так любишь историю, что тебе за неё обидно? Ну так люби. Любить же можно и лженауку, это не запрещено.

[@bkp4321]

Замечательный выпуск! Никогда не слышала об этой истории!

[@blessed-pl2tm]

Очень хороший выпус! Спасибо! Хотелось бы ещё несколько видео на подобные темы.

[@Stas6360]

Т.Д.Лысенко гений! Сразу видно, что никто не читал основных работ Мичурина, Лысенко, Глущенко, фейгельсона.....Тезис, что у мичуринская генетика не имела теории абсолютно не верен! Теория была в основе ее наследование приобретенных признаков и свойств в течении жизни. Теория экспериментально доказана и теория настолько опередила моргановскую генетику придя к пониманию, что наследственностью обладают все в клетке не только хромосомы, ДНК, но и белки, полисахариды, органические вещества...И если бы не уничтожили мичуринскую генетику окончательно в 1965 году, то 1970-е годы мичуринская генетика изучила бы химические механизмы наследственности и механизмы наследственности и изменчивости не только ДНК(благодаря развитию аналитической химии), но и всех клеточных пластических веществ. Эти работы велись всегда, но очень сложная химия белков. Да же сегодня, когда 2019-2023 годах появились работы по переносу наследственных свойств с одного белка на другой без посредничества ДНК, РНК, до сего дня точные механизмы не известны. Обладая всеми достижениями аналитический химии, физики, все равно не удается. Белок оказался не преступным, а ДНК относительно простым объектом. Я занимаюсь генетикой, химией, физикой и я абсолютно убежден (хоть на костре меня сожгите), что мичуринская генетика права, а современная буржуазная генетика ерись. Я обнаружил фальсификацию научных данных. Я сам видел, как "ученые" подгоняют свои экспериментальные работы под идеологию Менделя (его правил) Вейсмана, Моргана..., рисуют не существующие спектры, схемы химических реакций которых нет в клетке, но которые есть в их фантазиях. Генетика используя все достижения науки сама себя запутала, что разобраться, где правда, а где бред практически не возможно даже за 20 лет работы. Наука для идеалистичесски настроенных ученых- религия. Отставания в генетике при Сталине не было. При Сталине амфибий в 1952 году советские ученые клонировали. А мышку Маша в 1980-х. Отставание возникло после убийства Сталина из-за осмелевших вейсманистов-морганистов. Для меня золотые годы генетики, это до 1953, а потом по наклонной и убийством в 1965 году мичуринской науки. 1965-2023 это годы позора в генетике не толькоу нас, но и за бугром. Современная лжегенетика направлена против человека! Она изобретает способы уничтожения всех людей на Земле. Пока Вы не поставите лично 500-1000 экспериментов не прочтете все книги по мичуринской и современной извращенной генетике, Вы не поймете, то что я понял. Ведь созданы мичуринцами апельсины, мандарины, бананы... для севера!! И проблема старения человека была практически решена. Засекретили в лучшем случае. А часть работ сожгли. Уничтожена мичуринская статья по преодолению старения. Так, что верьте этим мразям этим зомби, которые ненавидят Сталина не зная правды. Современные генетики и эпигенетики часто фабрикуют данные экспериментов. Путь один ставить самому эксперименты. По другому никак. Устал спорить. Люди отряд приматы, что поделать. ,©

[@Mariya_Chu]

Иду сейчас по мичуринской земле.

[@user-wq4sd6tr6x]

Вы абсолютно правы, благодарю вас, уважаемый учëный, за адекватное мнение! Мне лично хватило информации из Википедии: Лысенко возглавлял институт генетики с 1940 по 1965. До него был голод и после него - закупки зерна на Западе, которые привели страну к огромным долгам. Всех учëных истребили под ноль благодаря Хрущёву и Брежневу. Хорошо, что хоть вы остались. Продолжайте работу!

[@user-kd2yl6px5p]

Во всём мире селекционерами восхищаются. У нас генетики, в борьбе за кормушку, обалгали, оклеветали честного человека, который создавал новые полезные растения не для себя, а желая НАКОРМИТЬ свой родной народ. Я не растениевод, но думаю, что у Лысенко были в работе удачи и неудачи. Но удачи были, видимо, гениальные. Сталин просто так награждать10 орденами Ленина не будет. Те, кто смеётся над Лысенко, просто пятая колонна. Да, они над всеми успехами и победами социализма пытаются смеяться и клеветать. Это просто ЗАВИСТНИКИ!

[@user-wq4sd6tr6x]

@@user-kd2yl6px5p Если бы работа Лысенко была продолжена, не было бы необходимости кушать химию или выращивать все продукты на стол самому, СССР не закупал бы зерно за границей по бешенным ценам в кредит и не создавал бы огромный госдолг, колхозы производили бы столько, сколько нужно, чтобы не было дефицита. Конечно, кроме Лысенко, было бы неплохо, чтобы и другие учëные работали, но всех убрали либо объявили параноиками и пересажали в психушки. Сталин, за то, что он был учëным, тоже был объявлен параноиком. Весь этот водоворот закрутился в 60-е. И до сих пор мы в нëм вращаемся. Вместо Отечественной науки господствует западная лженаука, потому что учëные, видите ли, хотят ездить по заграницам на симпозиумы, а все остальные пусть выживают как могут, считают в РАН.

[@user-cx7uu5fl4b]

Спасибо, очень познавательно!!! 😊

[@user-lr2fq7pj6m]

Отличная подача материала!Спасибо,очень актуально для полноты картины происходящего в наши дни !

[@antontuchkin9396]

интро супер! а вот с отсутствием Рэптилоидов, бродящих по наншей плоской Земле, Ксюша, я готов спорить секунд 35! 😅

[@RaIsland]

А теперь генетика в политическом тренде - прекрасное оправдание евгенике и пожизненной наследуемой власти😜

[@Stas6360]

Типичная буржуазная дезинформация ))

[@mariazaiceva2350]

Замечательный интересный выпуск. Спасибо за проделанную работу и качественный материал ✊🏻✊🏻✊🏻

[@yuliaeremeeva1703]

Браво! Восхитительно оформленный выпуск ❤ Ксения, Вы очаровательны

[@user-qf2xm5rb1o]

Беда Вавиловщины была не в том, что это были генетики (Лысенковцы тоже были генетиками, притом практиками в отличии от Вавиловцев, и это не помешало основателю течения получить восемь орденов Ленина и три Сталинские премии), которыми не разбрасывались в то время. И даже не в том, что Вавиловцы были неправы (в 1940-м это было еще не очевидно). Проблема была в не целевом использовании государственных денег, бесплодном туризме и нерациональном сборе семян генного банка. Хотите знать, как это было? Обратитесь первоисточникам, они пока еще не засекречены. Фактически процессы против формальных генетиков начались с того, что были не выполнены заявленные группой Серебровского-Вавилова планы по выведению новых сортов и агротехнологий производства стратегически важных культур для страны (зерно, хлопчатник, гречиха, картофель) в две пятилетки 1930 - 1935 - 1940 года. Сталин для этих целей выделил команде Вавилова тогда 200 млн советских руб золотом, сегодня в перерасчёте на Российский рубль это стоимость была равна 6 трил. 200 млрд. рос. руб. Годовой оборот сельхозки сегодня 1 триллион 350 млрд. рублей на 22 год. На деньги спущенные Вавиловым на туризм с любовницей (аспиранткой) и заграничные фуршеты, можно было построить 1000-и новых высокотехнологичных промышленных агропредприятий или заводов. Вот и состав вам преступления. Государство никогда не было меценатом по отношению к науке, оно всегда было инвестором! Всегда! И при социализме, и при капитализме, при какой угодно формации общественно-экономических отношений, если человек берет деньги, пообещав прибыль, а прибыли этой не дает, он наказывается. Растратил - значит украл. «Украл, выпил - будьте добры в тюрьму!» Печально? В случае с Вавиловым - да! Но справедливо! Долгое время не спрашивали с вавиловцев. Доносы на Вавилова от своих же карьеристов поступали с начала 1930-х, никто им значения не придавал, Сталин и НКВД говорили давайте подождем - посмотрим. А в 1940-м стали спрашивать. Если на вложенный рубль принес, грубо говоря, два - молодец, получи премию и орден. У Лысенко и его учеников с этим проблем не возникло, за то и ордена получили, почет и славу. Получили новые больше 900 сортов, разработали агротехнологии стратегических культур в разных агроклиматических зонах Союза, накормили валовкой народ и фронт, внедрили, вполне понятный, подсчитанный экономический эффект. Достижения Лысенко - результат героического труда и эффективной работы научного аппарата в кризисные годы Советской страны при решении важнейших народнохозяйственных задач. А у Вавилова возникли проблемы. Деньги потрачены, а отдачи никакой. Ни рубля. Ничего. То есть совсем ничего, кроме наблюдений за мушкой дрозофилой, нерационально собранного банка семян, когда уже во всю функционировала почта, их можно было выписывать, как это делали другие учёные. Это конечно хорошо, но это вовсе не то, на что выделялись деньги! 20 ноября 1939 года Сталин, наконец, спросил: «Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? Когда будете заниматься повышением урожая сельскохозяйственных культур?» (Лебедев Д. В., Колчинский Э. И. Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным (Интервью с Е. С. Якушевским)). Народ на это ответил частушкой: У генетиков есть чудо: Дрозофила там живет, Основным сельхозживотным Издавна она слывет. Яйца свежие приносит, Шерсть и молоко дает, Землю пашет, сено косит, Лихо лает у ворот!

[@massbit1609]

Как вы относитесь к ГМО?