ДЮНА (1+2) УЖАСНО СКУЧНО! ТРЕШ ОБЗОР фильма и сравнение с книгой

[@Ra13Z]

Всем спасибо за просмотр! Многие поправляют в произношении тех или иных фамилий\наименований. Я читал книгу, прежде чем посмотрел фильмы. И как это часто бывает, как впервые неправильно прочитал, так и запомнил. По этому оговариваюсь.

[@JetPOD90]

Я с самого начала говорил, что "Дюна" от Вильнёва - мусор. Скучный, нудный, упоротый, затянутый, пустой, голый, нелогичный и т.п. Я вообще не вижу смысла в этой дилогии. Это можно воспринимать как "арт-хаус на основе" и не более. Да только бюджет не позволяет так говорить.

[@KnightOfFlowers]

Вильневская Дюна - образец убожества.

[@HFddHFddHFdd]

>В России с написания книг заработать невозможно Ну что за бред? Просто надо знать, как.

[@skycat9813]

Есть великий срачь - Поль или Пауль)

[@rzhuraev]

Не хотел писать за очепятки, явно буду не первый. Но раз уж сам признаешь, то и бог с ним) Сами фильмы одна большая опечатка в переводе на Вильнёвский

[@bajanka6854]

Автор видео книгу явно читал по варианту в Википедии. В оригинале Пол был результатом многотысячелетнего ГЕНЕТИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА! И только поэтому стал избраным, а не по щелчку пальца. Я не фанат книг Герберта, но его идеи безграничных возможностей человеческого мозга интересны.

[@ИгорРо]

@@hansrudelrudel5191 Чел, ты реальный кремЕнь, мне хватило трейлера.

[@ИгорРо]

Чувак ты вооьще понимаешь что такое ГЕН? Ну кроме того что это что-то от папы и мамы

[@SwordToothTiger]

@@ИгорРо а ты? знаком с таким словом как "селекция"?

[@iDaniilS]

Вильнев видимо тоже читаль только википедию

[@samwriter4672]

Ты не прав😂 Пол появился потому что его мать решила родить сына ведь ей сказали чтобы она родила дочь. И ещё она в тайне обучала его силе слова или как там было.

[@TheMrFlyX]

По поводу качества книг Герберта и их отношения к научной фантастике - автору следовало бы не забывать один ма-а-а-аленький нюанс, который он в своём же видео даже показывал, а именно - дату выхода Дюны - 1965-ый год. На тот момент научная фантастика, мягко говоря, была совсем другой и даже близко не походила на то, что придумал Герберт. Ну и ещё один немаловажный момент - достаточно просто посмотреть на то, какое влияние это произведение оказало на всю популярную культуру после своего выхода. Упомянутые Звёздные Войны, где отнюдь не только Татуин взят из книг Герберта и не самый популярный у нас цикл Джордана "Колесо Времени", это лишь часть. Взять тот же Вархаммер 40к, который чуть ли не наполовину содран из Дюны. А через Вархаммер всё это перекочевало в Старкрафт. И таких примеров можно наковырять очень много. Да, сама по себе серия Дюна - тухлая. Если первые книги ещё хоть как-то, то чем дальше, тем отстойнее. Но здесь же можно привести другой пример законодателя мод - Альфреда Хичкока. Смотреть его фильмы сейчас не вот чтобы интересно. Они прорывные и оригинальные для своего времени, но сейчас уже не настолько круто смотрятся. И тем не менее именно Хичкока можно считать основателем очень многих подходов, которые были развиты в современном кинематографе. По сути добрая половина современного кинематографа базируется именно на его творчестве. Так же с Толкиеном и его Властелином Колец из которого по сути выросло всё современное фэнтези. Почти так же и с Гербертом и его Дюной.

[@more7642]

Автор видео идёт по наилегчайшему для "обзорщика" пути - срать Эдгара По за неизобретательные детективные твисты, забывая, что во времена Эдгара По и понятия-то такого, как "детектив" не существовало. Кроме того, автор явно если и читал Герберта, то в кратком пересказе.

[@Safarali1979]

К фантастике оно вообще отношения не имеет никакого - это чисто фэнтези в космическом антураже.

[@СергейУчеватов]

Не знаю с чем именно вы сравниваете, но я категорически не согласен с тем, что цикл "Дюна" плохой. Другое дело, что с художественной точки зрения это очень специфические романы, которые понравятся не всем.

[@revini78]

пробовал читать цикл Дюны, еле еле осилил первую книгу, на второй бросил. Крайне было неинтересно. Зато прочитал всего Хайнлайна, Азимова Шекли и Гаррисона. а Френк Рассел вообще перечитывался куча раз. в чем прикол Дюны я лично понять не смог

[@TheMrFlyX]

@@revini78 Её прикол в том, что она по сути стала базой для ряда современных супер франшиз типа тех же Звёздный Войн, Вархаммера 40к и т.д. Если память не изменяет, то я две книги цикла осилил и дальше читать не стал.

[@drunksith6692]

На первых десяти минутах я понял чем автор ролика читал книгу Ж.....й

[@DukeNukemD]

фига ты 10 минут выдержал этого бреда=)

[@ЕленаРазложко-з3щ]

После Герберта Уэллса а не Френка Герберта можно смело выключить

[@Школьникнаивный]

Я дослушал до того кок он ментатов 2 раза назвал менатами😅

[@zabor3160]

Да он и фильмы смотрел не глазами, судя по всему (хоть там и много упустили)

[@Umbabaraumbaopendoor]

Володя стал Витей, а почему не Виталей?

[@user-sj3di5uv9o]

Мимо Харконненов дома Я без шуток не хожу: То им специю подсуну, То червя им покажу😎

[@Invin7lord]

Или ядерку метну)))

[@dobrotankdobrotanker3676]

Вдоль Владимирина дома Без подарков не хожу: СардаУкаров подкину Иль Аракис присужу. (с) Шаддам IV Коррино

[@СергейСвистунов-р4в]

@@dobrotankdobrotanker3676кринжанул

[@ffoo9384]

Опа, Опа, зеленая ограда Оседлали мы червя, под знаменем джихада

[@ffoo9384]

Как-то раз мой друг дебил Ромбики на лбу набил, Чтобы хвастать всем вокруг, Что он доктор школы Сукк

[@АнатолийСтацуло]

Автор видео настолько разумист, что треть названий и имён запомнить не смог😂

[@valera924]

1:48 не Герберта Уэллса, а Фрэнка Герберта

[@alexanderwelsh]

может это отсылка к филмьу человек невидимка что сняли в 1984 году ))

[@oldfan4049]

@@alexanderwelsh ...или банальный байт на комменты. На самом деле, после просмотра ролика, мне кажется, что он весь был снят тупо ради байта на комменты. И на дизлайки, но со вторым он так себе справляется по какой-то непонятной мне причине...

[@кАнал-ж4г]

Минат? A Mentat was a profession or discipline that was developed as a replacement to the computers and thinking machines following the Butlerian Jihad that banned the creation of machines in the human mind's image, just as the Spacing Guild and the Bene Gesserit took up similar functions.

[@ЛоговоПаука-я2з]

Вот да тоже прям по уху резануло, полез в комментарии. Хоть бы менталист сказал, мы бы приняли за искрометную шутку и постиронию.

[@mrKviker]

байт на комменты банальный

[@кАнал-ж4г]

@@mrKviker какой-то глупый маркетинговый ход

[@renegade1546]

@@mrKviker Скорее всего - паршивая аудиокнига. Самому читать видимо было лень.

[@СВласов-о1щ]

В 1984 году экранизировали ни роман Герберта уэлса, а Френка Герберта, я могу ошибаться, но это разные люди.

[@КонкистаБол]

У парня и агАменон, и метаты, и Герберт Уэлс. По-моему, критически не хватает кругозора. Хотя надо сказать, сам ролик хорошо сложен, смонтажен и приятно смотрится.

[@nomer_nol]

​@@КонкистаБол да и понимания церемониала придворных тоже не хватает. Нет базы.

[@faustdoctor296]

@@КонкистаБол Но он же говорит что прочитал роман, читал и не удосужился уточнить кто автор... Ну, такое себе.

[@TheMrFlyX]

@@faustdoctor296 Банальная оговорка. Герберт есть, ну и словил человек клина, назвав Фрэнка Герберта Гербертом Уэлсом. Бывает.

[@oldfan4049]

@@TheMrFlyX бывает, лишь если одним дублем всё пишешь. Писать всё одним дублем, когда у тебя 24к+ подписчиков - это ни себя, ни подписчиков не уважать.

[@Buryat_meritocrat]

Испытание с Гом-джаббаром - это проверка того, сильнее ли у человека сила воли и болевой порог, чем восприимчивость к боли или нет. Животное действует инстинктивно в стиле "бьют - беги, дают - бери", оно боль терпеть не станет, оно начнет вырываться, лаять, еще что-то делать (если его не дрессировали специально). А вот человек - иное дело. Он может терпеть боль, если ему известны правила игры и он с ними соглашается. Буквальная иллюстрация принципа "теста маршмеллоу" - можешь ли ты потерпеть сейчас ради чего-то большего в будущем или нет? И это уже согласуется с темой "планы внутри планов" дальше по тексту романов, т.к. для такого длительного планирования нужна выдержка и умение ждать. В книгах вроде объясняется действие этой коробочки, что она активизирует болевые рецепторы и обманывает нервную систему, без причинения вреда телу через химические ожоги, например, или еще что-то такое. Культовый статус за счет описания интриг (что автор не заметил), описания ведений Пола "времени как пространства" (чего автор не заметил) и множества подобных вещей. Экологическая тема хорошо выведена, вообще редкость что для НФ, что для фентези. И в целом автор видео во многих моментах затупил. Фильм то говно, это и так понятно, но автор пока не дорос до книги.

[@Jilexa]

Животное не терпит если его не дрессирует... Человек не терпит если ему об этом не скажут... Чел...

[@user-24441]

Куда уж нам до образа великого гениального человека-червя. Хорошо, что есть такие тонко чувствующие как Вы.

[@ArthurIdrisov]

Герберт говорил, что писал роман об экологии, но в итоге написал изотерически-фентезийный средневековый эпик в научно-фантастическом антураже.

[@serhugo7651]

Ничего вы не поняли. Попав в капкан, животное может пожертвовать лапой ради свободы, т.к. для него инстинкт выживания превыше боли или даже части тела. Именно это требуется от испытуемого - сунуть руку в коробку и добровольно "пожертвовать" ею, чтобы не погибнуть от яда и, в конечном итоге, освободиться. Выжить в испытании - значит доказать, что ты животное. Но тебе говорят обратное, тебя хвалят за очевидный мазохизм и рабское подчинение - потому что так старые "жрицы" манипулируют "послушницами". Без промывания мозгов и сломанной психики у молодняка эта секта не смогла бы существовать тысячелетиями. По сути, та же схема, что и для дрессировки сардаукаров. Пост скриптум: единственный способ доказать, что ты Человек - это отказаться участвовать в испытании. Предпочесть смерть подчинению. Потому что для человека свобода - это свобода воли, а не тела. И, в отличии от животного, у него есть чувство собственного достоинства.

[@Buryat_meritocrat]

@@serhugo7651 Книгу прочтите прежде чем что-то в инете писать.

[@Astromo185]

6:43 не звезди. МенТаты занимаются решением логистических задач с тройным исполвыподвертом и поэтому дошли до уровня человека-компьютера. А у гильдосов есть навигаторы, мутировавшие от огромных доз спайса полурыбополучеловеки, способные отделять разум от тела и являющиеся ментатами в хексеракте. Где-то вроде даже писали что сильнейшие ментаты пытались просчитать маршрут, но работа галактического gps оказалась им не под силу.

[@fakyr6480]

А где эти объяснения в фильме? Или обязательно нужен Ютуб что бы понять какой Вильнёв великолепный режиссёр?😅

[@Invin7lord]

чё ты несёш? ментаты это особые мунтаты которых искуственно выращивают для усваивания больших доз спайса в качестве замены атф питания нервных клеток!

[@ВасилисаГонсиор]

В фильме этого нету нихрена и без книжки он абсолютно несамостоятельный.

[@Astromo185]

@@ВасилисаГонсиор по факту

[@axelzames552]

Ну гильд навигаторы КХ на минималках,чем ментаты, они в т.ч. в курсе про золотой путь, но в силу ограниченных способностей не понимают что это.

[@proMiniCrawler]

Дюна - это уникальный фильм. Это было единственный раз в жизни, когда я уснул в кинотеатре. Дважды :)

[@oogroza]

Не читал, не смотрел, напишу обзор XD

[@tensaiyatsu]

Наш человек!

[@КапитанФьючер-ж1ы]

Откуда столько ошибок у обзорщика? Не менаты а ментаты. Не Виктор, а Владимир Харконен. Не Атрейсы, а Атридесы. И т.д. Откуда такое пренебрежение к первоисточнику, ведь без сравнения с ним, без погружения в лор, невозможно объективно критиковать и фильм?

[@bajanka6854]

Видимо боится произносить имя ВЛАДИМИР всуе 😂 (третью заповедь боится нарушить). И либо Атриды, либо Атрейдис (как Греция и Грис, в русском и английском вариантах).

[@СергейНовокщенов-ь1ы]

А может Атрейдесы?

[@КапитанФьючер-ж1ы]

@@СергейНовокщенов-ь1ы а это смотря какой перевод. Я вот читал ту версию, где были Атридесы. Ну и по нормам русского языка этот вариант правильный, чем англоизированный

[@TheMrFlyX]

@@КапитанФьючер-ж1ы Кто тебе сказал, что это правильный вариант по правилам русского языка? Если уж разбираться, то правильный вариант - атриды. Имя дома происходит от персонажа древнегреческой мифологии - Атрея. Его сыновья Агамемнон и Менелай в нашей традиции называются атридами, а не атрейдесами. Собственно, в русской традиции и сам Атрей зовётся именно так, хотя в оригинале он Атреус. Но в нашей традиции принято опускать греческое/римское окончание "ус", потому у нас Менелай, а не Меленайус, Спартак, а Спартакус, Вулкан, а не Вулканус, Гор, а не Хорус и т.д. Ну и, соответственно, на западе от Атреус его потомки по отдельности называются Атрейдесами, вот только ключевое тут то, что Атрейдес, это когда упоминается один из них, то есть Агамемнон Атрейдес или Менелайус Атрейдес. А если речь идёт об обоих двух сразу, или о дальнейших потомках рода, то они вообще Атрейдаи. И именно это и есть в нашей традиции - Атриды, от Атрея. Поэтому если уж прям совсем лезть в за*упу по данному вопросу, то данный дом из Дюны в русском переводе должен быть именно атриды, а никак не атрейдесы.

[@ratoboretz]

автор молодец же, сам кивает, что мол первоисточник все дела, как можно его перевирать, то при этом тоже самое делает сам. Только это конечно другое:) И это кстати тоже нормально:)

[@trezov]

Лучше всего из персонажей получился Камикадзе Д, сыгранный Батистой. Почти точь-в-точь, как в книге.

[@jamesconnery8515]

Про "Камикадзе Д" меня прямо убило!

[@ВадимБуденый-п7ы]

Когда-нибудь я доживу до экранизации "Крысы из нержавеющей стали".

[@RustyLiudvig]

Белый гетеросексуал с "большими яйцами" летает по галактике и гоняется за сильной и независимой, чтобы переделать её характер ?) Удачи!)) Такое сейчас не снимут. Ну, может "Рождение" можно попробовать, но героя сделают "чёрным"))

[@bagunge1882]

Можно в виде мульта, в стиле рика и морти

[@dionostando]

Я никогда не дождусь экранизации "Мира Смерти"

[@RustyLiudvig]

@@dionostando Это про Ясона Дин Альта?) Упаси Бог!)) Ещё один Альфач будет нарушать спокойствие сильной и независимой?)) А потом и вообще бабца сама на него прыгнет!)) Нет! В наше время такие книги никто не рискнёт экранизировать, или получится "Основание" Азимова, когда осталось только название, а история абсолютно исковеркона!

[@dionostando]

@@RustyLiudvig любимая фантастика была в детстве. Целая планета хочет всех убить - затравка огонь просто. А Керк Пирр это вообще любовь. Ловлю с него вайбы старых мандалорцев эпохи Ревана из ЗВ.

[@DimitryK]

Обожаю книгу, как и фильм 84 года, хоть и не являюсь "фанатом" вселенной, скорее наоборот. А вот новые фильмы они не плохи, но шедеврами их точно назвать тяжело. Причина повторного пересмотра первой части была только потому, что к моменту выхода второй части, абсолютно выветрилось из головы всё, что было до этого.

[@comradeberia3387]

Первая книга очень хороша и заслуженно получила все свои награды. Вот дальше реально лучше не читать. В целом вся серия очень странная, но самобытная.

[@more7642]

После тейка о несмотрибельности версии Дюны от Дэвида Линча понял, что у автора видео какое-то сложное когнитивное расстройство. Утвердиться в этой версии мне помогли многочисленные ошибки и перевирания названий и имён собственных из лора Дюны. И да, автора Дюны зовут Фрэнк Герберт, а не Герберт Уэллс(sic!). В целом, уровень аналитики данного товарисча нитакусика мне ясен.

[@FuriousBoreas]

В книге барон не не успел выйти из комнаты, он просто был дальше от герцога чем его ментат ДеВрие, а его силовое поле замедлило ядовитое облако и он успел отлететь. Фильм Линча отлично передает дух книги, плюс отличный каст, да это не книга, но это хорошой пример самостоятельной адаптации, там разве что звуковое оружие кринж. Гурни это боль всех экранизации и был он не только солдатом, а в первую очередь был рабом Харконненов. Кинес и Шани с одной стороны как идея норм, с жругой стороны совсем не то что в книге и именно несопажение в характерах вызывает отторжение. UPD в книге он узнает что внук харконнена когда они разбились на топтере, еще до вступления в племя фрименов, там показывалось что у него много вариантов будущего, в том числе и пойти к своему деду и стать Харконненом. UPD2 про ядерынй арсенал говорилось, но смысл в том что его нельзя использовать под угрозой того что все ополчатся на того кто это сделает, а Пол читерит используя ядерку против скал, а не людей. Ну и по книге, почти все войска были на орбите, Пол гильдийцев запретил их высаживать под угрозой уничтожения всех червей и прекращения производства топлива, что полностью упразнит гильдию. Кстати гильдия за неразмещение спутников брала с фрименов не бабки, а спайс.

[@bajanka6854]

По книге Полу было 14 в начале, а конце 17 лет. Вы реально воспринимаете кривляния 27-летнего Кайла Маклахлена, как 14-летнего подростка? Как на такой мисткаст главного героя можно закрыть глаза?!

[@FuriousBoreas]

@@bajanka6854 увеличения возраста в экранизациях это настолько распространенная практика, что ее уже не воспринимаешь как проблему. Ту же игру престолов можно брать как пример, там всем лет на 10 больше чем в книге. Меня лично больше напрягал Гурни, который в моем представлении ну совсем другой по характеру. А Пол Маклахлена, да норм, не супер, но вполне неплохо.

[@tigrakot1944]

​@@FuriousBoreas В игре пристолов персонажам на 10 лет больше? В книгах на начало "Игры престолов" Эдарду Старку 34, Кейтлин Старк 33, Роберту Баратеону 36 - а в сериале им всем хорошо за 50 !!!

[@FuriousBoreas]

@@tigrakot1944 ну не 10, а 15 но по сути я про это и написал.

[@axelzames552]

когда линч снимал, цикл романов еще не был завершен, впрочем герберт его так и не закончил. Я кстати очень совневаюсь что и ливнев экранизирует весь цикл, закончит тоже отсебитеной какой нибудь, но в этот раз будет "это другое".

[@дверьстулович]

Предлагаю обзор на какую нибудь экранизацию Герберта Уэльса, раз пошла такая пьянка.

[@АртурАрт-в9у]

недавно выходил сериал Война Миров говорят он к херам провалился из повестки и ноток инцеста которым проникнуты некоторые тамошние сюжеты )

[@Oelvain]

Не смотрел, не читал, не играл, хайпа вокруг этого фильма не понимаю, за ролик спасибо!)

[@more7642]

"Я Пастернака не читал, но осуждаю!" Синдром Даннинга-Крюгера - он такой.

[@Krasnorcheg]

Самая лучшая экранизация Дюны - это те самые смешные ролики от Westwood в Дюне 2000 и Император Дюны: Битва за Арракис. Да, графон такой себе, а где-то режет глаза, но там все логично. Чем не лучшая экранизация Дюны?) Правда, там зачем-то еще новую сторону конфликта впихнули, но так даже лучше!

[@Другой_взгляд]

28:50 "Вернувшись домой, на него совершается покушение" ...Покушение вернулось домой и начало совершаться? ..."Проезжая мимо сей станции и наблюдая окрестности, у меня слетела шляпа" (А. Чехов) 150 лет прошло, ничего не меняется Не хочу вас обидеть, но у вас проблемы с деепричастными оборотами. Программа 7 класса средней школы. *Деепричастие и сказуемое должны обозначать действие ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОДЛЕЖАЩЕГО.* Если герой вернулся домой, то он и совершает там последующее действие. А не кто то другой в отношение него. Правильно: _" _*_Вернувшись_*_ домой, ОН _*_совершил_*_ покушение/ _*_стал_*_ объектом покушения"_ (с использованием деепричастного оборота) Либо "Когда ОН *вернулся* домой, на него *было совершено* ПОКУШЕНИЕ" (сложносочинённое предложение) Исправляйтесь. Либо используйте деепричастные обороты правильно, либо заменяйте их сложносочинёнными предложениями. Всего хорошего .

[@АлександрДемянцев]

кстати много у кого из ютуб обзорщиков замечал ровно такие же ошибки. Просто эпидемия какая-то.

[@Другой_взгляд]

@@АлександрДемянцев Это да. Я пишу этот спич уже в четвертый или пятый раз. ...А ещё постоянно используют несуществующий глагол "садить". Может, все учились у одного учителя? 🤔

[@АлександрДемянцев]

@@Другой_взгляд все из одной деревни

[@Другой_взгляд]

@@АлександрДемянцев Странно. Мой предыдущий ответ вам исчез.

[@AndreiDoiev]

Сейчас бы Чехова учить русскому языку. Попуститесь. Кому деепричастие и сказуемое должны, я всем прощаю.

[@viacheslavbeliaev2716]

У Линча хороший фильм вышел, там только хронометража сильно не хватило для раскрытия идей. Поэтому Линчу пришлось упрощать героев и не объяснять лор. Зато там шикарный визуал и музыка. А вот у Вильнева была куча времени для раскрытия идей и героев, но он не смог сделать нормально.

[@АлексейМешков-у5х]

У Линча фильм сильно порезали во второй половине, что очень обидно. Он даже от фильма после этого отказался.

[@Кринжальдо]

Имхо, да. Он хоть немного по театральному и смотрелся, но это были 80-е. И Кайл Маклахан смотрелся сильно лучше и историю передавали бережней. Жаль, не дали Линчу развернуться, как Вильневу.

[@АлексейМешков-у5х]

@@Кринжальдо да вроде бы ж дали, а потом фильм порезали и Линч психонул) Жаль вырезанный материал не сохранился.

[@tonyzaycev77]

Есть режиссерская версия, надое ее смотреть, но даже она не раскрывает все. По факту у Дениса получится фанфик по фильму Линча.

[@АлексейМешков-у5х]

@@tonyzaycev77 да, к сожалению фильм Вильнёва не лучше экранизации Линча.

[@МыШы-щ8я]

Ты не прав. Линч снял хороший фильм для своего времени. Там все под меланжем, и когда его смотришь, ощущение того, что и ты под меланжем. В особенности вставляет просмотр в ночь с 1 на 2 января.

[@АртурАрт-в9у]

Согласен там к тому же актеры на своих местах и отыгрывают персонажей. А не борцов за толлерантность.

[@Pohmelniy]

Кстати согласен. Фильм Линча неплох. И не так уж он и далек от книги. Правда я и книги то не особо фанат. Перечитывал раз 10 , все пытался найти там то о чем все говорят. Честно скажу, не нашел.

[@МыШы-щ8я]

@@Pohmelniy не, книга прикольная, но в подростковом возрасте читается очень тяжко. Бога-императора Дюны так и не осилил. Это было слишком.

[@likemagic5982]

Линч САМ ЛИЧНО сказал, что фильм у него не получился, и РАСКРИТИКОВАЛ свою же работу! И главный минус это то, что он умудрился запихнуть целую книгу в ОДИН фильм, и сравнивать этот средний треш с фильмами Вильнева тоже самое, что сравнивать Приору с Каеном

[@МыШы-щ8я]

@@likemagic5982 вильнёв говнину наснимал. У Линча психоделика норм. И в чем проблема книгу в фильм запихнуть? 3 часа съемок песка запихнуть нельз? Вильнев вообще дебил, сказал что диалоги не нужны, за ними, мол, в театр идите - я картинку буду показывать. Линч же в 2:20 все основные чобытия филма впихнул. С технологиями 36 летней давности.

[@ВасилисаГонсиор]

Блоггеры настолько согласны с тем, что Дюна Вильнëва хорошая, что Голый Вуд часов шесть по этому поводу в трëх роликах растекался почти на лям просмотров в сумме.

[@tonyzaycev77]

Так Вуд это мизер, остальные облизали и тайные смыслы искали так где вообще нихрена не понятно.

[@SASHA-the-EXPLORER]

И в чём не прав Голый Вуд?🤷‍♂️

[@НуПривет-у6ъ]

Голый Вуд вообще кринж, он Пола Паулем называет, это вообще шиза

[@alexrha1733]

Я под Вуда засыпаю... А тема дюны интересная. Я его видео по дюне полностью досмотрел по результатам 10 засыпаний)

[@daeramelai2700]

Вклинюсь со своим бесполезным мнением, но фильм Линча "Человек-слон" - очень трогательный и непростой, его нельзя назвать плохим (во всяком случае, для своего времени). Вообще это полудокументальный фильм, поднимающий тему человечности и милосердия и со своей поставленной задачей он справляется. Так что не очень корректно смеяться на ним. Помню познакомившись с ним ещё в 15 лет, я пересмотрела некоторые свои взгляды и стала задумываться о чувствах людей. Сильно впечатлило, что одним из самых хороших и человечных героев оказался тот, кто даже не был похож на человека Голова-ластик - вроде бы топовый хоррор в то время был, но смотреть его психологически невыносимо - мужчина чрезвычайно ждал ребёнка, а родилось "нечто", которое его пугало. Затянуто, напряжённо, но тогда подавляющее количество фильмов были сняты так Хотя странно, что выбор пал на Линча, учитывая насколько тяжёлые жизненные темы он обычно поднимал

[@Lexsey]

Все так, Дюны Вильнева необоснованно перехвалены. А Дюна Линча так же необоснованно обругана. Но Вильнев у Линча многие сцены передрал покадрово, и то, за что современные критики ругали Линча, теперь хвалят у Вильнева. Банальная предвзятость и продажность критики, а с современной рекламной индустрией можно любой фильм превратить в успешный и окупаемый блокбастер, пусть там будет только песок, сложные щи актеров и насупившиеся лица актрис с тарабарщиной и субтитрами. Главное - продать. Критикам следует ещё потрудиться доказать, что же такого гениального они нашли у Вильнева.

[@SwordToothTiger]

поделись хоть одной сценой, я просто фильм линча смотрел давно и пересматривать совершенно нет желания.

[@fdnfdnasd7714]

@@SwordToothTiger смысл такой. У линча некоторые сцены из книги. У вильнева тоже они есть. И местами, актеры стоят на тех же местах, или те же планы камер. Что намекает на то, что фильмец линча вильнев таки как минимум смотрел и анализировал. Плюс у вильнева добавлены рандомно надерганные сцены из книги, которые нафиг не нужны, и никуда не ведут, либо без контекста других сцен, могут быть неверно трактованы. Вывод напрашивается сам собой. Вильнев посмотрел линча, надергал оттуда сцен из книги, добавил своих сцен из книги, тяп-ляп - щыдевр готов. Вроде всё по книге, ток муть вышла. Линч снял не по книге, но он те сцены которые надёргал, собрал своими доработками в цельный фильм с неким своим видением, так чтобы это уместилось в один фильм, и была прямая структура начало-кульминация-финал, кароч чтобы это было именно цельное произведение, понятное тем, кто никогда не читал книгу, и не знает кто эти персонажи. Поэтому в экранизации линча, ни у кого не возникнет вопросов "а хули они пошли сюда? А пачиму они пошли за атредисом?" и т.д. именно поэтому линч не вставлял тупизм, что броня взрывается, потому что никто нафиг не поймёт что это за идиотизм, а у вильнева это типа "отсылка", которая берется из ниоткуда, и у зрителя начинают возникать вопросы типа "а хули там отряд снайперов не подорвет просто весь дом атредисов нафиг постреляв по людям в замке устроив геноцид? Че так можно было? А чё будет если два дауна в щитах рядом взорвутся? Цепная реакция?"))

[@mainframe3675]

Ну претензии к Дюне Линча отчасти обоснованы. Дёрганное повествование (хотя возможно в этом виновата студия), но факт в том, что некоторые сцены сняты слишком по-линчевски (затянуты, со странной расстановкой акцентов), что для космооперы, которая должна была соперничать с ЗВ (для более взрослой публики)...было губительно. Хотя эксперимент интересный. Минусы также можно выделить со всем, что касается экшен сцен...возможно нужно было позвать опытного сопостановщика по этой части. Но если у Линча выискиваешь минусы, то у Вильнёва придётся выискивать плюсы...

[@fdnfdnasd7714]

@@mainframe3675 я вроде, в каком-то интервью, или статье, слышал что линч наснимал 6 часов хронометража, а студия это всё порезала вдвое. Возможно там было больше подводок и прочего, но скорее всего там тоже была какая-то шляпа из книги которая ни к чему не вела, и студия благополучно это вырезала нафиг, и наверное правильно)). Учитывая как иногда творцов заносит если студия их не бьёт линейкой по рукам. Бывают канеш исключения, но учитывая какие медленные у линча фильмы, легко можно предположить что там были сцены как атредис спит, ест борщ, и наблюдает за мухой на стене 5 минут.

[@comradeberia3387]

Первая часть вообще ни о чём, во второй две прекрасные драки на ножах и всё, остальное пустышка. Неплохо показаны Харконнены с этим их пауком, но всё равно сильно проигрывают мрачности Линча.

[@andreyp2810]

"Дюна" Вильнёва на сегодняшний день является отличной экранизацией этой книги. Фильм цельный и хорошо передающий атмосферу. Повествование местами отличается от книги, но на то это и экранизация, а не дословный пересъём. Можно ли было снять лучше? Наверняка можно. Но, почему-то, за столько лет никто не снял. Тех, кому фильм не понравился могу понять, но это уже вопросы индивидуальных пристрастий. Статистика говорит же о том, что всё-таки зрителям кино пришлось по душе и это хорошо!

[@ИгорРо]

Да ну, параша полная. Для 1963 года наверное самое то, для 2020+ вообще бред какой-то. В советстком детстве читать подобное было кайфово, но смотреть - пытка.

[@Safarali1979]

То есть, если мне не зашёл фильм можно смело не читать книгу?

[@andreyp2810]

@@Safarali1979 Сложно сказать. Я впервые прочитал эту книгу лет в 20. После этого перечитывал много раз и впечатления не изменились. А вот того же говардовского "Конана" в детстве очень нравилось читать (и до сих пор о персонаже очень тёплые представления), а в 30 попробовал перечитать и вернул на полку через 10 страниц. Проще всего начать читать и тогда уж понять - хочется дочитывать или нет.

[@comradeberia3387]

Зачем из Стилгара сделали клоуна? Зачем негритянка играет белого мужчину? Орнитоптеры нормально показали - за это спасибо, остальное дрянь редкостная.

[@Good-no1xu]

Власть императора в дюне обеспечивалась обладанием большого количества голосов/акциий в КООАМ, насколько я помню

[@ЕленаРазложко-з3щ]

А также Сардаукарами и мораторием на ЯО

[@ДаниилУржумов-ю2б]

@@ЕленаРазложко-з3щ мораторий это запрет, ты видимо имел в виду монополию? Так у императора ее нет, все великие дома владеют ЯО

[@unforgivenp]

​@@ДаниилУржумов-ю2б владеют, но против людей и вообще применять запрещено

[@tonyzaycev77]

​@@ДаниилУржумов-ю2бтам был запрет на ЯО, он про это.

[@АндрейКозырев-п6ф]

​@@ДаниилУржумов-ю2бони владеют, но разрешено применять ЯО только против пришельцев. А кто применит против людей - тот дом уничтожат полностью, и даже воспоминания о нём. Как и случилось с одним мятежным домом, который разбомбил ЯО Салусу Секундус, после чего, Коррино себе новую столицу создали, на Кайтейне, а тот дом был истреблён под корень.

[@me.with.my.self.]

Пока лучше Дюны - Коммунальная Квартира еще никто не снял

[@ЮляЮля-с8ц]

Кувырок-наибок! Не ожиданно. Лучше Линча посмотреть. Там хоть актеры красивее.

[@bajanka6854]

Да, особенно нелепо выглядит кривляющийся Кайл Маклахлен, который сначала пытается изобразить 14 мальчика, а затем 17 летнего юношу (потому что по книге именно столько лет Полу).

[@amobius6099]

Мне вообще кажется, что бенегессерит это глагол, меня вот большая часть персонажей в фильме бенегессерит не по-детски

[@more7642]

"Я Дрю Бэрримор, Драл Бэрримор и буду Драть Бэрримор!"

[@VGbro-234]

...Скорее уж - немецкое прилагательное...

[@heymdall_osternen]

7:18 как можно прочитав и просмотрев всё или почти всё барона Владимира Харконнена назвать графом Виктором ? какой смысл после этого смотреть ролик дальше ?

[@Invin7lord]

как можно быть настолько деревянным и не догадаться? ты ещё пушкина обвини в том что он писал "щастье"

[@more7642]

​@@Invin7lordа, так это тонкая постирония была?(мем "Ахаха, смотрите, я долбоёб! Парень, ты долбоёб!..." related)

[@НикитаСнежневский]

Книга тоже не фонтан, исторя сшита белыми нитками, но это интересная история. И тут наконец дали увидеть этот необычный мир в "дорого-богато". В экранизации с кастом беда конечно, но нужны были знаменитые рожи бревна Зендеи и кудрявого дрыща Шаламе

[@СосланМеладзе]

К примеру????? Что там сшито белыми нитками? Я читал, я сейчас по книге вопрос задам и уничтожу твое вранье перед всеми. Там в книге продуманно практически все, проработка аховая. Тейки пиши, а не такие вбросы школоты. Иначе тебя воспринимать можно исключительно таким образом.

[@serhugo7651]

@@СосланМеладзе Драгоценнейший, вы бы потрудились хоть вбить в гугле "дюна отзывы" и почитать тонны материала, уже для вас подробно разжёванного тысячами других читателей. Нет смысла повторять всё то же самое в ютубе.

[@johnpotapoff]

Лайк автору за смелое решение пойти против общественного мнения. Мне в-целом Дюна ни как книга, ни как фильм не понравились. Почёт и уважение Фрэнку Герберту за его проработанный мир и передовые на момент написания идеи. Однако на сегодняшний день всё это безнадёжно устарело. И читается, и смотрится до жути наивно.

[@albru2356]

Таких смелых уже дохрена

[@trezov]

Не сказал бы, что все устарело) Концепция Нового Средневековья, тогда совершенно непопулярная оказалась пугающе близкой реалиям. Кто ж еще в 60-е мог предвидеть, что вместо азимовских космических кораблей поколений со сверхчеловеками на борту 21-й век встретит нас фанатиками с кувалдами, расшибающими античные статуи в Пальмире.

[@syd_hartha]

Фильм - говно. Смотрел его позже чем все остальные (не люблю кинотеатры, у меня дома плазма 65 дюймов). Очень ждал выход на двд, так как все хвалили просто божественно. Подготовился, взял вкусняшек итд. В итоге через 30 минут ахуел какое же это говно. Ходят пафосные чуваки, без сюжета туда сюда. Автору, наверное, лень было обьяснить что происходит вообще. Какую-то экспозицию дать для быдла типа меня. Думаю проблема не в оригинале, а в пофигизме Вильнева в работе с этой картиной.

[@veniaminnikonov6829]

Концепция щитов, защищающих от ВСЕГО, но взрывающихся от лазеров - такой бред, что эта книга является такой же фэнтези (сказкой), что и Звёздные Войны. Только задумайтесь: приходят на перестрелку дурачки с ножиками, а вы из далека, с борта стрекозы их лазером подсветили - и всё, дело сделано. Какой дурак такой щит наденет? Ещё больший дурак этим не воспользуется. С искусственным интеллектом и навигаторами тоже приколы: ИИ чуть не уничтожил человечество - запретим калькуляторы без интеллекта и вырастим живые калькуляторы обладающие интеллектом (природным). И что бы эти живые калькуляторы были независимыми от домов и императора, управляющих миром. Ну а чего бы этим калькуляторам тогда не отрезать мир от Аракиса и не навязать свою волю разрозненному человечеству? В этой книге логические дыры в каждой "научной" концепции. Интересными остаются только хитросплетения и интриги среди действующих лиц. Для этого и фантастика не нужна...

[@UNIT01-Evangelion]

@@veniaminnikonov6829 ментаты не единые, а служат великим домам.

[@КапитанФьючер-ж1ы]

У фрименов, кстати, нет огнестрела, если по книгам. У них есть пружинные пистолеты, стреляющие иглами. Причем на не самое большое расстояние.

[@ДенисКазаков-и5ъ]

*Привет 🖐️ с Днепра!Всем МИРным-МИРА ✌️☮️!!!*

[@Aviront]

Мир твоему дому, из Молдовии👋

[@ДенисКазаков-и5ъ]

@@Aviront Спасибо!Мира ВСЕМ мирным!!!✌️🤙🖐️

[@Kaenox1]

Днепр тут!

[@Ra13Z]

Вам того же

[@efim.lastik]

Взаимно

[@АлександрЦарев-р8ч]

Посмотрел не один раз! Огромное спасибо за видео!

[@ИвКошелев]

Выпивая "концентрированный спайс" дамочки получают воспоминания не должности, а предков - женщин. И это обряд бенегессерит

[@alexgood1056]

если претендуешь на научность фантастики сюжета не дело ограничиваться обрядовостью.

[@ИвКошелев]

@@alexgood1056 В Дюне сам спайс это макгафин по сути. Основа у него это разгон мозга, оправдание обряда - считывание памяти своей днк этим разгоном в крайней степени. У женщин типо только xx хромлсомы, поэтому они получают память предков только пр женской линии. И они вели генетические изыскания, чтобы вывести мужчину, который не откинется и получит память всех. Избранность Пола как раз в этом и заключается, он именно продукт этоих исследований, правда по плане бенегессерит он не должен был стать им сам, а только ступенькой. Так что кое-какое оправдание тут есть.

[@eridanvoid9494]

​@@alexgood1056нифига себе ты умный, наверное голова большая пипец

[@Pohmelniy]

Как то сомнительной мне кажется ценность воспоминаний пра^бабушки жившей тысячи лет назад о том как варить борщ и окучивать картошку.

[@ИвКошелев]

@@Pohmelniy Учитывая, что цивилиция в дюне не хило так деграднула - кто знает + опыт. Собственно избранность Пола как раз в том, что он получил воспоминания по обоим линиям, а не только по женской. И именно Бенегессерит его таким вывели, хоть он и должен был быть только ступенькой к результату, а не самим избранным

[@user-TitusImperium]

45:38 ну в реальной истории были такие моменты, причем системно. Как пример король в Речи Посполитой что просто был третейским судьей в спорах феодалов. Ну или как император Священой Римской Империи но там свои особенности.

[@Зайка-Витя]

Владимир Харконен а не Виктор.

[@albru2356]

Владимир сейчас слишком святое имя, чтоб упоминать его

[@UNIT01-Evangelion]

Автор и в этом облажался?)

[@user-ft9hb9sf3l]

😄😄😄😄😄

[@Lambda198886]

Вова Харкотин

[@takoymarynet]

Вот не ожидала на просмотре обзора Дюны кадры из "Мистера Х" 50-х. Прикольно! Обзор тоже хороший. Спасибо!

[@BLADERUNNER-hz2kk]

Пацан сказал, пацан сделал) Дождались))

[@azraelfox3464]

респектище за работу, посмотрел с большим удовольствием!

[@Фантазер-я4с]

Поразительно, насколько самоуверенно автор критикует фильм с точки зрения книги, при этом выдавая крайне жидкое понимание этой самой книги, ошибаясь чуть ли не в каждом втором факте. При этом вообще не понятно, что именно он критикует: фильм или Дюну в принципе? Непроходимое количество юмора и полное непонимание ни идей оригинала, ни условностей и специфики экранизации

[@Wyldling]

"Летел Чиксулубский метеорит" это не Дюна, это лор Dead space уже

[@Fell-x27]

Что это за коробочка в книге было объяснено. Ты либо вскользь читал, либо это была новеллизация фильма, либо какая-то сокращенная версия, хз. Про зверя в капкане там тоже было в другом контексте: - Ты слыхал, как животные отгрызают себе лапу, зажатую капканом? Это типичная реакция животного. Человек же на их месте остался бы в капкане, преодолев боль, и, прикинувшись мертвым, дождался бы того, кто поставил капкан, чтобы убить его и этим отвести угрозу от своих собратьев! Ну и далее, когда она приказала убрать руку: - Ну же! - прикрикнула старуха. Пауль рывком выдернул руку и изумленно посмотрел на нее. Никаких следов! Он пошевелил пальцами. - Боль вызывается невроиндукцией, - объяснила старуха. - Нельзя же в самом деле калечить тех, кто может оказаться Человеком. Это было испытание силы воли и преобладания разума над животными импульсами. Ну а коробочка - просто стимулятор болевых рецепторов.

[@АлександрДемянцев]

интересно как испытание воли и превозмогание сочетается с тем, что тебе сообщают, что тебя немедленно убьют если ты вынешь руку.

[@Fell-x27]

@@АлександрДемянцев Проверка на то, что сильнее - разум или бессознательное. Животное, отгрызающее лапу все равно умрет. Оно спаслось в кратковременной перспективе, умерев в долгосроке. Так же и тут - бессознательное будет пытаться спасти руку, не думая о будущем. Сознательное, которому дали на выбор - рука или жизнь, должно будет терпеть адскую боль и сопротивляться бессознательным импульсам, чтобы спастись в долгосроке, признав, что в краткосроке уже проиграло. В фильме не было показано, КАКАЯ там была боль. В книге, после испытания, Пола трясло, он был весь мокрый, прерывисто дышал. А свободную руку сжал так, что ногтями до крови пропорол ладонь.

[@more7642]

​@@АлександрДемянцевабсолютно последовательно. Тебя опять проверяют на преобладание разума над инстинктами. Что ты выберешь - вынуть руку и мгновенно умереть, либо пожертвовать рукой, но сохранить себе жизнь?

[@Yerjhan228]

час 30... Вот это я пообедаю хорошенько, спасибо большое за это великолепие! ждём больше таких *фильмов* :)

[@Amladaris]

Граф Харконен не Виктор, а Владимир. Не Атреи, а Атрейдосы. Не минаты, а ментаты.

[@Invin7lord]

довольно легко было догадаться что чувак прочитавший книгу и посмотревший фильму знает точно как что называется и произносится и делает это на зло в своих роликах что бы несообразительные тригерились))

[@kyld8674]

Автор правильно подчеркнул, что Атрейдосы греческого происхождения и правильно будет Атриды.

[@СосланМеладзе]

@@Invin7lord Именно поэтому у него Герберт Фрэнк, стлал Гербертом Уэлсом. =-)

[@alexanderwelsh]

@@СосланМеладзе ну это же чистый байт на коммент )

[@СосланМеладзе]

@@alexanderwelsh Это не байт. Автор видео не читал книгу, а лишь статью в интернете. Это очевидно любому кто читал книгу, так как чел не знает базы, события либо путает, либо просто акцентирует на косвенные вещи, а не на главные, которые к ним привели. Ну и иногда рука лицо моменты показывает, где ответ есть в книге, а автор хейтит без оснований, ведь просто напросто не знаком с книгой.

[@michaelrayko1788]

Молодец! Отличный обзор, продолжай ещё такие делать!

[@leetSmithy]

1:52 - *экранизировать роман Герберта Уэллса* Понятно. Дальше можно не смотреть. Автор блестяще подготовился, ага.

[@German_Mosolov]

Вот тоже не понял про что этот говорун говорит...

[@albru2356]

Там ещё были ошибки. Я думал выключить, но по итогу - обзор не самый плохой

[@trezov]

Это ж ирония из разряда: "Кодзима альбомом Цоя доказывает, что он бурят"

[@leetSmithy]

@@trezov ага, очень тонко. Не все поймут, не многие оценят.

[@more7642]

​@@trezovвсегда так оправдываю свои обсёры. "Вы чего, почаны, это же восемнадцатый слой пост-мета-квази-иронии, вы просто не выкупаете! А что говной воняет - так это так задумано!" Некоторые даже верят.

[@THRASHER715.]

Наконецто ролик вышел, автор живой всё таки

[@CypressHit]

Ментаты и новигаторы эт разные люди😂

[@ЛоговоПаука-я2з]

Ух, как же много оговорок менат, атридесы, Виктор, Пророчество про избранного на Аракисе посеяли сами Бене Гессерит, это был их хитрый план по подготовке почвы. Они и в других мирах таких легенд и пророчеств насыпали с лихвой, уж я уверен. Возможно даже в книгах есть этому подтверждение. Сцена с закатыванием глаз прикольная. Естественно она напичкана эпичностью и пафосом. Там же космическое средневековье и это посланцы самого ИМПЕРАТОРА там от пафоса не только обои должны отклеиться, а еще и стены потрескаться!

[@amobius6099]

1:50 Герберта Уэлса? или все-таки Фрэнка Герберта

[@German_Mosolov]

Да какая разница, одним словом - румын, слащавый он какой-то...

[@ВсеволодВладимиров-ж5й]

А "менат" тебя не смущает? У автора дислексия что ли?

[@Rotrosenrot]

Фрэнка Синатру

[@c.7982]

Я вот че подумал: если Пол внук Харконена, а его мать соответственно для барона, почему у Вильнева они не бледные и не лысые?

[@ДмитрийМожаев-з3ь]

У Линча Джессика рыжая, кстати

[@maximalexandrovich4098]

Потому что не жили на Гьеди Прайм всю свою жизнь.

[@AxolotlIsMyTotem]

1:27:11 я думал потрясно положительную коннотацию имеет, типа "настолько хорошо, что потрясает воображение". Почему автор использует это слово применительно к съемкам Вильнева? С каких пор серая или желтая муть без деталей это что то положительное?

[@АлександрЛенин-э9г]

Мне безумно понравились 1я и 2я части дюны Вильнева... это супер фильмы😊

[@melenishaarvenu3973]

Спасибо, наконец-то кто-то это все сказал, что про кина, что про книги.

[@theothecookie]

Ага, конечно. Автор в начале: "Буду критиковать, поэтому и дизлайки". И зрители такие: я ж не быдло... ну нахер.

[@zabor3160]

6:40 - "минаты" "Атрейсы)*Ахахахаха. Ну все ясно))

[@AxolotlIsMyTotem]

Какая женская магия? В Дюне нет магии, там только расчет. Как навигаторы используют мозг для суперрасчетов в космосе, так и Бене Гессерит и Пол мозг используют. Они не заколдовывают человеков голосом, а все о них по косвенным данным узнают, и подстраивают тембр, построение фраз, движения так, чтобы человеки максимально доброжелательно к их просьбе отнеслись. Магией там только заглядывание в генетическую память можно назвать, но это 60 лет назад, когда писалась книга, казалось реальной вещью и не казалось магией.

[@СосланМеладзе]

Крис нож ващет спас джессику 2 раза, причем против фрименов тоже. Ее оправдали даже больше из за того, что у нее крис нож, выпустив его из ножен - нужно пролить влагу, дать жертву зубу шаи хулуда.

[@ArtZinsane]

Дюна Вильнева великолепна! А вот обзор так себе, да, очередной обиженный и униженный повесткой докопался до хорошего кино самыми натянутыми способами и помойной лексикой. Действительно обзор треш.

[@c1707]

То же самое можно сказать про озабоченных повесткой, им не такая дрянь заходит, а тут для таких точно великолепным будет. В целом фильм нормальный, но в разряд великолепных сложно отнести.

[@Zet765]

Попался в рек , боже чел , ты шедеврально сделал обзор 🎉 я книгу не читал. Только фильмы смотрел , и чутка знал про лор , ну как в прошлом война была типа как со скайнет из терминатора 😅😂 вот так что Рахмет за видос 🤝🤝🤝

[@nickpominov4091]

из пособия выживания в пустыне,высосать десяток романов,для этого нужен ТАЛАНТ!обзор жизни бедуинов,переделать в увлекательное чтиво-это надо уметь!!оставить след в мировой литературе фантазиями о феодализме...НЕТ СЛОВ!!!

[@Andreani_Che]

DUNE 2 The battle for arakis, самое лучшее произведение и никакого фильма не надо.

[@kirillbukharov2230]

Терпеть бол ради преодоления животных инстинктов, что является отдернуть руку при болевых сигналах, а конкретно здесь преодолеть свой страх, подчинить его = убрать все инстинкты. И не МЕНАТЫ а менТаты. И есть целые книги для сценаристов, где один из первых пунктов показать обыленный мир ГГ, экспозиция особенностей, правил этого мира, для этого и нужны все эти "бесполезные" сцены.

[@ФёдорКуракин-к9ш]

1 часть еще норм но вторая просто трееееш. Чуть не уснул. Финал - трешовийший.

[@DiDi-bf2yt]

О ничего себе , наконец-то отличный обзор , от отличного блогера, спасибо)

[@alexanderwelsh]

кроме фанатов чтива не заметит) ну да-а сам вставил кадром таким, что будто бы у меня нет личной жизни и я траву не выхожу трогать) продолжай мне понравилось ))) 54:29

[@kylotherina7615]

Когда вышла первая Дюна из-за всеобщего восхваления от критиков и зрителей, я пошла заценить в кинотеатр этот ШЕДЕВР. В итоге почти 3 часа не понимала в чем прикол. Ужасно скучное, пафосное и не интересное кино. Я думала, что одна такая ничего не понимающая тупая дура, которой не понравился сей фильм, а Дюна великий шедевр. Но чем больше проходило время, я понимала что это не во мне какие то проблемы, а в окружающих фанатиков Дюны и бездаря Вильнюса. В итоге на вторую Дюну я шла как на комедию. Посмотреть на тупой фильм и тупых фанатиков Дюны, которые хавают говно, которое все вокруг называют фильмом, и восхвалают это. Я рада, что не одна кто понимает что фильм-дно

[@more7642]

Охтыжбляц, какая же ты уникальная в своём роде, со своим таким необычным взглядом на вещи! А теперь марш читать книгу, чтобы больше не расписываться в собственной невежественности так публично.

[@Brockstone89]

Вопрос что тогда не дно? )

[@agapok1]

Сериал Дюна шикарный, много раз пересматривал.

[@zlofenix1]

Какие менаты? Еще и космогильдию к ним смешал, хотя это вообще разные школы, а ты точно читал книгу?

[@backskin]

А я все думал, когда же ты появишься! Наконец-то хоть кто-то высказал мнение, с которым я согласен

[@vovanchikchik]

Обзор Голого Вуда тебе ещё больше доставит!

[@whiterabbit6211]

Вильнев похоронил две любимые мной кино-вселенных. Вообще сейчас кризис не то что хороших, а просто адекватных режиссеров

[@starley1978]

Нынче кризис прежде всего хороших сценариев. Хорошие фильмы и режиссёры есть и сейчас. Просто они в некассовых жанрах, где маркетологи/продюсерские корпорации/повесточка не выкручивают съёмочной группе яйца и руки.

[@faton736]

Даже не знаю что хуже, этот фильм или твои шутки.

[@ivan_vasilev_BSG_75]

Ну так Вильнёв он типа Скотта или Лукаса. Если ему никто не напишет нормальную историю, то он просто наснимает красивой картинки, смысл происходящего не будет его волновать. Скажет, что ему это показалось необычным и интересным, потому это и есть в фильме)

[@АлексейМешков-у5х]

Лукаса? Думай что пишешь. ОТ и приквелы - лучшее что было во вселенной ЗВ.

[@ivan_vasilev_BSG_75]

@@АлексейМешков-у5х это я и боялся услышать. Эти приквелы...

[@rmonak9175]

Вильневу до Лукаса и Скотта как до Луны. Он никогда не достигнет их высот, ибо голый король

[@fizzybubblech666]

​@@АлексейМешков-у5х лучшее что было во вселенной зв это сериал андор. Это если вы взрослый человек конечно

[@IvanGRANID]

Топ разбор! полностью согласен! бесит от того как щас снимают фильмы , при таких то бюджетах и возможностях Только вот косяки не в том что логики где то нет или не всё понятно, большую книгу действительно трудно поместить в 2 кинца, настоящий косяк в том что Кино Скучное, будь это иначе - заинтересованные фанаты книгу бы прочитали, но тут их появится мало

[@АскерБ]

Герберта Уэллса блеать?!

[@UNIT01-Evangelion]

автор гений)

[@bajanka6854]

Мальчик старался, будьте милосердны.

[@Rotrosenrot]

а какая разница?

[@ДмитрийМожаев-з3ь]

*Фрэнка Уэллса

[@Lapki987]

Я с тобой совершенно согласна. Безусловно лайк.

[@Nairamus]

🤓 мы не будем вырезать не нужные сцены но и добавили своих а на важные для сюжета сцены не осталось времени. Думаєте как кино снимать.

[@ГлебГлеб-т8х]

Также нужно отметить, что российский дубляж, как обычно, делает любой фильм более тупым. Его задача - запихнуть в рот слова, чтобы совпадало с губами. И неважно, что при этом меняется или утрачивается смысл сказанного.

[@borets-s-rasizmom]

точно 🤪

[@ИльяКалинин-ъ7м]

автор пытается набить комменты и дизы, чтобы поднять статистику на хайповой теме.дюна отличное кино и вторая часть особенно мощная.сильная история и хорошие актёры, операторы, сценаристы, осветители, звукари, костюмеры, гримёры...да все там хорошо поработали, кроме зиндеи.она просто бездарная, но даже фемские замашки и эта "актриса" не смогли испортить кино

[@dube7128]

Лайк, подписка. Не хватает качественного, отборного треша

[@gorgeousgeorge7104]

Видео ещё не посмотрел, но по фильму выскажусь, в частности по второй части: очень слабая адаптация Дюны, присутсвует бред и отсебятина, Зендайя то ли лютый мискаст, то ли бездарность, то ли режиссёр обосрался и не смог помочь средненькой такой актрисе лучше сыграть свою роль. А то, что из Чани в фильме сделали чуть ли не полную её противоположность и вообще, по сути, героя-функцию, который должен показать и рассказать зрителям, что Пол и его идеи это плохо - отдельный пункт того, за что я не люблю бездарного калоеда Вильнëва

[@gorgeousgeorge7104]

Кстати, автор ошибся в начале ролика. Межзвёздные маршруты прокладывают навигаторы Гильдии - мутировавшие люди, зависящие от спайса. Ментаты это просто живые компьютеры и подобного развития человеческого мозга они во Вселенной Дюны добиваются без всякого спайса

[@sofyvesnina2392]

Я обожаю этот фильм ) и плюс, что он ни копирует книгу

[@viacheslavbeliaev2716]

Кстати, у Линча в старом фильме чувствуется ЖАРА, которая описывается в книге. А у визионера Вильнева вообще ничего такого нет, хотя момент жары, жажды важнейший!

[@bista8951]

У линча фильм мерзкий, постоянно хотелось отвернуться от гадких и гипертрофированных персонажей, книги и фильмы работают поразному на восприятие. Копировать с книги визуал на 100 % глупо

[@alexfomin6831]

У Вильнева вообще странные цвета в фильме, что он ими хотел показать - хз, но смотреть неприятно

[@DevostatoRUS]

Давайте скажем прямо путь лучше такая экранизация чем Властелин колец (сериал)

[@KnightOfFlowers]

Вильневская Дюна - образец убожества.

[@mainframe3675]

Массовое помешательство...но сейчас такое не редкость. Всегда говорил и буду говорить, что Вильнев - бесталланный бездарь (перед этим он снял убогий и ненужный сиквел "Блэйдранера")...КАК КСТАТИ И НОЛАН СТАРШИЙ(в меньшей степени, чем Вильнев, но всё же).... младший, кстати, хороший парнишка, снял отличный Вестворлд, развив идеи оригинала до уровня космических масштабов...жаль не дали доснять задумку целиком. Я слышал и раньше хэйт в сторону Вильнева, но я ооочень редко слышу хэйт в сторону старшего Нолана, наверное это связано с тем, что он снимает в староформатке + навалил Джокера с Хитом? только за эти заслуги ему такой кредитище доверия вхерачили? Я думаю зря...у него крайне неоднородная фильмография.

[@Ra13Z]

Может быть и до Нолана когда ни будь доберемся.

[@iDaniilS]

Черное солнце в Дюне это как изумредный городГудвина, все надевают очки и вуаля... но красиво

[@Nakalipithecus]

А чего так много оговорок и неправильных ударений? Нейросетка озвучила?

[@BLADERUNNER-hz2kk]

16:58 вот это да, хороший пример, реально доходчиво.

[@nicslav1997]

ООООО щас как разноюсь что автор разнес дюну ( нет ) 😄 Дюна мне понравилась и сейчас скажу почему. Предистория - я видео оператор и я рассматриваю кино с точки зрения обучения. Если не оглядываться на вселенную и сюжет то Вильнев и Грег Фрейзер действительно сняли все очень красиво как композиционно так и с точки зрения освещения и монтажа. Защищать дюну не буду у каждого свое мнение, но для меня это неплохое наглядное пособие по работе с кадром.

[@irishechkas]

...и звуком. Звук великолепен. Имхо.

[@nicslav1997]

@@irishechkas да забыл в спешке упомянуть и это )

[@ВасилисаГонсиор]

Настолько хорошо, что в этой жаркой пустыне в полдень зритель скорее боится замëрзнуть. Абсолютно пустые интерьеры. Мискаст почти по всем ролям, и абсолютный мискаст с главными действующими лицами. По количеству и качеству событий два фильма Вильнëва уступают одному фильму Линча. Да, по музыке тоже примерно на голову

[@nicslav1997]

@@ВасилисаГонсиор Ну мискаст обусловлен не только хотелками режиссера если что. Не мне рассказывать как двигают актеров на роли за пачки вечнозеленых. А в пустынных интерьерах есть что то привлекательное на мой взгляд. За количеством событий лучше идти в книжный по тому что уместить в хронометраж все ни линч ни вильнев не смогут. На счет музики конечно вкусовщина но против цимера ничего не имею и меня не напрягает.

[@happyroggerhappy]

Да это вполне стандартный фильм с визуальной точки зрения. Тут нет ничего нового, ничего особо красивого или выделяющегося (за исключением сцены с выплывающим из жижной плёнки бароном). Как пример конкретно хорошей (не более) операторской работы конечно можно брать. В остальном сам фильм - переоцененное уныние, смотрится с большим трудом, особенно второй.

[@Константин_1310]

Толкиен сначала придумал язык, а потом начал писать книги

[@futuristas1]

Кин-дза-дза! в 100 раз лучше

[@techer6374]

Лайк за старание 😅, но я бы разбил это огромное видео на несколько, где бы более отдельно расматривпли графон, книжный переписон и т.д.😢

[@kirillbukharov2230]

Ну и да, почетав коментарии пришел к мнению что автор просто решил по хайпить для тех кому фильм не понравился, кучей ошибок и не разобравшись в лоре.

[@IrinaM-ch8vi]

После "почетав" не хочется чЕтать ваш комментарий вообще. Откуда вы, такие грамотеи, берётесь?

[@kirillbukharov2230]

@@IrinaM-ch8vi самый мощный аргумент, может что-нибудь по теме видео?

[@Sir-Kosichka]

​​​@@IrinaM-ch8vi да это же зумерок, целевая аудитория фильмов вильнева 😂 книги, естественно, они не читают. Впрочем, автор видео тоже по диагонали читал