ระบบเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตยที่สุด??

Рет қаралды 276,710

พูด

Күн бұрын

Пікірлер: 548

@จิตต์รัศมีเเก้ว 3 жыл бұрын

อยากให้เรื่องการบูลลี่ หน่อยหรือไม่ก็เรื่องSOTUSเพราะมันมีปัญหาแต่ไม่ค่อยมีคนพูดเลย

@สวัสดีสลิ่ม-ว5ภ 3 жыл бұрын

@chapinyateesee3145 3 жыл бұрын

อันนี้คือส่วนหนึ่งของ Poscast ที่คุยกับอาจารย์ปิยบุตรอะ เพราะอันนั้นตอนคุยกันเราพยายามฟังวนเรื่องนี้ 2-3 รอบ จนได้มาเจอวิดีโอนี้อีกเหมือนเป็นการสรุปอีกที ดีจังเลย อยากบอกว่าขอบคุณมากๆ นะที่ทำอะไรสนุกๆ ให้ดู ให้ฟัง แล้วมันมีประโยชน์กับเรามาก และเราคิดว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อ นร. ของเราต่อไป ♥️

@armaraxx8000 3 жыл бұрын

พรรคใหญ่ๆเสนออะไรก็ได้ตามนั้นหมด เพราะมีที่นั่งเยอะในสภา บางทีเสนอเรื่องไม่เป็นเรื่องก็ได้รับอนุมัติอีกเพระต้องโหวตตามมติพรรค บางทีก็มีฝ่ายค้านค้านชนฝา แต่ก็ทำอะไรไม่ได้อยู่ดี เพราะรวมๆคนที่ค้านเสียงก็ยังไม่เยอะเท่าพรรคใหญ่ๆรวมกัน ทั้งๆที่บางทีบางนโยบายประชาชนไม่เห็นชอบและประท้วงกันอย่างหนักด้วยซ้ำ มันเลยเป็นคำถามที่เราคิดมาตลอดว่า "คนในสภาพร้อมฟังเสียงของประชาชนจริงหรือ? พร้อมที่จะรับใช้ประชาชนหรือรับใช้ใครกันแน่?"

@asabejraputra340 3 жыл бұрын

เจ๋งเลยครับ 👍🏻 เอาพอดแคสต์ที่คุยกับอาจารบ์ป๊อกเป็นชั่วโมง มาสรุปให้เหลือสิบนาที

@NATTAPAN.CHAIKUL Жыл бұрын

ถึงระบบจะดีแค่ไหน แต่ถ้าหน่วยงานที่จัดการเลือกตั้งไม่โปร่งใส ยังไงก็ไม่มีทางเป็นไปตามสิ่งที่ประชาชนต้องการไก้หรอกครับ

@ทําไปทั่ว-ค4ผ 3 жыл бұрын

ขอบคุณการให้ความรู้เกี่ยวกับเรื่องการเมือง ซึ่งเป็นที่สนใจกับคนรุ่นใหม่ในยุคนี้ ทำต่อไปครับ

@vermoth001 3 жыл бұрын

เอาจริงๆนะ สส.จากเขตพื้นที่/อบต.ไรงี้ "บางคน"ไม่ได้รับรู้ปัญหาในเขตนั้นๆจริงๆหรอก คือแค่ทำตัวเป็นคนดีเพื่อให้คนมาเลือกตัวเองแค่นั้นแหละ อยู่บ้านสบายๆ ผูกมิตรทำดีกับคนอื่นไปทั่ว แต่ไม่เคยเข้าไปทำความเข้าใจกับปัญหาของปชช.เลยอะ เรามองว่านอกจากรัฐบาลที่ต้องเปลี่ยนแล้ว ก็ไม่พ้นพวกข้าราชการในแต่ละเขตพื้นที่เนี่ยแหละ คือมีการฉ้อโกงตั้งแต่ระดับเล็กๆไปถึงระดับใหญ่โตอะ นี่ก็หวังให้มันดีขึ้นสักทีนะ ฉันก็อยากมีชีวิตดีๆบ้างอะ แล้วเขตฉันก็คนเดิมๆมาหลายปีละ ไม่เห็นมันจะพัฒนามากขึ้นเท่สไหร่เลย เหมือนอัพเดทแพทช์ปีละ0.5อะ แค่ถนนเนี่ยยังทำให้มันดีๆไม่ได้เลย จะบ้าตายรายวัน

@vermoth001 3 жыл бұрын

บอกก่อนนะว่าถ้าผิดพลาดอะไรตรงไหนอะเตือนได้ แต่อย่าด่านะ ขอเบาๆ อันนี้คือพิมพ์จากความรู้สึกล้วนๆ

@Mashallakim 3 жыл бұрын

ก็ทำไงได้อะครับ คนในท้องที่นั้นเลือกไปเอง เขาก็ควรจะเรียนรู้เองว่า เลือกอะไรเหมาะกับตัวเขา ถ้าเลือกแล้วแย่ เขาจะด่าแต่นักการเมืองโดยไม่ด่าตัวเองที่เลือกไปก็คงไม่ได้อะ จริงๆ ผมขอเสริมอีกอย่าง อย่างเลือกตั้งที่ผ่านมา ทั้งทั่วไปและท้องถิ่น พรรคก้าวไกล ส่งคนลงสมัครเลือกตั้ง แบบตัวแทนคนนี้เป็นใครก็ไม่รู้อะ เหมือนพรรคคิดว่า การหาเสียงโดยใช้ชื่อพรรคมันจะดี ซึ่งมันไม่จริงเลย คนเราจะเลือกคนที่เรารู้จักเขา รู้การทำงานของเขา ไม่ใช่อยู่ๆ เอาใครไม่รู้มาลงอะ มันดูแบบ ก้าวไกลน่าจะคิดเรื่องนี้หน่อย งั้นก็ไม่ชนะ ในระบบ สส. เขตอะ ไม่ว่าจะใช้ ระบบเลือกตั้งแบบไหนอะ จะได้แค่ ปาร์ตี้ลิสต์แค่นั้น ซึ่งถ้าเกิดเป็นพรรคฝ่ายซ้ายอยู่คนเดียว เสียงของพรรคยังไงก็แพ้

@kumakuma7796 3 жыл бұрын

นายกฯตู่ จังหวัดบ้านผมเลย ข่าวไฟไหม้ รู้ทั้งบ้านเมืองผ่านโซเซียล 30 ชั่วโมงยังนิ่ง ถ้าทำงานเป็นต้องชี้นิ้วสั่งภายใน 10 ชั่วโมงนับแต่เกิดเหตุแล้ว

@newtypex0 3 жыл бұрын

มันเกี่ยวพันเยอะ คือระบอบราชการแต่ละกรมกองสอบกันเองนี่มันเอามาจากต่างประเทศ แต่ที่นู่นเขาแยกออกงานกับส่วนตัว แต่ที่ไทยเอาพวกพ้อง ชาวบ้านไม่ใช่พวกเขา แล้วด้วยการเมืองแบบไทยคือให้สัมปาทานแต่ละกระทรวงไปให้ตามโควตาแต่ละพรรค ข้าราชการหาผลประโยชน์ให้นักการเมืองเลยเอื้อกัน ขรก.รู้ว่านายจะคุ้มครอง วิธีแก้ปัญหาคือต้องเอาอำนาจตั้งกรรมสอบวินัยกันเองของข้าราชการออกมา ให้เลือกตัวแทนประชาชนที่ไม่ใช่นักการเมืองเข้าไปมีส่วนร่วม ข้าราชการจะรู้ว่าตูยอมโดนย้ายดีกว่าเซ็นแล้วโดนไล่ออก วันไหนประชาชนเข้าไปเป็นกรรมการสามารถสอบวินัยผอ. อธิบดี ได้โดยตรง วันนั้นจบเลย พรรคราชการไทยๆ

@Kidinw1 3 жыл бұрын

@@vermoth001 เขาก็ทำเพื่อตัวทุกพรรคแหล่ะ ทุกพรรคก็ต้องทำดีเอาหน้าอยู่แล้ว ก็เหมือนที่ก้าวไกลทำ

@Nforty40 3 жыл бұрын

- พรรคพลังประชารัฐ - พรรคอนาคตใหม่ - พรรคเพื่อไทย - พรรคภูมิใจไทย 4 พรรคนี้คือ 4 พรรคใหญ่ ที่มากลบพรรคเล็กๆที่เหลือหมดเลย ตอนไปเลือกตั้งผมก็แอบสงสารนะ แต่บางพรรคเล็กๆ นโยบายไม่เวิร์คเท่าไหร่ ก็ตามนั้น คนส่วนใหญ่ก็จะเลือก 4 พรรคใหญ่ข้างบนนั่นแหละ

@ifrangifrang 3 жыл бұрын

พรรคเยอะเกินก็ไม่ดี

@ไพรห้าร้อย 3 жыл бұрын

เอาแบบเกาหลีจบ มีพรรคเดียว เลือกได้แค่ เยส กับ ใช่ แค่นั้นเอง

@พยับแดดกลางฟ้าหนาว 3 жыл бұрын

พรรคแมลลงสาบร้องไห้แน้ววว

@sirvivor7268 3 жыл бұрын

@@ไพรห้าร้อย เยส กับใช่ มันต่างกันอย่างไรหรอครับ

@ไพรห้าร้อย 3 жыл бұрын

@@sirvivor7268 ก็มันมีใช่กับใช่ นั้นแหละ ถ้ามี ไม่ ก็แปลว่า ตาย เกาหลีเหนือต้องใช่อย่างเดียว ไม่มีว่า ไม่ เด็ดขาด ก็นั้นแหละ

@calamity_senso 3 жыл бұрын

เข้ามาฟังหลังจากฟังพอดแคสต์พูดมาก EP 3 ถือว่าเป็นคลิปสรุปบทสนทนาช่วงแรกได้ดีมากเลยครับ ขอบคุณครับ

@setthawutdamrongchai8545 3 жыл бұрын

ชอบทุกคลิปเลยครับทำมาบ่อยๆนะครับ

@musicjirayutnamnao615 3 жыл бұрын

ปราหยุด

@flyyyyy2480 3 жыл бұрын

เข้าใจง่าย ดีครับ รู้เรื่อง

@srisattanakhanahut 3 жыл бұрын

คริปนี้มีประโยชน์มากครับ

@atikhan_n8958 3 жыл бұрын

โห่คุณเก่งมากๆจริงๆ👍🏻

@Estsrch 3 жыл бұрын

เเต่ละคลิปของพี่คือ ได้ความรู้เเบบ300% เเล้วผมยิ่งเป็นคนชอบคลิปเเนวนี้อยุ่เเล้วด้วย ทำต่อเรื่อยๆนะครับ😁

@delphicoracle2586 3 жыл бұрын

อื้ม ระบบนี้มันดีมากๆเลยนะ แต่น่าเสียดายที่มันไม่เหมาะกับการเมืองไทยในขณะนี้ เพราะว่าเงื่อนไขการเมืองไทยตอนนี้มันไม่เป็นประชาธิปไตยเต็มใบแบบเยอรมัน ดังนั้น การเลือกตั้งแบบแลนด์สไลด์อย่างรธน.ปี 40 จึงเหมาะมากกว่า เพราะสามารถผลักดันนโยบายของฝ่ายที่ชนะได้ง่ายกว่ามาก

@PeeraSaetae 3 жыл бұрын

ขอบคุณครับ เข้าใจง่ายดี

@Kan-rk3qv 3 жыл бұрын

MMP ดีครับ เพราะเชิงนโยบายระดับประเทศ แต่ควรเปลี่ยนเป็นการเลือกตั้งผู้ว่าในทุกจังหวัดแทนไปเลย และตัด อบจ. ออกไปเพราะทับซ้อน…

@konmaid40 3 жыл бұрын

ข้อมูลมีประโยชน์มากครับ

@chin6863 3 жыл бұрын

ชอบมากค่ะ ได้ความรู้เยอะเลยย ขอบคุณนะคะ เป็นกำลังใจให้ทำคลิปต่อไปค่ะ💗💗

@hellomobile4986 Жыл бұрын

การเมือง/การเลือกตั้ง จะตัดสิน ว่า "แค่ไหน ดี+ถูก ไม่ดี+?ไม่ถูก " เป็นเรื่อง "จิตคนคิด" วิชา "รัฐศาสตร์/วิชาสังคมศาสตร"" อธิบาย การเมืองแบบไหนดี/สังคมดี เป็น "แค่ คำพูด/ความคิด เขียนเป็นตำรา/การพูดสื่อสาร/สอนกัน" เป็น "ปรัชญา" ในโลกนี้ ไม่มี "ประเทศไหน ดี/บริสุทธิ์ ดีแท้ๆ" ปัญหาความคิด ของคน มาจาก"ธรรมชาติ ของจิตใจ" ซึ่ง มีทั้ง "กุศล+อกุศล" เพราะ กิเลส ตัณหา คน ประเทศไทย /มีเวลา/บทเรียน ไว้เรียนรู้ มี นายก/สภา/ตุลาการ ยังไม่บรรลุ "การเมืองดี /ทุกฝ่ายยอมรับ" แย่งอำนาจกันเป็น ระยะๆๆ /การกำหนด วิธีเลือกตั้ง ก็พัฒนา มาเรื่อยๆ ประชาธิปไตย ไทย มาถึงบุค "ลัทธิประชาธิปไตย ๓ นิ้ว" มีพรรค/สมาชิกพรรค เป็น สส.ในสภา/ทำท่า จะเป็น นายก ? ก็ยังมีความ "ขัดแย้ง " เพราะ ใน"ประชาธิปไตย" ไม่มี "ธรรมะ " คนการเมือง ยังผิดศีล ๕ ข้อ ๓/๔/๕/๒/๑ เลือกตั้ง ยังสกปรก พัฒนามา มี กกต. หลายชุด ก็รู้สึก มาตรฐานจิตคิด/จิตกำหนด "ดี/เลว/ผิด/ถูก ไม่แน่นอน? ถามว่า วิชา "รัฐศาสตร์ สังคมศาสตร์ นิติศาสตร์ ขาดเนื้อหา/สัจจะธรรม อะไร? พวกสอน /ออกสื่อ ก็ "อวิชชา" สังคมการเมืองไทย ประชาธิปไตย ๓ น้ิวเกิดมาได้ เพราะใคร? /ดีแล้วยัง สุดยอด/ประชาธิปไตย ที่ต้องการ?

@cherma_6524 3 жыл бұрын

ขอบคุณที่ทำคลิปดีๆค่ะ

@no_monarchy9830 3 жыл бұрын

ขอบคุณครับ 😄

@โก๋..หาเรื่องมาเล่า 3 жыл бұрын

เยี่ยมจริงๆครับ

@ชื่อซินค่ะ-ฉ7อ 3 жыл бұрын

อธิบายได้เข้าใจมากๆค่ะ

@สิทธรัตน์มุกดาประกร-ญ2ด 3 жыл бұрын

พี่ครับ ผมอยากยกเลิกเเบบเขตครับผมเบื่อเขตหลายคนชอบซื้อเสียงส่วนแบบบัญชีรายชื่อให้กำหนดคนหนึ่งต้องได้คนเลือกตั้งกี่คนมาเป็นอัตราส่วนมันจะได้เป็นประชาธิปไตยแบบไม่ซื้อเสียงก็คงไม่มีนายทุนไป ขยันซื้อเสียงทางทางที่ตัวเองอาจจะตกรอบบัญชีรายชื่อครับ

@katawutphuaksaard105 3 жыл бұрын

ก็มองได้สองมุม ชอบ40ก็จะบอกว่าไทยยังต้องกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่นก่อน ตอนนี้ไทยยังไม่เหมาะ หรือถ้าชอบMMPก็บอกคิดว่านี่ไงเรากำลังไปสู่การกระจายอำนาจไง ก็นะไว้ค่อยไปเถียงกันตอนร่างรัฐธรรมนูญใหม่ แต่คลิปนี้น่าจะอธิบายข้อดี40 ละก็ข้อเสียของMMPสักหน่อย จะได้มีข้อมูลรอบด้าน

@bainutcha. 2 жыл бұрын

ทำคลิปได้ดีมากๆ ขอบคุณมากค่ะ

@pandafromhell 3 жыл бұрын

ขอบคุณสำหรับคลิปดีๆค่ะ

@PeaceStory 3 жыл бұрын

จะเป็นยังไง ถ้าเราใช้ระบบ KPI ในการบริหารประเทศ ถ้าผลลัพธ์ไม่ออกมาตามเป้า จะมีบทลงโทษตามกฏหมาย สำหรับผู้ที่เสนอ และสนับสนุนนโยบายนั้น ๆ .

@Smilequve 3 жыл бұрын

เลือกตั้ง มันควรจะให้เปิดเผยคะแนนแบบดูได้เลย ใครโหวตอะไร จะได้โปร่งใส ไม่ควรจะมากลัวการกดดันคนไปเลือกได้แล้ว ในยุคนี้ ที่ทุกคนก็อินดี้อยู่แล้ว

@fluffypnd5297 3 жыл бұрын

ปากบอกไม่ควรจะกลัวแต่โปรไฟล์คุณยังไม่ตั้งรูปจริงเลย นี่แค่ในยูทูปคุณยังไม่กล้าเปิดเผยแล้วระดับประเทศจะไหวหรอครับ555

@user-jc7tn2sy7e 3 жыл бұрын

@@fluffypnd5297 ไม่เกี่ยวรึป่าวเอ่ย ทำไมตัดสินคนง่ายจัง ตั้งรูปโปรไฟล์ปลอม = กลัวไปเลือกตั้ง ตรรกะอะไรเนี่ย คนเขาก็อยากมีไพรวาซี่บนโลกออน์ไลน์ก็ได้ปะ เป็นงง

@sukkasemthanarungrak6924 3 жыл бұрын

@@fluffypnd5297 bro, look at your profile.

@GGcxvw558 3 жыл бұрын

ลองนึกภาพ คนรู้ว่าพี่เบริดท์เลือกประยุทธ์สิ หรือไอดอลของเราเลือกคนที่เราเกลียด ประเทศมันจะวุ่นวายขนาดไหน ผมคนทั่วไปไม่มีปัญหาเรื่องเปิดเผย แต่คนสาธารณะเขาคงไม่ ok

@koko2002y Жыл бұрын

ฝากเลือก ก้าวไกลด้วยคั้บ🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡

@soccergamer980 Жыл бұрын

🧡🧡🧡🧡

@thitipongsangsuriyarit966 3 жыл бұрын

ขอตั้งคำถามนิดนึงนะครับ ส่วนตัวสนับสนุนประชาธิปไตยอยู่แล้ว แต่สงสัยว่าถ้าเกิดคนส่วนใหญ่ในประเทศเป็นคนที่ด้อยคุณภาพ แล้วเสียงส่วนใหญ่ดันไปตรงกับสิ่งที่ทำให้ประเทศไม่พัฒนา แบบนี้ระบบประชาธิปไตยจะยังดีอยู่มั้ยครับ

@kgoruneth3793 3 жыл бұрын

นั่นแหละครับคือปัญหาเดียว เคยเกิดขึ้นมาแล้วนะครับ ตอนที่ฮิตเลอขึ้นเป็นผู้นำ ก็มาจากการเลือกตั้ง โดนการเสี้ยมฝ่ายที่เห็นด้วยให้โวทตัวเองครับ

@katawutphuaksaard105 3 жыл бұрын

แล้วอะไรที่เป็นตัวบอกว่าใครด้อยคุณภาพ ถ้าเชื่อว่ามีคนด้อยคุณภาพก็จะเหมือนกรณีกกปส. ที่เชื่อว่าเสียงในกทม.มีค่ามากกว่าเสียงจากตจว.

@emanonem9281 3 жыл бұрын

คิดในทางกลับกัน ถ้าคนที่ด้อยคุณภาพถูกลดเสียงของตัวเอง และนโยบายรัฐในตอนนั้นมีจุดบกพร่องที่ทำให้เขามีปัญหา แล้วเพิ่มประโยชน์ให้กับกลุ่มที่มีคุณภาพ กลุ่มที่มีคุณภาพก็จะลอยตัวไม่เห็นถึงปัญหา คนที่ด้อยคุณภาพก็เสียเปรียบนะคะ (เอาจริงๆแล้วด้อยคุณภาพมันขึ้นอยู่กับคนมองด้วยซ้ำไปค่ะ ถ้าคนที่เรียนสูงๆก็จะมองว่าคนที่จบมัธยมด้อยคุณภาพ คนที่จบมัธยมก็จะมองคนที่ไม่มีการศึกษาว่าด้อยคุณภาพ)

@cherma_6524 3 жыл бұрын

1.เอาอะไรมาวัดว่าด้อยคุณภาพ 2.ถึงจะด้อยคุณภาพไม่ด้อยคุณภาพเค้าก็มีสิทธิเลือกสิ่งที่เขาาต้องการที่เป็นสิ่งที่คิดว่าดีที่สุดสำหรับเขา ถ้ามาเลือกแล้วทำงานไม่พอใจก็เลือกใหม่อีก4ปีหน้าแค่นั้น

@kumakuma7796 3 жыл бұрын

ถ้าประเทศยังมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นในหมู่ประชาชน สมัยแรกอาจมีปัญหาที่กล่าวอยู่ แต่อีก 4 ปีสมัยที่ 2 หรือที่ 3 เสียงของประชาชนอาจเปลี่ยนแปลงไป ต้องอดทนครับ ที่สำคัญ คือ ต้องเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริงน่ะ ไม่ใช่ว่า -ยุบพรรคคู่แข่ง, บัตรเขย่ง -จำกัดเสรีภาพสื่อ -ใช้กระสุนจริงกับม๊อบ

@พยับแดดกลางฟ้าหนาว 3 жыл бұрын

ถึงตอนนี้จะไม่ได้อย่างที่หวัง แต่เราทุกคนก็สู้ ๆ นะคะ จำความฝัน ความหวังของเราไว้ สนับสนุนขบวนการประชาธิปไตยไปเรื่อย ๆ สักวันต้องเป็นวันของเรา

@MrMy-yq2hc 3 жыл бұрын

อยากให้ทำ App มาเลย แล้วขึ้นหัวข้อมาเลยวันนี้ มีนโยบายอะไร แล้วให้คนทั้งประเทศเลือกเลย ไม่เอาตัวแทน

@Evangeline-V1 Жыл бұрын

ทำไมไม่ทำ direct e-voting ไปเลย

@ILLIT1st Жыл бұрын

เห็นด้วย

@noparat2n 3 жыл бұрын

พึ่งเคยดูคลิปของช่องนี้ครั้งแรกโดยขึ้นฟีดมาแบบบังเอิญ หลังจากดูจบ กดติดตามแล้วครับเนื้อหาดีเข้าใจง่ายและได้ความรู้ครับ

@พันธุ์เพชรพื้นผล 3 жыл бұрын

สอบถามครับ สมมุตินะครับว่า ประเทศ แบ่งแค่ 2 เขต แต่จำนวนคนแต่ละเขต ต่างกันมาก และมีความคิดต่างกัน อย่างงี้ ถ้าใช้วิธีแบบแบ่งสัดส่วน จำนวนส.ส. จากเขตที่มีคนเยอะกว่าจะชนะ เลยป่าวครับ อยากให้พูดถึงระบบ เลือกตั้งที่ผ่านมาด้วยครับ อย่างส.ส.ปัดเศษ

@dechawatjirawattanakij7682 3 жыл бұрын

แต่ละเขตคนจะเท่า ๆ กันครับหรือไม่ก็ต่างกันแบบไม่มีนัยยะสำคัญ

@GGcxvw558 3 жыл бұрын

ถูกชนะไปเลย เขาก็เลยซอยหน่วยเยอะๆ และมีบัญชีรายชื่อขึ้นมา

@_ce_geum 3 жыл бұрын

วินาที 0.07 มีคุณตวยด้วยงื้ออออ

@tuck295q 3 жыл бұрын

คุณต้องพูดถึงเรื่อง การเปิดเผยข้อมูลของรัฐ ประวัติการโวตรนโยบาย บัญชีการเงิน คดีในศาล จะได้ขุดแม่งให้หมดเลยแล้วเลือกของดีที่สุด

@stupitchannel 3 жыл бұрын

รักในทุกอนูที่ พูด เป็นครับ

@26ภควรรตคล้ายน้อย 3 жыл бұрын

ดูคริปพี่เหมือนเรียนสังคมเลยอะครับ แต่สนุกว่าไม่ง่วงด้วย

@smanar5829 Жыл бұрын

เมื่อคุณไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่ระบบไหนก็ไม่ดีหรอก ถ้าอคติเสียงส่วนใหญ่ในเขตพื้นที่ไม่ดีงั้นการโหวตในสภาเสียงส่วนใหญ่ก็ไม่ดี เพราะมีคะแนนที่ตกไปเหมือนกัน

@sumedhard 3 жыл бұрын

ณปัจจุบันนี้ จะเลือกแบบ ล่าหัวหรือล่าเสียง มันก็ไม่เป็นประชาธิปไตย ดังนั้น สิ่งควรถามหา คือ ระบบค้ดออกมากกว่าระบบเลือกตั้ง ถ้าโง่คัดออกได้ ถ้าชั่วก็คัดออกได้ ถ้าโกงก็คัดออกได้ ทันที ก่อน ที่มันจะโกง ก่อนที่มันจะ ถ่อยจะเถื่อนจนชาติอับเฉา ความเจริญงอกงาม การพัฒนาชาติ จึงจะเกิด ฝากพูดทำเรื่อง การคัดออก ในคลิป ต่อต่อไปด้วย ขอบคุณครับ

@badvoice1695 3 жыл бұрын

ตอนนี้ไทยกำลังพังครับ เลือก ส.ว.250มาเลือกตัวเอง จะแพ้เลือกตั้งก็ได้เป็นนายกอยู่ดี

@Vincenzo-vy3rt 3 жыл бұрын

รอคลิปทุกวันเลยไม่ผิดหวัง😭😭😭

@toojvaj1193 3 жыл бұрын

เล็กสุดก็คือความต่างสองฝัง ใหญ่สุดก็ความต่างสองฝัง แต่ถ้าจะเอาความหลากหลายไม่ต้องมีระบบพรรค

@Nanticha-ql9ko 3 жыл бұрын

อยากให้พี่พูดเกี่ยวกับรูป.8

@FoukScofield 3 жыл бұрын

ทำ podcast บ้างนะครับ ✌️✌️

@siwarutjaruthitinun3116 3 жыл бұрын

สาระดีครับ สำหรับบางท่านนะเอาให้ประเทศไทยเป็นประชาธิปไตยเต็มใบโดยไม่มีการแทรงแซงให้ได้จริงๆก่อนครับ แล้วค่อยมาเลือกอีกทีว่าจะเอาปชต.ระบบไหน บางคอมเม้นก็ใจร้อนจริง

@ภูดิสกลิ่นวิชิต 3 жыл бұрын

อืมม MMPฟังคล้ายๆปี60เลยครับ (คล้ายไม่ใช่เหมือน) คิดว่าคล้ายไหมครับ ทำให้อนาคตใหม่ได้สัดส่วนบัญชีรายชื่อจำนวนมาก พรรคเล็กๆก็ได้บัญชีรายชื่อมากมาย

@sarunkekee2551 Жыл бұрын

ต่างอย่างสิ้นเชิงครับ mmp กำหนด เปอร์เซนขั้นต่ำ ขนานของปี 60 ก่อนแก้ รธน.ให้แบบปี 40 เรียกว่า mma ครับ ที่นั่ง ของ 60 350/150 ของเยอรมัน 299/299* ที่ดอกจันไว้คือ หมายความว่าอาจมีมากกว่า 299 ก็ได้ครับ คือ เมื่อปี 60 เยอรมันเลือกตั้ง เขาคำนวณและมีการเพิ่มที่นั่งชดเชยครับ ซึ่งทำให้ได้ ส.ส.เพิ่มมา 108 ที่นั่งซึ่งจากเดิมมี 598 ที่นั่งก็กลายมาเป็น 706 ที่นั่งครับ

@KaiO_555 3 жыл бұрын

0.59 ถ้าเรายังอยู่ใน'ระบบประชาธิปไตยแบบมีผู้แทน ควรเป็น ระบอบประชาธิปไตย หรือป่าวครับ?

@Tabris_The_Fallen_Of_Freedom 3 жыл бұрын

น่าคิดนะ

@KaiO_555 3 жыл бұрын

@@Tabris_The_Fallen_Of_Freedom ผมหมายถึง ประชาธิปไตยต้องใช้คำว่าระบอบน่ะคับ ในคลิปใช้คำว่า ระบบประชาธิปไตย หรือผมฟังเพี้ยนไปเองก็ได้

@222am9 3 жыл бұрын

0:07 คุณตวยยย คลิปนี้คือโคตรดี แชแนลนี้ก็คือโคตรดีดูแล้วสมองมีรอยหยักมากขึ้น555555

@อ้อยอลิสรา Жыл бұрын

ผู้แทน มันก็ตั้งกลุ่มคนนี้ขึ้นมา เพราะผู้ริเริ่มเรียกร้องให้ใช้ และ ผู้มีสิทธิ์มอบประชาธิปไตย ให้ประชาชนไทย แต่ในใจเค้าก็ยังติด ฝังใจตั้งแต่วันนั้นว่า ประชาชนไทย ยังโง่ การศึกษาน้อย ด้อยความรู้ ไม่เข้าใจวิธีใช้ประชาธิปไตย ที่มอบให้ เค้าก็เลยสั่งให้เราเลือกผู้แทน ให้คนพวกนี้ มาคิดแทนเรา แล้วเห็นผลลัพภ์ ประจักษ์ใจกันแล้วใช่มั้ยคะ

@gass56110 3 жыл бұрын

ลงบ่อยๆนะครับ

@wj1998 Жыл бұрын

แบบบัญชีรายชื่อ เลือกบัตร 2 ใบก็ได้ แต่ลดจำนวน สส.เขตลงเหลือ 50% บัญชีรายชื่อ 50% แบบนี้ก็ใกล้เคียงสัดส่วนความนิยมมากขึ้นนะ

@wj1998 Жыл бұрын

ส่วนตัวคิดว่าไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่างบัญชีรายชื่อกับ MMP เราใช้ทั้งสองระบบคู่กันได้เลย กา 2 ใบเหมือนเดิม แต่ให้มีเขต 300 บัญชีรายชื่อ 100 แล้วก็ MMP 100 สำหรับเสียงตกน้ำ โดยสัดส่วนของ MMP มาจากสัดส่วนของคะแนนจากแบบแบ่งเขตเอาผลรวมมาคำนวณ สส.พึงมีในส่วน MMP พรรคที่ชนะเขตเยอะจะได้สัดส่วน MMP น้อยหรืออาจไม่มีเลยคล้าย ๆ เพื่อเทยเมื่อปี 62 แต่ก็จะยังมีส่วนบัญชีรายชื่อจากบัตรใบที่ 2 อยู่ ..กณีคำนวณแล้วขาดก็ดึงจากพรรคที่ได้คะแนนเศษมากสุดไล่ไปจนครบ ถ้าเกินก็ตัดจากพรรคที่คะแนนเศษน้อยสุดไล่ขึ้นมาจนพอดี ..สัดส่วนที่คำนวณได้จาก MMP ก็เอามาบวกเพิ่มกับคะแนนปาร์ตี้ลิสต์เอา

@Leehanse1992 Жыл бұрын

@@wj1998 แบบนี้น่าสนใจดีนะ อย่างน้อยก็แก้ปัญหาเสียงตกน้ำได้จริงๆ

@wilekjindasri5758 10 ай бұрын

นับคะแนนที่เดียวรวมหลายหน่วยเลือกตั้งลดการซื้อเสียงสำหรับไทย

@wilekjindasri5758 10 ай бұрын

สส เขตกับสสบัญชีรายชื่อ จำนวนเท่ากัน

@marn5961 3 жыл бұрын

เลือกแทบตาย สุดท้ายก็ได้อย่างนี้ ก็เลือกแล้ว ใช่สิทธิ แล้ว เลือกพรรคแล้ว ก็ได้อย่างนี้ๆ ไม่พอใจที่ประชาชนเลือก ก็ ประปฏิวัติ เซงๆ จนแทบจะคิดไม่เป็นแล้ว คุณจะเอาประเทศนี้ไปทางใหนกีนแน่นครับ

@yoda8109 3 жыл бұрын

ช่วยทำเรื่องทำไมอิสลามถึงเชื่อว่าพระเจ้ามีอยู่จริงเชื่อแบบสุดโต่งทีครับหรือทำไมศาสนาถึงต้องเทลาะกันทีครับ อยากรู้นานแล้ว

@archie1328 2 жыл бұрын

คอนเท้นต์ดีมากเว่อ

@pongtepsuwanchan6651 3 жыл бұрын

แบบแบ่งเขตอย่างเดียว ไม่ต้องมีบัญชีรายชื่อ โยงกับประชาชนพื้นที่ ดีที่สุด

@WhiteShadow-dk2qo 3 жыл бұрын

ไม่ดีครับ จะทำให้การกระจายตัวของประชากรที่ชอบพรรคนั้นมีผลครับ

@WhiteShadow-dk2qo 3 жыл бұрын

อีกอย่างเหมือนในคลิปเลยครับ สส.แทบไม่ได้สนใจระดับท้องถิ่นเป็นหลักด้วยครับ

@kamerkb5065 3 жыл бұрын

@@WhiteShadow-dk2qo จะไม่สนใจได้ไงครับถ้าไม่สนใจปีหน้าก็สอบตกซิครับ เรามีส.ส.ก็เพื่อส่งตัวแทนพื้นที่ของเราไปเจรจากับรัฐบาล

@LookPattt 3 жыл бұрын

@@kamerkb5065 สส.มีบทบาทระดับประเทศมากกว่าค่ะ ในการออกกฎหมาย ถ้าระดับเล็กๆก็ขึ้นอยู่กับ เทศบาล อบต. อบจ. มากกว่า

@kamerkb5065 3 жыл бұрын

@@LookPattt แต่ถ้าเกิดภัยพิบัติหรืออะไรขึ้นส.ส.ก็มีหน้าที่ต่อรองผลประโยชน์ของประชาชนให้รัฐบาลไม่งั้นเขาจะเรียกผู้แทนของราษฎรทำไม

@IamSuchart 3 жыл бұрын

ถ้าพรรคเล็ก ต่อรองในเชิงนโยบายที่มีประโยชน์ต่อประชาชนโดยรวมมันก็ดีต่อประเทศ แต่กลับกัน หากการต่อรองเป็นการต่อรองเพื่อผลประโยชน์ของคนในพรรคเอง อันนี้ก็จะเป็นแบบที่เราเห็นอยู่ตอนนี้ พรรคภูมิใจไทยมีแค่ 51 ที่นั่งน้อยกว่า อนาคตใหม่ด้วยซ้ำ

@bock3012 3 жыл бұрын

ก็ไม่ต้องเลือกไง อย่างปชปน่าจะเสี่ยงสูญพันธุ์

@IamSuchart 3 жыл бұрын

@@bock3012 ถ้าใช้วิธีนี้ก็ไม่สูญพันธุ์หรอกครับ แต่ถ้าเลือกระบบเขตไม่แน่

@กิติยะปานสัมฤทธิ์ 2 жыл бұрын

MMPแบบก้าวไกล อ่ะแหละ คล้ายๆ ปี60 แตกต่างแค่2ใบและรายละเอียดนิดหน่อย

@อาโตะอาโตะ 3 жыл бұрын

จุดอ่อนคือไม่ได้เป็นตัวแทนของแต่ละเขตอย่างแท้จริง แล้วจะมีผู้แทนที่ทำเพื่อแต่ละเขตทำไม ผู้แทนแต่ละเขตต้องแข่งขันกันนำเสนอประโยชน์ให้คนในพื้นที่ นี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด ที่จะทำให้เกิดประชาธิปไตย คือเป็นจุดร่วมของแต่ละเขตจริงๆที่สนับสนุนผู้แทน ไม่ใช่แค่เลือกพรรคที่ชอบเพียงอย่างเดียว แล้วก็ได้ ส.ส. ปาร์ตี้ลิสท์เข้ามา ซึ่ง ส.ส.ปาร์ตี้ลิสต์ แค่สะท้อนความนิยมพรรคเท่านั้น ไม่ได้สะท้อนความต้องการของคนในพื้นที่ หรือเขตนั้นๆได้เลย การมี ส.ส.ปาร์ตี้ลิสต์มากเกินไปจึงไม่ดี

@aftershock9156 3 жыл бұрын

ผมมองว่าการพัฒนาในแต่ละพื้นที่เป็นหน้าที่ของ อบจ อบต เทศบาล “มากกว่า” ตามที่ในคลิปพูดนะครับ ส่วน สส จริงอยู่ที่ไม่ได้ยึดโยงกับพื้นที่เพราะเลือกตั้งแบบ mmp เป็นการสะท้อนความนิยมพรรคซึ่งมัน “กว้าง” แต่สสที่เป็น ปาตี้ลิส ก็มีส่วนในทางอ้อมเช่นการออกกฏหมาย ประมานงานหน่วยงานในพื้นที่ได้เช่นกัน แต่ถ้าเรามองภาพรวมก็คือการออกการการเมืองพื้นที่แล้วกันมาใส่ใจในการเมืองภาพรวมในระดับประเทศกันมากขึ้น การทีการเมืองท้องถิ่นเกินไปผมก็มองว่ามันไม่ดีเหมือนกัน

@goaw21 3 жыл бұрын

แล้วทำไมไม่แยกกันไปเลยครับ เลือก ส.ส. ไปออกกฎหมายก็ใช้แบบปาร์ตี้ลิสไปออกกฎหมายอย่างเดียว สภาบริหารก็ดันนายก อบจ. แต่ละจังหวัดรวมกันจัดตั้งรัฐบาลไปเลย จะตรงกว่า แยกอำนาจ แยกสภา ชัดเจน ถ่วงดุลกันได้

@aftershock9156 3 жыл бұрын

@@goaw21 ผมไม่แน่ใจว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้จะทำแบบที่พี่ว่ามาได้กรือเปล่านะครับ

@bock3012 3 жыл бұрын

เขาก็บอกในคลิปอยู่ว่าสสทำหน้าที่ในสภาส่วนท้องถิ่นก็ให้อบต เทศบาล อบจ จัดการไป

@Aurontime777 3 жыл бұрын

7:31 นี่จ้าคำอธิบาย

@natthachackkajai6949 3 жыл бұрын

มีภาพ ลุงขึ้นเวที คนโห่ร้อง ตอนนี้ น่าจะร้องไห้อยู่แหงๆ

@DemiDragonable 3 жыл бұрын

ดีจังได้ดูคนแรกๆ ด้วย

@ashenfrost166 Жыл бұрын

ถ้าเอาแบบก้าวไกลที่เสนอแบบนี้ตอนนั้นก็จบแล้ว ไม่ต้องมาห่วงคะแนนตกน้ำ

@blackupwhitedoo3817 3 жыл бұрын

อยากได้แบบ สส.บัญชีรายชื่อ100%เลย ไม่ต้องมีแบบเเบ่งเขตเลย เบื่อพวกนามสกุลเดิมๆ

@fayrexek2091 3 жыл бұрын

น่าจะพูดถึงกรณีที่พรรคการเมืองพรรคหนึ่งได้ส.สเเบบเเบ่งเขตมากกว่าจำนวนของส.ส พึงมีหรือจำนวนที่คิดจากเปอร์เซ็นต์ เเล้วจะเเก้ยัง เเต่ถ้าใครอยากรู้เพิ่มเติมก็ไปหาอ่านเอาเเล้วกันครับ

@jaehyun4ever Жыл бұрын

สรุป อยากได้แบบ MMP 🥺

@yasuotheunforgiven5754 3 жыл бұрын

สุดยอดครับ

@tata7984 3 жыл бұрын

อธิบายเคลียมากครับ

@LGK1_3 3 жыл бұрын

ผมชอบพูดมากนะครับแต่ไม่ค่อยชอบพูดนะครับ

@640tb 3 жыл бұрын

สรุปชอบพูดมากแล้วไม่ค่อยชอบพูดหรือว่าไม่ชอบพูดแต่ชอบพูดมากครับ

@ok1754 3 жыл бұрын

@@640tb ผมคิดว่าเขาพยายามจะบอกว่าเขาชอบพูดแต่ไม่ชอบพูดมากกว่านะครับ

@veeraya-z8w 3 жыл бұрын

ใช่ค่ะ เราว่าเขาจะบอกว่าเขาชอบพูดแต่ไม่ค่อยชอบพูดนะคะ

@greeneg24 3 жыл бұрын

@@ok1754 แต่ผมคิดว่าเขาบอกว่าชอบพูดมากๆแต่ไม่ชอบพูดมากๆแต่จริงๆแล้วเขาไม่ชอบพูดแต่เขาพูดมาก 555

@vermoth001 3 жыл бұрын

...

@user-rr9sk3dc6h 3 жыл бұрын

ไม่ได้เลือกแค่ผู้นำแต่เลือกกฎหมายและระบบได้เรียกร้องก็ทำงานไวไม่เอาทำเพื่อหน้าถ้าไม่ดังก็ไม่ทำอย่างไม่เอาอย่าให้มันมากกว่านี้เลยสายพันธ์ุก็ใกล้จะเสร็จละด้วย

@Florenthecat 3 жыл бұрын

ทำเรื่องบัตรเขย่งหน่อยค่ะอิอิ

@wilekjindasri5758 10 ай бұрын

นับคะแนนหลายหน่วยเลือกตั้ง ช่วยลดการซื้อเสียงผ

@wilekjindasri5758 10 ай бұрын

รวมกัน

@turndownforwhat431 Жыл бұрын

สมัยก่อนมันมีซื้อเสียงแต่ ตูบทำคนเอือมจน ซื้อไม่ได้ไง และพรรคส้ม พูดเก่ง สปอร์ตไลต์ ลง มีบทบาทสวน รัฐบาล คนเลยอยากรอง สุบิณนิมิตร ข้อ4 ปรากฎแน่นอน

@srayut2207 3 жыл бұрын

หลงรักคนทำโมชั่น

@akkharinwongwan5273 3 жыл бұрын

แต่มีการเลือกตั้งก็ไม่มีประชาธิปไตยแล้วครับ คิดภาพตามนะถ้ามีสองพรรคใหญ่ลงเลือกตั้ง แล้วผลออกมาพรรคนี้ได้คะแนน 55 อีกพรรคได้45 จาก100 แล้วพรรคที่ได้45 ได้เป็นฝ้ายค้านในสภาเสียง45จะชนะ55ได้ไง ในเมื่อพรรค55 แม่งเห็นชอบยกพรรค

@akkharinwongwan5273 3 жыл бұрын

เห็นด้วยกับเม้นบนครับ แต่เม้นล่างนี้ ปัจจุบันนี้เหมือนเสียงของผมไม่มีความหมายอะไรเลย ถูกมั้ยครับ

@okay4375 3 жыл бұрын

ล่าสุดขายเสียงละ1500-2000 นะ ยังขายได้อยู่

@Rock-iz8ng 3 жыл бұрын

แถวบ้านผมรับตังมาแล้วไปเลือกอีกคน5555

@Spitze-pb4fd Жыл бұрын

แล้วทำไมเราไม่ใช้ MMP ครับ….. มีโอกาสที่ในอนาคตจะได้ใช้ไหมครับ?

@ThaiBallzz Жыл бұрын

ก้าวไปสู่อนาคตกับพรรคก้าวไกล ❌เบอร์ 3️⃣1️⃣🧡หัวใจสีส้ม🧡วันที่ 14 พฤษภา กาก้าวไกล เปลี่ยนประเทศไทยให้ดีกว่าเดิม

@koyoitonight Жыл бұрын

พท.กับพปชร.ช่วยกันเปลี่ยนกติกาเป็น 2 ใบแบบปี 40 ครับ ก้าวไกลอยากได้แบบ MMP แต่สู้สองพรรคนั้นไม่ได้ ปล.ขนาดสองใบกก.ยังได้ที่ 1 ตลกดี

@อัมรอนทรคตจ Жыл бұрын

ใช้ไปแล้วนะครับ ปี60

@sarunkekee2551 11 ай бұрын

@@อัมรอนทรคตจคล้ายเฉยๆครับ ของเราเรียกว่า MMA ครับ คล้าย MMP แต่ต่างที่ว่าMMA จะจัดสรรพรรคการเมืองเยอะกว่า MMP พูดง่ายๆเลย จะมีพรรค 1 เสียงมากกว่า 10 พรรค และรัฐบาลจะขาดเสถียรภาพ แต่ MMP มีหลายพรรคก็จริง แต่โอกาสเกิดพรรค 1 เสียง 10 พรรค โคตรยากเพราะว่า MMA ไม่มีการกำหนดเกณขั้นต่ำ 5% เหมือน MMP ส่วนสส.เขต MMP ถ้าได้เยอะ บัญชีรายก็จะน้อยลง ส่วน MMA ถ้าได้ ส.ส.เขต 96 คน ก็จะได้บัญชีรายชื่อ 4 คน ส่วน ถ้าได้ 100 หรือ 150 ก็จะได้ตามนั้นเลยครับ และอีกอย่างหนึ่ง บัตรเลือกตั้งMMA จะมีแค่ใบเดียว ต่างจาก MMP ที่มี 2 ใบ ในปัจจุบันมีอีกประเทศหนึ่งที่ใช่ MMA คือเลโซโท มี สส.ทั้งหมด 120 คน พรรคการเมืองที่ชนะเลือกตั้งล่าสุดได้ 58 คนก็ถือว่าได้ตามนั้นเลย

@grittasinintarachote5942 Жыл бұрын

นอร์เวย์ กับ สวิตเซอร์แลนด์ คือประชาธิปไตยที่ดีที่สุดในโลกจร้า

@hellomobile4986 11 ай бұрын

รู้ จำ ตามเขาว่า หรือ รู้แจ้ง+รู้จริง ? การจะเอามาใช้ ทำง่ายๆๆ แค่คิดพูด ? แล้วทำได้ หรือ "เหตุ ปัจจัย เกี่ยวข้อง "กิเลส ตัณหา คน ภูมิ+รัฐ+สังคม+นิติ"ศาสตร์ มันไม่เหมือนกัน? พัฒนา จิตวิญญาณ ครูอาจารย์ มหาวิทยาลัย /นักการเมือง เกิดก่อน /ให้ดี "ตรง"เสียก่อน นัก "วิชา การ" อวิชชา ว่าด้วย ชีวิต +ความสุข+สันติ +ประชาธรรมา(ธิปไตย) มีมาก ใน สถานศึกษา/สอนคน ผลิตคน การเมือง?

@ประกาศิตกุลเจริญ-ท1ษ 10 ай бұрын

ชอบประชาธิปไตยแบบประเทศนอร์เวย์มาก

@grittasinintarachote5942 10 ай бұрын

@@ประกาศิตกุลเจริญ-ท1ษ ใช่ๆจ้า เนเธอร์แลนด์ ด้วย ส่วน ตุรเคีย เมื่อก่อนประชาธิปไตยกลายเป็นเผด็จการซะงั้น

@janilosolo635 3 жыл бұрын

ถ้าประชาชนไม่ยอมจ่ายภาษี จะเกิดอะไรขึ้นกับรัฐฯ???

@brb.1057 3 жыл бұрын

ก็เหมือนกับการทำงานโดยไม่มีค่าจ้างมั้งคะ

@คนผ่านทาง-ษ9ย 3 жыл бұрын

ภาษีไม่ได้อยู่ในรูปแบบภาษีรายได้เพียงอย่างเดียว ถ้าไม่จ่ายภาษีรายได้รัฐก็สามารถหารายได้จากภาษีอื่นๆอยู่ดี เพราะฉะนั้นไม่กระทบอะไรกับรัฐมากมาย เพราะรัฐสามารถกำหนดนโยบายภาษีได้ ถ้าวันหนึ่งเกิดยกเลิกภาษีรายได้รัฐก็อาจจะไปเพิ่มภาษีในส่วนอื่นๆเพื่อให้ได้เงินเข้าคลังที่ไม่ต่างไปจากเดิม

@i3oomiizz 3 жыл бұрын

ชอบครับ

@sanguanrutworawad9236 3 жыл бұрын

ดีมาก

@akanidyonklong8539 3 жыл бұрын

และสว.ที่ประชาชนไม่ได้เลือกเข้ามา พวกมันมาเสนอหน้าเลือกนายกได้อย่างไร

@jzezcozy6862 3 жыл бұрын

อันนี้จริงครับ

@user-rl4cj4en3g 2 жыл бұрын

เลียโรงเท้าทหาร มา

@frank_qt 3 жыл бұрын

ไม่พูดธรรมดา พูดดี งุ้ยยยยยยย

@Boy_Adisak 3 жыл бұрын

ใช้เทคโนโลยี บล๊อคเชน ลงชื่อขึ้นเลย แก้ไข ข้อมูลไม่ได้ด้วย

@youpattk Жыл бұрын

Patแบบบัญชีรายชื่อ 0:24

@วรนุช-ฐ5ย 3 жыл бұрын

พี่ๆมีคำถามครับ ทำไหมไทยไม่ทำเหมือนราชอาณาจักรอังกฤษครับ แบบแบ่งเป็นหลายๆ รัฐบาล เช่น สกอตแลนด์ อังกฤษ ไอร์แลนด์เหนือ ยังงี้อะครับ ถ้าคนไทยจะเกียดกันมากขนาดนี้ แบ่งเป็น รัฐเหนือ ใต้ กลาง และอีสาน ครับ มันมีความเป็นได้ไหมครับ

@starisme14 3 жыл бұрын

สำหรับหนู หนูคิดว่าเป็นไปไม่ได้นะคะเพราะว่าประเทศเราเล็กแล้วก็แหล่งท่องเที่ยวส่วนมากก็มีแต่ภาคใต้ แหล่งผลิตอีก

@วรนุช-ฐ5ย 3 жыл бұрын

@@starisme14 งั้นมันคงไม่มีทางออกที่ดีที่สุดแล้วใช่ไหมครับ

@kamerkb5065 3 жыл бұрын

ผมมองว่าการแบ่งแบบนั้นมันจะทำให้รัฐบาลดูขนาดเสถียรภาพมากเกินไป สู้เราเลือกรัฐบาลซักชุดหนึ่งและให้เขามีอำนาจเต็มไปเลยน่าจะดีกว่าถ้าเขาทำงานไม่ดีเราก็ไปเลือกกลุ่มอื่นเข้ามาแทน

@radhanasiri 3 жыл бұрын

ยุคร้อยปีก่อนเราเคยเป็นระบบ ผู้ปกครองแต่ละเมืองกุมอำนาจสูงสุด แต่มีการอ่อนน้อมต่อบางกอก คือกระจายงานปกครองกันไปคล้ายๆแบบนั้นครับ อำนาจบางกอกแทบจะมีเพียงอำนาจทางการทหาร ที่แผ่อิทธิพลไปให้หัวเมืองกลัว คือถ้าไม่ใช่เพราะอำนาจทางทหาร หัวเมืองก็ไม่เอาด้วยหรอก ต่อมาเกิดการยึดอำนาจเข้าส่วนกลางในสมัยรัชการที่ห้า จึงรวบอำนาจ การค้า ภาษี การยุติธรรม โรงเรียน สาธารณสุข การทหาร กรารต่างประเทศ อะไรต่างๆเข้าบางกอกทั้งหมด แล้วยุคต่อมาเริ่มใช้การศึกษา หลักสูตรกลางจากบางกอก สอนคน หลอมละลายให้รู้สึกว่าตัวเองเป็นคนไทได้แทบทั้งหมด เช่นสอนประวัติศาสตร์แบบเพียงบางส่วนโดยมุมมองของภาคกลางเท่านั้น ยัดเยียดวัฒนธรรมภาคกลาง เหยียดวัฒนธรรมท้องถิ่น ทั้งที่ต้นทางก็แยกกลุ่มกันชัดเจนเกินยี่สิบกลุ่มด้วยซ้ำไป จึงค่อยๆเกิดสำนึกความเป็นชาติไทยขึ้นในภายหลัง แต่ก็เพราะรัฐบาลบางกอก นั้นไม่ใช่รัฐบาลของประชาชนทั่วประเทศอย่างแท้จริง เบื้องหลังรัฐบาลส่วนใหญ่ต่างมีกลุ่มอำนาจนอกระบบ เช่นทหาร ออกหน้า กุมอำนาจเด็ดขาดมาแต่ต้น รัฐบาลส่วนใหญ่ต้องมีทหารหนุนหลังจึงจะบริหารงานได้ดี ก็เกิดรวบอำนาจเกินไป อ้างประชาธิปไตยบังหน้าแต่ก็ไม่สนใจเรื่องนโยบายที่ให้กับประชาชน มุ่งแต่ทำตามความคิดแบบอนุรักษฺนิยมของกลุ่มพวกตนเองเท่านั้น แล้วใช้อำนาจปืนฉีกกฏหมายบ่อยๆ สุดท้ายประชาชนเลือกตัวแทนไปแล้วก็บริหารอะไรไม่ค่อยได้ จึงเกิดความแตกแยกอยู่ดีครับ

@วรนุช-ฐ5ย 3 жыл бұрын

@@radhanasiri ครับผม ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น นะครับ

@oiji2534 3 жыл бұрын

ประเทศไทยไม่มีหรอกประชาธิปไตย เพราะคนไทยชอบคนซื้อเสียง. #เราเลิกศัทธานักการเมืองตั้งแต่ได้เงินซื้อเสียง300บาทเมื่อ20ปีที่แล้วสมัยอยู่ป.5 ป.6

@kUn-L 3 жыл бұрын

5555 ประเทศไทยยังไม่มีประชาธิปไตย...อีกสักพักน่าจะมี และไอ้การซื้อเสียง..มันแค่ส่วนน้อย(ไม่มีอะไรการันตีได้เลยว่าเงินที่จ่ายไปจะได้ผล)..ระบบต่างหากที่ผิดพลาด เรายังศรัทธาในนักการเมือง (ที่เราเลือก)

@analogday 3 жыл бұрын

ก็ลองๆเปิดใจตามข่าวดูครับ ผมคอดว่านักการเมืองที่ซื้อเสียงคุณก็ไม่น่าจะเป็นตัวแทนนักการเมืองทั้งประเทศได้นะถ้าแค่ครั้งนั้นจำฝังใจเลยก็ไม่รู้จะช่วยยังไงละ

@surakritkulsura7847 Жыл бұрын

ก็เลือกคนที่ไม่ซื้อสิครับ เรื่องแบบนี้โทษนักการเมองไม่ได้หรอกครับ โทษตัวเองเถอะครับ ถ้าเขาจ่ายมาก็ไปแจ้งความ หรือไม่เลือก แต่ละคนทำแบบนี้ทุกคน ต่อไปไม่มีใครเขาจ่ายหรอก แต่ที่เขายังจ่ายได้เพราะเขาจ่ายแล้วชนะ ถ้าคนอื่นเขาชอบคนจ่ายให้ก็เวรกรรมประเทศแล้วละครับ คนมีความรู้ขึ้นเรื่อยๆ อีกหน่อยมันก็หมดไปเอง พวกซื้อเสียง อย่าไปใส่ใจมาก คนไม่โง่ไปตลอดกาลหรอก

@hariz7890 2 жыл бұрын

คลิปดีมากครับ แต่ก็งงอยู๋ดี 555+ น่าจะเป็นความโง่ส่วนตัวของผมเอง

@flowerpeople2158 Жыл бұрын

55555 ไม่ขนาดนั้นหรอกครับ เขาสรุปเร็วๆ คลิปสั้นๆ ถ้าจะศึกษาผมว่าต้องเขียน mind map ไปด้วยจะเห็นภาพ

@gOd.father__ Жыл бұрын

เคารพเสียงของประชาชนส่วนใหญ่ถูกแล้วคับ ถ้าไม่ถูกใจ อีก4ปี ก็ได้เลือกใหม่ อย่าไปคิดอะไรมาก

@boycaraudio 3 жыл бұрын

รู้ยังว่าโลกมันเปลี่ยนไปไดโนเสาร์

@peekailengame4706 Жыл бұрын

ถ้าปี 66 ยังใช้ระบบ สส. ปัดเศษอยู่ ปีนี้มามากกว่า 60 พรรค ก็คงมีสส.ที่ปัดเศษมาทุกพรรค คงต้องไปแค่พรรคของคนส่วนน้อยมากกว่าพรรคที่คนส่วนมาเลือกเหรอ

@การเมืองกะลาแลนด์ 3 жыл бұрын

#ระบอบประชาธิปไตย เป็นระบบที่ดีที่สุดในปัจจุบัน จุดเด่นคือการประนีประนอม และมีถ่วงดุลอำนาจ

@sper8556 3 жыл бұрын

เอาแค่เลือกตั้งก่อน เมื่อไหร่จะได้ไปกาเบอร์สักที

@ronnachaiaramraks3336 3 жыл бұрын

จริงหรือที่เขาว่าMMPระบบนี้ เก่าตั้งแต่ 70 80 ปีที่แล้ว กระทั่งฮิตเลอร์ยังโละทิ้งไป

@poulpetchmc427 3 жыл бұрын

สส.เขตกับปาร์ตี้ลิสควรมีจำนวรเท่าๆกัน จะได้ไม่เสียเปรียบกัน

@6.วรพงษ์ธนูศร 3 жыл бұрын

ช่องคุณภาพ

@talamongjameliu5752 3 жыл бұрын

อยากรู้จริงๆว่า ใครกำหนดจำนวน ส.ส. ต้องมี 500 คน เราเพิ่มจำนวน ส.ส. ให้มากขึ้น ไม่ได้หรือครับ

@iseeudeadman239 3 жыл бұрын

ถ้าเรียนเรื่องรัฐศาสตร์ ชั้นความคิดก็จะระดับหนึ่งครับ แต่ถ้าเรียนเรื่องยุทธศาสตร์ การวางแผน การเมืองและการปกครอง คุณก็จะมีชั้นความคิดอีกระดับหนึ่ง ในมุมมองที่ไม่เหมือนกัน แต่ลึก! กว่า! ... ฉะนั้น การวิเคราะห์ตามสิ่งที่เห็น ตามข้อมูลที่มี ไม่ผิดครับ!! "แต่กลัดกระดุมเม็ดแรกผิด มันจะผิดทั้งหมด" ทำไมผมถึงพูดเช่นนั้น?? เพราะการตั้งคำถามของคลิปนี้ คือ ระบบการเลือกตั้งแบบตัวแทนแบบใดจะดีที่สุด เนื่องจากประเทศไทยมีรัฐประหารจำนวนมาก ถูกต้องมั้ยครับ?? ..... แต่ผมจะให้มุมมองแบบนี้นะคับ ที่ถูกต้อง ต้องตั้งคำถามว่า ทำอย่างไรจึงจะได้ตัวแทนที่ดีที่สุดและมีคุณภาพมากที่สุดหล่ะ?? .... เห็นมั้ย? มุมมองจะเริ่มเปลี่ยนไป .... เพราะการตั้งโจทย์แบบหลัง จะทำให้เราเห็นมุมมองชัดขึ้น เพราะผมไม่ได้โฟกัสที่ระบบ แต่ผมโฟกัสที่วิธีการได้มาซึ่งตัวแทนที่มีคุณภาพต่างหาก! คุณต้องเข้าใจก่อนว่า..... 1.ปัญหาบ้านเมืองเราตั้งแต่อดีต ไม่ได้อยู่ที่ระบบครับ!! แต่มันอยู่ที่ตัวแทนที่เข้ามาในระบบ 2.ทุกประเทศทั่วโลกที่เลือกตั้งผ่านตัวแทน (ประชาธิปไตยหลากหลายแบบ) มีระบบแตกต่างกันไป มีอำนาจแตกแต่งกันไป ไม่เหมือนกัน!!! ฉะนั้น มันจึงไม่มีระบบที่ดีที่สุด 3.ทุกประเทศทั่วโลก ล้วนมีปัญหาการเมือง เหมือนๆ กัน!!!....ต้องแยกให้ออกนะครับ ความเจริญส่วนความเจริญ แต่ปัญหาการเมือง คอรัปชั่น การใช้การเมืองเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ ล้วนมีเหมือนๆ กันแทบทั้งสิ้น!! 4.หลักการเลือกตัวแทน ไม่ใช่ทุกอย่างของการปกครอง!! อย่าเอาหลักการปกครองเป็นตัวตั้ง! ประเทศหรือดินแดนที่จะเจริญได้ มันอยู่ที่หัวหน้า ผู้นำสูงสุด กฏระเบียบ และคุณภาพของประชาชน มันมีปัจจัยอีกหลายอย่างมากๆ ไม่ใช่แค่เรื่องรูปแบบการปกครอง 5.สุดท้าย ปัญหารัฐประหารบ้านเรา สาเหตุไม่ได้เกิดจากระบบหรือรูปแบบการปกครองครับ ทุกรัฐประหาร ล้วนเกิดจากผลของนักการเมือง พฤติกรรมของนักการเมือง และการเข้ามาใช้อำนาจที่ผิดของนักการเมืองแทบทั้งสิ้น!!! ฉะนั้น เมื่อเข้าใจ 5 ข้อ (คร่าวๆ นะ) อย่างถ่องแท้แล้ว จะเห็นว่า ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่วิธีการเลือกตั้ง การได้มาของตัวแทนเลยแม้แต่นิดเดียว / ประเทศจีนมีการคัดสรร เลือกคนจากผลงานมานั่งในสภาหลายพันคน / ประเทศอังกฤษก็มีสภาสูงที่เลือกสรรเข้ามา / หลายประเทศที่บ้านเมืองเขาเจริญ ก็มีวิธีการเลือกตัวแทน ก็ไม่ต่างจากบ้านเรา ไม่จำเป็นต้องลงลึกทุกรายละเอียดของตัวแทน .... เขาก็เลือกผ่านพรรคการเมืองเหมือนบ้านเราทั้งนั้นครับ ผมตัดบทสรุปเลยดีกว่า หัวใจของประชาธิปไตย (อำนาจของประชาชนผ่านตัวแทน) นั้น แท้ที่จริง อยู่ที่ประชาชนครับ!........ประเทศไหนที่ยังไม่รู้ถึงบทบาทของตัวแทน ไม่รุ้จักสันดาน! ของนักการเมืองและพรรคการเมืองอย่างถ่องแท้! ประเทศนั้นจะไม่มีวันได้เห็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง นี่คือ หัวใจหลักของมันครับ ผมยกตัวอย่างนะ เช่นเรื่อง เสาไฟกินรี ทุกคนรู้ หลายคนรู้ ชาวบ้านรู้ว่ามีการคอรัปชั่น มีการบวกส่วนต่าง มีการฮั้วประมูล แต่ทำไม เลือกตั้งกี่ปีๆๆๆ ก็ยังไปเลือกพรรคพวกเดิมๆ ตัวแทนกลุ่มเดิมๆ นักการเมืองตัวเดิมๆ.......เห็นมั้ยหล่ะครับ? นี่หล่ะ คือปัญหาที่แท้จริงของบ้านเรา!!! ถ้าผมตั้งพรรคการเมือง 1 พรรค มีแต่คนดีๆ คนเก่งๆ แต่เงินน้อย โนเนม ไม่มีผุ้มีอิทธิพลในพื้นที่ ไม่มีฐานเสียง....คุณคิดว่า ผมจะได้รับเลือกมั้ยครับ?? ตอบเลยครับ ไม่มีทาง!!!!! สุดท้าย คงจะมีแต่ญาติพี่น้องเพื่อนฝุงไม่กี่ร้อยคนเท่านั้นที่กากบาทให้.......เริ่มเข้าใจรึยังคับ? นี่คือ ช่องโหว่ของประชาธิปไตย ที่ ณ วันนี้ ยังมีคนเอามาเป็นวาทกรรมเพื่อหลอกคน!! หลอกทำมาหากิน!! หลอกสร้างภาพสวยหรู!! อยู่ดีกินดี!! หลอกให้เกิดความแตกแยก แบ่งพรรค แบ่งพวก แบ่งติ่ง ต่ิงใครติ่งมัน............นี่คือ กลอุบายเพื่ออำนาจของนักการเมือง!! นี่คือ รากฐานของปัญหาที่ไม่จบสิ้นของการเมืองบ้านเราครับ! และประชาชนก็พร้อมใจจะโดนหลอก พร้อมใจถวายอำนาจให้คนเหล่านี้ด้วย!!! เริ่มเห็นชัดขึ้นรึยัง ว่าอะไรคือต้นเหตุของปัญหา........

@GuusenG 3 жыл бұрын

ตเนเหตุของปัญหาคือประชาชนรู้ไม่เท่าทัน?

@supatpongjuntarawatt3303 3 жыл бұрын

ใช่ฮะ นักการเมืองหลายคนคอร์รัปชั่นและโกงกินบ้านเมือง แต่นั่นก็ไม่ได้หมายความว่าประชาธิปไตยแบบมีตัวแทนไม่ดีหรอกฮะ ปัญหามันอยู่ที่ประชาชน “กลัว” นักการเมืองและผู้มีอิทธิพลต่างหาก จริง ๆ สังคมเรามองแค่ว่าการไปเลือกตั้งคือการมีส่วนร่วมทางการเมืองแล้ว (ซึ่งจริงๆไม่ใช่) แล้วหลังจบเลือกตั้งก็ไม่สนใจการเมือง ดังนั้นทางออกคืออะไรหล่ะครับ ทางออกคือเราต้องให้ทุกคนมองว่านักการเมืองและรัฐบาลต้องทำงานเพื่อเรา (เป็นลูกน้องเรา) ถ้าพวกมันทำงานห่วย ก็ใช้อำนาจที่พวกเรามีตามรัฐธรรมนูญไล่พวกมันออกสิฮะ การรัฐประหารเป็นการซุกปัญหาไว้ใต้พรมเฉย ๆ เองฮะ ปล. ถึงสภาสูงอังกฤษจะมาจากการแต่งตั้ง/สืบเชื้อสายทั้งหมดก็ตาม แต่สภาสูงมีสิทธิ์แค่ชะลอการออกกฎหมาย 1-2 ปีนะครับ อำนาจอื่นๆก็เป็นแค่อำนาจเชิงพิธีการครับ

@iseeudeadman239 3 жыл бұрын

@@supatpongjuntarawatt3303 วรรคแรกถูกต้อง...แต่วรรค 2 เริ่มออกทะเลและย้อนแย้ง บอกเพราะประชาชนกลัวอิทธิพล แต่อีกวรรคบอก ต้องให้ประชาชนมองว่านักการเมืองต้องทำงานเพื่อประชาชนสิ?? งงมั้ย? กลัวเลยจำใจต้องเลือก และถ้ากลัวอิทธิพลแบบนี้ จะได้นักกทรเมืองที่ทำงานรับใช้ประชาชนมั้ยครับ?? นี่หล่ะะคือประเด็น!! ประชาชนกล้าสั่งสอนพรรคการเมืองมั้ยหล่ะ?? พรรคการเมืองไหนมีคนดีคอรัปขั่น ลองคนกูเกิ้ลดู พรรคการเมืองที่มีคดีทุจริต!!!... ประชาชนกล้าไม่เลือกพรรคการเมืองนั้นมั้ยครับ?? ถ้าประชาชนกล้าไม่เลือกคนไม่ดี.กล้าสั่งสินพรรคการเมืองที่โกงกิน...ประเทศไทยก็จะได้คนดีครับ นี่คือ หัวใจของคำว่าประชาธิปไตย....ประชาชนต้องรู้จักสันดานของนักการเมืองและพรรคการเมืองก่อน ก่อนจะมอบอำนาจให้พวกเขา!!!!!

@supatpongjuntarawatt3303 3 жыл бұрын

อันนี้ผมมองว่าไม่ย้อนแย้งนะครับ ปัญหา = ประชาชนกลัวนักการเมืองที่มีอิทธิพล ทางออก = ใช้สื่อประโคมว่าประชาชนเป็นนายจ้างของผู้แทน/นักการเมือง และบอกว่าถ้าอยาก ‘ปลดแอก’ จากนักการเมืองโกงสามารถทำได้ด้วยวิถีทางประชาธิปไตย (เช่น เลือกคนอื่นเข้ามา หรือใช้วิธี recall แบบในต่างประเทศ) => ประชาชนมีความมั่นใจในอำนาจที่มี => ไม่กลัวนักการเมืองอีกต่อไป ปล. ส่วนไอ่เรื่อง “สันดานนักการเมือง” อะไรเนี่ย ผมว่ามันประหลาดเกินไปนะฮะ เพราะนักการเมืองเองก็มาจากหลายส่วน ตั้งแต่พวกนายทุน ทหาร ยันไปถึงพ่อค้าและชนชั้นแรงงาน ดังนั้นที่ควรจะกลัวไม่ใช่ “สันดานนักการเมือง” แต่เป็น “สันดานมนุษย์” ต่างหาก ประวัติศาสตร์แสดงให้เราเห็นตลอดว่าถ้าเรายกอำนาจให้บุคคลกลุ่มหนึ่ง/คนหนึ่ง (ไม่ว่าจะมาจากวิถีตามประชาธิปไตยหรือมาจากรัฐประหาร) แล้วปรากฏว่าไอ่คนที่มีอำนาจเป็นพวกส้นตีน ประเทศก็ล่มจมพอกัน แต่ความแตกต่างระหว่างสองระบอบนี้ คือ “เราจะเตะคนพวกนี้จากเก้าอี้ยังไง ถ้าสุดท้ายคนที่มีอำนาจทำตัวแย่” มากกว่า

@iseeudeadman239 3 жыл бұрын

@@supatpongjuntarawatt3303 ก็นี่ไงคับ ก็ยังย้อนแย้งอยู่ดี...ไปอ่านที่คุณพิมพ์มาดีๆ นะ เหมือนเดิมเลย ประชาชนมั่นใจในอำนาจไม่กลัวนักการเมือง แต่อีกวรรคกลับบอก สันดานนักการเมือง อยุ่ที่คน นักการเมืองมาจากหลายหลายที่ นายทุน ทหาร บลา บลา บลา บลา..... ตกลง อำนาจอยุ่ที่ใครครับ? และใครเลือกนักการเมืองเหล่านั้นมา และคนที่คุณๆ เลือกเข้ามา ทำหน้าที่ดีพอรึยัง?? ผมถึงถามไง เอาแค่เนื่องเสาไฟกินรี การเมืองท้องถิ่น....คุณตอบได้มั้ย? ทำไมเลือกตั้งกี่ทีก็ได้กลุ่มเดิม พรรคพวกเดิม ชุดเดิม ทั้งที่รุ้ว่าเขาทุจริต เขาบวกส่วนต่าง???? ตอบได้มั้ยครับ? เห็นมั้ย? .... ถ้าเป็นประเทศที่เขารุ้จักอำนาจประชาธิปไตย โกงแค่ บาทเดียว เขาก็ไม่ลงคะแนนให้แล้วครับ!!!! ผมลองไปค้นเล่นๆ กูเกิ้ล ลองค้นดูรึยัง? พรรคการเมืองไหนคดีทุจริตมากที่สุดในประวัติศาสตร์!! ... ถ้าเป็นประเทศอื่นนะ พรรคการเมืองนั้น สูญพันธุ์ไปแล้วครับ!!! นี่คือ ปัญหาของประเทศไทย....เพราะ คนไทยมอบอำนาจให้นักการเมือง แต่ไม่ใช่อำนาจนั้นลงโทษนักการเมือง กับเห็นว่า .... ถ้าเป็นพรรคการเมืองที่ตัวเองชอบ ก็โกงได้ ดูดี เลือกๆ ไปก่อน ใครๆ ก็โกง พ่อแม่เลือกก็เลือกตาม โน่นนี่นั่น.... นี่หล่ะ คือปัญหาของประเทศไทย....ประเทศอื่น ประชาชนเขาไม่เป็นแบบนี้ครับ!!!