Беседа об элитаризме и не только (Ежи Сармат)

Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donationalerts.ru/r/bkagar...
/ rabkor
Карта Сбербанка 4276 3801 4013 6024
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
PayPal [e-mail]
QIWI [phone]
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Наш канал в телеграме: t.me/rabkor
Каналы Ежи Сармата: @eji_sarmat, @ejisarmatstreams. Также смотрите его на канале @SVTVofficial
Рекомендуемые каналы: @TheBadComedian, @EvgenComedian, @Popularpolitics, @dhistory , @ThinkYourSelf_ThinkNow, @v_zhukovskiy, @bondarenko_blog, @Vestnik_Buri, @spetz_tv, @Vasiliy_Sadonin, @zhivoygvozd, @AntropogenezRu, @PN_chanel, @NewDeal1917

[@user-kz3me6js4w]

Левый лидер: Мы будем поощрять труд... азиатками! Ежи: Встава-ай проклятьем заклейменный...

[@NateHigers148_8]

Не канон. Ежи тут не картавит

[@UltKi]

ну, кстати, имеет смысл

[@user-eq8kp7du3o]

Опять мне стирать штаны Сармата... когда же это кончиться.

[@tigrosabertooth4757]

так не очень понятно, возможно речь идёт о каком-то из младших сарматиков. лучше сказать "штаны ежи"

[@kisame3520]

Младшие Сарматы не обделываются так часто как папка

[@tsd74]

бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя зачем таак жеско троллить, ток поел же

[@crimschizo]

Этот комментарий стоит того, чтобы создать отдельный аккаунт только ради комментария.

[@user-ht5in9qv8p]

Ахахаха как же этот комент офигенен.

[@kisame3520]

Надо БЮ премию выдать за публичное разоблачение троцкиста Сармата.

[@user-tz9eu5mj5x]

1:21:59 Ежи признался

[@Garettt998]

Ежи не обосрался! Он отложил огромную вонючую личину в стану врага!

[@artemklopow]

Только штаны забыл снять

[@maxrus16]

@@artemklopow и с собой унес

[@zervas8500]

а какой тайм код?)

[@user-uh9pk7rb4d]

@@zervas8500 2:29:05

[@grammabot]

@@user-uh9pk7rb4d спасибо

[@ynopotblu]

Эй, Борис Юрич! А слабо вам позвать Ежи С... ой бля.. бляяяяяя...

[@user-wp9kk1de8b]

yeryery он Юлич

[@AngryCrazyRussian]

>Социализм - это уравниловка))) >А я не экономист

[@-_--ue2gb]

Очень иронично что Сармат слева а Кагарлицкий справа))))

[@bondiolex8761]

У ежи справа складка на пузе больше

[@gothboykami2148]

Так сидит то он справа на самом деле.

[@TheDedzerg]

2:29:04 Ежи парирует

[@maxitape-reupl]

Неплохо парирует))

[@user-ep7wj3zq2r]

Бориса по фактам XD

[@BTR-80a]

А такие мощные аргументы только один раз за стрим были?)

[@mrGrey2009]

можно пояснить?)

[@suzerainDB]

​@@mrGrey2009звук погромче

[@dredd6089]

У Сармата всё плохо по Ламброзо

[@Virus25rus]

Он мошенник.

[@user-zz3we4ks5x]

что именно плохо?

[@R3DTHR3AT]

Выдайте Еже орден Октябрьской Революции xD

[@user-tz9eu5mj5x]

захахахахахахах

[@user-gp5gh4sl1l]

2:29:02 Как всегда.....

[@wer2young2die]

Ну и под конец релаксация мышц гномьего сфинктера приобрела стойкий характер и вместе с другими булькающими излияниями побежал поток фантазий про АРЕС, бессмысленную раздачу непригодных для сельского хозяйства земель гражданам и будущий аграрный рай под штыками военных, которые почему-то не снесут правительство карликов при первой же возможности...

[@Fulcrum01]

Ежи испустил дух

[@aodq]

Ежи парирует

[@user-ml7bf1bz4p]

это локальный мем, не обращайте внимания!

[@stephensmith3211]

Выдержке Бориса Юльевича можно только позавидовать. Спасибо за запись, было интересно послушать

[@faptapfap]

Ежи большой молодец, достойно отстаивал идеи троцкизма и большевизма.

[@fast6528]

Шо...?

[@stakankubrika3247]

В один ряд троцкизм и большевизм?😆

[@user-mq4yb5zl4k]

@@stakankubrika3247 троцкий большевик😂

[@stakankubrika3247]

@@user-mq4yb5zl4k Троцкий обычный "князь". Который ловко выбрал сторону для карьеры. Социальный лифт на педальной тяге. А когда не срослось - заистерил. Как человек может быть троцкистом, если троцкизм - это не направление, а принадлежность и сопричастность к конкретному хитрожопому князьку.

[@redstar0001]

Да, он обосрался во всём.

[@nikmavrin6630]

Попался троцкист.

[@erethiandreams8629]

Всегда казалось, что Сармат какой-то глуповатый, хоть и эрудированный. В этой беседе он это демонстрирует очень ярко, перебивая собеседника, перескакивает с темы на тему. И становится совершенно очевидно, что при всей его эрудиции, его понимание политики и экономики очень низкое. Кагарлицкий молодец, как и всегда, мягок, уверен и с целостной картиной мира.

[@orgax]

Все комменты в таких умниках, но никто аргументировано не прошелся по нему, любой говорящий про плохое понимание другого человека не говоря по факту в чем проявляется плохое понимание, сам ничего не понимает.

[@allheaven2763]

@@orgax а смысл в комментах длиннопосты делать

[@orgax]

@@allheaven2763 А хули нет, иначе это пердеж в лужу

[@himick1232]

@@orgax о, кого я тут обнаружил) . Интернет тесен

[@Beshozyajstvennoe_Mylo]

Коричневая книга на столе очень не зря тут лежала, венчая стопку. Будто ненавязчиво и не прозрачно намекала...

[@ricalhomilos2073]

Классный стрим. Хотелось бы возвращения Ежи и дискуссию на тему материального поощрения при социализме на весь стрим. Ну, или хотя бы на часок. Очень интересный вопрос)

[@sha_2565]

Кагарлицкий в принципе всё сказал. Ежи включил дурачка и прицепился к терминам де-юрэ. Как бы ты не работал - ты не заработаешь столько, сколько имеет Цукерберг, Безос, Маск и прочие. При том стимулировании о котором говорит Кагарлицкий отношение "бедные/богатые" неадекватно. "Больше/меньше" - это подходит здесь.

[@sha_2565]

Следовательно и разница здесь огромная. Имущественное расслоение по-Ежи: просто любая разница в благах. По-факту: Когда один человек, может баловаться предпринимательством, долгие годы учиться т.е. нет нужды продавать свой труд. У другого человека не остаётся ничего кроме как продавать свой труд. И по логике рынка (постоянное увеличение капитала) эксплуатировать такого человека будут всё больше, и получать он будет всё меньше. Соответственно и перспектива "вырваться", сгущается всё больше.

[@armenka1990]

@@sha_2565 о да, стив джобс так и делал, баловался предпринимательством. Джека ма вообще в KFC даже не брали, у него не было выхода, кроме как подумать и открыть бизнес, рискуя всем.

[@sha_2565]

@@armenka1990 "баловаться" в плане отсутствия серьезных последствий если бизнес "прогорел". Оттого то и имеем несколько имен/фамилий - не упоминая тех кто "прогорел" на этом пути.

[@armenka1990]

@@sha_2565 те, кто балуется, рано или поздно обречены на провал и бизнесом в итоге перестают заниматься. Другое дело, что некоторые богатые наследники имеют покровительство в виде удачных связей. Это уже другой вопрос, имеющий кстати непосредственное отношение к ситуации в РФ. С другой стороны, часто обычному трудяге не остается ничего, кроме как открыть свое дело и либо преуспеть, либо остаться с кучей долгов. Бизнес это не про бабки, бизнес это про волю к результату, когда против тебя и конкуренты и государство с кучей налогов и проверок и официальными заявлениями президента по типу "они все жулики". Кроме того, предприниматель не защищен трудовым кодексом, в отличии от того, кто на него работает. Большинство богатых сыночков проигрывают, учились они или нет. Так как бизнес это не про знания, а про их преминение. Все знания есть в интернете, ничего не скрывается.

[@genderintrigue6138]

Что здесь делает НБПшник?

[@MaxOpSuReal]

Что здесь делаешь ты?

[@DaniilStreletskiy]

Как обычно несёт ахинею. При этом высказывает такие идеи, типа кого быть не должно, что нужно не улыбаясь мило попивать чаек, а отправлять чувака на принудительное лечение.

[@user-wp9kk1de8b]

Что такое НБП?

[@DaniilStreletskiy]

Vlad Magrov Оксюморон - национал большевиская партия . Посмотрите кстати ее герб, очень занимательно

[@DaniilStreletskiy]

Supermutant Intelektual Ты как обычно несёшь чушь, не разбираясь в вопросе и тупо повторяя либеральные мифы.

[@Dirncol]

Как можно рассуждать не понимая базовых понятий. Про различия доход заработной плате и прибыли писал еще Адам Смит.

[@user-yy2ii3un3x]

а про левизну национал-социализма? такой вот специалист по всем вопросам)

[@user-ks6rz6ln3b]

Где можно почитать об экономических планах Л.П. Берии?

[@amirkhadiev]

Кстати, по поводу социализма и уравниловки, есть же Ленин("Государство и революция", глава 5.3): "Маркс не только точнейшим образом учитывает неизбежное неравенство людей, он учитывает также то, что один ещё переход средств производства в общую собственность всего общества ("социализм" в обычном употреблении) не устраняет недостатков распределения и неравенства "буржуазного права", которое продолжает господствовать, поскольку продукты делятся "по работе"."

[@user-xf9ib3pr7r]

Как бы да, но он ведь после, не помню уж в какой части, писал, что де, пролетариат должен коллективно подавлять интеллигенцию, интеллектуальных тружеников. К людям с такой спецификой работы вообще трудовую теорию стоимости применить очень сложно, так что уравниловка то там присутствует. Или я не прав?

[@user-ii1xt3jc2i]

интересная дискуссия получилась

[@5tarasm]

Ну не было штурма Зимнего. Что тут такого неожиданного?

[@user-vc2df6lx3f]

в кино было)))

[@alexk3003]

Кто против табло, ставь лайк

[@user-ov8tf2xh9g]

Чувак с взятием отдельных идей левых, подменой понятий о правых и левых, типичным поведением в дебатах с апелляцией к эмоциям, приверженостью сращивания частного и государственного капитала... Знаю я таких Шариковых первой половины двадцатого века в Европе и один в Бразилии)). Впрочем, в отличие от этих Шариковых, Сармат сам не верит в то, что он декларирует (как он на стриме проговорился), так что наплевать, в таких случаях это всегда остаётся болтовнёй, не более. Вообще стрим зачётный, угорнул я и с видео, и с комментариев напоминающий весёлый срач с дичайшим набегом зелоножопых, как следует. Борису Юльевичу желаю дальнейших интересных гостей, особенно правых, и главное задавайте побольше наступательных вопросов. Не все из них дают дискредитировать самих себя, просто своей риторикой как Светов

[@user-wp9kk1de8b]

Про расстрел в Новочесркасске тоже это Сармат "использует" классовый подход тюшыворот на выворот: если продолдать его логику то, нсли какой-нибудь король средневековой Франции отрубал голову восставшему против него барону, то это означает, что средневековая Франция не феодаоьное общество. Или, если в Америке сажают капиталистов за нарушение законов, то значит, что Америка государство не капиталистическое

[@kisame3520]

Ну неужели до леваков дошло, что государство не подчиняется капиталистам. Оно само по себе, именно по этому может сажать капиталистов по своей воле, не спрашивая их разрешения.

[@user-wp9kk1de8b]

Kisame неужели сложно понять разницу между отдельным человеком, представителем того или инооо класса, и господствующим классом, как социальным явлением?

[@user-fi9fn4ne9c]

​@@armenka1990 конечно, ведь при фашизме корпораций не было.

[@van3917]

​@@kisame3520 Каких капиталистов, по какой причине. Казуистика и всё.

[@Aleks_Ivan]

Борис, позовите, пожалуйста, к себе на стрим Марину Бурик.

[@Red_Zoya]

ух ты, аристократическое меньшинство будет жёстко управлять вкалывающим большинством. как прогрессивно. у борисюлича на зависть стабильная психика)

[@alexsakanoff9206]

Почему-то все люди, желающие быть в элите, забывают, что в этот процент "лучших" они вряд ли попадут.

[@user-fr3bw7sc2u]

Alex Sakanoff отчего же? Я например охотно понимаю, что не смогу управлять государством. А ваш идеал пускать во власть с улицы всех подряд прямо с "майдана"? Чем плох подход различными фильтрами обеспечить проход во власть лучших специалистов в своей области из людей с лучшими морально-этическими качествами в рамках русской культуры.

[@user-fr3bw7sc2u]

У вас как всегда ресентимент просто вылезает, не можете терпеть даже когда говорят, что управлять должны специалисты, сразу вспоминаете совковые мульты типа чапполино и буржуев с плакатов, небось, даже не задумываясь

[@alexandrcorbin1709]

Alex Sakanoff у коммунистов та же проблема. Почему-то многие, кто топит за коммунизмы и социализмы, считают, что неплохо при нем устроятся. Или о боже, будут управлять менее идеологически сознательной массой.

[@Kagaruify]

@@user-fr3bw7sc2u Система отбора лучших специалистов работает только в 1 поколении. Потом власть станут получать по наследству.

[@ferrariusfelix]

Когда блин смотрю Бориса Кагарлицкого то блин воспоминанию Карнеги и понимаю что его советы работают. Как по Карнеги Борис сразу подходит с уважением к опоненту и не пытается чисто спорит. Хотя до этого дебаты смотрел на Авроре и других каналах и эта чисто лютый срач. Люди себя не слышать друг друга. Пусть Борис всех других левых научить дискуссии проводит. Сёмин ещё умеет, а Рудой сразу на унижение подходит, хотя держит себя ещё норм. Спицин, Колпакиди, Платошкин уж точно не могут себя держать норм.

[@mephistopheles9472]

Прям-таки битва двух якодзун

[@pjzyjm1943]

Юрию Сарматскому (Ежи Сармат, это по-польски) нужно писать сценарии для комп игр или фантастику, больше ничего полезного из разговора я не почерпнул.

[@user-ft4kk1bu9q]

На слабых устройствах тяжело слушать, приходится скачивать на компьютер и воспроизводить на КМ-плеере, чтобы что-то услышать

[@alis9604]

Ну ты Борис нашел, с кем пообщаться...

[@aralmadiyar3451]

Прошёл год , а он всё ещё говорит о Сингапухге.

[@ivanprokopovich9958]

Пригласите Никсель Пиксель.

[@user-gp1sr3et4r]

Нихель пихель

[@BeginMenachem1980]

Такое банят на ютубе или 18+ ставят

[@eto_el_348]

Интересно, а Ежи в принципе может ЗАТКНУТЬСЯ и дослушать хоть раз, не вставляя свои недалекие ремарки каждую минуту?

[@user-nx2pp8dk5w]

4. Ревизия данных по получению гражданства России с 91-го года. Депортация нелегальных мигрантов за их же счёт. В случае если необходимые для депортации средства обнаружить нельзя, депортируемый направляется в трудовой лагерь на срок необходимый для отработки и выплаты государству средств, потраченных на депортацию и судебные издержки + штраф в пользу государства в размере 100% от общей суммы.

[@Berseny]

Веселая передача. Много возражений у меня к Ежи Сармату. Но выскажусь только по одному тезису в конце стрима. Ежи говорит, что он за антимонопольный кодекс, за конкуренцию... Но позвольте, уважаемый! Конкуренция это борьба, а монополии это результат борьбы. Не могут боксеры вечно пинать друг друга на ринге, чтоб не остался один победитель. Собственно борьба... Как можно запретить монополию? Ну да, формально капитал разделит свои активы среди фиктивных фирмочек, но действовать они все будут единодушно по общему плану, в интересах капитала, разделившего свою монополию на фиктивные части. Я долго формулирую, но суть предельно очевидна и элементарна. Или скажем, старые потеснятся, придут новые игроки на рынок... Ну тоже заблуждение. Новорожденное дитя не составит конкуренции накачанному борцу. Это моя аналогия. А у конкурентов начинающих будут объективно большие издержки, чем у давно захвативших рынок и ресурсы по отрасли... Соберите группу фанатов в гараже, пусть соберут альтернативу Виндовс, или компьютеры. Ну это же колоссальные объемы программного кода, тысячи программистов, или по железу - дорогущие заводы, с жутко точными чистыми технологиями, в смысле стерильными, без пыли, пылинка убивает процессор. Какой здесь можно ввести антимонопольный действенный закон? Абсурд. Выход в том, что монополии при общественном способе производства не должны иметь личного присвоения прибыли. Перераспределение есть главная функция государства. А проблема в том, что государственные чиновники стремятся обособиться от народа всеми путями. А как их укротить, я не понимаю пока. Вот активно штудирую левые лекции, в смысле лекции хорошие, но с марксистским уклоном. =) А Ежи похож на Навального! Тот тоже изрек: "Мы сделаем так, чтобы коррупции не было"... Ну что за детский сад? КАК ты сделаешь, чучело? То же и Ежи -- Как ты обеспечишь движение, но запретишь итог этого движения? Запретит он монополии... Чушь! Утопии какие-то подозрительные. Складывается впечатление, что Ежи, как сам признается, не экономист, но лезет рассуждать о том, чему не обучен. Какая-то хрень, если интересны мои впечатления )) Считаю, чтобы говорить о политике, необходимо быть экономистом.

[@LLlblKAPHO]

Не нужно быть экономистом, что бы это понять. Шаг 1, ты понимаешь основные законы капитализма, которые неразрывны как близнецы - сильный жрет слабого и стремление к прибыли ради прибыли, что бы стать сильнее. Причём если ты не хочешь жрать кого-то, или гнаться за чем то, то ещё не значит, что тебя не обгонят и не сожрут другие. Хочешь жить, тебе придётся играть по правилам рынка. Шаг 2, крупные игроки, крупные капиталисты лезут во власть, ради той же прибыли. Банально ты не можешь стать известным депутатом, без вливания бабла в свой пиар. Тебе нужно дружить с теми, у кого этот капитал есть или иметь его самому. Шаг 3, ты наконец понимаешь, что имея власть или ставленников у власти, они пишут законы и следуют этим законам под себя. То есть, что бы урегулировать отношения и убрать все негативное, тебе впринципе нужно сначала устроить бюрократический ад, подавив всю свободу рыночка, а потом ещё и столкнуться с тем, что эти законы в случае крупных капиталов просто не работают. И все. После 3 шагов к пониманию ситуации, уже не возникает вопросов, почему не работают буржуазные выборы, почему антимонопольная политика тупо не работает как надо, почему конкуренты идут не только на хорошие шаги, ради собсно прибыли, но и ради мудатских способов поднять прибыль быстрее конкурента. Откуда желание всех обмануть. Почему совесть для капиталиста это убытки. Почему специально банкротились заводы в 90ые и другого исхода в принципе не могло быть. Собсно становится и понятно, почему появились левые и чего они хотят. А если мы посмотрим на контекст времени и места, то либертарианский мир лопается как пузырь, а любая попытка подружиться с частной собственностью на ср производства обречена. Другой вопрос как к этому прийти.

[@777fact]

Ну фиктивные фирмочки конкурируют между собой, не эффективные закрываются. Чего не так? Антимонопольный закон он не для справедливости, а для того что бы эти в будущем фиктивные фирмочки вообще могли появляться.

[@user-oi2ti4yt4s]

Ты сказочник лучше расскажи, как без конкуренции будет все работать при социализме? Соц Соревнование не работало что то)

[@Berseny]

@@user-oi2ti4yt4s А где теперь конкуренция? Глобальные корпорации типа по конкуренции работают? А СССР работал прекрасно, в отличии от нонешней РФ. Может быть, ты тут сказочник? Где твои небесные замки капитализма? Кроме трущоб ничего нету!

[@vladprincev149]

@@user-oi2ti4yt4s где оно не работало? При Сталине все прекрасно было, стахановцы в пример, при Хрущеве это свернули и как-то не хорошо стало

[@darksideforest3407]

Хованский следующий на очереди))

[@2-eg3ri]

Уффф, а про ХАМАС та актуальненько Борис Юльевич сказал... 2:39:50

[@knoxville4061]

Пук после 2:27:00

[@heterosexual_9116]

Огромное спасибо

[@eugenyap980]

Исключительно для знакомства. Больше не зовите :) Даже не затрагивая систему взглядов - совершенно бабское перемываниие косточек, обзывалочки на каждого оппонента, пропагандистские речевки и формулировки... Серьезно? Еще, конечно, программа очень понравилась - перечень чего сократить и улучшить без расшифровки как, но зато четкое понимание кого множить на ноль ) Где-то я это слышала... многожды ;)

[@JSvift]

Надеюсь, вы не смотрите Сёмина...

[@user-zd4gc1ws6t]

купите григорьеву микрофон)

[@user-zt3yp3zx9m]

или табло бы убрать к чертовой матери и выводить вопросы просто поверх голов, или Борису Юльевичу - планшет, с чистым телеграммом и засылать ему вопросы исключительно туда, что бы он сам их зачитывал, когда ему удобно.

[@Rabkor]

купим к следующему стриму)

[@Rabkor]

как вы планируете выводить вопросы поверх голов?

[@user-vd9zo4qy1r]

​@@RabkorВидимо как на стримах где выводят оранжевыми буквами.

[@user-jr5hd3oq8v]

В конце ноября запустили несколько автобусов в шаббат, во всяком случае в Тель-Авиве.

[@wer2young2die]

2:05:27

[@user-nx2pp8dk5w]

"7. Государственная собственность на землю, природные ресурсы и стратегические отрасли промышленности." программы арес. Шизик

[@markkorchnoy4437]

ВОУ, ВОУ ЕЖИИИ

[@germansurgut]

Ждем Рыбникова в гостях👍👍👍

[@Zashchitnik-Barkov]

Поздно

[@RateC4m_Radek]

не ждем(

[@user-vd9zo4qy1r]

Теперь только в загробном мире, если конечно же он есть.

[@user-nx2pp8dk5w]

И эти люди что-то предьявляют Сталину за репрессии?

[@andreyif6150]

Да не было никакого сталина. Был барсеточник Йоська Джугашвили. Плут и вор. Хватит ник-неймов выдуманных.

[@user-hh1qi2pq3v]

Да кто такой этот ваш Сталин?!

[@andreyrass1683]

Можете не тратить время на проверку звука в начале видео, он все равно плохой в каждом видео

[@user-ui2mx1vh8g]

Я джва года ждал этот эфир!

[@user-ow4ml4zs1t]

КПРФ выплыла на выборах 2018 исключительно благодаря союзу с НПСР. И. Послало НПСР(самоубилось,я думаю) за то,что НПСР не признало Путина победителем. Может пора обсудить выборы 2018 и варианты будущего с Болдыревым?

[@user-we6ic8hv3c]

Ежи рассказывает про диктатуру, потом говорит что нужно каких-то выборщиков коллективных отправлять. Я его взглядов даже понять не могу, есть видео где он их адекватно доносит?

[@user-ff6dl9zr7u]

Эм, ну он же объяснил, что идеальное государство это Сингапур.

[@user-nx2pp8dk5w]

9. Ориентация учреждений пенитенциарной системы на выполнение функций принудительных трудовых лагерей с их полной самоокупаемостью и принесением выгоды государству. арес

[@user-tp6gr7sp2v]

дурачок не знает что в СССР можно было поехать на севера и за пару лет привезти пару чемоданов денег. типа при социализме не было имущественного разделения))) я в шахте работал и получал 400 р в месяц, мать в ОРСе товароведом - 150 р в мес. каждое лето на месяц на моря. я с одной зарплаты купил себе усилок колонки с90 и вертушку 1го класса Ария. дядька на Шпицбергене в шахте год отработал - приехал на новенькой Волге. и чо? типа при социализме "нет имущественного разделения"))))))) интересно как в войну пчеловод на свои деньги истребитель Покрышкину подарил? а какой нибудь колхоз мог на свои бабки танковую колонну фронту отправить?

[@lunedefroid8817]

А где у Маркса про это написано что так должно быть? Имеет место неравенство, получается, всё что в СССР было хорошо было хорошо потому что оно не было социализмом?

[@user-mc2ol7nh8h]

Смешной бред

[@peppermint4298]

Ахах комментарии смешные :^)

[@redstar0001]

кроме твоего ни один не смешной, а тебе сказать нечего, да и формулировать нечем. Ты видимо девственник от маргинала?

[@user-ep7bu8ng5g]

Про сельское хозяйство есть серия роликов у Пучкова. Там освещается многофакторность проблемы. Не надо мазать известной субстанцией людей в крайне тяжёлых условиях. Тем более когда есть винтовка у тебя и противника проблему решают прямолинейно. Сами спикеры в мирное время без угрозы своей жизни что то не блещут свершениями тем более гениальными. Не надо уподобляться быдлу в пустозвонстве.

[@LLlblKAPHO]

Все так, но у Пучкова, как я понял, немного идеализируют ситуацию. Проблема в том, кого считать кулаком, где граница между середняком и кто судит. Потому перекосы видимо были, вопрос лишь в их количестве. А так, коллективизация в целом была единственным способом победить голод

[@grtr9538]

@@LLlblKAPHO изи: Есть наемные рабочие? Да-кулак. Нет-все другие.

[@frozentymoskal9215]

Люди в комментариях ищут обсёр Сармата, там где его нету

[@MrGHJK1]

не две с лишним тыщи лет назад, а без малого две тыщи лет назад

[@user-ml7bf1bz4p]

2:29:03 Это опять произошло))) Смотреть со звуком!

[@allheaven2763]

Он че реально сифанул)?

[@user-ml7bf1bz4p]

@@allheaven2763 не обращай внимания, это локальный мем)))

[@user-wu1rr2rd6y]

Позовите плиз на стрим одного очень влиятельного Атланта. Его зовут - Алексей Шерстнев. Он очень умный и успешный. Он настолько успешный, что у него даже есть Феррари.

[@user-wu1rr2rd6y]

Или хотя бы просвирнина

[@anatoliysyschikov6861]

Ему придётся скидываться на роликовые коньки, иначе может не прийти

[@armenka1990]

Травить своих сограждан химическим оружием, лишать их прав, а детей этих граждан лишать имущества за принадлежность к детям врага народа, используя принцип коллективной ответственности, департировать народы, включая женщин, детей, стариков, расстреливать своих товарищей по революционной борьбе- все это достаточно ультра левая идеология или нет?

[@oceansea1391]

@@armenka1990 14 летнего Атланта порвало

[@armenka1990]

@@oceansea1391 ахах, если б я был идейным атлантом, я бы из РФ уже свалил🤣

[@TheSlim2424]

Интересно, а Ежи не приходила в голову реальная причина волнений во Франции в 60х, финансированных США для свержения Де Голля

[@andreyif6150]

США насрали голю в штаны?

[@mirziyodm]

@@andreyif6150 Вообще-то да, в наглую отказав выдать французское золото из американских хранилищ.

[@user-bw9sy6yy9e]

Самое главное оружие этого персонажа, это перебивать и не доводить мысль до логического завершения... Ну... как всегда... чтоб никто ничего не понял... Разве поклонников не бесит что "ваш гурру" считает вас тупыми идиотами? БЮ отдельное спасибо за терпение.

[@user-mw5ez9zx9b]

Ежи Сармат гений русского ютуба

[@Desufag]

Если ты ничего не понял - это не значит, что все ничего не поняли. А перебевали они друг друга оба. О чём Кагарлицкий и сказал.

[@AnotherRussianGuy]

С трудом выдержал до конца. Спасибо, теперь этот персонаж мне понятен полностью. Больше можно не приглашать.

[@josefcibulka2198]

За год в "хорошей" РФ вымирает 700 тысяч. За крававого товарища Сталина говорит статистика роста/убыли народонаселения, при крававом совке население всегда растет, при свободе падает. Кроме периода войны

[@Rabkor]

При Николае II население тоже растёт. Это значит, что он был хорошим правителем?

[@josefcibulka2198]

@@Rabkor лучше чем Ельцин, или Путин и стоящий за ними прозападный капитал. Население вымирает, ровно как и на западе. Замещается барбарами

[@psevdodissident2721]

Каких два крутых коммуниста, жалко что геи((.

[@wer2young2die]

известно, какие (° ͜ʖ͡°)

[@fedorfeoctisov2025]

А почему жалко?

[@radziwill7193]

Все коммунисты геи, вы о чем?

[@radziwill7193]

@@redstar0001 К тому же 8 месяцев спустя и лоховской ник упрощает это дело.

[@user-vc9iz7sz4i]

Антисоветчкик - значит гомофоб

[@Breikinofado]

Позовите Михаила Светова!

[@user-zt3yp3zx9m]

Что бы он 4-й рейх в эфире устроил, и ему пришлось "скорую" вызывать?

[@TheOctopusPirateShow]

Борис уже был у него в гостях.

[@Breikinofado]

Это мем, типо зелкалочка на "пригласите ежи сармата"

[@TheOctopusPirateShow]

Your memes end here.

[@botyaslonim]

Ya, ya, Mikhail Svetlov!

[@VasilisaXi]

Обязательно вырежьте кусок, где Кагарлицкий говорит про 1968 год, это очень нужная критика для левых и под хорошим углом. Либо м б можно специальное короткое видео про 68 г записать. Хотя я лично частично не поддерживаю критику части нынешних левых за "дискурс", особенно анализ роли феминизма в книге повергает в ужас. Тут только частично можно с чем-то согласиться, т к существует и марксистский феминизм, повестка которого не направлена ни на какой "раскол", это просто конкретизация общей марксистской повестки по вопросам равенства прав и возможностей между полами, т е искоренение как экономической, так и идейно-предрассудочной базы для дискриминации женщин. То, о чем писал Ленин в статье "о задачах женского освободительного движения", до сих пор актуально, т к формальное равенство перед законом не означает равенства возможностей, у женщин есть специфические проблемы, которые "невидимы" и капитализмом по определению выталкиваются в частную сферу, т е целиком традиционно виснут на женщинах (я о сфере человеческого воспроизводства и домашнего обслуживающего труда). Без специального регулирования это будет экономически подтачивать женщин и оставляиь их на позиции "второго пола" и "при социализме". Менее "ресурсное" и более физиологически уязвимое положение женщин ставит их в положение объекта насилия для мужчин и эксплуатации мужчинами специфическим образом, т к нет достаточной защиты уже в основе идеологии капитализма, в которой кто сильнее, тот и прав. В виду устройства репродуктивной системы "сильнее" мужчина, ему не грозит беременность, изнасилование и давление предрассудков о "женской роли" обслуги для мужчин, выросших из этой особенности, которые выгодны капитализму.

[@user-wf7rj2de2f]

и что не так было в 1968?

[@VasilisaXi]

Движ 68 г многогранный, там были и прогрессивные и сомнительные вещи, среди сомнительных то, что политика и экономика сливались и в итоге слились в "неформальщину" и культурную тусовочность с мнимой солидарностью, т к и ценности проповедовались противоречивые, хотя некоторыми местами и прогрессивные.

[@user-wf7rj2de2f]

Не понял! Это то , что братушки и ЧССР доигрались а "рынок" и "конвергенцию" и пришлось расхлебывать всем странам СЭВ и дошло до принения силы. Причем наши теперешние партнеры - занимались и похлеще провокациями и не стеснялись подавлять не угодные режимы и делали это на порядок жестче и чаще - этого наших диссидентов ни разу не волновало. Что там с ценностями? просто там коммунистов выжигали каленым железом, не давали открыть рот (вот где талитаризм и прочие плюшки, приписываемые СССР) а наши решили поиграть в "демократию" и "конвергенцию" - вот и доигрались!

[@VasilisaXi]

Alex Z пока у женщин такая репродуктивная система, какая есть, и пока они физически мельче и слабее мужчин, у них будут специфический проблемы. Изнасилования, дискриминация женщин на рынке труда в связи с либо детородным возрастом, уже наличием детей, которые традиционно висят на женщине (даже если она не в разводе, а если в разводе, то тем более), в связи с этим они зависимы от мужчины,если нет социального государства, в котором решатся эти именно специфические проблемы женщин. Проблема рабочего графика и транспортной доступности работы и вообще доступности окружающей инфраструктуры для людей с детьми это по факту массовая женская проблема, не говоря уже о специфической области медицины связанной с деторождением. Так же актуальна тема насилия именно в отношении женщин со строны мужчин, а не наоборот(см.статистику например изнасилований), домашнего насилия. И в этой сфере нужны специфичесекие меры именно для женщин. Т е никого нельзя насиловать или тиранить, но по факту ориентировать меры придется на женщин. Поэтому чтобы эти проблемы не были про факту женскими и не концентрировались у женщин, необходимы меры регулирования в разных сферах для достижения гендерного равенства, и собственно, борьба с проблемами. Да, многие из них порождены именно капитализмом, но это не отрицает их женской специфичности, помимо общей капиталистической эксплуатации женщина имеет дополнительную уязвимость и следовательно доп.эксплуатацию (ге говоря уже о мужском насилии).

[@VasilisaXi]

Энгельс и писал о том, что женщины и стали эксплуатироваться по причине и на основе их физических особенностей, им и сейчас они не позволяют конкурировать на равных, т к то беременность, то бытовуха, то насилие, ну и дискриминационные гендерные стереотипы в головах, влияющие на экономическое положение женщин до сих пор есть.

[@Shadow_Rogue]

1:37:00 Продолжить.

[@iam9601]

1:06:20

[@user-ds6qo9pv3m]

Все было хорошо до высказывания Ежика своих мыслей по поводу устройства политической системы для России. Власть военных не подразумевает либерализации политики и экономики в 99% случаев, такую власть берут, чтобы пожить красиво самому.

[@LLlblKAPHO]

Ты думаешь почему за ним закрепился мем, что он обосрался? Он не экономист) другой вопрос чем он привлёк аудиторию и сколько там реально тех, кто топит за монархию, феодализм или Сингапур в РФ..

[@orgax]

Ежи хорош только в развале тупых комуняк, сжв и иногда верунов, в момент когда отходит от этого амплуа то все, начинается треш

[@user-nb2sd8vn1n]

Ну, про стихийность же Кагарлицкий не правду говорит

[@user-rf8go2rq9i]

Кладезь

[@stereolyne]

Какой Ежи милый ^^ Так и хочется пощипать его за щёчки.

[@redstar0001]

а потом вдарить с ноги.

[@TV-gg2tj]

плотно побеседовали)

[@AlexisApocalypsis]

с одной стороны я не согласна с кагарлицким, возможно в силу не знания того, что знает он. но слушать сармата, как тот признается в том что НЕ ЗНАКОМ С МАТЧАСТЬЮ просто бесценно. не читал но осуждаю. ну лол.

[@mrnick8711]

Почему Ежи все время улыбается? Его укусил Миша Светов?

[@listerred4]

Ну а как можно нести такую ахинею с серьёзным лицом?

[@user-mw5ez9zx9b]

​@@listerred4так он факты говорит

[@SferaRunner]

Сармат выскочка нахватавшийся верхушек с википедии.

[@alexandrcorbin1709]

infant annihilator чувак, у тебя в профиле сохранены плейлисты о машинках и бильярдах. Судя по твоим увлечениям - сомневаюсь, что ты даже википедию осиливаешь по актуальным вопросам, лол.

[@GenyoSevdaliya]

"Алкоголика без образования, который от цирроза печени умер" - это Димитров , надо полагать... Такими фразочками товарищ демонстрирует лишь убогость своего собственного мозга...

[@user-vc9iz7sz4i]

Так, а в чем он не прав? Образования у болгарина не было. Алкоголиком был, да и умер от цирроза.

[@Kagaruify]

@@user-vc9iz7sz4i Ну сам факт алкоголизма ещё не показатель тупизны.

[@pozhiloy_monstr]

@@user-vc9iz7sz4i от того, что ежи акцентирует внимание на личности димитрова слова димитрова не перестают быть актуальными

[@user-mc2ol7nh8h]

@@pozhiloy_monstr Да это просто тупизм

[@user-du3et4nj1p]

Когда Бориса освободят, можно будет побеседовать с Пашей Техником😅

[@ceheka16]

Проблемы в том, что при социализме будут богатые и бедные нет, ибо есть несколько отличительных особенностей социалистического и капиталистического расслоений: - При социализме заработок человека зависит исключительно от его объективной эффективности труда. Чем выше эффективность, тем выше заработная плата. - Социалистической системе не присущ капиталистический рандом, вследствие чего любой человек сможет стать богаче или беднее. Всё зависит исключительно от самого человека, а не сил Великого Рандома. Именно поэтому происходит справедливое распределение ресурсов. А я напомню - социализм именно за СПРАВЕДЛИВОЕ, а не равное, распределение ресурсов, и он не терпит бессмысленной уравниловки, что была, например, при Хрущёве. А Ежи, видимо, не понимает столь элементарных вещей... Да и Кагарлицкий как-то объяснить этого не смог...

[@virfortis8128]

Ну это все фантазии, в реальности богатыми становились партийные карьеристы, умеющие засунуть язык в нужные места. А великие ученые прозябали в нищите без свободы передвижения. _> "зависит исключительно от его объективной эффективности труда"_ Ну так это работает при капитализме. Чем больше услуг и товаров ты предоставил обществу, тем богаче ты становишься. Объективная эффективность, определяющаяся удовлетворением потребностей людей, которые свободно могут выбирать товары на рынке. А при социализме у тебя нет выбора, ты напросто вынужден покупать низкокачественную продукцию. И это "эффективность"? Когда монополист на безальтернативной основе вынуждает людей приобретать свой товар? _> "Именно поэтому происходит справедливое распределение ресурсов."_ Если под "справедливым" понимать максимально паразитарное и дегенеративное, то да.

[@supermpaleofan1555]

2:38:38 позитивная Евгеника то просмотры и донаты на стримах Евгения Световидова))))

[@Oljas-Baygaliev]

О привет

[@supermpaleofan1555]

@@Oljas-Baygaliev хуясе

[@supermpaleofan1555]

@@Oljas-Baygaliev ты че тут забыл

[@Oljas-Baygaliev]

@@supermpaleofan1555 че думаешь единственный соприкасаешься с нижним инетом? Вот за Шадова того же сможешь пояснить?

[@user-hh1qi2pq3v]

0:00:01, Ежи обосрался. 0:00:02 - 2:53:31, Ежи обосрался

[@Cosmostm]

Что - то этот эллитаризм уж очень похож на фашизм.

[@gothboykami2148]

Как и любой социализм

[@joyreactor6889]

Ты фашист! Нет ты фашист!

[@user-nz8zs3st9x]

@@gothboykami2148Фашизм противоположен социализму!) Фашизм и создавался в противовес коммунистам!)

[@user-oz3pw2rk4n]

2:29:06 я не понял. Карлик пернул чтоль в этот момент или я что-то путаю?

[@gfff-fd1uh]

удаляй комментарий

[@dyrafti8716]

Просто коротко о Ёжи: перебивать на полуслове и выговаривать безостановочно те тейки которыми коммунизм и революцию засирают, а при попытке высказать контраргументацию, сбивает опонента короткими вбросами из пары слов... Типикал псевдоинтеллектуал, заучивший типичную право пропагандистскую методичку, с языком как помело. Да и при чём он так же делает на своих стримах делает, а именно каждые 2 секунды останавливает видос который он не может контраргументировать и читает чат, и люди сбиваются и последующий засёр тейков того кого он смотрит, воспринимается нормально, ибо из-за такого он сбивает восприятие зрителя.

[@sla1ter400]

Молодец, уделал карлана!

[@user-mw5ez9zx9b]

Ежи гений мысли, разобрал всех леваков на RU ютубе, у леваков аргументов нет

[@user-wf7rj2de2f]

Мои первые впечатления от сегодняшнего стрима: у парнишки нестройная каша в голове из жупелов, баек и вольной трактовки того, чего когда то он слышал по телевизору или читал в "демократических" желтых газетенках. А что касается Бориса Юльевича, то с каждым разом он меня убеждает, что бывших диссидентов - не бывает... и не понятно, чья же "каша" хуже!

[@nzoththecorruptor9755]

Слава богу есть ты, у которого в голове никакой каши, а стройная четкая позиция.

[@alexandrcorbin1709]

N'zoth The Corruptor нам ее он конечно же не поведает.

[@user-vd9zo4qy1r]

@@nzoththecorruptor9755 И не меняется с XIX века. Хотя бытие меняется.

[@brangel1239]

Купите билет Марго и пригласите его

[@redstar0001]

Это недоразумение гораздо тупее чем Ежи, что он будет делать тут? Жидко обсираться?

[@user-nx2pp8dk5w]

1. Подвергнуть жесточайшим репрессиям с полной конфискацией имущества нынешнее руководство страны и контролирующую его олигархию (для выявления заграничных банковских счетов, приобретенной или вывезенной собственности, учитывая объёмы нанесённого финансового ущерба, допустимо проведение дознания с применением методов физического воздействия). 2. Лишать гражданства и депортировать из страны лиц, исповедующих и пропагандирующих праворадикальные (расистско-шовинистические) и леворадикальные (анархо-коммунистические) взгляды.

[@suzerainDB]

И оставить удобных марионеток без четко выявленной политической позиции. Оппортунизм это мерзость, бро.

[@gggddd4422]

Эххх, были времена у кароану минута 10 рублей была

[@Red_Fascist]

почему Ежи так хочет бороться против всех кто против рыночка и скреп. Скрепы и рыночек не совершенны.

[@K451M]

Потому что потомственный дворянин, играет в величие. Он же против либержи и за "власть достойных".

[@LLlblKAPHO]

@@K451M аа, так вот оно что, евгеника, президента и чиновников будем генами выбирать, ахаха) до меня только щас дошло, что он защищает. А я думал он за капитализм!

[@user-bn1ob5rd9i]

Эмм.. Каких ещё скреп?

[@orgax]

Рыночек не совершен, но совершеннее всех альтернатив вроде кровавого совка или анархии. А про скрепы что там было?

[@user-em7tm9fb5u]

@@orgax лучше и не сказать

[@kratodns9777]

Блин...Вот Маргинала не люблю, а к Ежи Сармату все с большим уважением отношусь...Хоть и левый

[@RAPEROK72]

чёт в голос с комментов нахуй, лучше их не читать, пока стрим не досмотрю.

[@mamaguantanama9436]

Хороший гость. Отличный разговор. Спасибо за выпуск.

[@alexsakanoff9206]

Ты тоже правых взглядов?

[@Filmentist]

1:45:20

[@MKvideos.mp4]

«...Виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно...»

[@MKvideos.mp4]

Какгарлицкий гнилой троцкист. Кстати его дед был меньшевиком.

[@Glafkon]

Начало 3:50

[@zlapuzcryptomastrubator5094]

7.20 карлик начал про Сингапугх и я скипнул ...

[@russkiyamrabat]

впервые в жизни вижу ежи, суперулыбчивый респект