Обсудим, как менеджерам работать с редакторами, какие тексты - хорошие, а какие не очень, и как организовать командную работу над проектом, чтобы тексты всегда получались.
Пікірлер: 3
@intracerebrally2 жыл бұрын
Субьективненько… Вот например: «Ничего не наш… лось» это кайф, а вот Пушкин - кринж. Хотя оба примеры довольно похожи, ведь «наш…лось» это игра слов, а «дремлешь» это спрятанный смысл (не выспался). В общем, система оценивания должна быть построена на менее субъективно-оценочных показателях (я думаю что это кайф а то кринж), и более строгих как: Понятность (ЦА читала Пушкина?) Подходит ли текст к контексту использования интерфейса (почему пишут про «дремлешь» на кофе? ЦА как-то связана с этим?) Полезность Эмоциональность (какие эмоции вызывает этот интерфейс?) Но… Большое спасибо за доклад, было полезно :)
@interparties Жыл бұрын
на 35-й минуте хороший пример того, как неудачно может состариться текст. а на 49-й кринж, но выдают за базу.
@Слава-ц9й3з2 жыл бұрын
посчитайте сколько раз ведущая сказала "в сервисах яндекса все лучше"