Умения даже вопросов нет,до того всё понятно,так держать.
@Borshob_Gulun_Tumur4 жыл бұрын
Лучшее пояснение, что я встречал!!! Спасибо Вам)))
@cryptonian66538 жыл бұрын
Отличный выпуск!
@-kawasaki47988 ай бұрын
Спасибо огромное!
@user-nv1tt8ho2p3 жыл бұрын
Молодец, всё понятно и доступно!!!
@wi91142 жыл бұрын
Открыл глаза, спасибо.
@qazaqjeri37676 жыл бұрын
Дмитрий здравствуйте! Я рад что делаете такой труд. Чисто от себя хочется добавить чтоб в дальнейшем показали как построить логическую схему, с чего начать, как построить и т.д. для Siemens Logo и обучающий курс по ПЛК с языками программирования если это будет возможно. Так как это тоже востребовано в последнее время.
@denruslife98456 жыл бұрын
Огромное спасибо!
@Denis1988Alenka8 жыл бұрын
Спасибо.
@user-uw6nq2di9g8 жыл бұрын
Спасибо за видео! По возможности сделайте пожалуйста обзорчик какого-нибудь МП блока РЗА, хотелось бы увидеть сам блок, менюшки и тд. В интернете ролики есть но в основном короткометражки.
@DmV8 жыл бұрын
да, с таким обзором можно зависнуть на пару часов)) передам просьбу Илье Иванову - может подгонит терминал, а может и сам видео снимет)) Илья, ты читаешь это?)
@vladmag51632 жыл бұрын
Есть методика перевода релейной схемы в логическую или алгоритм(циклограмму) для написания программы на си, баском и прочие языки микроконтроллеров.
@DmV2 жыл бұрын
Методику я привел в видео и статье. Здесь все, включая пример. Но я не очень понимаю зачем это переводить в программу? Что нужно подать на вход программы чтобы получить логическую схему и в какой виде?
@metaphilosopher544 жыл бұрын
Я вот лосяш конкретный и то понял, спасибо)
@janibekqaiyrjanov47534 жыл бұрын
👍
@Loving_to_give_light Жыл бұрын
здравствуйте почему у вас инверсия обязательно должна реализоваться через промежуточное реле, а не через обычный размыкающий контакт той-же кнопки (концевого, путевого выключателя, или т. п.)?
@DmV Жыл бұрын
Добрый день. Потому, что это релейно-контактные схемы. Здесь показано, как замыкание открытого контакта преобразовать в размыкание закрытого на уровне схемы. Если вы применяете кнопку или даже концевик, то вы выносите первичный источник сигнала за схему (палец или дверь шкафа). Не понятно является ли "нажатие на кнопку - размыкание контакта" инверсией сигнала с точки зрения логики
@Loving_to_give_light Жыл бұрын
Я понимаю вас, т. е. из принципа построения логических схем следует, что формирование любого внешнего сигнала предполагает некое первичное физическое воздействие и, как следствие - электрический сигнал =замыкание контакта. Т. е. в логике, источник сигнала- замыкающий контакт, а понятия как размыкающий контакт тогда нет, это понятие реализуется через инверсию. Так получается? Тогда сброс "триггера" может тоже следовало бы организовать посредством функции "инверсия" (через промежуточное реле), с точки зрения правильности построения. Т. е. сброс триггера, это такой же внешний сигнал, который предполагает замыкание контакта. Или может я заблуждаюсь.
@Loving_to_give_light Жыл бұрын
это я всё к тому, что при переходе на релейные схемы, по моему мнению, не всегда бывает правильным руководствоваться подобным жёстким представлением.
@DmV Жыл бұрын
@@Loving_to_give_light замыкающий и размыкающий контакты - это как раз антонимы на уровне схемы. Они оба существуют. Вы замыкаете открытый контакт, но в схеме ваше действие отражается разрывом какой-то цепи, а не замыканием. В целом я не претендую на единственно правильное решение по инверсии. Наверное можно и через кнопку
@Loving_to_give_light Жыл бұрын
хорошо, благодарю вас за ответ и, соответственно, за ваш труд. С уважением.
@bizneskuzya Жыл бұрын
А что такое самоподхват?
@DmV Жыл бұрын
Это когда контакт реле запитывает собственную катушку реле. Получается самоподдерживающаяся система (катушка удерживает контакт, который обеспечивает питание катушки), которую можно сбросить только снаружи (чужим контактом или снятием питания)
@user-vc2yz1mr1r7 жыл бұрын
Разве контакт 3 не должен подключаться перед реле времени?
@DmV7 жыл бұрын
нет, перед реле времени подключается инвертированный контакт 3
@user-vc2yz1mr1r7 жыл бұрын
Да, вы правы, осознал
@gennadysergeevich65567 жыл бұрын
может есть такая прога которая переводит аналоговую схему в логическую
@DmV7 жыл бұрын
это вряд ли)
@ggshnick81594 жыл бұрын
С НГ!) А почему вы рисуете на доске?) ВЫ шо псих?) Сейчас же есть бесплатные программы для построения логики))) в 2016 году они тоже были)
@DmV4 жыл бұрын
А это волшебная доска. За каждый нарисованный элемент мне на карту сотка падает)
@ggshnick81594 жыл бұрын
@@DmV Так надо тогда фултайм рисовальщиком элементов стать больше зп будет)))
@user-te2qe9cc5o3 жыл бұрын
А разве можно подавать на триггер две 1?
@DmV3 жыл бұрын
В теории нельзя, но если будут две 1, то пройдет сброс
@user-te2qe9cc5o3 жыл бұрын
На сколько я понимаю, при подаче питания на схему, триггер может оказаться включённым в одно из состояний. Как можно сделать так, что б он оказался включённым в то состояние которое нужно нам?
@DmV3 жыл бұрын
@@user-te2qe9cc5o если триггер с энергонезависимой памятью, то при восстановлении питания он сохраняет свое положение. Чтобы точно получить 1 на выходе нужно подать 1 на S вход
@gennadysergeevich65567 жыл бұрын
не черта не понял с 3 элементом
@DmV7 жыл бұрын
с каким третьим элементом?
@gennadysergeevich65567 жыл бұрын
Дмитрий Василевский логическая инверсия "НЕ" , может есть автор(книга) который поможет разобраться?
@DmV7 жыл бұрын
я не знаю, наверное есть такая книга.. а логическое НЕ - это изменение сигнала на противоположный.. была 1 - стал 0.. был 0 - значит на выходе НЕ будет 1
@user-kb9zu1nk1z8 жыл бұрын
Интересный канал, как конкурс мисс мира для онаниста)
@DmV8 жыл бұрын
сравнение яркое, но непонятное)) на что тут можно... "смотреть"?))