Rachat d'actions : et s'il fallait arrêter d'en penser du mal ?

Le rachat d'actions est une pratique controversée notamment chez les politiques français, à l'image du président de la République, qui dénonçait le « cynisme » de certaines « grandes entreprises ». Finalement l'argent n'est-il pas mieux utilisé ainsi ? C'est le point de vue de Jean-Marc Vittori, éditorialiste aux Echos. Ecorama du 7 mai 2024, présenté par David Jacquot sur Boursorama.com
#boursorama #bourse #action
_________________________________________________________________________________________________
→ Retrouvez la dernière interview de Jean-Marc Vittori, "D'où pourrait venir la prochaine crise financière ?" : • D'où pourrait venir la...
→ Retrouvez l'ensemble des vidéos Ecorama, l'émission qui vous simplifie l'économie, ici : • Ecorama : l'émission q...
→ Découvrez "le Debrief Bourse", le point sur l'actualité des marchés financiers à la clôture du CAC40, ici : www.boursorama.com/videos/tv/...
→ Pour avoir accès à l'ensemble du portail d'information économique et financière Boursorama, c'est par ici : www.boursorama.com/
→ Retrouvez-nous aussi sur Facebook : / boursorama-13274695346... et sur Twitter : / boursorama

[@fulgenceridal2658]

Il n'y a rien de plus normal que de racheter ses actions quand la valeur de l'action se situe sous sa valeur intrinsèque . Et il n'y a personne d'autre que la direction qui connait le mieux la valeur intrinsèque de sa propre action. Dans ce cas précis, c'est beaucoup moins risqué que la diworsification, et que l'investissement interne dans un marché saturé. Après, il y a deux perversions au rachat d'actions : compensation à la dilution ( parfois les entreprises donnent des actions en interne souvent à la direction et en rachètent sur le marché pour compenser). Et l'autre plus commune : manipulation du cours. Le cours se situe à des niveaux stratosphériques et on essaye de le maintenir contre les fondamentaux. Là où je ne suis pas d'accord avec l'intervenant même si j'aime bien sa modération et son objectivité, c'est que le sens du capitalisme c'est qu'à un moment, il faut récompenser le propriétaire, et qu'une action, c'est un titre de propriété. Rien de plus, mais aussi rien de moins. Donc selon la situation particulière de l'entreprise, son marché potentiel, elle préférera avec son cash flow, soit investir, soit racheter sa dette, soit donner un dividende, soit racheter ses propres actions. C'est à la direction d'optimiser sa stratégie. Et c'est à l'investisseur d'évaluer, voire de sanctionner, cette stratégie.

[@nexuser6886]

l'Europe aime réguler, je suis désolé si l'entreprise rachète ses propres actions pour les annuler, quand bien même ce serait "anti capitaliste", elle fait ce qu'elle veut !

[@2.0Seb]

Faut vraiment rien comprendre à l’économie pour être contre le rachat d’actions…

[@petercircee4692]

?

[@mdiarra2]

Cela n'a aucun sens!!! Les autorites publiques ne sont pas au niveau! (les journalistes economiques complaisants aussi) Si le management ne sait pas quoi faire du cash, qu'ils le donne directement aux actionnaires en dividendes quitte a fortement inciter les actionnaires eux meme a racheter sur le marche.... Pour diminuer le nombre d'actions en circulation, on fait un vrai reverse-split