«Радиация в космическом пространстве: как долетим и как спасемся…»

Летняя Космическая Школа создала новый барно-популяризаторский формат «Тёплый ламповый космос», в котором сочетаются интересные лекции от профессионалов космической отрасли и гостеприимство паба «Сильверс»
Константин Циолковский говорил, что человечество не останется вечно в своей колыбели - на Земле. Прошло более шестидесяти лет пилотируемых полётов в космос. И пока люди летают в основном вокруг Земли.
Одна из главных проблем межпланетных полётов - это космическая радиация, которая губительно влияет на организм человека. Можно ли долететь и спастись на других планетах с учётом барьера, созданного космической радиацией? Об этом и не только поговорим на лекции 31 мая в 19:00.
Лектор: Шуршаков Вячеслав Александрович, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник. Заведующий лабораторией «Радиационный контроль при космических полётах», зав. отделом обеспечения радиационной безопасности космических полетов.

[@user-vh4ry1sr4c]

Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,114 рад/сут, получаемые астронавтами якобы при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли (его сезонного характера, магнитных бурь и особенностей солнечной активности) равно нулю. В то время как при реальном полете на Луну по схеме НАСА дозы радиации вызывают в 50-500 раз больший эффект, чем на орбите Земли. Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0,010-0,020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту в два раза выше Аполлонов - 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли. Наиболее высокие дозы радиации 0,099-0,153 рад/сут отмечены для ОС "Скайлэб", имеющий такую же защиту, как у Аполлонов - 7,5 г/см2, и осуществлявших полёт на высокой опорной орбите 480 км вблизи радиационного пояса Ван Алена. Т.о., Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. Ошибка НАСА конца 60-ых годов прошлого века состоит в новом современном понимании радиационного пояса Земли, которое 1) на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека, 2) вводит сезонную зависимость и 3) вводит высокую зависимость от магнитных бурь и солнечной активности.

[@zas1961]

Четко

[@sergeybykhovets3283]

а какой эффект на орбите? 1. на два порядка от чего? 2. Какую именно зависимость? 3. Как сильно эта зависимость проявляется?

[@saveliyepiskopadov2266]

Спасибо большое автору-ведущему. Очень приятные манера и стиль речи, образность и нагляднось, и точность.

[@solidauditorium]

Охрененная лекция. Килотонна благодарностей Вячеславу Александровичу. От души. No pasaran!

[@valerijmitkevich7386]

Про полет на луну. Мы там не были, потому надо верить? Я больше верю многим доказательствам, того что не летали.

[@user-ot3hq8gk7x]

Я помню в октябре 1989 года полярное сияние в Оренбургской области было.

[@nickhilov2222]

Блестящая лекция!

[@user-do5sr2qw9o]

Научно -ПОПУЛЯРНАЯ

[@Pozitiv0Negativ]

Получила огромное удовольствие от прослушивания лекции - очень интересно и с юмором! Спасибо!

[@peter-knutsm3978]

Во во, ещё тот шутник. Мне понравился кусок про проверку радиочувствительности: "всех облучаем, а потом кому-то скажем ой, а мы не знали что с вами будет все плохо"

[@papijurus62]

Спасибище Очень доходчиво и познавательно

[@user-hf2kh7dy4t]

Спасибо за полученное представление о космической радиации

[@ildarayupov6828]

Фантомы, имитирующие тело человека это, конечно,очень хорошо. Но если уж вы, уважаемый специалист, помянули миссию Зонд-7 - корабль Союз с разгонным блоком Бриз (а до нее были Зонд-5 и Зонд-6), облетевшие Луну по высокой орбите, то почему бы не рассказать о физиологических исследованиях степных черепашек - живых пассажиров этих зондов? Сколько прожили после полета? Отчего умерли? Какие физиологические, генетические и нейрофизиологические изменения в их организмах произошли? А заодно хотелось бы узнать о физиологических исследованиях огромной массы зверушек, запускавшихся на полярные орбиты (а это почти Дальний Космос по физическим параметрам) в рамках программы Бион? Почти 30 лет длилась эта программа биоспутников, а материалов биологических опубликованных - НОЛЬ!!! Что за тайна? Может где-то опубликованы, но просто я не смог найти? В рамках программы Бион запускали не только рептилий, но и кучу млекопитающих (кошки, собаки, мыши, крысы, мартышки), которые гораздо ближе к нам-людям физиологически чем черепахи. Как они перенесли Дальний Космос в гагаринских шариках Востоков-Восходов? (программа Бион именно на этих кораблях осуществлялась). И кроме радиации ведь еще один опасный и вредный фактор Дальнего Космоса имеется - отсутствие магнитного поля Земли. А эксперименты с крысами в условиях полной демагнитизации очень нехорошие результаты показали что с работой нейронов соматической и высшей (мозговой) нервной системы - что с работой генетического аппарата (а это как понимаете - онкология - клетки в нашем организме делятся ведь непрерывно). М?

[@akapoalex]

Грузовые космические корабли "Прогресс" после выполнения основной миссии - доставка полезного груза на космическую станцию, забивают мусором со станции и отправляют сгорать в атмосфере Земли. Было бы полезным разработать проект, при котором такие корабли с мусором держать вблизи станции, чтобы при вспышке на солнце сформировать из них "Зонтик" от солнечного ветра с формированием "Теневого защитного пятна" на станции.

[@user-us4gk8gw4i]

Я к сожалению не имею времени дослушать до конца, поэтому прошу меня простить. У меня один вопрос, можно ли выгнать принятую радиацию. После чернобыльской катастрофы, я читал записки Белоконя, медика дежурившего в тот момент, так он говорил, что единственное лекарство от радиации был стакан спирта. Ваше мнение об этом

[@Robert_Nik]

Давно надо было дезактивировать Чернобыль. Японцы на фукусиме этим занялись.

[@AlexanderSergeevlch]

​@@Robert_NikФукусима на десять порядков более чистая, чем Чернобыль и дело здесь не только и не столько в уровне той самой радиации, хотя и он на порядки выше, а в том, что в Чернобыле распылена добрая половина радиоактивной периодической системы, а не только "пресловутый" уран.

[@user-of3ip5ez4f]

Нет, спирт просто понижает восприятие. Нужно принимать препараты содержащие стабильные изотопы радиоактивных

[@tttttt58589]

Наконец! Хоте давно услышать все ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА! Спасибо!)))

[@sergeygrechannikov2654]

Рот открывает один, читает по бумажке другой. И где первоисточник?

[@tttttt58589]

@@sergeygrechannikov2654 "дураки тоже все понимают. Но по-дурацки"

[@kao354]

Большое спасибо за интереснейшую лекцию! Позволю себе пару уточнений: 1) Про Стругацких (что у них про радиацию не упоминается) -- не верно, там как раз в "Стране Багровых туч" при перелёте к Венере описывается радиационный удар от вспышки на Солнце (попали в поток протонов). В целом же там хитрый материал сканфдра, который существенно ослаблял излучение, но про поток протонов было написано, что там если долгое время (широкий поток), то никакие скафандры не помогут. 2) Предсказатели "Солнечной погоды", как мне кажется, умеют предсказывать только в стиле "вот на Солнце вспышка/выброс, через трое суток долетит до Земли и спутникам будет туго!" 3) Насчёт предполагаемой орбиты РОС (или РОСС, как её раньше при ДОР называли), то она из задач определяется. А космонавты будут (по идее) летать на более короткие сроки, так что проблема не на столько критична. Вообще поговаривали, что там постоянного экипажа не будет, а будут экспедиции посещения (запустил эксперименты, сделал что надо и улетел). 4) Про коньячно-спиртовую защиту -- просто отлично, спасибо! 🙂 5) Всё-таки "гибернация" (от hybernation), а не гипернация. Очепятка видимо. 6) Про генератор случайных чисел на частицах: у него будет очень маленькая производительность, поэтому практического смысла он не имеет. Насчёт моделирования потока частиц псевдослучайными генераторами на компьютере. В МФТИ одна из первых лабораторных работ по общей физике имеет среди студентов кодовое название "200 измерений" (хотя вроде раньше больше было). Раньше просто сидел студент у счётчика Гейгера и считал количество щелчков в определенный промежуток времени (несколько десятков секунд). Теперь это всё делает компьютер. Потом строится гистограммка и сравнивает с нормальным распределением (теоретическим). Очень неплохо получается. Поэтому обычные генераторы псевдослучайных чисел вполне хорошо описывают космическое излучение. Правда раньше, когда студенты считали руками, бывало начиналось соревнование, у кого выше будет рекордное количество и в результате распределение получалось немного асимметричным, с более толстым правым хвостом. 🙂 Ещё раз спасибо за очень интересную лекцию!

[@ildarayupov6828]

Фантомы, имитирующие тело человека это, конечно,очень хорошо. Но если уж вы, уважаемый специалист, помянули миссию Зонд-7 - корабль Союз с разгонным блоком Бриз (а до нее были Зонд-5 и Зонд-6), облетевшие Луну по высокой орбите, то почему бы не рассказать о физиологических исследованиях степных черепашек - живых пассажиров этих зондов? Сколько прожили после полета? Отчего умерли? Какие физиологические, генетические и нейрофизиологические изменения в их организмах произошли? А заодно хотелось бы узнать о физиологических исследованиях огромной массы зверушек, запускавшихся на полярные орбиты (а это почти Дальний Космос по физическим параметрам) в рамках программы Бион? Почти 30 лет длилась эта программа биоспутников, а материалов биологических опубликованных - НОЛЬ!!! Что за тайна? Может где-то опубликованы, но просто я не смог найти? В рамках программы Бион запускали не только рептилий, но и кучу млекопитающих (кошки, собаки, мыши, крысы, мартышки), которые гораздо ближе к нам-людям физиологически чем черепахи. Как они перенесли Дальний Космос в гагаринских шариках Востоков-Восходов? (программа Бион именно на этих кораблях осуществлялась). И кроме радиации ведь еще один опасный и вредный фактор Дальнего Космоса имеется - отсутствие магнитного поля Земли. А эксперименты с крысами в условиях полной демагнитизации очень нехорошие результаты показали что с работой нейронов соматической и высшей (мозговой) нервной системы - что с работой генетического аппарата (а это как понимаете - онкология - клетки в нашем организме делятся ведь непрерывно). М?

[@AlexanderSergeevlch]

Где таймкоды?

[@kao354]

@@AlexanderSergeevlch Так сделайте, это же не сложно. Ваш комментарий выйдет в топ.

[@kao354]

@@ildarayupov6828 Вы, наверное, хотели в корень написать, а не мне. Тут вряд ли увидят.

[@AlexanderSergeevlch]

@@kao354 Это твоя работа, шнырь. Я лайкодрочерством не страдаю👍

[@trubodelov]

Огромное Вам спасибо за лекцию. Если бы не Вы, то я вряд-ли когда-то об этом узнал.

[@user-ng5qp9mn6f]

Магнитное поле отклоняет только заряженные частицы, а высокоэнергетические нейтроны, не говоря уж про гамма-излучение, пролетают сквозь него со свистом!

[@RuslanKalinichenko]

Опасно высокоэнергетическое излучение от торможения в теле объекта(космонавта), при этом выделяется огромная энергия и происходит распад атома с получением радиации превышающим на короткое время в разы само излучение. Защиты от этого нет и на земле. Просто в космосе это происходит чаще. Это как пуля пролетающая насквозь и не оказывающая сильного воздействия и вдруг попадает в щит и не может его пробить. Вся энергия переходит полностью в физическое воздействие и клетка разрушается. Чем чаще, тем больше повреждение получает космонавт. Свинец снижает количество энергии срабатывая как щит, но 10 см снижает в два раза. 20 см в 4 раза. 40 см в 8 раз. Земля защищает в 16-20 раз. Эквивалент 1 метра свинца. С такой защитой далеко не улетишь. Только большие космические объекты могут перемещаться между планет безопасно для космонавта.

[@user-zy9ul8bh9t]

​@@RuslanKalinichenko1986 авария на ЧАЭС 4 блок, на запрос о🌛 костюмах☢️? Ответ лучше свинца ...Может сейчас что-то изменилось?🤔

[@user-le9yv6hn7q]

​​@@RuslanKalinichenkoкак то смотрел по телевизору, один космонавт репортаж вел с МКС а может со станции МИР, уже не помню, но точно помню он сказал что высоко энергичная частица иногда шарахнет так, что аж зрение отключается на несколько секунд. Прикинь какая каша у него в голве получается.

[@user-of3ip5ez4f]

@@user-zy9ul8bh9t Ты о чем, какой запрос и кому?

[@vicpol7544]

А вот почему интересно нейтрино незаряженные частицы со свистом пролетают и вреда не причиняют. Гамма кванты почему-то ведут себя совершенно по другому. Как это понимать? Электроны выбивают из клеток?

[@andreyrushchenko2378]

великолепно!

[@thegreatpotter]

Спасибо, очень интересная информация.

[@morissonhotel]

Прошу простить меня автора, но манера подачи и все эти рисунки немного напоминают героя Леонова из фильма Полосатый рейс, где он демонстрировал тигра в разрезе, утверждая, что хищник питается «человеческими жертвами»! 😂

[@user-zy9ul8bh9t]

🐅🐯 переводить на органы 🐄🐷.🤣

[@user-ms9nw3py1p]

Сразу видно !!! Человек до сих пор незнаком с такими трудами как я приведу ниже... Центр подготовки космонавтов ... "Американцы слетали на луну ... полетите на солнце ... так ведь жарко же ...вы что ... думаете в Полит бюро дураки сидят ??? полетите ночью..."

[@michaelsidorov5508]

Американцы слетали с печки на лавку.

[@ildarayupov6828]

Фантомы, имитирующие тело человека это, конечно,очень хорошо. Но если уж вы, уважаемый специалист, помянули миссию Зонд-7 - корабль Союз с разгонным блоком Бриз (а до нее были Зонд-5 и Зонд-6), облетевшие Луну по высокой орбите, то почему бы не рассказать о физиологических исследованиях степных черепашек - живых пассажиров этих зондов? Сколько прожили после полета? Отчего умерли? Какие физиологические, генетические и нейрофизиологические изменения в их организмах произошли? А заодно хотелось бы узнать о физиологических исследованиях огромной массы зверушек, запускавшихся на полярные орбиты (а это почти Дальний Космос по физическим параметрам) в рамках программы Бион? Почти 30 лет длилась эта программа биоспутников, а материалов биологических опубликованных - НОЛЬ!!! Что за тайна? Может где-то опубликованы, но просто я не смог найти? В рамках программы Бион запускали не только рептилий, но и кучу млекопитающих (кошки, собаки, мыши, крысы, мартышки), которые гораздо ближе к нам-людям физиологически чем черепахи. Как они перенесли Дальний Космос в гагаринских шариках Востоков-Восходов? (программа Бион именно на этих кораблях осуществлялась). И кроме радиации ведь еще один опасный и вредный фактор Дальнего Космоса имеется - отсутствие магнитного поля Земли. А эксперименты с крысами в условиях полной демагнитизации очень нехорошие результаты показали что с работой нейронов соматической и высшей (мозговой) нервной системы - что с работой генетического аппарата (а это как понимаете - онкология - клетки в нашем организме делятся ведь непрерывно). М?

[@chapaj3000]

Очень интересно 🙄

[@SergeyDemenchenko-bv9jx]

Можно было слушать пока не дошло до полётов на Луну. Нам сказали а мы поверили. Чистая религия.

[@user-ff5rl7eu1m]

Хоть бы кто рассказал как космонавты -реабилитируются после " полётов"!?

[@tonymantana5201]

получается что знан с начала19 века сделано конечно очень много, но до сих пор радиация - это огромная темная пропасть🤔

[@glk1963]

Вот меня всегда удивляет интересный подход к облучению американских астронавтов) Лектор говорит: "А вот гляньте, какие дозы получали астронавты..." Ну да, вроде ничего страшного. А данные откуда? Выясняется - американцы дали (ну они-то точно врать не будут)) Но вот интересно, а зачем те самые американцы сейчас кардинально переделывают "лунный" скафандр (да всё никак не могут сообразить, как его переделать))? Странно, что после посещения Луны и в "старом" скафандре, астронавты доживали до вполне преклонного возраста... Загадка... Зачем тратить кучу денег на разработку нового, хотя и в "старом" (судя по кинохронике) они вполне себе замечательно резвились на Луне (ни в чём себе не отказывая - падали, прыгали, бегали - чувствовали себя вполне расслабленно) Да, причём не просто нового скафандра, который являлся бы сильно улучшенной модификацией "старого", уже проверенного на Луне, а нового "с нуля", который абсолютно неизвестно, как поведет себя в лунных условиях...

[@ErmolayNef]

Всё достаточно просто - в тех полетах максимальное время пребывания на Луне было 2,5сут (а выходы в скафандрах меньше), теперь хотят неделями и месяцами а также скафандры должны быть многоразовым оборудованием длительного использования.

[@RuslanKalinichenko]

Любой пук на солнце и на луну прилетят астронавты гриль. В спокойную погоду на солнце они каждый день будут получать по 0.25 зиверту, а при вспышке на солнце эта цифра в 100-2000 раз больше.

[@ErmolayNef]

@@RuslanKalinichenko ты написал чушь. Радиационная обстановка известна с 62-66годов по полётам автоиатов, совсем другие цифры.

[@glk1963]

@@ErmolayNef Да всё это прекрасно, но зачем создавать абсолютно новый скафандр? Чё-то наши пошли по иному пути. В своё время, в СССР был разработан "лунный" скафандр. Мы на Луну не слетали, но этот скафандр никуда не делся. В сильно модифицированной версии оного наши космонавты до сих пор работают на МКС. А у американцев "собственная гордость..."?)

[@glk1963]

@@ErmolayNef О как! А то, что пояса Ван-Аллена имеют гораздо более сложную структуру, чем это было известно в 62-66 году (и выяснилось это гораздо позже полетов на Луну) тоже чушь?)

[@user-un7ub1hk3g]

Автор, будучи компетентнее основной массы слушателей, предлагает последним доказать ему, что американцы не были на луне, вместо того, чтобы доказать, что те были)))

[@user-wb1or7zj9w]

И он прав.

[@qwertyqwerty-ze2xe]

Он боится. Это табу.

[@qwertyqwerty-ze2xe]

Он же не скажет, что с американцами обосрались все.

[@user-dw8bf2me2i]

От противного доказывает

[@user-un7ub1hk3g]

Я думаю, что это не вопрос дискуссии, в противном случае все вопросы давно бы уже были сняты. А вот за отечественных светил обидно и это мягко сказано.

[@user-pl1ko3dk9u]

Не слышно вопросов ((

[@Andre-Rossi7]

Можем ли мы создать на станции магнитное поле, такое же, или намного сильнее, чем на Земле, и защитить космонавтов от радиации? Радиация, - это поток заряженных частиц летящих с большой скоростью, которые как бы дырявят материал, через который они пролетают, превращая его в сито. Есть ли вещества или поля, илм вещества с автополями, имеющие магнитное сопротивление при пролете частиц через них. То есть вещества, которые имеют магнитную силу, например неодимовые магниты, собранные в защиту типа чешуи или кольчуги, способные перенаправлять, отклонять или даже задерживать эти частицы? Например: скафандр плюс магнитное поле станции? Или магнитная жидкость которая будет сама по себе или вместе с полем станции отражать или отклонять эти частицы. Наверняка должны были проводится такие исследования по взаимодействию частиц и материалов. Или например опутываем станцию оптоволокном по которому движется свет от лазеров. Само волокно и свет внутри волокна способны повлиять на внешнюю радиацию? Или например, водяная пленка по трубочкам затем оптоволокно с лазером светом внутри и еще магнитная жидкость тоже по трубочкам. Эффект синергии. Плюс, может быть в организме как-то поднять восстановление и латание дырок от частиц? Или например водяная рубашка в местах отдыха и защиты на станциях. Типа губка наполненная водой? Или ванная с водой в которой прячется космонавт. Ну по типу как водяная кровать, и сухо и как на волнах.? Очень интересно.

[@bagermaster-kiev-ua]

26:45 грубая ошибка в таблице в последней строке. По возвращению с луны, апполоны не выходили на низкую околоземную орбиту. Был нырок в атмосферу, отскок и спуск.

[@user-li4bd2du2w]

Раньше защита от лишней радиации были в каждом деревянном доме. А сейчас смешные техналогии предлагают, и даже не думают. Авос применят, а там получится или нет, главное денег дадут.

[@user-hd8uy8lg4u]

Неплохо бы если бы ведущий посмотрел проект "Кассиопея" с Ириной Подзоровой.

[@user-li7if5ce7k]

А зачем в космосе высокотемпературные сверхпроводники? Держите их за бортом, под защитой нескольких экранов от солнечного излучения. Там и обычные сверхпроводники будут работать.

[@elenailyukhina5576]

Великолепный лектор и очень интересная лекция. Спасибо!

[@ilyamertsalov5071]

Почему не было ни одного пилотируемого облёта Луны Советскими космическими аппаратами? Технические возможности позволяли это сделать, ведь пролеты в автоматическом режиме пилотируемых зондов были.

[@sergeybykhovets3283]

потому что ракету так и не сделали.

[@SmirnovMikhail91]

Какая толщина воды должна быть в защитном слое корабля, чтобы при полете на Марс в одну сторону, человек потерял только 10 лет жизни?

[@va123ma]

метров 200:)

[@ErmolayNef]

Почему непременно воды? Ну а в принципе галактическое облученине примерно вдвое выше чем на МКС, а солнечное может экранироваться техническими отсеками.

[@user-of3ip5ez4f]

Никакая, радиация в космосе примерно как на МКС. Никаких лет не потеряет.

[@SmirnovMikhail91]

@@user-of3ip5ez4f в смсысле?! А как же пояс ВанАллиена??!

[@peter-knutsm3978]

"Радиация вредит только тому кто её боится" (с) Гомер Симпсон

[@gurlapa]

Хочу добавить ложку дёгтя. Услышав про "взрыв нейтронных звёзд", засомневался в компетентности лектора.. Нейтронные звёзды не взрываются. Могут превратиться в чёрную дыру. Либо коллапсировать при столкновении двух нейтронных звёзд, что случается очень не часто. Да и сама лекция сумбурная, каша из всего по немногу. Теряется нить повествования из-за перескакивания на постороннюю инфу. Мне не понравилось.Ожидал более информативную лецию.

[@user-zy9ul8bh9t]

14:14 таблица допустимых радиоционных норм! Солнечная, галактическое и межгалактическая проникающая радиация, живой клетке, организму смертельна.☢️ 1986 Чернобыль АЭС 4 энергоблок, на запрос о костюмах?🌛Ответ, пока лучше свинца... Может сейчас что-то изменилось?🤔

[@sergeybykhovets3283]

"Солнечная, галактическое и межгалактическая проникающая радиация, живой клетке, организму смертельна." - тогда мы бы даже не родились, ведь это все присутствует на Земле. "1986 Чернобыль АЭС 4 энергоблок, на запрос о костюмах?" - какой запрос?

[@igrwilcoff6362]

Человеческое тело страдает от амплитуды и от продолжительности воздействия, потому что не успевает регенерировать.

[@konstantinsergeenko4197]

Будем космические корабли окружать магнитным полем и все. А Ток из ядерного реактора выработаем. Но все это нуждается в тн космическом лифте: конструкция, которая позволит по-настоящему большие корабли на орбите строить

[@Romanzzz100]

И долго проживёте в радиоактивном МРТ?😂

[@ErmolayNef]

Проблема не лифт, а в космосе нечем охлаждать реактор.

[@konstantinsergeenko4197]

@@ErmolayNef тепло отводится в том числе путём излучения. Пример - солнце. Я сам несколько таких реакторов проектировал и концептульных трудностей там нет. Вернее они есть, но они скорее в материалах. Но и это решаемый вопрос.

[@konstantinsergeenko4197]

@@Romanzzz100 землю прямо сейчас окружает магнитное поле если что.

[@ErmolayNef]

@@konstantinsergeenko4197 ну, если Вас устраивает температура корабля как на солнце 😃. А вот разрекламированый проект российской энергоустановки мегаваттного класса, по которому объявлялось что всё решено, за работу, товарищи, зашел в тупик, так что вновь начались метания по схемам охлаждения. Причём публикуется и откровенный вздор, по принципу или ишак сдохнет или шах 😃😃😃

[@va123ma]

свидетели "лунных полетов" активизировались, ну в каждом видео всякие учОные "подтверждают" "полеты". а то народ сомневается почему 55 лет назад "могли" а сейчас почему то нет.

[@user-pb5mw3nr3g]

Радиация относительно опасна только в близи солнца. Чем дальше, тем меньше.

[@user-of3ip5ez4f]

Нет, намного опасней галактическая радиация.

[@Prosper-zs5vm]

Я всегда сомневался в посещении американцами Луны, именно из-за радиации прежде всего, невесомости в том числе.

[@leonidjojriakov4247]

Если в космосе такая сильная радиация ,тогда почемуметеориты , которые падают на Землю чистые?

[@user-zy9ul8bh9t]

​@@Serg-wz9jsк сожалению становится, после ренгена! Да метеоры, метеориты имеют меньшую дозу радиации, чем земные, возможно в ядре планеты шли ядерные реакци.

[@nikolaymyalo1433]

Гибернация или гипернация?

[@Yason163]

Болтолога лично отправить на луну, пусть на собственной шкуре почувствует зиверты....😊

[@ildarayupov6828]

Сначала вбил очередной гвоздь в гроб американской лунной сказки, а потом заюлил, превращая эту позорную сказочку в быль. Понимаю, что человек на зарплате, поэтому не осуждаю - путен ещё не разрешил пиндосовскую сказку разоблачать. Не время ещё ))))

[@user-rf8xl2yk1f]

Я понял !! Полет на Марс будет синхронным !! Полетит основной экипаж а рядом с ним лаборатория радиационной защиты Которая будет прикрывать своими телами основной экипаж закрывая космические амбразуры собой И главное !! Он будет отдавать на трансплантацию свои органы космонавтам главной группы на замену уже пораженных радиацией вспученный глаз , отказавших полушарий мозга или вырубленных семенных протоков и гонад чтобы те ещё остались половозрелыми к прилёту на Марс !!

[@user-io8ye6ry1n]

Роскройте темму радиации от антенн 5 G!!!!!

[@user-cl8uo2to7u]

На луну первые прилетят роботы ,но все будут думать ,что это люди. Или есть какие-то секреты ( правда только для избранных).

[@alexteux6700]

Что опять? аналогов нет?))

[@user-rf8xl2yk1f]

Есть данные что при ядерном уларесс Нагасаки и Хиросимы выжили редкие растения и животины типа крысы тараканы клопы !! И главное Гинки !!!

[@asev1969]

Вопрос к дядьке: как защищают от радиации иконы в русском отсеке МКС?

[@tungusodnako]

Никак не защищают от радиации . А что , кто-то это утверждает ?

[@tonymantana5201]

на сто процентов, но при одном условии молиться нужно постоянно, если молиться перестал защита пропадает

[@user-uf3ql7sv5d]

Достаточно утрированно про уменьшение солнечной составляющей радиации на Марсе в связи с увеличением расстояния. Юпитер с окрестностями является мощным источником радиации, что нельзя не учитывать на Марсе при сближениях с ним. Хотелось бы краткого раскрытия этой темы. Хотя бы на уровне соотношения сол рад / юпит рад в процентах/разах. Вопрос важный при освоении Марса и пояса астероидов (тем более).

[@user-wb1or7zj9w]

Юпитер дальше от Марса, чем Марс от Солнца. Можно пренебречь. То же верно для по крайней мере половины астероидов главного пояса.

[@user-uf3ql7sv5d]

@@user-wb1or7zj9w Достаточно много источников от астрономии утверждают, что рад вклад от Юпитера на Марсе уже существенный. Сейчас уже есть многократные практические замеры от марс миссий. Можно было бы и уделить минуту-полторы этому. Для системности и полноты лекции полезно. Так то, в целом, очень насыщенная, особых затяжек времени нет. Но пару неуклюжих шуток и/или ненужных извинений можно было бы заменить на эту действительно полезную и содержательную инфу. Вот даже если Ваше замечание и верно. То сколько юпит вклад? 1%, 6%, 15%? При той (в лекции) детализации составляющих это вполне оправданно.

[@user-wb1or7zj9w]

@@user-uf3ql7sv5d Дайте ссылку хоть на один такой источник. Просто для справки: половину марсианского года, Марс от Юпитера дальше, чем Земля.

[@user-uf3ql7sv5d]

@@user-wb1or7zj9w Спутники планет. Под ред Дж. Бернса. Изд. Мир, Москва, 1980. И тоже просто для справки. "Вторую половину года" Марс всё таки близок к Юпитеру. И можно, подобно 2х летним окнам запуска по баллистическим соображениям, вывести такие же окна повышенной рад нагрузки на Марсе со стороны Юпитера.

[@bagram3320]

Пока никак. Полеты до Луны, пока 50х50. Межпланетные перелеты, пока никак. Я про выбросы. А без них можно и долететь. Но это тоже 50х50.

[@Yesli...]

Тема интересная, но лектор какой-то непоследовательный ....... Начал про три источника космической радиации с какой-то середины и рассказал только про два. Рассказывает о чём-то и резко говорит, - "об этом потом" и забывает рассказать. В общем полный сумбур. Подготовиться нормально к выступлению видимо не судьба.

[@trubodelov]

Русский космонавт всегда найдёт правильное применение спирту 😂 даже в салфетках))

[@user-ng6yl9cj1d]

Слушаю это с 1961 года,и что,,,????!!!!

[@rafamal1982]

Плохо же вы читали Саймака! "И вот настал день, когда Человек был готов отказаться от мысли проникнуть в космос. Первые сомнения возникли еще тогда, когда Ван Аллен открыл вокруг Земли пояса радиации. Но Человек слишком долго мечтал о космосе, чтобы сдаться, не сделав еще одну попытку. И делались одна попытка за другой, а астронавты гибли, доказывая, что Человек слишком слаб для космоса. Слишком непрочно держится в его теле жизнь. Он умирает или от первичной, солнечной радиации, или от вторичного излучения, возникающего в металле самого корабля. И в конце концов Человек понял несбыточность своей мечты и стал глядеть на звезды, которые теперь были от него дальше, чем когда-либо, с горечью и разочарованием. После долгих лет борьбы за космос, пережив сотни миллионов неудач, Человек отступил. И правильно сделал. Существовал другой путь." lib.ru/SIMAK/dant2.txt

[@rifgat1]

Заваюет слово неуместно Асвоит да!!!!!

[@michaelsidorov5508]

Нет такого "принципа Эйнштейна" - "все относительно". Лекция для сельского клуба.

[@Vedeneev]

Слушал в полуха, что он говорит, были американцы на Луне?

[@Sou_rze]

Шуршаков хороший расказчкик, а то у многих астрономистов словарный запас как у школьника, в чём он ещё разбирается чтобы на лекцию хватило ?

[@Dont_give_up_Russians]

Лекция шикарная, одно сориной в глазу встало.... Какая новая российская орбитальная станция? Денег нет! И не будет! Уже режут куда более "неприкосновенные" финансирования, чем космонавтика и наука - в следующем году вообще ни гроша не будет, всё отдадут военным заводам...

[@dmitrialeksandrov6769]

Да уж , тут на Земле , простой прогноз погоды , когда всё поутыкано метеорологическими станциями , в том числе и информацией со спутников , сообщений морских и воздушных судов и т. д. , предсказать точно не могут , дольше 3-5 дней . А замеры по радиации в Космосе , вы как и чем будете мерить ? У вас уже есть аппаратура и оборудование ? Есть способы доставки ? К Луне и Марсу , для постоянного мониторинга ? Это надо создавать огромную программу , с институтами , конструкторскими бюро , промышленностью, И если задача Ядерного проекта СССР , была , как вытащить эту энергию , то задача нового проекта , будет , как обуздать эту энергию . А это огромные затраты , как людские , так и материальные . Для решения такого уровня задач , требуется особое поколение людей , которого сейчас нет , или их так мало , что скоро их совсем не останется. Сейчас нет такой школы , все хотят , продать по дороже себя и свои знания на Запад или Китайцам , и уехать . Пока Россия , не займёт своё достойное звание на этой планете , ни о каких полётах не может идти речи . Такого рода, не решаемые задачи, могут решить только русские учёные , и русский народ .А сейчас даже беспилотники приходится закупать , в отсутствии своей электроники . Грустно , но это факт . Да , и , американцев , никогда не было на Луне . Как говорит Дональд - ФЕЙК НЬЮС !

[@user-mq2th2kv7l]

Сатурн 5 не летал!

[@user-nn9gt8wo7p]

Говорить , что природа сама создала магнитное поле земли - абсурд ! Надо признать ,что земля является магнитом ! Кто запустил вращение железного ядра в сердце земли ? Природа?

[@priz111]

Совершенно не интересно, корявый язык, много воды! Топит за омерикансов!

[@michaelsidorov5508]

Сегодня только дефективные детишки могут верить в то, что американцы летали на Луну полвека назад, а сейчас у них нет ни технологий, ни даже записей высадок, а вместо "лунного грунта" они раздают окаменевшую древесину. Второго С.Кубрика больше не будет.

[@80vik27]

Автор не рассматривает тот факт, что американцы "летали" на луну в на "пике" солнечной активности, и значения их облучения должны быть несколько больше

[@user-wb1or7zj9w]

Наоборот. Высокая солнечная активность снижает уровень галактических протонов. А от протонов со стороны Солнца можно защититься ориентацией корабля.

[@qwertyqwerty-ze2xe]

Да. И забывает помянуть каменный век техники в 60х , 😁 прямой эфир ТВ с Луны. Предки крупно подставили своих потомков, которые недалеко от них ушли. Могут только дырочки в унитазе у русских на МКС сверлить. 😁 . Раньше, года четыре назад просто кидались на "сомнения" про луноастрофигистов. Теперь помалкивают. До англосаксов дошло наконец, что обосрались. Несколько кораблей с аккумуляторами ещё были нужны. Про личный туалет себе, под себя вообще помолчу. И без радиации..... хватит.... 😁

[@user-wk5fi5xj2k]

@@user-wb1or7zj9w По версии НАСА корабль летел и вращался, где здесь защита ориентацией. Может быть сами астроноты поменяли ориентацию и таким образом защитились.

[@ErmolayNef]

@@user-wk5fi5xj2k защита ориентацией была бы применена при солнечной вспышке определенной мощности. Но таковой не случилось.

[@user-ss4ei7eo1l]

С помощью антиматерии удастся защититься от радиации. Чтобы частицы высокой энергии аннигилировали.

[@user-wb1or7zj9w]

Тут сразу три вопроса: 1) Как обеспечить встречу каждой частицы высокой энергии с античастицей, 2) как добиться полной аннигиляции, 3) как защищаться от продуктов аннигиляции?

[@DezlGarmin]

Раков Дмитрий - тут есть более важные два концептуальных вопроса - как произвести и как хранить!😂😂😂

[@user-wb1or7zj9w]

@@DezlGarmin Нет, это самый важный вопрос - ЗАЧЕМ хранить. Если ответы на мои вопросы не будут получены, то до Ваших даже очередь не дойдёт.

[@dissident1453]

@@user-wb1or7zj9w Как вариант: научившись производить антиматерию, Хозяева Денег найдут для нее "более правильное применение" - как начинка для супер-пупер- Бомбы. Так чтобы один боезаряд прожигал целый континент, до МАНТИИ, а исчо лучшее - ДО ЯДРА. Ну что бы наверняка и долго не валандаться и щобы на ответку не нарваться.....

[@qwertyqwerty-ze2xe]

​@@dissident1453 👍😁

[@user-bi4ve1id8y]

Какая ценность этой лекции? Не были никогда люди на Луне. Не надо быть сильно умным чтобы это понять.

[@marklazarus1356]

Вы серьёзно?

[@AleksYurchenko]

Откуда вы такие берётесь?

[@user-rf8xl2yk1f]

Почему так ?? Все печально ?? Так считайте ЛОГИЧЕСКИ Между строк главного героя : Был супер отдел на 400 человек плюс 18 нынешних . Их сократили в 20 раз !!! Значит и вся программа сдохла в 20 раз . Вся тотально космическая . Ну на Марсе же будут Блоги о том как там будут наши яблони цвести ... Если автор работал со станцией мир то я поздравляю его и себя с этим Я участвовал в запуске этой станции и ее развитии 2 года на 31 нипе. И в курсе многих тонкостей пусть и не изнутри радио контрольной лаборатории. :) Думаю все дальнейшие успехи Космоса будут проходить на борту с Тайкунавтами ... Благодаря таким героям космической хохломы как Рогозин и компания ...

[@peter-knutsm3978]

Во шутник лектор.

[@user-xh7zt1px2w]

невежда

[@leonidassiridis8233]

..ещё один ..мармон..верящий в сказки про сша на Луне!..Дело вовсе не в радиации,а в технической невозможности,( тогда),летать ,(да ещё аж 6 раз,без аварий !!!)...., на Луну и обратно!

[@AleksYurchenko]

Откуда вы такие берётесь?

[@sergeybykhovets3283]

невозможно, что додик, вроде тебя, ничего не слышал о аполлон-13

[@user-cw4bd6lf8j]

Все это фэйки.

[@jconnar]

Радиация и удаленность ближайших звезд, только подтверждают торию о симуляции...

[@user-wb1or7zj9w]

Не подтверждают, а слабо свидетельствуют в пользу.

[@user-jn3cg7jt9t]

Почитайте рассказ Станислава Лема- Терминус, там, очень наглядно показано, как можно "долететь и спастись", гениальный писатель-фантаст, но, очень правдоподобно

[@user-wb1or7zj9w]

Вообще не в тему. Терминус радиационную защиту реактора обслуживал, а не наружную.

[@user-jn3cg7jt9t]

@@user-wb1or7zj9w Да, то робот, который чудом уцелел при катастрофе Кориолана, погибшего при столкновении с метеоритным потоком, где гарантия что такое не будет при полете на Марс, тех кто сейчас туда рвутся под"знаменами" Маска, который сам туда понятно не полетит

[@DezlGarmin]

Спросите у американцев что на Луну летали и спасались легко от радиации! 😂😂😂 А мы посмеемся!

[@qwertyqwerty-ze2xe]

Им было некогда в борьбе с радиацией даже звезды увидеть. Пахали. Молодцы. С трапа вскачь на поцелуй взасос от президента. Всех других на носилках, а эти.....

[@ihaveashotguns]

а еще Земля - плоская! Дата регистрации: 28 окт. 2022 г ууу, как все запущено. Пригожинские глисты и сюда добрались