Pogăciaș: Iancu de Hunedoara a fost cel mai bogat om din Regatul Ungariei | Călătorii în trecut #14

[@giulianojunc5105]

Fain de tot. Așa de puțin se scrie și se vorbește despre Iancu de Huneroara, că e o mare bucurie când este luat la disectat subiectul.

[@timirom68]

Pai nici Pogacias nu a vorbit prea mult despre subiect, a divagat foarte mult dupa stilul caractreristic lui.

[@alinatoader6295]

Felicitări, o plăcere să vă ascult. Multe informații interesante! Mulțumesc!

[@corinapopa8665]

Mulțumim pentru realizarea acestor emisiuni, sunt foarte interesante.

[@generaldhautpoul8388]

Fain de tot podcastul

[@THEsotetoldal]

Super fain! E o delectare sa auzi istoria tratata obiectiv. As adauga opinia lui Caragiale la subiect, sugerata in “Un profesor de scoala noua”.

[@mikest2851]

foarte articulat dnu Pogacias de data asta, cu fiecare podcast prinde viața :))

[@andreipogacias4244]

:))))))))))))))))))))))

[@timirom68]

Nu stiu ce podcast ati urmarit, stilul de a prezenta al dlui Dr. Pogacias e execrabil. Nu va deranjeaza divagatiile aiurea? Faptul ca nu-si aduce aminte anumiti ani importanti si anumite intamplari la care vrea sa faca referire? Stia ca va avea de vorbit despre Iancu de Hunedoara, daca era un profesionist adevarat se pregatea in prealabil. El e doar cu "ăăăăăă", poate-poate isi aminteste ce voia sa spuna.

[@iulian.danila]

Cel mai bine e sa-ti amintesti ani, date si toate cele. Sigur va lua aminte la ceea ce doriti dvs si va veni frumos la costum cu ppt-ul pus la punct si cu vorba articulata mecanic impecabil, exact ca un robotel AI. Am fost mereu ca popor drastici, dar exigenti.

[@razvan6312]

@@timirom68 vasilica, realizezi ca ai un buton cu un X pe el, care prin miniune face poadcastul sa se opreasca

[@timirom68]

@@razvan6312 vreți să ajungeți ca Ceaușescu, să vă aduleze toți, să vă aplaude. Cine vă critică, sunt neapărat "dujmani".

[@ionbrad6753]

Nu-s de acord cu stimatul domn Pogăciaș în anumite privințe: nu doar naționaliștii români spun că Iancu era român. Și documentele contemporane îl numesc Iohannes Olah. Și istoricii maghiari de azi ne-naționaliști spun asta: „Ceea ce este evident din date: familia Hunyadi era de origine română. Acest lucru este indicat de prenumele pe care le-au folosit, dar la început guvernatorul de mai târziu a fost numit și János Oláh Hunyadi, iar mai târziu a fost numit în străinătate „Cavalerul Alb al Valahiei”. Nu există nicio îndoială cu privire la originea sa, deși întotdeauna au existat cei care au contestat acest lucru.”. - Kubinyi András: Mátyás király. Vince kiadó, 2001. Tudomány - Egyetem sorozat. Despre mamă nu se poate spune sigur că a fost maghiară, pentru că Morzsinai poate fi intr-adevăr o formă maghiarizată a numele românesc Marginea. Sunt multe alte cazuri de nume românești maghiarizare (Dragoș - Dragffy, Radul - Raduly etc). În favoarea acestei ipoteze stă componența etnică a Hațegului, unde maghiari au fost foarte puțini. Trecerea la altă ramură a creștinismului nu însemna neapărat schimbarea identității etnice. Și voievozi ai Valahiei și Moldovei au fost catolici. Biserica greco-catolică a dat țării unii dintre cei mai mari patrioți. etc

[@andreipogacias4244]

și eu am zis că e român, ați înțeles aiurea ;)

[@ionbrad6753]

@@andreipogacias4244 mulțumesc pentru răspuns. Mă refeream la momentul 3:15 la afirmația ”naționaliștii români spun că era român...”, ceea ce induce / sugerează că doar naționaliștii români; și/sau că dacă afirmi identitatea românească a lui Iancu ești automat naționalist. Cu bine!

[@andreipogacias4244]

@@ionbrad6753 am zis „naționaliștii români spun că era român curat”... vă rog să ascultați toate cuvintele, mersi! ;)

[@ionbrad6753]

@@andreipogacias4244 E o pauză mare acolo :) Apoi, observația rămâne: și alții susțin că era român. Noroc!

[@nagyzoli]

@ionbrad6753 Cum definim "maghiarizarea" pana la urma. Pentru ca pana si un negustor o idee mai instarit vorbea maghiara si germana pe langa romana nativa. Daramite un nobil de vaza. Asta nu prea e descris de nimeni, ca e nationalist maghiar ca e roman. Daca singura problema e ca isi traduce numele, atunci 99% din romani sunt maghiarizati. Unde se opreste "maghiarizarea cea rea" si incepe ancenstralul "interes al buzunarului", ce nu mai tine de nici o natie si stat. Nobilul X trece la catolicism pentru putere si bani.

[@paullapugeanu9811]

RFI super , Pogacias distrugatorul de istorie romaneasca .

[@vasarelly37]

Care istorie? Istoria României este pe 80% inventatâ.

[@paulpancea6595]

Super!

[@camimonica5655]

Foarte minunată și interesantă emisiune. Felicitari❤

[@Transylvanian_Werewolf98]

Da, să-l mai aduceţi pe domnul Pogăciaş, foarte fain povestitor!

[@timirom68]

Poate ar trebui sa mai urmariti si alti "povestitori", sa aveti o parere mai corecta

[@clausion]

@@timirom68 In loc sa-l tot criticati pe Pogacias la fiecare comentariu, mai bine faceti dv. un material exemplar, postati-l pe youtube si chemati-ma sa-l vad. Cam tot atat ar fi durat facerea videoului, cat si criticarea sistematica a lui Pogacias. Parca spuneati ca sunteti istoric. Sunt nerabdator sa vad ce puteti produce.

[@timirom68]

@@clausion nu am afirmat pe niciunde că aș fi istoric. Și nici podcasturi nu fac. Aș face dacă aș fi extrem de bine pregătit într-un anumit domeniu, mie nu îmi place să mă așez în fața unor oameni și să povestesc... povesti. Dacă dvs vă place să priviți pe unii care din 3 ore 2 le vorbesc pe lângă subiect, care au lacune în buna-creștere și în gândirea logică, ați găsit omul care vă trebuie.

[@clausion]

@@timirom68 Foarte bine. Fiecare isi petrece timpul cum crede. Dv. il petreceti criticandu-l sistematic ore intregi. Treaba dv., dar dupa aia va plangeti ca Pogacias n-are opera, cand defapt n-ati avut timp sa o cititi.

[@timirom68]

@@clausion dacă nu aș citi/urmări, cum aș comenta? Dl dr Pogăciaș nu are o operă atât de stufoasă încât să mă țină ocupat mai multe zile. Hmmm, carte despre daci de 48 de pagini... Au copiii mei cărți de colorat mai groase.

[@DEDAFERENC1967]

Mă bucur de această emisiune care încearcă să schimbe ceva in șabloanele istoriei. Cred că ar fi necesar să se explice publicului larg și despre Bula de aur și în special despre legea Sfintei Coroane Maghiare care de a lungul istoriei au asigurat drepturi tuturor paturilor sociale nepermițând regilor maghiari sa devină despoți.

[@annademeter1616]

Mulțumesc!

[@mioriticulro9241]

Prezentarea distinsului profesor Pop a avut tema ,,Iancu de Hunedoara și geneza Cavalerului Alb al Occidentului”.

[@paulburlan6402]

Asta este impotriva Romaniei!

[@andreipogacias4244]

>))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@thebanished87]

Iancu era ce zicem noi astazi : Absolute MAD LAD.

[@arisanupetre5196]

Totusi sa nu vorbiti de Rascoala de la Bobalna din 1437 si Unio Trium Nationum in contextul "cautarii identitatii" lui Iancu, e foarte simplu: pana la 1437 mai existau mici nobili vlahi de religia ortodoxa prin Transilvania, dupa aceea, a fost foarte clar: trebuia sa treci la religia catolica pentru a ramane nobil si implicit sa te maghearizezi: cum a facut si tatal lui Iancu: Voicu si lucru asta a durat pana in 1700 cand s-a incercat unirea Bisericii Ortodoxe cu Roma, dar evident: doar cei un pic mai instariti, apoi, la sfarsitul secolului 18 si inceputul secolului 19 au aparut si vlahi ortodoxi: mai instariti si cu ceva drepturi, majoritatea aromani foarte bogati veniti din Moscopole: cel mai celebru fiind Gojdu. Nu stiu daca are dreptate partea asta ca iobagul maghiar era pus la jug la fel ca iobagul vlah, cand Mihai Viteazu a intrat in Transilvania a dat un ordin ca taranii vlahi din Transilvania sa nu mai fie omorati si schinjuiti de nobili dupa bunul plac al lor, oricum l-am prins un pic pe Pogăciaș, nu e vandut ungurilor, dar fiind greco-catolic: e un pic mai subiectiv intr-o directie, e exact cum un cunoscut nu stiu ce arbore geanologic a gasit: si zicea ca se trage din Crisan, se zice ca nevasta lui Crisan dupa exectutie a plecat in SE Transilvaniei.

[@andreipogacias4244]

discutia cu 1437 etc e un pic mai complexă, merită propriul material. la fel ca trecerea românilor la catolicism și apoi la protestantism... Iancu nici nu era în Transilvania pe atunci, deci evenimentele nu l-au afectat direct. să zicem. dar, repet, asta e o altă discutie, mult mai amplă... și da, tre să dăm bisericii greco-catolice locul ei atît de meritat în istoria românilor...

[@andreipogacias4244]

@@grin1731 vezi că te-ai nimerit aiurea în altă discuție :)))

[@grin1731]

@@andreipogacias4244 imi cer scuze atunci,caut si doar Adevărul :)))

[@grin1731]

@@andreipogacias4244 l-am căutat pe cheat gbt ,sa cred ce spune acolo ? Și să rămân la realitatea ăia până la urmă dacă voi nu vă decideți mister profesor în istorie.

[@grin1731]

@@andreipogacias4244 ok, am sa va măi ascult odată ,cap coadă cu atenție ,sa văd dacă se potrivește cu cheat gbt,apoi va scriu părerea mea,ca sincer m-am pronunțat pe sursa mea in legătură cu subiectul, fără sa va ascult decât vreo 2 minutele,mi culpa 😅am sa vin mai bine înarmat cu informație , pregătiți un A ca sunt pe apropae cu temele făcute.🤪

[@RaluMariaRa]

Dar de ce nu vb despre HORIA CLOSCA SI CRISAN ?

[@andreipogacias4244]

fiindcă emisiunea a fost despre Iancu de Hunedoara!! :))))

[@Haudidau]

Bă Ralu, cretină ești 😂

[@clausion]

@@Haudidau Si daca Pogacias vorbea de Horia Closca si Crisan, l-ar fi intrebat de ce n-a vorbit de Avram Iancu.

[@Moto_Adventures_Romania]

Sigur e o conspirație!

[@catalincojocaru8454]

cel mai obiectiv istoric!

[@csabaszabo8624]

:))

[@siegfriedsipos159]

Multumesc!

[@qwidium]

Buna Pogăciaș. In Total War Napoleon apar in "austrian faction" o unitate de elita tip "light infantry" numita "grenzers". Despre acei grenzers, istoric o unitate de graniceri sarbeasca din ce am inteles, Napoleon afirmase ceva asemanator cu ce afirmi la 14:18.

[@porphyry17]

Napoleon i-a laudat pe grenicerii romani din Nasaud("caciulile negre") care l-au speriat la Arcole in 1796.

[@Kuac85]

Foarte interesant.

[@bogdanbuzincu3709]

excelenta tema !

[@adrianobasy5797]

Felicitari stimate domn !

[@stoiancostel1511]

Să le spună cineva ca la Hunedoara și la Cluj se gasete statuia lui Iancu de Hunedoara.

[@carmenjkn]

La Cluj Nu este nicio statuie a lui Iancu de Hunedoara. Este doar a lui Matia Corvin fiul lui Iancu.

[@ioanghita1244]

Nu erau considerati regi deoarece un regat medieval trebuia sa contina minim 2 principate, conduse de printi . La randul lor un principat trebuia sa aiba minim doua ducate. Moldova de exemplu avea doar doua ducate, Tara de Sus si Tara de Jos. De asta abia dupa unirea principatelor vom avea ocazia sa avem rege la conducere.

[@iustinnftw]

Nu joci CrusaderKings , ce conta cu adevarat era ca biserica sa te incoroneze si desigur ca ceilalți regi sa te accepte intre ei.Cuza nu a fost rege ci domnitor , Carol nu a fost rege decat dupa razboiul ruso-turc 1877-78(ma refer doar la lumea crestina) Autoproclamarea ca rege sau imparat functiona doar daca aveai puterea militara necesara sa aperi acel titlu si acel domeniu. Deci prin abstract daca ai fi stapanit in 1500 doar principatul Moldovei si ai fi avut o populatie de 50 de milioane de oameni loiali cu o armata profesionistă si bine pregătita , nici papa,sultanul,patriarhul,kaizerul,regii europei nu ar fi indraznit sa afirme ca tu nu ai fi imparatul Europei sau faraonul din suceava sau luceafarul din Barlad sau ce titlu(inventat sau nu) ai fi vrut tu sa ti se spuna , ti ai asuma acel titlu prin putere politica, deci in final puterea politica si militara te face rege , nu neaparat suprafata.

[@razvaniulian4530]

Buna seara

[@Haudidau]

Depinde

[@FMN024]

Diferentele precise intre voievozii din Transilvania si cei din Moldova si Muntenia ar fi fost utile. Ce puteau face si ce nu puteau face?!

[@andreipogacias4244]

voi face un material special cu subiectul ăsta...

[@laurentiuc7830]

​@@andreipogacias4244 chiar este nevoie de o istorie comparata a provinciilor istorice. Istoria din capul meu incepe cu descalecatul lui Dragos in Moldova si Negru Voda in Muntenia. Dar... Transilvania? Habar nu am cum a aparut Transilvania. Nu stiu ce se intamplase deja dincolo de Carpati de cateva sute de ani si cum a mers istoria in paralel in Transilvania intre timp. Si cred ca, din pacate, si eu sunt rezultatul istoriei nationalist ceausiste predate pana in 89. Si dupa.

[@rpgta]

Voievodul Transilvaniei era un funcționar regal, numit de către rege. A avut atribuții militare și juridice dar nu pe tot teritoriul Transilvaniei, secuii fiind subordonați comitelui secuilor până când cele două funcții s-au contopit în ceea de a doua jumătate a sec. al 15-lea. Unii zic, că funcția de vicevoievod era chiar mai importantă pentru că aceasta avea reședința în mod permanent în Transilvania. Voievodul de multe ori venea în vizite de lucru ca să zicem așa, și pleca înapoi spre curtea regală, el fiind baron și mare dregător al regatului. În comparație cu voievozii de peste Carpați, el nu avea dreptul să bată monedă proprie, teoretic nu putea să facă donații de moșii, de titluri nobiliare. Acestea fiind prerogative regale. La fel, dacă voievodul moldovean de ex. putea jura jurământ de vasalitate regelui polon, voievodul ardelean nu, nefiind un domnitor, ci un funcționar, mare dregător regal. N.B. În perioada discutată, prin Voievodatul Transilvaniei înțelegem cele 7 comitate aflate dincoace de Porțile de Fier ale Transilvaniei și Meseş. Un teritoriu mult mai restrâns decât Principatul Transilvaniei, vasal otomanilor.

[@mydor2000]

Multumim.

[@INNARINA-c5f]

Din fericire nu sunt dezactivate comentariile. Trebuie avut in vedere ca, ceea ce afirmă (fie ei si doctorii), reprezinta viziunea strict personala a unor personaje despre istoria României. Cei care ne prezinta , si mai scriu niste carti, nu ne spun si izvoarele, si nu aduc completările la motivele afirmatiilor lor. Bibliografie domnilor asa se numeste, nu venti cu concluzii personale, pentru ca nu e la carciuma din sat la un pahar...Nu poti vorbi , cum afirma jurnalistul Udrea , cred ca asa se numeste, cum ca, el a citit acele afirmatii, si in alte carti, cand suntem in secolul copy : pase. Binenteles ca la noua generatie le puteti spune, orice, daca li se ia telefonul mobil cred ca nici nu stiu sa scrie. Domnilor daca se fac prajituri pe you tube, pt ca lumea e flămândă, nu puteti sa scrieti carti in care sa spuneti ca romanii erau erau acuzati de antisemit, fara sa evocati clar nivelul societatii din aceea vreme si fara sa spuneti ca la un roman, ii era interzis sa si deschida o dugheana, pe cand evreii se simțeau îndreptățiți ca, numai ei sa fie propietari. Noi romanii sa fim slugi doar. Nu puteti sa va denigrati atat, noi romanii. Sa i vedeti si voi pe altii ca s si mai si, dar nu si injosesc neamul.

[@petrurares8300]

IANCU DE HUNEDOARA, VOIEVODUL ROMÂN AL TRANSILVANIEI 🇹🇩🇹🇩🇹🇩

[@emiliandragan7856]

Numai ca era catolic.

[@petrurares8300]

@@emiliandragan7856 Și bunicul meu a fost catolic !

[@mannyschindler177]

​@@petrurares8300 ai certificatul lui de nastere?

[@ionbrad6753]

@@emiliandragan7856 So what? Sunt și azi destui români catolici. Au fost și voievozi catolici ai Țării Românești și ai Moldovei. Care a problema? Apoi, biserica ortodoxă este și catolică (scrie în Crez: sobornicească - termen cu care s-a tradis ”katolikhos” din textul original grecesc; nu au lăsat direct termenul ”catolic” pentru a diviza cât mai tare), iar biserica catolică se recunoaște și ea a fi ortodoxă (adică drept-credincioasă) : )

[@JuditMail]

​@@mannyschindler177 nagyapám erdélyben született 😊

[@MariusMurg]

Ce om FAIN e invitatul😊 mai vrem

[@chriscruciat2469]

Îmi place stilul bănățean de a explica “i-o pus pe Otomani în cruce foarte fain” 😂

[@andreipogacias4244]

e de-a dreptul stil din nordul Transilvaniei ;)

[@sebastianhanes9681]

e stilul din Maramu'!

[@MARIAGODJA-x5y]

Tara Chioarului, Maramures

[@affehusar]

❤VIVA HUNYADI💚

[@filipart828]

Sper sa devina un invitat permanent ca si Hodor.

[@iosifmadear]

Would be a must imo beside the master anfile damian

[@LobotimirMerkanski]

Numele Pogăciaș nu este maghiar dl istoric. Este pe filieră slavă (pogača) din lat. focaccia, mai exact din panis focacius, fix "pâine-n foc" (in cuptor adică). Asta așa, apropo de Margina și Londra.😏

[@andreipogacias4244]

grecii ar zice că e grecesc, armenii că e armenesc etc... etimologia propusă de dv e cel puțin rizibilă :)))

[@LobotimirMerkanski]

@@andreipogacias4244 Sigur :) Poate găsiți dvs una mai bună în bibliotecile din Viena :)

[@andreipogacias4244]

@@LobotimirMerkanski da, chiar am găsit, și nu la Viena.

[@LobotimirMerkanski]

@@andreipogacias4244 Păi și nu-mi spuneți și mie ca să știu unde am greșit?

[@timirom68]

@@LobotimirMerkanski Nu va mai chinuiti, numele vine din Maramu si inseamna infumurat si neinteligent cat cuprinde.

[@mihaelapolverea1865]

Pai, la invitatul dvs toate vin din alte limbi, iar religia , sa fie clari, nu-ți definește ADN, ce etnie ai. De unde știe că numele mamei lui Iancu vine din maghiară și nu invers, din română au tradus apoi în maghiară?!

[@mtmmfnci4802]

Iancu de Hunedoara l-a batut pe cuceritorul Constantinopolului, pe cand turcii se credeau de neinvins. Oare nu asta este mai importat decat ceea ce accentueaza titlul ? De ce ar fi mai important ca era cel mai bogat ?

[@andreipogacias4244]

că așa a vrut să pună titlul realizatorul emisiunii...

[@n-amTimp]

In sfarsit despre Iancu de Hunedoara 😁

[@ciprianferent7592]

Gubernator ar putea fi o transcriere gresita avand in vedere ca in alfabetul grec si chirilic litera B are valoarea literei V din alfabetul latin. Poate cine a incercat sa transcrie cuvantul din greaca sau chirilica a pastrat litera B si in transcrierea in alfabetul latin

[@mtmmfnci4802]

Nu-mi cereti anii ! Adevarat istoric ! Chiar daca nu-i tii minte, macar pregateste podcastul cum se cuvine si vino cu notite, dar afirma ceva documentat. Sau nu-ti asumi si ceata te ajuta ?

[@andreipogacias4244]

:))))))))))))))))))))))))))))))))0

[@MariciovObita]

Întrebarea e dece la Belgrad nu fost nici o delegație romîni la dezvelirea stați lui Iancu de Hunedoara

[@andreipogacias4244]

nu i-o fi invitat nimeni, n-au știut, nu i-a interesat...

[@MariciovObita]

@@andreipogacias4244 adică unguri au știut ambasadorul sigur a știut. Astfel de evenimente apar în presă. Pe noi ne pot aburi cu rominitatea lui Iancu nu și pe alții

[@andreipogacias4244]

@@MariciovObita înseamnă că i-o fi durut undeva... mno, chiar nu știu ce să vă zic...

[@ionbrad6753]

A existat vreo invitație în acest sens? Eu nu cred.

[@tamarsicristian]

Un istoric de nota 10

[@dfreddie-d2h]

Nicaieri nu a fost Iancu. In toate inscriptiile a fost vorba de "Ioan"! Adevarul istoric ... e departe de Andrei Pogăciaș!

[@altcineva4188]

Omniprezentul pogacias aflat in campanie de imagine.

[@boggggggdan]

😃 😀 😀 dintre el si geoana, il votez pe pogacias.

[@timirom68]

Da, din pacate Pogacias e peste tot.

[@mihaelailie1583]

​@@timirom68de ce din păcate? ...câți mai mulți ca el în cât mai multe domenii .

[@timirom68]

@@mihaelailie1583 Scriu "din pacate" pentru ca sunt extrem de multi oameni care sunt mult mai departe decat el. Oameni care au cercetat si au scris zeci de carti de istorie. El a scris una despre daci, 48 de pagini, iar acum face turul internet-ului zi de zi. El ii "demonteaza" pe toti cu un aer superior, fara sa-si dea seama ca e la genunchiul broastei.

[@mihaelailie1583]

Nu cunosc, poate ai dreptate, mie îmi place....sunt mai mulți istorici tineri pe care ii urmăresc.eu îl apreciez totuși.

[@Kedvesgyörgy]

Ce mi-e Ioan? Ce mi-e Iancu? Doar e stiuta ca Iancu este pur si simplu diminutivul, de formula idis, al Numelui Yochanan-romaneste Ioan, Iohanus latineste, ungureste János. Astfel de diminutive ale numelui Yochanan, vom gasi la Tache Ianche si Cadir, sau numele trecut pe diploma obtinuta la facultatea de drept, a lui Avram Iancu- Jankl Ábrahám.

[@cipri1529]

❤

[@danielionutcibota9028]

Buna seara

[@dragosmarinescu5520]

POGACIAKA, POGACIAKA, HU, HU

[@katalinkozak9869]

Buna emisie! Vajk, Voyk or Vojk (alternatively spelled Vayk in English, Voicu in Romanian) is an Old Hungarian masculine first name derived from the Turkic Bajik (or Bajiq or Bayk)[1] which meaning is "True Man"or "rich, powerful". Tatars used the name 'Bayk' till the 18th century. The most relevant Vajk in Hungarian history is the grand prince of the Hungarians, Stephen I. , the first King of Hungary. Ethnically Serbe or Vajk was as per the genetic analysis of mixed origin with characteristics to the Carpathian basin. What we know is that the kids as János, Klara, Ladislaus (the hungarian saint chival king) etc all have the most traditional Catholic names very frequent till date among hungarians. I do not think there is any evidence of any other identity than Hungarian for John and his siblings. The fact that the ancestors belonged to the wallachian ( cuman or other origin) does not prove ethnicity. It was very well explained by Dl. Pogagias that ethnicity in medieval era was of not much relevance.

[@LucianStanescu-jv9vx]

Toată găndirea ta se bazează pe expresia "se pare". Prin urmare nimic din ceea ce spui nu este cert. Adica se pare că te poți însela. Se pare că șansele să te înșeli sunt extrem de mari. "Probabil" te înșeli cu siguranță.😂

[@dragosmarinescu5520]

POGACIAR

[@dfreddie-d2h]

Nu exista Iancu!! E vorba de Ioan!!

[@DoinaHategan-lo4oe]

Ii frumoasă emisiunea dar e obositor de ascultat, vorbiți o română groaznică mereu ăăă iă la capătul cuvintelor ,păcat

[@andreipogacias4244]

ce să fac, doamnă, nu vorbim perfect ca Dv ;)

[@albertkurpe5492]

Aata nu e un raspuns demn de dumneavoastră..... asta e cert

[@andreipogacias4244]

@@albertkurpe5492 față de critici aduse de oameni care doar critică și nu au fost niciodată în postura de a fi într-o emisiune, e un răspuns foarte bun. serios.

[@DoinaHategan-lo4oe]

@@andreipogacias4244 dar si la televizor tot asa se vorbeste eu nu am vrut sa jignesc eu am vrut doar sa atrag atentia ca limba romana e frumoasă are muzicalitate ,are accente clare si nu se termina toate in iă pacat ca ati inteles gresit n a fost cu rea vointa tocmai ca mi a placut emisiunea sunteti inteligenți Mă scuzati

[@timirom68]

@@andreipogacias4244 Doamna nu va scrie cu nici o rautate, mai ales ca are si mare dreptate. Cand stiti ca aveti de prezentat un material in fata camerei de luat vederi, va pregatiti temeinic! Ar trebui sa va cizelati, ca sa puteti avea un discurs impecabil. Degeaba aveti ceva in minte, daca nu stiti sa va exprimati. Nu vreau sa spun ca trebuie sa fiti un Cicero, dar trebuie sa aveti grija de exprimarea verbala si corporala, sa nu va mai trageti nasul si sa nu va mai inghititi mucii. Sa nu va mai asezati ochelarii si sa nu va mai "pieptanati" aiurea barba, care si aia e nearanjata. Eu unul prefer doar sa va ascult, nu sa va si privesc, pentru ca sunteti extrem de gretos. Daca nu vreti sau nu puteti sa va cizelati, ramaneti la cercetare si lasati prezentatrea unor oameni mai priceputi.

[@ciausuflorin1337]

În documente, voievozi din Muntenia și Moldova se scrie domnitor,vrei să explici asta

[@andreipogacias4244]

domnitorii se numeau „domni și voievozi”, adică „domn” - stăpînul pămîntului, „voievod” - comandantul armatei. asta e informație de bază, pe care o găsești oriunde. apropo, atenție la limba română, că-ți scîrțîie rău de tot ;)

[@csabaerdely2859]

Insfarsit ca se vorbeste si despre IANCU DE HUNEDOARA. Este eroul a doua natii? Ari fost la Alba Iulia? Nu exista nici macar o coroana de flori cu inscriptie ramaneasca! In schimb e plin de cele Unguresti. De asta zic si eu ca NU este Iancu, ci este Hunyadi Jànos.

[@ludwigmartin6769]

La fel ca și la Fotbal generația de AUR fără AUR !!! Istoria aproape de adevăr a scris Neagu Djuvara , tăriile române au fost întemeiate de CUMANi ,iar restul este Can,Can , Iancu de Hunedoara era hungur !!!!

[@andreipogacias4244]

la Alba Iulia se spune că toate coroanele etc cu tricolorul românesc lăsate de români la sarcofagul/cenotaful lui sînt luate de angajații bisericii și aruncate la coșul de gunoi... dacă e adevărat, e o treabă absolut jegoasă...

[@thieph]

​@@ludwigmartin6769plini de teorii mai sunt trolii üngüri

[@soimulpacii9618]

@@ludwigmartin6769trezeste te din aberatii, te rog frumos!!

[@ionbrad6753]

@@ludwigmartin6769 Și dacă au fost întemeiate de cumani, ce? Erau locuite de români (care nu au apărut din senin aici). Dar ipoteza cumană nu are nici o dovadă. Este posibilă, dar nu certă.

[@cazimir_gruia]

Janos Hunyadi, regent al Ungariei. Pe scurt.

[@andreipogacias4244]

corect e Hunyadi Janos

[@mikest2851]

Iancu Ion din Hundedoara ,tata valah, mama valaha maghiarizată

[@swinfeflue]

@@mikest2851 Sigur. Problema ca erau catolici.

[@clausion]

@@swinfeflue Nu este nici o problema, au existat si români catolici.

[@swinfeflue]

@@clausion nici romana nu a vorbit Mátyás

[@victorciuchi8373]

Marea schismă este în 1054

[@andreipogacias4244]

și io ce-am zis?!

[@victorciuchi8373]

Ați spus 1051 (32:40) 😛. Nu este vreo mare problemă. În orice caz, un foarte frumos interviu.

[@andreipogacias4244]

@@victorciuchi8373 da, așa e, mi-a scăpat porumbelu'. mulțumesc!

[@victorciuchi8373]

@@andreipogacias4244Se poate întâmpla oricui. Nu suntem perfecți. Iar când participăm la un interviu unde trebuie să ne încadrăm într-un anumit interval de timp, emoții etc erori se pot comite. Ca să nu mai spun faptul că un istoric nu poate să “știe” la “perfecție” toate perioadele istorice. Dacă îmi aduc aminte bine dumneavoastră sunteți specialist în istorie militară sec XVII sau XIX-lea, așa că nu este nicio problemă. Plus că istoria este relativă. Mesajul meu nu a fost unul de corectare ci de participare indirectă la conversație/interviu😁. Nu sunt istoric de profesie însă mă pasionează istoria, în special cruciadele din sec XI-XIII (nu cele târzii). V-am urmărit și în alte podcasturi. Mult succes și așteptăm următoarele interviuri, articole, cărți etc

[@timirom68]

@@andreipogacias4244 Nu doar ca ati zis 1051 in loc de 1054, dar ati spus si "Papa e la Roma" (33:15) cand de fapt Roma (mai exact Vatican) a devenit resedinta Papei abia in 1417, deci la aproape 400 de ani dupa schisma.

[@elemerschill8709]

Mai Pogácsás, pari documentat, de ce ti-ai schimbat numele unguresc?

[@clausion]

De unde stii ca el l-a schimbat? Bunicul lui se numea asa. Vrei sa-l tragi la raspundere pentru ce a facut bunicul lui?

[@andreipogacias4244]

@@clausion lasă-l, era și ăsta retard istoric, săracu :))

[@lazarmuresan5841]

Nu! Are legătură cu probudapestanul Boia Lucian! Au ideologie istorică,comună, antiromânească

[@andreipogacias4244]

Cine are legătură? Iancu de Hunedoara? Niște medicamente, eventual, să luați, ar fi cazu' :))))

[@Bubu-nh5yn]

Deci catolici sau separat, din moment ce au lăsat un act pe masa altarului din Constantinopol

[@rozsarozalia9175]

Hunyadi János( cum spun romanii Jancu de Hunedoara) nu a fost roman.El sa nascut in Muntenia cea ce era Cumania ,si Cumania era vasal al Ungariei.Numele tatalui era VAJK,romanii au tradus in Voicu pentru ca vor ca sa fie de etnie romana.Pe Hunyadi Janost 8 tari vor sa fie a lor: sirbii.croati,romani,bizanteni,germani etc.Hunyadi Janos a fot regent al Ungariei.Nu a dorit sa fie incoronat ca rege ,el a guvernat regatul Sfint Apostolic Maghiar.Sa facut ex. arheogenetic a nepotului lui Hunyadi János si rezultatul era ca nu este roman.

[@mikest2851]

esti retarda? sau doar proasta?

[@andreipogacias4244]

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@ionbrad6753]

„Ami az adatokból nyilvánvaló: a Hunyadi-család román eredetű volt. Erre utalnak az általuk használt keresztnevek, de először a későbbi kormányzót is Hunyadi Oláh Jánosnak hívták, később pedig külföldön „Walachia fehér lovagja” néven emlegették.” Kubinyi András: Mátyás király. Vince kiadó, 2001. Tudomány - Egyetem sorozat Este clar ca lumina zilei. Lăsați-o baltă.

[@nagyzoli]

@@ionbrad6753 Singura mica problema. Ungurii niciodata (nici macar in documente scrise in maghiara, nu latina) nu folosesc termenul Walachia. Numele folosit este Havasalfold (Literalmente Campia de sub muntii cu zapada). In latina da, clar, Walachia

[@ionbrad6753]

@@nagyzoli De acord. Dar nu eu am scris acel citat. Posibil că Andras a tradus din latină, fără a traduce și numele.

[@JuditMail]

Nagyon szép magyar neve van Pogácsás Andrasnak

[@andreipogacias4244]

?

[@JuditMail]

@@andreipogacias4244 nem tudtad? Gondoltam magyar székely vagy csángò felmenőid vannak. Use the translator...nagyon érdekes hogy nem emlékszel rájuk.(**)

[@blueghost3436]

@@JuditMail xin chào bạn không nói được ngôn ngữ này phải không?

[@blueghost3436]

@@JuditMail γεια δεν μιλάς αυτή τη γλώσσα;?

[@ciausuflorin1337]

Mai erau și alte banate,ex.de Severin

[@andreipogacias4244]

da, erau

[@footballmanager2838]

Cătanele negre,regimentul de la Năsăud

[@andreipogacias4244]

ce legătură are una cu alta? :)))

[@footballmanager2838]

@@andreipogacias4244 Ești dezorientat? Te ajut cu ceva?

[@andreipogacias4244]

@@footballmanager2838 matale ești dezorientat total. deci, ce legătură are ce zici matale cu ce vorbim noi? că nu ai pus nici vreun predicat sau măcar verb pe-acolo... :)

[@constantintinu830]

Nea Gulaș știe bine istoria Ungariei

[@andreipogacias4244]

istoria Transilvaniei și a Țărilor Române extracarpatice e strîns legată de istoria Regatului Ungariei, incultură ambulantă ce ești!

[@timirom68]

@@andreipogacias4244 foarte "frumos" scrieti! Cred ca parintii dvs sunt foarte mandri de ce au/ati realizat in viata.

[@clausion]

@@timirom68 I-a raspuns pe limba comentatorului. Pe acela nu-l criticati pentru lipsa de bun simt si pentru ca il numeste, pe un doctor in istorie, "Nea Gulas".

[@timirom68]

@@clausion mie mi-a răspuns de mai multe ori dl dr Pogăciaș. Cu toate că eu nu l-am tutuit și m-am adresat de fiecare dată cu titlul academic pe care îl are, mi-a răspuns în același mod nesimțit ca mai sus, cum o fi învățat în satul lui. Mă mir că un om care se laudă că face cercetare in istorie are timp de comentat... comentarii.

[@clausion]

@@timirom68 Este treaba lui cum considera sa-si petreaca timpul.

[@MirceaPopescu-mq4ey]

Spargatorul de nuci ... 😀

[@emilianordeanu1084]

Tarile române nu au fost transformate în paşalâc deoarece erau baze de productie pentru turci, adica de aici se aprovizionau cu grâne, sare, lemn, aur, bir, etc la preturi impuse de turci. Deci nu aveau interes să fie război. Toate ţările din jurul ţărilor române (Ţara Românească şi Moldova) au fost transformate în paşalâc, Serbia, Bulgaia, Ungaria şi chiar şi Banatul.

[@andreipogacias4244]

aveți o logică complet inversă, sublimă, dar lipsită cu desăvîrșire. deci otomanii nu au cucerit Țările Române fiindcă voiau să facă comerț cu ele, dar au cucerit țările balcanice fiindcă de acolo luau orice voiau gratis. și în pașalîcuri erau războaie. sau cum?! super, io zic să puneți în plic și să trimiteți la minister descoperirea asta :)))) (scuze, e mult prea tare, n-aveam cum să nu fiu sarcastic) :)

[@timirom68]

@@andreipogacias4244 poate mai treceti pe la scoala primara, dl dr Pogacias. Scrieti execrabil in limba romana!

[@andreipogacias4244]

@@timirom68 poate mai treci pe la grădiniță, nivelul mental ți-a rămas acolo. am încheiat orice discuție. e plictisitor. hai pa!

[@timirom68]

@@andreipogacias4244 " comertț", " pașalîcuri", "fiindcă de acolo luat orice" sunt din limba romana? Incepeti propozitiile cu litera mica! Asa scrie un doctor in istorie? V-as fi trimis teza de doctorat inapoi, corectata cu rosu!!! Si nu sunteti sarcastic, cum va credeti, ci doar necioplit (dupa cum si aratati)!

[@andreipogacias4244]

@@timirom68 mai du-te mă beteagule-n uitare! :))))))))))

[@mikesamuel4231]

Îmi place Pogācias. Sā nu uitām cā nu e istoric, desi stie multe din istorie. Nu citeazā surse despre documente care atestā veridicitatea afirmatiilor sale! Despre a fi Român sau nu: normal cā nu era român, deoarece expresia român a apārut doar în secolul XIX.-lea. Sā nu uitām cā Oltenia era locuit de cumani, de vlahi si era pe atunci sub influenta Regatului Ungar. A spune cā a fost român dupā locul unde a fost nāscut e o falsificare a istoriei. Cer dovezi clare din documente cā a fost român! Tot asa nu avem clar dovezi cā a fost ungur! Dar sā nu dām cu pārerea si sā nu scriem istoria cum au vrut cei de la putere, în timpul comunismului! Un lucru era sigur: trebuia sā cunoascā limba maghiarā sau sā învete maghiara pentru a comunica în Regatul Ungar...

[@tudortdr6128]

Andrei Pogacias e (si) istoric. Cand s-a facut unirea din 1859 dintre Tara Romaneasca si Moldova si mai tarziu cu Ardealul nu inseamna ca au disparut in neant acei oameni si dupa unire au aparut altii de alta etnie, doar au pus un nume noii tari. Daca imi schimb numele nu inseamna ca sunt alt om, alta persoana din punct de vedere fiziologic. Cei majoritari din Valahia, Moldova, Ardeal erau stramosii celor ce azi se cheama români.

[@GeorgePreduca]

Aduci invitat istoric să îi zici tu lui anii...

[@rareshabeanu5752]

Nu e nicio problema. Si eu am absolvit facultatea de istorie, asa ca avem acelesi drepturi :)

[@andreipogacias4244]

@@rareshabeanu5752 tu ai înțeles ce a vrut să zică autorul?! :)))))))))))

[@timirom68]

@GeorgePreduca mi se pare si mie penibil. Nu ma astept ca un istoric sa stie absolut toti anii a orice s-a intamplat de mii de ani. Dar daca stii ca azi discuti de Iancu de Hunedoara, te apuci si recitesti, revezi, iti notezi ce e important de stiut. Si mai ales daca vezi ca n-ai har pentru a prezenta, te ocupi de altceva, ce stii sa faci mai bine.

[@timirom68]

@@rareshabeanu5752 Din moment ce aveti un invitat, e de presupus ca ii veti pune doar intrebari... "ajutatoare". Nu vorbiti mai mult ca el, nu-l intrerupeti si nu il obligati sa divagheze. E destul de greu sa iei un intreviu, e plin net-ul de alde voi. De ce mai invitati? Prezentati voi un material si basta! Cand aveti un om in fata, un specialist (dl dr. Pogacias... hahaha) interveniti cat mai putin, doar ca sa mentineti discutia pe firul care trebuie, sa nu o ia invitatul pe aratura.

[@andreipogacias4244]

@@timirom68 ești mai redundant ca rîia în evu mediu...

[@ValentinBrutusBura]

I wish I was rich. I am not :)

[@underworld9491]

Aratati si ungurilor....poate se mai desumfla dintre ei😅

[@razvaniulian4530]

Domnul Pogacias !

[@bentegheorghe5936]

Nu erau romani atunci , valahi ,da . Corcitura ca multi azi din Ardeal.

[@andreipogacias4244]

serios?

[@crisisunpacked322]

Dl Gheorghe, ce ati consumat?

[@clausion]

Ca sa nu mai sustineti prostii, locuitorii de atunci nu-si spuneau valahi. Numele de valah este un exonim, adica dat de straini. Iata cateva argumente istorice ca sa aflati ca existau români pe vremea aceea si chiar si mai devreme. Aveti un manuscris de la Biblioteca Apostolica Vaticana 1314, in care se vorbeste despre Ungaria se spune „In quella medesima provincia sono i Rumeni e i Valacchi,.." Banuiesc ca nu au fugit toti românii din Transilvania pana la Iancu de Hunedoara. Mai aveti un document al papei Clement la VI-lea, de la 1345, în care românii sunt numiti Olachi Romani. Sau poate va convinge un document confirmat de regele Bela IV al Ungariei si copiat in 1417, care vorbeste de un barbat de origine germana, care a luptat "contra furorem Bulgarorum et Rumenorum" probabil in 1194 - Imre Nagy (editor): Hazai okmánytár. Codex diplomaticus patrius Hungaricus, vol. VIII. Budapest 1891 La 40 de ani dupa moartea lui Iancu, un document emis la Nicopole, în 16 februarie 1499, redactat de un italian, martor ocular al unor evenimente de la Dunărea de Jos, conţine următoarea formulare: „Poi visto ognj cosa, me misi a camino et passai lo Danubio sul paese de Vlachi, chiamati Rumenj, id est Romanj” sursa Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, carteggio 640, fascicolo Ragusa

[@GerzonKocsis]

Bãrbãreste mâ

[@larissagildarasina7580]

kzbin.info/www/bejne/aZfNkJZnl7-lp5I

[@teodorpantea9052]

Hunyadi János NU a fost roman!! Cine vrea sa ma contrazica, sa imi ofere o dovada ca, in toata viata lui, a vorbit sau scris vreun cuvintel in limba romana!! Argumentul ca ar fi fiul unui oarecare valah Vlaicu/Vlajk e apa de ploaie in situatia in care, la acea vreme, in Transilvania, era un creuzet de natii greu de definit si diferentiat una de alta!! Ridicolul unora merge si mai departe cand il considera roman si pe Hunyadi Mátyás, cel pomenit in cel de-a cincilea imn al Romaniei din ultima juma' de secol. kzbin.infokl1oGAyf8Ok

[@andreipogacias4244]

și matale de unde știi că NU a fost român, din moment ce toată lumea știe că era? și că vorbea și româna? și fi-su la fel? nu era nici un creuzet, creuzet e in capu unora care le știu pe toate din burtă...

[@mikest2851]

esti retard? sau pur și simplu stupid ?

[@ionbrad6753]

Dovezi sunt o grămadă: (1) în toate textele despre el, inainte ca el sa apara in politica mare si să adopte numele „Huniady” (după feuda sa) era denumit ”Iohannes Olah” (inainte de 1439). Ion Valahul. ”Valahul” nu era numele său de familie! Ce nu este clar? (2) părinții săi: Tatăl - cert român. Mama, notată în documentele maghiare ca „Morzsinai” vine din Hațeg unde unguri sunt 5%. Cel mai probabil este vorba de domeniul ”Marginea”, maghiarizat. (3) Despre Matei Corvin, inamicii săi politici scriau că este ”natus a Valacho patre” (născut din tată Român - asta e de la Frederic de Habsburg). Alții îl numeau în derâdere ”regulus valachorum” (regișorul românilor). (4) Chiar dacă nu ar fi existat documente scrise, nu s-ar fi putut afirma cu certitudine, așa cum pretindeți dvs., că ” NU a fost roman”. Dacă toltecii nu au lăsat documente scrie nu înseamnă că nu au existat. Dacă dvs. erați doar ignorant dar de bună credință ați fi scris ”nu se poate demonstra că a fost român”. După cum v-ați exprimat v-ați dovedit reaua credință. (5) nu era deloc greu de diferențiat între români și maghiari. Diferența se aude imediat ce începe o convesație, da? igen?

[@ionpaslaru6953]

De curând citesc, "Istoria Ungariei Medievale 895-1526" , scrisă de un academician maghiar, Pál Engel. Acolo scrie clar că Voicu, tatăl lui Ioan de Hunedoara, a fost nobil vlah făcut cavaler al regelui Sigismund. Iar în 1409 i-a dăruit cu titlu de moștenire satul Hunedoara și împrejurimile".

[@clausion]

Este menitionat ca solii moldoveni sunt primiti de regele Matia care le cere sa vorbeasca pe limba lor (româna) si ii intelege. De unde o fi invatat Matei Corvin româneste? Poate de la tatal sau, Iancu de Hunedoara?

[@calinioanes1932]

Domnule Pogăciaș,aveți un obicei mizerabil. De exemplu,intre min 19 -21, v-ați tras mucii,pe numărate,de 7 ori. Am urmărit si alte podcasturi. Aceeași sminta(ca tot sunteți ardelean). Păcat. Ar fi lucruri de urmărit,dar e neplăcut major acompaniamentul sonor....

[@andreipogacias4244]

am mai explicat, urmează să operez nasul, n-am ce face... :(

[@timirom68]

@@andreipogacias4244Aveti ce face, dar pentru asta va lipseste inteligenta necesara. Va dau un sfat: daca nu sunteti in masura sa va afisati ca un om normal, ramaneti la articolele si cartuliile dvs (hahaha, 48 de pagini, daca scadem copertile, pagina cu sumarul, etc, mai raman vreo 40). Aveti ticuri nervoase, va trageti mucii si inghititi flegmele, vorbiti dezlanat si ăăăăăăă...bîîîîîîîîî.... mancand cuvinte din fraze, deci nu va mai asezati in fata camerelor de luat vederi!!! Sunt destui altii care chiar se pricep. Vezi Damian Anfile!

[@crisisunpacked322]

​@@timirom68pun pariu ca plescai in public si ca sorbi ca nesimtitu asa ca nu te mai da cocos in spatele tastaturii

[@AmeliaCotorobai]

Stai să-l auzi pe Žižek)

[@andreipogacias4244]

@@AmeliaCotorobai :)))))))))))))))))))

[@GerzonKocsis]

Tot ce zãci e ominciune

[@andreipogacias4244]

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@Daniel1976Iedidia]

😂

[@razvan6312]

ce e aia ominciune?

[@Daniel1976Iedidia]

😂​@@razvan6312😂

[@Daniel1976Iedidia]

E hun omu, greu cu limba română

[@adrianpatrascu571]

si strainii folosesc ''bizantin '' inclusiv jocurile de la paradox tot bizantini le zic

[@SenorJuancii]

Nu te baza pe jocuri video pentru istorie

[@adrianpatrascu571]

@@SenorJuancii cum sa nu , aia sunt profesionisti si majoritatea playerilor sunt fani istorie

[@nagyzoli]

PS: Depinde care termen il preiei. Greaca? Latina? Latina clerica? Turca?

[@Marius178-l7d]

Istoria cu bla-bla-bla...

[@andreipogacias4244]

atîta ai înțeles... de unde nu-i...

[@timirom68]

@@andreipogacias4244 a inteles dupa modul in care ati explicat. De la un istoric si mai ales un doctor, am pretentii mai mari.

[@andreipogacias4244]

@@timirom68 și pe cine crezi că interesează ce pretenții ai tu? fă mai bine și dă-ne clasă, că ești plin de sfaturi și beșini :)))

[@timirom68]

@@andreipogacias4244ar trebui sa intereseze pe orice om cu mintea la cap! De ce credeti ca mai scriu cu dvs? Poate or vedea si altii cate parale face un doctor in istorie autotintitulat expert pe internet. Va puneti poalele-'n cap! Numai dvs nu vedeti realitatea!

[@clausion]

@@timirom68 Opinia dv. este bazata pe niste asteptari care nu-si au locul pe youtube. Va indic eu, daca doriti, niste canale cu subiecte istorice, unde oamenii se exprima ca la carte si au 1000 de vizualizari per video. Ceea ce dv. considerati a fi un defect, este defapt o calitate a lui Pogacias, aceea de a vorbi pe limba oamenilor de rand, fara-i sa-i plictiseasca, strecurand uneori glumite, aratand aspecte din viata de zi cu zi, facandu-si auditoriul nu numai sa inteleaga ratiunile din spatele faptelor istorice, dar si sa "simta" cum ar fi fost traiul in evul mediu. Pogacias este un bun povestitor, aratand legatura dintre fapte istorice care par disparate. Dv. nu vedeti nimic din toate astea pentru ca sunteti prea incorsetat in forma si nu mai vedeti fondul. Nu este obligatoriu sa va placa youtube sau Pogacias. Daca va plac conferintele academice mergeti acolo ca sa fiti fericit.

[@poozoo8352]

Chewbacca dacopata

[@andreipogacias4244]

săraca de tine...