Miró como estafa del arte moderno

[@Nostromo40]

No se si estará sobrevalorado pero sus obras son maravillosas, un mundo surrealista de ingenuidad de color, poesía pura y una manera de usar la composición, el espacio, su simbología personal...etc Quizá haya artistas mejores menos valorados, pero para mi es un maestro. Felicidades por tu canal, hay poca gente por youtube que hablen de arte con esa profundidad.

[@lucasdominguezandamoyo6245]

Pura basura creada políticamente que solo aporta beneficios económicos a algunos sinvergüenzas.

[@matias-orban]

Dijo Picasso: "me llevó cuatro años pintar como Rafael y toda una vida como un niño". Hay cosas que solo los que tienen una mirada supra sensible pueden apreciar. En el mundo material y utilitario y ultra industrializado en que todo responde a una dinámica mercantilística ver con ojos de niño, ver mas allá de lo mundano es un don. "Únicamente creen en lo divino aquellos que también lo son" y el arte de Miró espera por el que aun no está contaminado por el exceso de realidad.

[@oscarandrade6024]

La mayoría de artistas y críticos del arte parecen ignorar el hecho de que los movimientos modernistas en el arte europeo surgieron por el invento de la fotografía y el cine. No fue un avance estético por azar sino por necesidad de mercado, impulsado por un invento técnico.

[@josemanuelvallsfuste4775]

Me gustaría hacer algunas apreciaciones al comentario desacreditativo sobre el valor, según él, cuestionable de la obra de Miró. La variedad de representaciones y estilos nos pueden gustar o no gustar, pero nuestro gusto no tiene porque ser compartido por los demás, esta profunda controversia sobre el gusto nos tiene que hacernos preguntar porqué lo que a mi no me gusta puede gustarles a otros, tal vez más que razones sociales a nuestro gusto nos vinculen razones personales, subjetivas que nada tienen que ver con juicios objetivos, fruto de nuestra propia concepción conflictiva con el arte, y olvidando como esta propia concepción puede ir evolucionando y cambiando a lo largo de nuestra vida, poco que ver con lo de una supuesta narración o relato dominante que parece condicionar nuestro criterio estético. El arte, afortunadamente, no tiene como el ámbito económico o político está capacidad de intervenir ni de determinar nuestra conducta a la hora de vivir nuestro día a día,; del arte podemos pasar de él y podemos seguir perfectamente sin que afecte nuestras vidas, ni siquiera tener mucha idea sobre arte nos puede. ayudar para poder apreciarlo, nos puede ayudar a tener un criterio artístico más liberado y abierto a lo diferente. Tal vez un sesgado, parcial conocimiento sobre el mundo del arte nos pueda, en cambio, distorsionar, alienar y velar nuestra apreciación más global sobre el valor del arte, y pensar que tan limitado conocimiento, más allá de la construcción de relatos, nos otorgan la gracia de sentenciar lo que es verdadero arte, de lo que es una estafa en el arte. No es un problema de estafa o no estafa, es un problema de sentirnos engañados o no engañados, pero en el arte como puede ocurrir en otros ámbitos de la vida como en las matemáticas podemos ver en una fórmula matemática la resolución de un problema o no ver más que una convinación de números y símbolos que no nos dicen nada. La ventaja del arte con respecto al arte es que por ejemplo podemos apreciar la obra de arte sin necesidad de saber nada del arte, y si en cambio no nos gusta no nos pasa nada, el mundo sigue girando. Pero también hay que tener en cuenta que muchos artistas hasta ahora han reconocido la deuda que tienen con Miró en el desarrollo de su propia obra, pero si todos artistas pueden estar equivocados podemos concluir el razonamiento de que si la obra de Miró es una estafa artista, toda la obra de éstos artistas también es una estafa artista. Al final estos juicios personales nos llevan al silogismo de que yo no estoy equivocado, es el mundo el que está equivocado, muchos son los equivocados, muchos son los estafados, pero para sostener esa idea hay que acompañarla de argumentos críticos sólidos, más allá del mero gusto o disgusto personal.

[@markusfernandez4464]

Personalmente como licenciado en artes, me encanta su trabajo, es un Universo inimaginable

[@pipePeloajeno]

Eso quiere decir que estuviste en una universidad malisima😂

[@damianpablodiaz5101]

Hola Rafael, tanto tiempo que no pasaba por tu canal y mirar un video y animarme a comentar. Yo pienso que Miró nos está aun hoy y mucho más en su tiempo, enfrentado con el arte, con su arte que conquistó, y supo resolver, nos muestra lo que es y lo que podría ser la intolerancia, porque todo artista es capaz de pintar su propia creación, su independencia como artista, sus colores, sus formas, y salir de la lógica de pintar geometrías, casas, paisajes, personas, cielos, salir a conquistar otras formas de pensamientos, y no solo salir de la rutina de lo habitual sino ver también que le pasa al observador cuando le presentas otras formas. Algunos se asustaran otros te abrazaran. Muchos te atacaran con miedo y otros serán indiferentes. Estarán los que comprendan qué un artista pinta para saber que tiene adentro y otros pintan por impulso. Estará el pintor tradicional y también el pintor que no desea pintar lo que ya fue pintando. Joan Miró es una conquista qué muchos obsevamos sin entender, pero sabiendo que hay que aprender. Otros ya abran aprendido que la pintura siempre será el horizonte a conquistar. Y también estará los que pintan el recorrido, la huella, el fin, el camino de lo ya caminado, la batalla al olvido.

[@rogualradiante6615]

Excelente respuesta argumentada Rafael

[@jesuspayodelucas8927]

Magnífico analisis; cómo se puede decir simplista y sin dirección la obra de Miró? Es no saber nada de historia del arte

[@arturom31]

Me gustó mucho este formato de video y no solo eso, sino también el canal, porque es un espacio abierto que se presta, donde pocos. Los comentarios dan un valor agregado inconmensurable al valor de este canal, porque realmente estoy cansado de leer comentarios de videos de KZbin bastante simplones (la única excepción son los videos que tratan temas polémicos, ahí se nota la gente ofendida de cuajo). Ahora con respecto al video yo rescataría el poner en la mesa la pregunta "¿Es necesario que todo arte tenga algo que decir?" Extrañamente no recuerdo haber revisado a Miró en la carrera, así que no podría apreciar su obra más que recientemente. Pero echándole una ojeada no me gusta, esto debido a mi interés particular en mi producción y las cosas que sigo. No soy muy fan de los signos de libre interpretación. Pero sobrevalorado, no creo. Sobrevalorado Dalí y Frida, esos sí.

[@GERMANA777]

ME GUSTA DALI SUS CUADROS Y SU LOCURA. creo que el autor del comentario le falta argumentos, ampliar un poco su comentario y su punto de vista porque estamos hablando de pintores famosos que no creo que los criticos se pongan de acuerdo para exaltarlos en su momento. muchas gracias, bendiciones.

[@josevias]

Yo habia pensando lo mismo le falta el contexto y el desconocimiento de su obra añadiria yo....Miro para mi si que es un genio adelantado a su tiempo❤❤❤ love Miro

[@gonzalo7023]

Muy buen video Tu respuesta es muy acertada y vale para muchos ejemplos de artistas que son valorados pero hoy se cuestionan por algunos sectores revisionistas Saludos desde Uruguay!!

[@sintetural]

Cuánta razón la afirmación de Duchamp...son los observadores los que hacen los cuadros.

[@ramiroaltamirano3271]

Gracias por el comentario tan esclarecedor y equilibradamente doocto sobre Miró

[@garabatosdelirios9708]

Buenas tardes. Si bien Miró no es uno de mis artistas favoritos, no se por que motivo (en realidad sospecho de cierto KZbinr) hay como una moda de defenestrarlo. Admito que el comentario citado es respetuoso y digno de análisis, nada puedo agregar a lo ya dicho. Solo que tengo la impresión de que se insiste mucho en que en e arte moderno hay confusión, ignorancia, estafa, mala fe y otros epítetos. Creo que por el contrario, en realidad gracias a los actuales medios de comunicación, si algo abunda es precisamente análisis e información. Para mi, la "confusión" actual en el mundo del arte participa de la "confusión" general que existe en nuestra sociedad. A modo de ejemplo, en el mundo científico se publica un descubrimiento por el uso de un telescopio, y al segundo se publican estudios advirtiendo que se cambian todos los paradigmas de la astronomía, otra tanda que los desmienten, un importante porcentaje diciendo que son datos erróneos e - infaltables - una docena que dan por confirmada la `presencia de extraterrestres y el fin del mundo. El mundo del arte no resulta ajeno a la complejidad de la cultura actual, tanto por sus variantes que se influyen mutuamente - insisto con la facilidad de las comunicaciones actuales - como la cantidad de aspectos socioeconómicos que lo rodean - galeristas, críticos, museos, y el uso de la obra en si, desde objeto destinado a un goce estético a una posible inversión económica. Un abrazo.-

[@joaquinlopezmadruga4433]

De la misma forma que Antonio López hace retratos de la familia real. Miró hizo magníficos logos para la Caixa y para Repsol. Prestige + money...

[@jilk447]

@@joaquinlopezmadruga4433 el logo de la Caixa es muy bueno, como estudiante de diseño lo digo

[@bortiz1951]

Aprendí mucho sobre arte gracias a éste análiisis. Muchos pintores, escultores y artístas en general se verían beneficiados por lo conceptos aquí expresados. Por ejemplo los del teatro absurdo como Esperando a Godot o temas similares.

[@LightPure]

Honestamente no me adentrado mucho en su obra, pero si alguien no le gusta la obra de él tiene todo el derecho del mundo a decirlo, siempre en el marco del respeto. Lo que no entiendo es porqué alguna gente trata de hacer distinciones por cosas raras en el mundo 'artístico' como por una supuesta meritocracia a la que debe estar sujeta todas las obras, como si fuese una carrera de caballos. No me he puesto a investigar en demasía, pero intuyo que muchas obras consideradas culmines en el día de hoy en alguna cultura en especifico, en su momento fueron motivo de burla o prácticamente pasaron completamente desperecidas. En mi humilde opinión, no tiene mayor sentido enfrascarse en una discusión bajo esos términos, si una obra fue aclamada por la crítica es porqué a lo sumo es recomendada, no es porqué es un objeto de adoración indiscutible. En mi humilde opinión, ¡saludos!

[@ethnikosofia4978]

Muy bueno el análisis sobre la obra de Joan Miró. A mi me gusta la obra de Joan Miró.

[@joaquinlopezmadruga4433]

Cómo evolucionó? Porqué se pasó toda la vida haciendo variaciones de lo mismo???

[@erickrobles4372]

Excelente, muy bueno.👍🏻

[@LluisViader]

Muy buen video. Argumentado y con respeto (que hay cada iluminado suelto...). Salut

[@jilk447]

Pasé de odiar a Miró gracias a Villarán a sentir pasión por Paul Klee por las mismas razones por las que valoro a Miró. Creo que es bueno leer o escuchar un poco antes de mirar cuadros y lanzar un cesgo Yo mantengo que el arte por el arte mismo, como cuadro, no se explica a sí mismo, al menos no en todos sus matices, pese a que si se aprecia el simplismo de la obra y sus formas "infantiles"

[@tebi9750]

Para mi la obra de Miró es maravillosa, el minimalismo y su elegancia es impresionante, para mí no es simplista, es una obra profunda pero quizás se debe tener cierta sensibilidad al arte y la psique, ta que su obra no es únicamente de observación visual.

[@eduardomonterofernandezdeb6410]

Como pintor me desconcierta pues, en mi opinión, su obra es muy desigual. Desde obras maestras hasta obras mediocres. Todos los artistas tienen un proceso creador con altibajos. Si no fuera así, todos los cuadros de un autor tendrían el mismo valor. En el caso de Miro este proceso es bastante marcado, dando la sensación de un camino errático . Por poner un ejemplo, con Basquiat no me ocurre lo mismo. Hay como una linea común en su obra. Cuando veo la producción de Miro en detalle la línea sube y baja. Es una opinion de un aficionado, no me considero experto en nada y menos en pintura. Igual el surrealismo es precisamente eso. Desconcertar al espectador.

[@masquegrande]

sospecho que todos los que forman parte del mercado están sobrevalorados.

[@juliomelo343]

Buenos días Rafael, por mi parte estoy de acuerdo con el comentario e intentaré argumentarlo siempre desde el respeto: Joan Miró, el gran exponente del surrealismo, ha logrado, con una combinación magistral de colores infantiles y formas que parecen sacadas de un cuaderno de bocetos de un niño de cinco años, ascender a las más altas cumbres del arte moderno. Claro, dirá Rafael🎉, "su genialidad radica en la simplificación". Pero, ¿hasta qué punto la simplificación no es, en realidad, una excusa elegante para esconder la falta de ideas profundas? En sus obras, uno se encuentra con formas abstractas, figuras que parecen haber sido trazadas en un arranque de aburrimiento, como quien garabatea en una servilleta durante una comida interminable. Y sin embargo, ahí están aquellos garabateos que todos hemos practicado en una hoja al hablar por telefono, colgados en museos, alabadas por críticos que parecen encontrar en ellos un significado oculto, invisible para los no iniciados. Es curioso cómo Miró ha logrado convencer al mundo de que sus manchas de color y líneas desordenadas representan algo más que eso: manchas y líneas. En su obra, vemos la glorificación de lo que Theodor Adorno podría haber llamado el "fetiche de la mercancía artística". Como apunta Adorno en su Teoría Estética, la repetición de fórmulas artísticas sin contenido sustancial, vendidas como si fueran la culminación de una profunda experiencia subjetiva, solo transforma al arte en un producto más del mercado. ¿Y no es eso lo que Miró nos ofrece? Pinturas que parecen hechas en serie, listas para decorar la sala de cualquier galería comercial que se precie. Lo que Miró ha hecho es aprovecharse de esa corriente de pensamiento que aplaude la simplicidad como si fuera sinónimo de profundidad. Su automatismo surrealista, ese intento de dejar que el inconsciente hable, más bien parece el truco de un ilusionista mediocre. En su ensayo The Originality of the Avant-Garde and Other Modernist Myths, Rosalind Krauss ya advirtió que muchos de estos gestos supuestamente espontáneos no son más que la repetición de clichés modernistas. Y Miró, con sus formas orgánicas y su cacofonía de colores, se presenta ante nosotros como el maestro de la originalidad superficial, escondiendo bajo sus trazos lo que bien podría ser una falta de contenido real. Por supuesto, no faltarán los defensores que insistan en que su obra es "poética" o "que abrió caminos". Pero, como sugiere Jean Clair en La responsabilité de l’artiste, detrás de esas afirmaciones grandilocuentes solo encontramos la vacuidad de un arte que, en lugar de interrogar al espectador, lo adormece con su banalidad. Miró, al igual que otros artistas "geniales", ha encontrado la fórmula para vendernos la idea de que lo que no entendemos debe ser necesariamente profundo. Y así, hemos sido seducidos por la falsa promesa de que el arte, cuando es suficientemente críptico, nos llevará a una revelación mística. La verdad incómoda es que Miró, con su aparente desdén por la forma y el contenido, ha logrado lo que muchos otros artistas anhelan: crear una obra lo suficientemente vacía como para que cada espectador proyecte en ella lo que quiera. Al final, lo que encontramos no es la profundidad del surrealismo, sino el eco distante de un artista que ha convertido el facilismo en su mayor logro...

[@LightPure]

No me he puesto ver mucho su obra, pero me he puesto a ver 'Bodegón con zapato viejo' no es algo 'simple' en mi opinión, cada quién podrá tener la visión que quiera, pero estamos para discutir de eso en estas cajas de comentarios, en mi opinion. Y como dijeron abajo, yo creo que hay que dejar a veces los sesgos cognitivos de lado y tratar de aprender lo mejor de cada artista. Yo no me voy a poner a pesar la influencia que tienen en mi las personas sólo por su fama... Por ejemplo yo creo que se habla bastante poco de Paolo Uccello, siendo que para mí es una pesadilla personal, jajajaja.... Saludos.

[@adrianvega5928]

Un vídeo maravilloso. Me ha parecido muy interesante escuchar ese comentario. Rafael ¿Que artistas actuales crees que están directamente, e íntimamente inspirados por la obra de Miró?

[@marioguercio8722]

Pareciera que las palabras - el relato, la descripción, el 'análisis'- trascienden la obra en sí o la intención del autor. Miró, simplemente tuvo - como algunos otros - suerte. Varios de sus garabatos, se me antojan agradables. Agradables a la vista y nada más. Por lo que me encantaría tenerlos colgados en la pared ($$$). Me gusta más que Dalí, por ejemplo. No le doy más vueltas al asunto. La modita y el afán por discuciones estériles pareciera ser infinito. En fin, mucha gente logra vivir de eso.

Te veo una persona muy razonable y dialogante. Enhorabuena

[@juancarloschaparros4862]

Miro llegó a generar un lenguaje. Es como decir que no me gustan lós caracteres chinos entonces difundo que son malos Es el ideal de un artista

[@luvansynunez3389]

En resumen Miró es #Hamparte puro, hasta mi hija de 9 años le quedan mejor los dibujos. Pura vida, Saludos desde Costa Rica

Pues ponla a vender que te haces rica. No pierdas la oportunidad. Sería una tontería no hacerlo

[@luvansynunez3389]

No venderia, no es famosa, una cosa fue Miró como " Artista" plástico y otra fue él cómo persona, de hecho he leído qué se llevaba bien con todo el mundo y era amigo de todos los famosos.

[@luvansynunez3389]

No se puede obviar la verdad, la " obra" de Miró no es complicada, un cuadro 2 x 2 pasarle una raya negra a la mitad que talento hay que tener? O las series qué hacia? He visto cuadros de Miró que sólo son un puntito rojo o azul en un cuadro gigante.

También hay otros cuadros suyos que no son así, por ejemplo echa un vistazo a “La Masía” y luego me dices si es simple.

[@luvansynunez3389]

Si, ya lo vi, pero Miró, no se hizo famoso por eso, se hizo famoso por los puntos y las rayitas, pero bueno, es mi punto de vista simplemente, la gente que le gusta Miró y Tapies tienen que teorizar mucho para explicar y hacer entender los cuadros, si no es así, nadie entiende. Saludos desde Costa Rica!