¿Cómo interpretar una obra de arte?

[@vidaenvictoria1.]

Hola muy buenas. Es lla primera vez q escucho un tema como esre.. Curiosamente soy pintora paisajista pero no tengo en absoluto estudios de la pintura. Soy cubana Una vez mostré interés en estudiar pintura pero un profesor pintor con mucho éxito me conocía y me puso a pintar para ver como lo hacía. Me dijo q yo cumplía con una tal regla de oro de una manera autodicta y si estudiaba pintura perdería esa naturalidad. Me animo a pintar por que lograría hacer lo que yo quisiera con la practica y quería aportarme con su esposa pero yo no quise. Como el tube en dos ocasiones más otros pintores cubanos reconocidos q , querían trabajar conmigo pero no quise. Esto me sucedió en cuba mi país natal a la edad de unos 18 años. Mis primeras pinturas me las compró un italiano muy rico. Este señor me vio dibujando en papel y le gustó lo que hací. Me dijo q si me consegui lienzo y oleo si le pintaba unos cuadros para el y le dije que si. Por primera vez pinte mis primeros 3 cuadros . Ese señor me dijo q las conservaría por si algún día me aria famosa, mis otras valdrán mucho. Me comentó q le avía pasado con otro chico y su obra valía millones. Perdí la pista de ese señor El último cuadro lo hice creo, hace como 4 años y desde entonces no he vuelto a pintar. Cada día me levanta con ganas de pintar pero no lo hago lMe parece tan bello que me da miedo no poder sobrellevar los tantos sueños y otros dones que tengo. La pintura desde mi pintura de vista lleva su tiempo y pasión y es el q por ahora yo no tengo del todo como para q me impulse ha pintar. Mirando este video me he dado cuenta que no he interiirizado bien, que el arte pintar es muy profundo. Creo que tal vez por eso no pinto por que no he entendido su importancia .Tengo en Facebook algunas fotos de mis obras. No todas las obra que he hecho son mi verdadero estilo o están terminada como me uniera gustado. Mi Facebook de las pinturas es: Pintora paisajista Sandra Carmona Pérez Solo me atrevería a pintar para vender si mi obra vale más más millón. Si los muertos venden sus obras por millones y no reciben sus beneficios, no quiero eso para mi. En vida quiero recoger mi fruto y muerta también para mi familia. Esto desde mi punto de vista lo que me molesta de la pintura. Gracias por leer .❤

[@carmenlanza4591]

La interpretación siempre es una mezcla de conocimientos (imprescindibles), sensibilidad, instinto y experiencias vitales, entre otras facultades. Por eso, una misma obra no la ves igual a los 20, 40 ó 60. La obra no ha cambiado, pero tú sí. Y lo más importante: para disfrutar se necesita interés por conocer.

[@josuecaraballo7]

Ame tu comentario!!

[@ricardofernandezp.]

Sentí encontrar a Heráclito en tus palabras; nadie se baña en el mismo río 2 veces, pues cambia el río y quien se baña. Esto creo que nos sucede a nosotros, estamos en constante cambio y movimiento.

[@rosavazquez4899]

Solo darte las gracias Rafael, porque has conseguido lo que pretendias, despertar en mi un autentico interes por la interpretacion del arte fundamentalmente, Tienes una habilidad gloriosa para ello. GRACIAS

[@arteconlavaladon]

Justo para desayunar!

[@alfredozarazaga1929]

Para mí, poder interpretar una obra de arte tiene varios factores como muy bien has explicado. Pienso que el conocimiento de la biografía del artista, su contexto social, pensamientos, teorías, etc; ayuda a la interpretación de la pieza, ya que la pieza, de una forma consciente o inconsciente se nutre de ello.Por otro lado, la maestría en la utilización de los materiales para la realización de la obra. Pienso que cada artista crea su propio lenguaje, como cualquier lenguaje tiene unos principios básicos para su comprensión. A veces esa comprensión del lenguaje tarda en llegar, la historia del Arte está plagado de ello. Un lujo de clase Rafael, felicidades

[@jorgelorenzogonzalezjerez9783]

Rafael Lopez es realmente estupendo y explica su sapiencia del arte de forma imnótica ,creativs e inteligente..Yo cindulo srte ,compro srte y estudié arte .Es parte de mis enociones cotidianas.

[@arteconlavaladon]

Cada día estoy más segura de que no hay otro camino para mi que el arte. A veces hasta puede ser obsesivo querer saberlo todo y poder verlo todo aunque sea por una sola vez en la vida. Pero ¿cómo cambiamos nosotros el mundo siendo divulgadores-estudiosos o meros observadores de arte? pues así haciendonos pensar. Mi pregunta sólo sería. ¿ Entonces Margarita si era wapa? Jaja. Excelente semana para ti Rafa. Saludos a Happy

[@eduardodemar161]

Diosmio esta informacion es oro!!

[@rominaaghemo4737]

Me encantó . Siempre veo y esa era mi pregunta.

[@fabianschizophrenia7639]

Woooooww! Felicidades por el canal!, aprendí mucho! 👏👏👏

[@javierpalacios8071]

Sabe, me gusto mucho ver éste video. Este es un tema muy interesante porque ayuda a los coleccionistas en particular y a los amantes del arte en general, a tener en cuenta todos elementos utilizados por el artista a la hora de plasmar su obra. Es mas que obvio que aquí el único que conoce el verdadero significado de una obra, es aquel que la produjo. Sin embargo, no todos los artistas están dispuestos a revelar su significado (lo dejan al libre albedrio interpretativo del espectador). Ante este panorama, para mi, la clave de todo esta en capturar la realidad tanto como nuestras posibilidades lo permitan, a través de la información. Cuanto mas informado uno esté sobre los distintos aspectos de la realidad, mayor será el numero de interpretaciones que nuestro cerebro le dé, a la obra que en ese momento se esté contemplando y por lo tanto, mayor la probabilidad de dar con la interpretación correcta. Me quedo con lo dicho por Freeland: " Se admira a los artistas que pueden expresar ideas de una manera original, adecuada y privativa de una técnica concreta". He visto una luz en éstas palabras, me he sentido muy reconfortado, sobre todo con la parte ultima. Se lo agradezco mucho. Un abrazo

[@pablopalmeiro9643]

Excelente por la calidad, los ejemplos ilustrativos y la brevedad,

[@angelsfarre7519]

Creo que partiendo de tener cultura artística, conocer el contexto histórico en que se creo y tener conocimiento de la vida del artista nos puede ayudar substancialmente, aunque los estilos que escapan al realismo són puramente subjetivos, la interpretación serà acorde a la sensibilidad y a la personalidad de los ojos que observan 💗

[@lizettearditti]

La interpretacion en la música es la recreación de una composición, el intérprete es indispensable para volver a ponernos en contacto con una creación musical. La interpretación en la música suena. Interpretar una obra pictórica o escultórica sucede ante los ojos del espectador que recrea una imagen en su mente que siente y piensa pero no reproduce más que a manera de recorrer la obra. Hay también la interpretación psicoanalítica que recrea la vivencia del analizado a través del propio inconsciente del analista. El contenido inconsciente y a veces conciente de un intérprete suyace a cualquier cualidad de interpretación o sea siempre es subjetiva y felizmente libre.

[@conradoclavijo1167]

¡Muchas gracias! Concreto y valioso

[@jaimeRguezSpain]

La interpretación resulta un arduo trabajo para quien quiere desentrañar el significado de una obra de arte. Todas aquellas personas tienen que hacer un trabajo de investigación bastante laborioso para conseguir ayudarnos a comprender lo que el autor de la obra nos quiere transmitir. Gracias al conocimiento y a una buena educación, el observador se puede implicar en la obra de arte y disfrutarla en su más amplio sentido. Muchísimas gracias por tu pedagógica disertación utilizando un lenguaje sencillo. 🤗

[@mariafernandas.norena9198]

Excelente video. Gracias por compartir conocimiento : )

[@evaristo1802]

Hola Rafael, es de lo más docto que te he oído. Verás, yo para analizar una obra , le aplico un palabro-regla mnemotecnica que me invente hace años, el FOCOLINCONTRA. FO de formas, todo lo relativo a la estructura formal, CO de color, LIN de lineas: grafismos, gestualidad, soltura de la línea, tramas..., CON de contrastes: valores tonales, blancos y negros..., y TRA, de tratamiento, y aquí pienso en Rembrand, en Vangogh y en Cezanne o en Millares. El CONTENIDO, y la significacion de la obra sería el reverso de la moneda... un abrazo, y gracias, (tengo ya algunos de tus libros).

[@lizettearditti]

Gracias por motivarnos a pensar...

[@jhonnyaguilar1128]

Muy informátivo video y súper interesante el tema. Muchas gracias por tan buen contenido 👍🏻👍🏻👍🏻

[@isabellaalvarezfranco]

Que buena aportación , gracias

[@VicBarrales]

Tremendo vídeo, increíble mensaje y narrativa!! ❤❤❤

[@erickrobles4372]

Creo que la interpretación puede encararse según la disposición de quién quiera hacerla. Habrán las interpretaciones de los especialistas quienes recurrirán incluso a fuentes diversas para saber sobre el contexto de la obra, así como para enterarse de los detalles de la vida del artista y encontrar allí mayores elementos de juicio. Otros podrán conferirle a esta actividad interpretativa una motivación más bien personal, como buscándole sentido para sus propias vidas. Esas son las riquísimas posibilidades del arte. Gracias, por el video. Me encantó el recuento de las diversas posturas para la interpretación del arte.

[@lolasaelices8783]

En primer lugar muchas gracias Rafael por los contenidos de tus vídeos y por contribuir y ayudar al conocimiento, planteando preguntas de difícil respuesta. Como receptor en un acto de comunicación en una obra de arte ¿desde que punto se analiza?desde un aspecto de destreza formal , desde una emoción que te llega de forma casi instintiva, o desde una idea que nos hace pensar y reflexionar? O quizás se tenga en cuenta todo ? Supongo que hay muchas lecturas y dependerá del conocimiento del receptor y a qué aspecto le da más importancia.Si su aptitud es crítica tendrá en cuenta muchos factores.

[@embajadordeltiempo]

"En el campo de la crítica, estamos a punto de abandonar la ya frágil estructura que denominamos argumentación racional en favor de puras cuestiones de fe. Esto acarrea las fatales consecuencias que todos experimentamos en nuestra vida diaria" -Hans Michael Herzog. Septiembre de 2021

[@JuanSanchez-cx8cc]

Que buen video corto y muy bien explicado me gustó

[@anamariamorillo6269]

Rafael, Un saludo de año nuevo y mi agradecimiento por compartir tu tiempo y tus apreciaciones bien argumentadas de los temas que abordas

[@yordanlio7277]

Para mí la mejor forma de interpretar las obras de arte es mediante la investigación de los ideales del artista y sobre todo los personajes, símbolos y trasos que plasma el artista en el lienzo

[@gabb221]

Excelente contendio, para mi una interpretacion completa parte de tales componentes lo iconografico, iconologico, biografico y social.

[@cheugii]

Gracias

[@RAMONANTONIOALVAREZ]

Muy interesante, podría ser el primero de una serie de vídeos que ahondase sobre la interpretación y valoración del arte. ¿Por qué una obra vale más que otra, porqué unas dejan más huella en la historia, porqué se pagan millones de dolares por unas obras y unos cientos o unos pocos dólares por otras?

[@joseseia5122]

Si hablamos de Interpretación tenemos que ubicarnos en el campo del espectador, de la recepción estética. Las intenciones y preocupaciones que haya tenido el artista (formales, narrativas , etc) están en el campo de la poiesis, del hacer artístico. Y nada de ello debería interferir en el proceso de una verdadera y espontánea interpretación que es única , incontaminada e irrepetible de cada quien y de cada tiempo vital en que observa la obra. Pero si el interés del espectador fuese el de formarse en el campo del arte, adquiriendo todos los tipos de conocimientos pertinentes (históricos, contextuales , biográficos , técnicos, filosóficos, etc , etc) que lo constituyen , entonces estaríamos hablando de la interpretación de un especialista.

[@alejandrolignay5308]

Hola Soy Alejandro Lignay de Chile, lo felicito por su gran cátedra he aprendido mucho con su retórica del Arte y me gustaría contactarlo para mostrarle mis trabajos y me de su opinión experta, quedaré atento a sus comentarios y respuesta.

[@elizabethchumioquemaza4374]

Muy buen vídeo

[@carlossalazarramirez2462]

Saludo cordial frente a un objeto artístico que capte toda nuestra atención lo que se experimenta primero es una emoción y un dejarse atrapar por su encantamiento lo reflexivo lo lógico u otros análisis son posteriores y si frente a un objeto artístico que se presenta como. Obra, de arte no hay emoción ninguna si no decepción o indiferencia pues no es realmente algo artistico si no hay milagro emocional.

[@carlossalazarramirez2462]

Así que la apreciación es subjetiva y emotiva está en quien observa y no puede ser impuesta aunque se den instrucciones por iluminados que si ven el ropaje real

[@eduardomonterofernandezdeb6410]

Interpretar una de obra de arte es tan complejo que, muchas veces, se tiene que recurrir a la opinión de especialistas. No obstante, una cosa es interpretar el arte y otra cosa es las sensaciones que te produce contemplar una obra de arte ( por contemplar entiendo ver un cuadro el tiempo suficiente para pensar lo que intenta trasmitir el artista , que recursos a utilizado el artista para lograr mandarnos una idea y que sensaciones personales nos produce. , Esto implica estar delante de la obra un cierto tiempo) Decía Soledad Sevilla que ella pintaba, realizaba instalaciones, por puro placer personal y que no tenía tiempo para explicar lo que hacía; que ya vendrían otros a hacer el discurso teórico de lo que ella había creado. Cuando una obra de arte me produce rechazo es cuando más aprendo, pues suelo regresar a verla para determinar que es lo que me hace no aceptarla. A veces reconsidero mi primera impresión, aunque la mayoría de la veces no. Eso sí me han obligado a pensar. Perdón por la extensión, pero tú lo pediste. Un abrazo y felicitaciones por la claridad de tus exposiciones, que ponen de manifiesto a gran de trabajo que lleva detrás tu charla.

[@oscargarcia-miranda9426]

Supongo que la manera de interpretación dependerá de a quién está dirigida dicha acción. Si interpretamos las obras para nosotros no es necesario buscar una manera universal de hacerlo. Sin embargo, si interpretamos una obra para un comprador (o para una audiencia) nuestra perspectiva será la que desee ese comprador o audiencia. Sería interesante investigar el sistema de compraventa de las interpretaciones. ¿Cómo y en cuánto se valoran las interpretaciones dentro del mercado artístico? Gracias por compartir:)

[@vane_gamm]

Muy difícil de comprender ..quería que usted mostrará una a una pintura y enseñará indicando su interpretación...poco entiendo... gracias

[@EmilioVelilla]

¿Cómo interpretar a los intérpretes? Saludos y muchas gracias

[@sansaron108]

Para el periodo arcaico hasta los 60s me gusta el análisis a lo Meyer Schapiro, el arte actual me es difícil pues casi no existe la forma, tienes que recurrir a la filosofía cómo decía Danto, Saludos. ...

[@isosame.sk8]

Me surge la duda ¿Es posible tener una interpretación artística verosímil con un mínimo de conocimiento artístico o por el contrario se debe involucrar elementos teóricos universales?

Pienso que para el arte contemporáneo se requiere un plus de conocimiento e interés por conocer más

[@mastodontedepapel4593]

Es que el arte es subjetivo. Y depende de la cultura del obsevador/a.

[@gesualdo1613]

No tanto opino. Es una creación de un cerebro humano y todos son praccticamente iguales. El añadido de la cultura no es determinante, o no tanto como se dice. La cultura se organiza sobre el funcionamiento de los cerebros. La apreciación de las creaciones musicales de los diversos grupos humanos del planeta de cualquier nivel de desarrollo, no depende de mi cultura sino de las propiedades de esa música. Toda mi cultura personal para ello unicamente necesita desprenderse de mis prejuicios culturales. De hecho, tengo un profundo desconocimiento de los factores subjetivos de los creadores de producciones musicales, que sin embargo me conmueven o transmiten algo dificilmente reductible a través del lenguaje. O así lo entiendo.

[@0MARKETY]

Basta ya con esta historia que el arte expresa sentimientos El arte es filosofia. Rudolf Armehein ya disponia El hecho que pensamos tambien de Manera visual, los artistas con su obra estan pensando visualmente. Por eso sabemos el imaginario del pasado por el arte que hacia

[@DannielaRealC]

Me encanta tu punto de vista. Es verdad que el arte figurativo todavía podía interpretarse por métodos como el de Panofsky, el cual buscaba la iconología, la significación intrínseca, pero en el fondo, y cuando surge el arte abstracto, quedó en relieve la ausencia de modo interpretativo “correcto” y lo adjudicaron sólo a las emociones. Y aquí es cuando, como bien dijiste, podemos replantear la manera en que vemos el arte. Súper!! Gracias :-)

[@gesualdo1613]

Mi respuesta es una modificación parcial a otro comentario mío en este canal, es decir, me plagio a mi mismo. "Escuchar es un esfuerzo, y sólo escuchar no es mérito. Un pato oye también." " La música es incapaz de expresar nada por sí misma"; Igor Stravisnski. El arte es una creación de un cerebro humano y todos los cerebros son prácticamente iguales. El añadido de la cultura no es determinante, o no tanto como se dice. La cultura se organiza sobre el funcionamiento de los cerebros. La apreciación de las creaciones musicales de los diversos grupos humanos del planeta de cualquier nivel de desarrollo, no depende de mi cultura sino de las propiedades de esa música. Toda mi cultura personal para ello unicamente necesita desprenderse de mis prejuicios culturales. De hecho, tengo un profundo desconocimiento de los factores subjetivos de los creadores de producciones musicales, que parcialmente puedo analizar desde el punto de vista de la estructura matemático-musical que subyace a toda la música, que sin embargo me conmueven o transmiten algo dificilmente reductible a través del lenguaje. O así lo entiendo. Me ocurre lo mismo con la pintura desde la infancia; Veía a cuadros que me gustaban de manera especial y no sabria explicar porqué o me interesaban por algún aspecto que ahora considero secundario o sin interés, pero son los mismos cuadros sobre los cuales "ahora" puedo hacer comentarios con trucos y herramientas aprendidas, de los que no disponía en mi infancia.

[@H.KITAN0]

No se puede dar como prueba de la sublimación las obras surrealistas ya que se basan en esa pseudoteoría. Esa idea es parte del esquema pseudocientífico del psicoanálisis. Solo sirve para utilizarlo como temática, por ello lo dicho al principio.

[@Takehiko87]

muchas veces no hay nada que interpretar

[@rodrigoaguilera5467]

Bacon,, yo lo veo como el concepto de caricatura con color y diseño más abstracto,, feo !!!! Tolstoy concluyó al final que el arte debe de ser Cristiano y de unificar con amor al hombre con el hombre !

[@juangalindo4555]

Por mucho que quieran interpretar una obra moderna de manchas como este señor quiere interpretar un cuadro de Polock es para morirse de risa ,esos cuadros los mires por donde los mires no tienen interpretación,yo o alguien puede decir que todas esas manchas son la Santa Cena ,porque si se fijan bien……y se puede soltar el rollo que se quiera,es de risa,la pintura actual no tiene interpretación,y déjense de rollos

Estudia un poco que te vendrá bien