Charla con Fernando Castro, comentarios y conclusiones

[@alejandrobalaam7964]

Yo he aprendido mucho con las charlas; agradezco que las hagan con todo y debates y chistes y citas y polémicas y el convento que dicen que tiene RallitoX detrás de la imagen de fondo y todo. Los comentarios que ofrecen precisamente están para poder escucharlos, de eso se trata. Gracias y un saludo desde Guadalajara, México.

[@ricardochic]

muchas gracias por tu trabajo de difusión, sois un oasis para los que vivimos por el arte.

[@rogualradiante6615]

Excelente conversa, siempre es muy nutritivo escuchar sus canales. Muchas gracias.

[@pradesmateu]

Sencillamente genial. Gracias

[@luisn.sanguinet9758]

Fructifera charla. Muy conmovedoras las bellas palabras de Fernando.

[@jaimeRguezSpain]

Quizás no... seguro peco de una gran falta de conocimientos a pesar de haberme formado dentro del marco institucional público universitario en las ramas de la Historia y del Arte. Desde hace más de 25 años necesito expresarme artísticamente y cada día me enriquece mucho más escuchar y aprehender de las aportaciones que me hacen repensar, reestructurar y plasmar mi entorno y todo aquello que me hace reflexionar. He descubierto que gracias a canales como el de RallitoX, Fernando Castro y Rafael Borrego, entre otros, me siento acompañado en mi actividad y me reafirman personalmente en el resultado que desde siempre me ha cautivado.

[@carloserickrobles]

Excelente. Fenomenal Fernando Castro. Saludos

[@jorgearias8472]

Muy buena reflexión. Puedo o no estar de acuerdo, en un un tema en particular, pero respeto mucho el trabajo de ambos. Gracias

[@mockozine]

Gracias por esa generosidad y extiendo el agradecimiento a sus profesores que la inspiraron. A. Jodorowsky habla de esa generosidad como contraria al consejo de su padre que pretendía hacer de él un comerciante: comprar caro y vender barato. Saludos cordiales.

[@juanjow1]

Excelente reflexión, gran aporte el que están haciendo Rafael López Borrego y Fernando Castro, y muy generosos de vuestra parte, por respeto y humildad hay que escucharlos y guardarse y si hay una opinión formada, con criterios, fundamentar la exposición que se hace; sino es mero oportunismo de quien opina por opinar, o pura practica de "heiterismo" en tiempos de redes sociales.

[@anamariamorillo30]

Agradezco por la generosidad para compartir sus experiencias, conocimientos y tiempo que nos dedican para que quienes queremos aprender. Abrazos desde Colombia

[@luisdanielsaldanaalvizo1752]

Yo los quiero mucho y al rallitox y al doc Soriano, son muy calidos y respetuosos

[@luisdanielsaldanaalvizo1752]

Ademas de los increíbles contenidos digitales q crean

[@richardmn4698]

Estoy muy de acuerdo con lo que dicen. Acabo de conocer este canal y, Rafael, qué maravilla. Estaba buscando como esto. Muchas gracias.

[@anamariamorillo30]

No alcancé a descargar el libro porque vi el video después del directo. Si puedes por favor compartelo nuevamente. Gracias

Lo siento, tendrá que ser en una nueva ocasión. Amazon permite ponerlo unos días gratuitamente pero una vez acabado hay que esperar un plazo antes de volver a ponerlo.

[@anamariamorillo30]

Rafael muchas gracias. Cuándo harás los comentarios del libro de Susan S.para estar pendiente. Agradezco mucho por el libro para descargar

Lo avisaré con tiempo en Instagram @rafaellopezborrego

[@Lazara2023]

Miel manuka para alergias, funciona!

[@fattybernoy1572]

saludos!! hagan otra mesasa con rallitox y el maestro soriano , la mesa original!!!

[@magrudergrind604]

Me perdí en el minuto 22:34 creo están hablando de arte conceptual

[@julyky608]

Las croquetas de mi madre son puro arte no necesitan estar en un museo para ello

La tortilla de patatas de mi madre rivaliza en esa competición

[@janfrancis1161]

La apreciación del arte siempre ha sido un ejercicio solitario e individualista.

Ha sido se escribe con h por citar una de las cosas que dices

[@janfrancis1161]

@ veo que me reconociste. no sabía que me tuvieras identificado

[@oscarvidalstudio]

Hace poco que os sigo llegue sobretodo siguiendo a fernando Castro, entiendo lo que decis pero en este caso el muchacho tiene una parte de razon (sin leerlo) a veces la maraña de referencias parece que sirve para poder decir cualquier cosa y confundirla de manera que no se entienda nada. Y yo estoy interesado en saber por eso a nivel divulgativo es importante comunicar el mensaje y despues si se quiere enriquecerlo con referencias. En este caso concreto al final os habeis metido a enredar y no habeis aclarado lo que necesitaba saber y es la deficinion de arte que fernando ha respondido con que la pregunta correcta es cuando hay arte... bien pero entonces cual es la respuesta a esa pregunta?

Tratar de responder a esa pregunta es lo mismo que cuestionarse qué es la vida? Qué es el amor? Me parece imposible resumirlo en menos de 10 palabras, ni en un vídeo de KZbin, ni en un canal, ni en varios libros. Para eso estamos aquí, para hablar sobre ello

[@rvrafael25]

Aunque soy aficionado al arte..., No al contemporáneo..., La propia indefinición del arte demuestra que se ha convertido en constructo metafísico... Entretenimiento de profesionales del arte, ... Y para la mayoría del común en simple snobismo para no quedar como un paleto...

[@sintetural]

El arte es un espejo del hombre y refleja muchas cosas creo yo, el tiempo, sus ideas, sentimientos, aspiraciones, pudiéramos verlo como lo mejor y lo peor de la naturaleza humana, sus hazañas y sus miserias. Creo que el reflejo dominante a través del tiempo a sido lo que sucede en el fenómeno de la dominación humana, sobre su alma , la naturaleza, el trabajo, el capital, cada vez es más evidente que en el circuito del arte se refleja como el capital va dominando lo que podría ser el espíritu humano, ya no hay mucho de ideas, sentimientos, como de especulación y ganancias, y el dominio del fenómeno de la comunicación. No creo que debe ser así, a las élites les favorece que sea así, sin embargo es solo un comentario muy general, hay muchos micro reflejos aun de naturaleza humana.

[@gustavoa.rodrigueznava8161]

Escribo. Y en algún momento una persona de verdad molesta me preguntó que por qué no ponía sino solo las iniciales de quien dijo que. Le contesté que por una simple y sencilla táctica de argumentación. Y es que quitando el argumento de autoridad (que se le puede otorgar a una verdad), se preocuparía ese texto por actuar más en función de lo que se dice, que de por quién lo dijo. Ahora, tampoco se me hace tan difícil, que si alguien encuentra un enunciado o cita o argumento pueda preguntar a los libros a google etc, que pueda preguntar e investigar. También me parece que dar todo pelado y en la boca ha creado estos inútiles que exigen y vituperan, que rabian, que esperan que uno sea un servidor incondicional de sus deseos. Una cosa es ser generoso, y otra muy distinta es ser un esclavo de las voluntades ajenas. Por otro lado, otra de las pautas de no poner los nombres propios, hacer enunciados cortos, etc, cuando lo hago es para hacer textos de una literatura fácil, accesible, interesante, que el texto penetre, no como una sentencia indiscutible de fulano de tal. De inmediato cuando se dice E. Kant cae un fardo de la historia que habría que alzar y cargar quién sabe con qué propósitos, como por la certificación y verificación de otras almas doctas que dicen porque lo dijo E. Kant y así será por toda la eternidad.

[@eduardomonterofernandezdeb6410]

Dándote la razón de que antes de decidir nada se deben tener unos mínimos conocimientos, me parece realmente radical desautorizar intelectualmente la opinión de alguien por haber utilizado una definición, proceda de donde proceda. Para la RAE el arte es: 1. m. o f. Capacidad, habilidad para hacer algo. 2. m. o f. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros. 3. m. o f. Conjunto de preceptos y reglas necesarios para hacer algo. 4. m. o f. Maña, astucia. 5. m. o f. Disposición personal de alguien. Buen, mal arte. 6. m. o f. Instrumento que sirve para pescar. U. m. en pl. 7. m. o f. rur. Man. noria (‖ máquina para subir agua). 8. m. o f. desus. Libro que contiene los preceptos de la gramática latina. 9. m. o f. pl. Lógica, física y metafísica. Curso de artes. Si alguna de las acepciones está desactualizada, parece lógico, comunicar la divergencia a la RAE y no desautorizar a la persona que la utiliza. Si las charlas que hacéis van dirigidas a especialistas, a lo mejor es bueno aclararlo al principio, y así la gente decidirá con criterio si continúa o no escuchando.

[@raulvazquez8135]

Muchos consideran que para que algo sea arte,lo fundamental es pensar, yo nunca podría hacerlo.Pintar como Velázquez es arte, pegar una banana en una pared no.

Sin duda es la definición que estábamos buscando. Solo que Velazquez falleció en 1660 y desde entonces han pasado varias cosas y la sociedad ha cambiado algo.

[@elperroreggae]

Cattelan un genio

Cattelan es un artista muy interesante pese a la publicidad recibida por el plátano

[@jorgejm7]

@@joserendon6199 si solo conoces la banana es que no te interesa para nada del arte sino la polémica

[@jorgejm7]

@@joserendon6199 1-polémica proviene del griego πολεμική polemikḗ 'arte de la guerra'. 2-Rafael hace referencia a dos cosas: a) en su primer comentario de respuesta hace referencia, no al hecho de que la famosa banana sea arte o no, sino al hecho de que arte se reduzca a lo que pintaba velazquez y hace alusión al paso del tiempo desde la época de vida de dicho artista y la actualidad. "Sin duda es la definición que estábamos buscando. Solo que Velazquez falleció en 1660 y desde entonces han pasado varias cosas y la sociedad ha cambiado algo." b) en su segundo comentario rafael dice "Cattelan es un artista muy interesante pese a la publicidad recibida por el plátano" haciendo referencia a un comentario de perro reggae "Cattelan un genio" que nombra al artista productor del plátano, cosa creo que bastante legítima ya que el comentario que habre el hilo dice "pintar como Velazquez" haciendo alusión a la biografía o conjunto de obras de velazque y a un juicio general, y aquí rafael hace lo mismo pero con Cattelan. 3- tu comentario comienza con @Rafael Lopez Borrego, osea, que respondes a lo que expresan dichos comentarios comenzando por " ahora es digna de la misma admiración una pintura de velázquez y una banana en la pared" que no sé en que momento se ha dicho tal cosa, para continuar con "si, la sociedad ha cambiado." como si no fuera cierto o como si la referencia que usa rafael fuera que podemos poner a la misma altura, al mismo nivel o conmesurar en "admiración" un cuadro de velazquez y un platano pegado en la pared, cuando lo que dice es claramente que lo que no podemos pensar es que arte es solamente lo que se hace con los mismos formatos, motivos, soportes etc... que el siglo XVII, por alusión al comentario al que rafael responde, pero para nada dice que debamos valorar de la misma manera ambas obras, es más, personalmente, la dichosa banana es una mierda como una catedral, pero, acaso rafael ha dicho lo contrario? acaso no se ve que tanto tu como el comentario del hilo deberia de ir por una parte comparando en general a velazquez y comparando en general a cattelan o comparando una obra con otra? acaso se pueden conmesurar obras, trayectorias, contextos, biografías tan separadas por tantas cosas así? a la brava? 4- saludos!

[@dianabzy]

La pertenencia al mundo del arte, al menos desde sudamérica, sigue significando estatus y diferenciación social. Si exponer en museos no implicara algo, al menos el poder para definir el propio trabajo como "arte", no habría generado lo que generó la exposición en el museo Evita (que no se cuestionó por "feminista"). Entiendo que creer que solo existe "la mafia del amor" (concepto de Cañete) en el mundo del arte contemporáneo es reduccionista, pero suponer que es propio de mentes conspiranoicas afirmar que eso también forma parte del asunto es ingenuo.

[@danielvergara8029]

Fernando por el amor de Jesucristo, consigue un micrófono de mejor calidad jjaaja. Tú mic actual no está al nivel de tus intervenciones.

[@barbelo123]

Hay que tener en cuenta, Rafael López Borrego, el factor envidia. Muchas personas frecuentan tu canal y desarrollan un malsano sentimiento de envidia (involuntariamente, quizás) por vuestra erudición y facilidad de expresión. Esto es normal y humano. Este momento mediático da la falsa impresión de que hay distinciones entre los que tienen éxito en las redes y los que no. Seguid con el buen trabajo mientras los que frecuentamos vuestros canales intentamos deconstruir nuestra envidia. Abrazos a los dos.