GoPro Hero + Filtry ND || Przykłady Ujęć - Reguła 180 Stopni (także dla dronów)

[@Rafemotion]

Mam 11 i zainteresowałem się tymi filtrami. Teraz wiem, że jak będę chciał pogorszyć swoją jakość to te filtry są doskonałe. Przecież to golym okiem widać, że one są bezużyteczne. Mimo wszystko dzięki za materiał.

[@mario_PL_1]

świetny materiał, dzięki i pozdro

[@mariuszhotynzespoaccord9178]

Czy przy użyciu filtrów nie pogarszamy jakości?

[@rocheuro]

ale ten Twój Psiak jest fajny! śliczny . a tak szczerze to wgl nie jestem psiarzem! , a wracając do GoPro to wg. mnie tylko najnowsze Action2 może konkurować no i ew. DJI Pocket 1 / 2. nic innego na rynku nie oferuje takich mozliwosci i jakosci barw itd. pomimo mikro małej matrycy. nawet jak sie zna dobrze gopro mozna krecic wieczorem w dobrej jakosci (gopro 4 w górę)

[@luckgod1857]

Ktore z tych filtrow lepsze i wygodniejsze do zakladania?

[@RafalGalinski_drony]

Venture - mega szybko i łatwo,

[@adriankrolikowski]

Mam wrażenie, że filtry Nd zabijają stablizacje hypersmooth w gopro 7 i 8

[@DaRJusSh]

zgadza się, to nie wrażenie, to prawda. Sprawdź bez filtra w slabym oswietleniu, tez stabilizacja bedzie znacznie gorsza. Chodzi poporostu o warunki oswietlenieowe.

[@robertjactrdronesmorales]

Muy bueno.👏👏😎

[@RafalGalinski_drony]

muchas gracias por buenas palabras

[@AndrzejZalewskiYT]

Zupełnie nie zgadzam się z tą regułą 180 i nigdy się do niej nie stosuję. Te efekty rozmycia z filtrem wyglądają kiepsko, dla przeciętnego widza obraz jest po prostu nieostry. Gdy oglądasz świat swoimi oczami i widzisz biegnącego psa czy człowieka, to czy on Ci się rozmazuje przed oczami? Nie, jest ostry. To po co stosować taki efekt w wideo? W moim odczuciu jest zupełnie nienaturalny. Jedyny filtr jaki stosuję to polarek, ale to inna bajka. Rozumiem, gdy ktoś w foto próbuje uzyskać motion blur, ale to są wyjątkowe przypadki i okoliczności, na co dzień, w zwykłych zastosowaniach ludzie z tego nie korzystają.

[@RafalGalinski_drony]

OK Andrzeju, masz do tego prawo:-) Zobacz film, na jaki poświęciłem sporo czasu - są tam porównania na konkretnych przykładach, jeśli nie przemawia, szkoda prądu ;-) kzbin.info/www/bejne/gamym513prKed9ksi=CzsoVNVaZQDARqoV

[@MrPavlov18]

Ciekawe co powiedzą wszyscy, jak standardem będzie 48kl/s, które jest bardziej naturalne dla oka. "Jak wyjaśnia to Simon Cooke z Microsoft’s Advance Technology Group nasze oczy lepiej odbierają szybsze klatkaże dlatego, że są w nieustannym ruchu. Te mikro drgania zwane mikro ruchami ocznymi trwają nawet wówczas, gdy skupiamy się na konkretnym punkcie. Występują one średnio w tempie około 84Hz i jak twierdzi Simon - pomagają mózgowi lepiej rozpoznawać krawędzie w polu widzenia przez przekazywanie do siatkówki oka dwóch obrazów jednocześnie. W rezultacie mózg odbiera znacznie pełniejszy obraz krawędzi, a zatem rzeczywistości, którą obserwuje. Przy obecnym standardzie 24 kl./s drgania oczu nic nie robią, ponieważ obraz nie zmienia się wystarczająco szybko, aby efekt próbkowania mikro ruchów mógł działać. W rezultacie oko będzie próbkowało ten sam obraz dwukrotnie i nie będzie w stanie uzyskać żadnych dodatkowych informacji przestrzennych."