No Way Home ABUSÓ del CGI de muy MALA manera

[@SebastianRodriguez-xz4jg]

Prefiero los efectos prácticos y el cgi para corregir ciertas cosas. Lo demostró Sam Raimi, se puede y queda de 10.

[@CHARLY-it4nb]

Por ahí escuché que Raimi usó efectos prácticos para Doctor Strange 2, ¿Será cierto?

[@sebastianquilencheo9376]

@@CHARLY-it4nb si es verdad puedo decir que: Que buena noticia 👏

[@kuroproject217]

@@CHARLY-it4nb ojalá Sam Reimi lo haya hecho asi

[@starlord6736]

@@CHARLY-it4nb si eso es verdad, la pelicula se vera pocamadre ya que el tiene una tecnica muy buena y con el CGI utilizado correctamente, sin duda los efectos seran alucinantes.

[@eliseo6824]

@@CHARLY-it4nb Seguro sí, luego luego se nota en el Trailer que esta siendo dirigida por un verdadero cinesasta de antaño, compara su fotografia con las otra peliculas de Marvel y te daras cuenta.

[@emiriogami7242]

Siempre me deleito con las escenas y el CGI de The Amazing Spider-Man 2 cuando vuelvo a verla, espero que podamos ver ese tipo de calidad en las futuras películas de Spidey.

[@waltercorleone9531]

Siento que TASM2 apesar de ser de las peores del personaje como minimo merecia una nominación a efectos especiales (obvio no ganarlo porque tenia a la gran Interstellar como competencia) pero No Way Home no merece ni de lejos esa categoria

[@juanjosemoreno3815]

Si pero esa película la produce Sony al igual que la primera trilogia para mi marvel hace peores películas la peli fue plena por Sony en mi opinion

[@conejou713]

Y siendo una película del 2014 los efectos son demasiado buenos a la época.

[@Rokas-107]

No creo, por qué a Sony y a Marvel le van bien dando poco presupuesto y obteniendo muchas ganancias, tal vez mejoren si se les reclama.

[@sandrocano3142]

@@waltercorleone9531 no la gano. Pero tremendo robo que le hicieron a favorita de los fans

[@hugocastilla3102]

Algo q habría que tomar en cuenta es, por qué los estudios quieren ser tan herméticos? Creo que parte de la culpa la tenemos los fans por tratar de filtrar y saber todo desde meses antes. Antes las producciones podían hacerse al aire libre sin que un montón de fans se pusiera a filtrar todo

[@eltipodelosminutos6484]

aparte, qué chiste tiene saber los secretos de una película antes de verla? Nwh y M.o.Madness están plagados de filtraciones y da asco porque no te sorprendes cuando veas la peli, con la peli de batman la única filtración fue el joker de Barry, de ahí todo en secreto y se me hizo fantástica, ojalá que cuando estén haciendo the batman 2 no hayan filtraciones

[@axelrojas5307]

Qué gran comentario, eso de las filtraciones es de las cosas más tontas y sin sentido que le han pasado al cine, básicamente todos ya sabíamos que serían 3 Spiderman cuando entramos a la sala.

[@feel_out]

Tal vez porque la información ahora se masifica de una manera mucho más rápida y contundente, y eso captaría una atracción mucho más temprana en la producción, y le daría más presión a los estudios para cumplir con las expectativas y lidiar con la euforia de la gente

[@GeraldPined]

asi mismo es!

[@lyricsaisteticgeisamigxs9559]

Maldigo a los filtradores de mierda sin vida que le arruinan la película a todos.

[@masterjerryangelotq5339]

Para mi lo más grave del CGI de No Way Home es que ni siquiera los efectos fueron pulidos para el estreno y los pulieron después del estreno y que muchas escenas de los otros 2 spiderman son recicladas de sus películas y eso se me hizo muy chafa

[@diegogames3721]

La verdad si 2 días antes del estreno decían que le falta pulir los efectos aún pero creí que era un broma ya después me di cuenta que si lo decían muy enserio

[@master15x8]

Bueno lo del hombre de arena y el lagarto cuando son curados eso se puede justificar Los actores no pudieron ir al set para filmar Y solo se limitaron a dar la voz

[@fernandoluna6495]

Nomas las escenas de sandman y el lagarto fueron recicladas (y en los créditos lo dice), las otras de los spider men fueron más estilo referencia

[@robertomanon808]

Ninguna escena de los otros 2 spider men fueron recicladas. Son parecidas pero para nada las mismas

[@ivanagustinortiz5237]

@@fernandoluna6495 lo que se dice es que para el Spider-man de Andrew se pudieron reutilizar varios de los renders hechos en 2013/2014 para TASM2, eso los ayudó a cortar algunas esquinas en tiempo y mezclando eso con lo que armaran nuevo, mientras que para el Spider-man de Tobey tuvieron que iniciar de cero.

[@diloc6490]

Tengo que decirlo, el CGI de la parte donde Tobey y Andrew están en el techo de noche se ve bien horrible y tampoco entiendo la necesidad de usar CGI en los trajes, el ejemplo cuando aparece Andrew y se ve mas musculoso de lo que es.

[@monkey6292]

Es porque es mas facil hacer todo cgi que combinar cgi con grabaciones reales. Por eso en la escena de la dimension espejo spiderman se mezcla tan bien con el entorno y dr strange no

[@michaelreyes3386]

Yo tenia la sensación de que eran funkos por las dimensiones del cuerpo y la cabeza

[@jamesvjcs]

@@franklincampos9740 si

[@Nishi-hw1st]

Diloc 64 Esa parte qué mencionas ya lo arreglaron

[@memovazquez7895]

De hecho cuando están hablando con Tom en el techo de la escuela el fondo se ve muy falso, la luz de las lámparas denota todo el cgi de la escena

[@TheManCharly]

Las producciones de Marvel están sujetas también al poder del productor, al grabar en pantallas verdes, etc hay más control. Si ya tuvieron decidido escenarios bien pudieron usar la tecnología de stagecraft, donde la luz de las pantallas afectan la iluminación de los actores. Marvel usa la ley del menor esfuerzo.

[@hilstrom-tjc2826]

El stagecraft es como el cuarto de floop y se ven pocamadre the mandalorean y the book of bobba fett

[@joaquinvalencia8373]

Ya van a usar el StageCraft, lo usarán en Antman 3 y Thor Love and Thunder

[@carlospaniagua438]

Me encantó la película, pero me molesta que no sé arriesguen un poco en cuanto al presupuesto se refiere,ya que no es cualquier personaje es "SPIDERMAN" y es decepcionante que TASM 2 e inclusive TASM1 tenga mejores efectos que NWH, pero en fin no me desagrado el CGI de NWH pero pudo ser mejor.

[@kristofherchavez6355]

Es que aquí vamos, ¿por qué ningún come tío si quiera se ha informado? ‘The Amazing Spider-Man 2’ tiene un presupuesto mucho más mayor que No Way Home. Toda la trilogía ‘Home’ ha sido la que menos presupuesto ha obtenido de las demás películas de Spider-Man.

[@eddie.7624]

@@kristofherchavez6355 "mucho más"??? amigo son 40 millones, en la industria del cine no es casi nada, con 200 millones hicieron Eternals y les quedó poca madre el CGI, nada más no les alcanzó el tiempo para terminar bien NWH y ya

[@jer8139]

@@kristofherchavez6355 the batman también tuvo poco presupuesto pero mira como fueron más creativos con la fotografía, no estoy diciendo que NWH es mala solo que no es perfecta y tuvieron que preocuparse más sobre todo porque era una película de Spiderman y los visuales deben resaltar.

[@carlospaniagua438]

@@kristofherchavez6355 por eso digo en mi primer punto, por no querer arriesgar es que el producto es así, además solo por qué tiene "menor presupuesto" tenemos que tolerar este tipo de prácticas, como dice rafatos como en la vieja escuela, efectos prácticos o momentos que si lo necesiten.

[@wilmerrimachi4359]

@@carlospaniagua438 lo malo es que esto no solo ocurre con las pelis de spider-man tenemos por ejemplo venom 1 y 2 donde el cgi llega en bastantes ocasiones a ser mediocre o en Morbius que aunque se nota más trabajo, por algunas escenas del trailer vemos que hay momentos regulares quien sabe si para la segunda trilogía de Holland volveremos a tener algo similar a Amazing o a la saga de Raimi (ya sea por decisión del director o si por fin Sony dejara sus traumas y dara más plata) pero considerando que tendremos sp4 posiblemente para 2024, hay posibilidad de volver a las viejas tecnicas

[@kikexpress2017]

Las películas de The Amazing Spider-man podrán tener guionazos o villanos malos, pero el hecho de que sus efectos son de los mejores de la historia del cine de superhéroes nadie lo puede negar.

[@Mr.Jx.]

Discrepo, Man Of Steel tiene visuales superiores

[@sebastianquilencheo9376]

@@Mr.Jx. Yo mencionaria a The Suicide Squad 2021 que posee efectos especiales increíbles y que merece un Oscar por todo el empeño que hicieron James Gunn y su equipo.

[@sebastianquilencheo9376]

Infinity War y EndGame pueden ser dignos rivales en cuanto a calidad de efectos especiales se refiere.

[@fernandogutierrez4206]

@@franklincampos9740 XD

[@Sixaola_Edv]

@@sebastianquilencheo9376 lo de Suicide Squad no se si es porque la pelicula fue grabada donde yo vivo pero todo lo notaba exageradamente falso.

[@erik78011]

sin mencionar que siempre recurren a las peleas de noche para esconder los detallitos del CGI, far from home podra ser de las peores peliculas de spiderman pero tiene una batalla final visualmente bien lograda y de día por lo menos

[@erik78011]

@Carnage kasady claro, pero casualmente siempre las peleas son de noche, tampoco te pases

[@emanuelcifuentesmarroquin9314]

visualmente si pero lastima que la coreografía de la batalla final es muy mala

[@kuroproject217]

La batalla de tobey vs duende verde aún goza de calidad que me cuesta aún saber que ya tenga 10 años .

[@rickroll6573]

@@kuroproject217 Casi 20 años tiene esa escena desde su estreno.

[@kuroproject217]

@@rickroll6573 si perdón ,me equivoqué y puse 10 xd

[@Spidey-fg9bn]

Perdón si ofendo a alguien pero no creo que spider-man NWH merece el Oscar a mejores efectos aún que eso no quiere decir que todo el CGI fue malo por ejemplo en traje híbrido y el iron spider

[@crazyred2528]

Nah tranquilo, yo estoy consciente de que no lo merece, aun así, con sus fallos o abuso de CGI, me sigue gustando NWH.

[@compianofranco6333]

Eso mismo pienso no merece el oscar a mejores efectos la verdad

[@45noegaelvillegasmiranda30]

En vez de NWH, hubiera preferido que nominaran The Suicide Squad, tiene efectos visuales muy buenos

[@0dramalc]

160.436.915

[@estebandido78]

De acuerdo bro pienso igual

[@mrnaibot1244]

Los efectos especiales de la trilogía de Spider-Man de Sam Raimi fue muy épico, incluso la segunda película ganó a mejores efectos especiales, pero siento que en el caso deNo Way Home no debió ser nominada a ninguna categoría, hasta Eternals y Godzilla vs Kong tienen mejores efectos especiales aún cuando no fueron nominadas y lo merecían.

[@jer8139]

Es que RaimiGOD

[@mrnaibot1244]

@@jer8139 Bueno, lo hizo con efectos prácticos, pero lo importante es que no abusó de los efectos especiales.

[@ramshad965]

Pero es por el tiempo Obviamente antes se miraba mejor pero si ves las películas de la saga de Raimi debo de admitir que se nota mucho lo CGI y lo practico :'/

[@Branxfear]

@@ramshad965 Más que nada es el presupuesto y que Marvel Studios prefiere mantener sus producciones en secreto lo que las entorpece en los efectos. Spider-Man 2 y The Amazing Spider-Man 2 contaron con casi el mismo tiempo que No Way Home, sin embargo sus efectos estuvieron mejor pulidos, pero porque podían darse el lujo de emplear más presupuesto y no tener que estar haciendo las cosas en secreto para no arruinar la emoción de su público.

[@sebastianquilencheo9376]

Incluso Suicide Squad de James Gunn se merece esa dominación que No Way Home la verdad.

[@matofranco5697]

Yo creo que si debe ser un 50/50 donde el CGI sirva como una herramienta para la pelicula, donde puedas acomodar tal y tal cosa que por alguna razon no se pudo agregar en el momento, creo que los modelos deben ser utilizados para darnos lo imposible de forma posible y nada mas, si lo podes hacer real hacelo y no usea CGI para todo

[@gerardparraa]

Los que crecimos con las películas de Raimi sabemos que No Way Home queda muy justita en todo. Trama justita y efectos bastante malos. Un poco de fan service con Andrew y Tobey y todos ya pierden la cabeza jajajaja. Buen final por eso. Ojalá cambie el rumbo y sea todo más serio y con tramas mucho más elaboradas

[@elbreakv575]

Los spiderman se ven de ps4 a mi criterio

[@darthmaul8755]

@@elbreakv575 ni ps4

[@Daniel-qw9tt]

@@elbreakv575 no exageres

[@EduardoXVIII]

El vato jaja

[@spider-leaks150]

@@Daniel-qw9tt ni ps4, puede decir que ps2 esta mas decente

[@aostinland7317]

En mi opinión TASM 2 tiene mejores cgi que NWH incluso Spiderman 2 de tobey pero aun así sigue siendo genial

[@jinkazama5898]

@@franklincampos9740 En Spiderman 2 no eran cgi sino marionetas... Y en NWH si eran totalmente cgi y hay que decirlo... Se lucieron por esa parte, eran brazos perfectos

[@Capitaninflacion803]

@@franklincampos9740 pues obviamente porque es imposible hacer a sandman con algo que no sea cgi

[@Capitaninflacion803]

@@franklincampos9740 porque Sam Raimi quería a sandman como villano y no quedó mal. Además la mayoría de villanos de Spiderman son ficticios así que sería imposible no usar cgi. Los pocos villanos de Spiderman que no tienen poderes son kingpin (que en ese momento no tenían los derechos), devorador de pecados (personaje que no combina bien con la película), etc. Igual los efectos especiales de la película para la época estuvieron muy bien. Entonces según tu lógica no podríamos usar al 90 por ciento de los villanos de Spiderman.

[@Capitaninflacion803]

@@franklincampos9740 en unos cómics Kraven creo que era inmortal. Además mostrar cgi en una película no está mal. Los efectos especiales del hombre de arena envejecieron muy bien y no podemos no mostrar este tipo de personajes solo por miedo a usar cgi.

[@Capitaninflacion803]

@@franklincampos9740 que tiene que ver la película de kraven con lo que estamos hablando? Además si tiene poderes. Acordate que en la serie se transforma en un hombre mitad león.

[@SpiderMVT]

Oficialmente Spider-Man 2 y las dos películas de The Amazing Spider-Man son las que mejor CGI y balanceos tienen, y eso que habia menos tecnológia en años anteriores

[@kuroproject217]

Cierto ,aún me emociona ver la pelea de tobey vs dr octopus y joder ,esa pelea está increíble y junto a la pelea final de spiderman 1 y el balanceo de tasm2 son orgasmos para mis ojos . Pero como fan me enoja que pasen los años y no haya visto cosas parecidos con Tom Holland.

[@aldolg4153]

@Daniel.C.C concuerdo, es malísima, pero los efectos son GOOD

[@SpiderMVT]

@Daniel.C.C las ilusiones de Misterio si que son increíbles, pero los balanceos si se ven artificiales, especialmente la escenas post créditos en donde Spider-Man salta y cae de forma antinatural (se nota que lo jalaron con cuerdas) en un poste

[@senorvenganza3839]

@@aldolg4153 aun asi far from home sigue siendo mejor que tasm 2 y spiderman 3

[@aldolg4153]

@@senorvenganza3839 XD es una porquería Far From Home, lo único relevante es el final, ve a mirar tus caricaturas de Batman mejor 😭

[@agustinnicolaspedrol6095]

El abuso de CGI siempre envejece mal con el tiempo, en cambio los efectos prácticos muchas veces se mantiene bien con el tiempo (caso spiderman 2) y hasta incluso se llevan el Oscar

[@kuroproject217]

Cierto ,la pelea de spiderman 1 y 2 se han convertido como el vino.

[@agustinnicolaspedrol6095]

@@kuroproject217 totalmente tienen casi 20 años y se siguen viendo bien

[@Elpeter0527]

The thing

[@carlospaniagua438]

@@kuroproject217 me atrevería a decir que también spiderman 3 se ve bastante bien al día de hoy, la escena del nacimiento de Sandman o la escena de la iglesia ufff que momentazos.

[@kuroproject217]

@@carlospaniagua438 aún sigo considerando la escena de transformación de sandman como la mejor visualmente hablando y sus peleas afortunadamente Sam Reimi si le puso efectos prácticos. Spider Man 3 si que tiene de las mejores escenas visualmente hablando pese a varios excesos de otras ,buenas escenas como la primera aparición del black suit, la primera pelea con sandman en la que incluso surfea con una parte de auto ufff,

[@NickTovA]

Bueno, considerando que la pelicula se filmo cuando el COVID estaba en auge ahi por Estados Unidos, y por lo tanto se debieron tomar medidas de distanciamiento y seguridad tanto para los actores como el equipo de filmación (Ademas que es obvio que cierto par de actores seguramente no se quisieron exponer y el equipo tuvo que tomar medidas). A eso sumándole un tercer acto y detalles de ciertos personajes que se tuvieron que realizar de la forma mas cerrada posible para no exponerse y evitar filtraciones (Cosa que apenas pudieron) Yo diria que el "abuso" del CGI estuvo mas que justificado.-

[@adamlopez0114]

Hola Rafatos. He visto mucho de tus videos últimamente y solo quiero decir buen trabajo. Se nota que te esmeras en la edición de los videos y muy, muy, muy bien hecho con tu redacción. Más que disfrutar el contenido, disfruto escuchar a un comunicador muy elocuente y por eso, felicidades.

[@piettroalejandro968]

Me incómoda demasiado a la vista el exceso de CGI

[@darkbotselguardianjosuez5]

el iron spider no srive

[@andrescontreras380]

También hay que considerar que las filtraciones están a tope y el hecho de hacer todo esto con pantalla azul permitía mucho que estuviesen bien ocultos. Bien recuerdo que no había muchas escenas filtradas y supongo fue por lo mismo, que se grababa dentro de un cuarto con pantalla azul en lugar de tenerlo al exterior y correr riesgo se filtre algo o tomen fotos del set

[@alejandroromero6464]

Los spoilers han afectado al cine de superhéroes en gran medida.

[@fernansierrano2742]

A quién le importan los spoilers de una película de Spiderman, es predecible hasta el cansancio

[@jesusmarin4012]

Star wars el despertar de la fuerza, es una película contemporánea, y tiene efectos prácticos, y visualmente se ve hermosa.

[@darkbotselguardianjosuez5]

TRANSFORMERS DARK of the moon esta muy buena

[@m4rtr3y91]

Por este tipo de cosas espero que warner acepte la idea de la pelicula de nightwing porque el que seria el director de esa pelicula (quien fue al que se le ocurrio la idea de esa pelicula) quiere usar la menor cantidad de CGI.

[@andresbosada3865]

Interesante 🤔

[@josefaridisaguirremorales8943]

Rafatos podrías hablar sobre las traducciones de los nombres en no way Home, en las películas de Andrew y tobey se les decía hombre araña pero en esta se les llama de spider-man y causa una incongruencia porque hasta Andrew dice que él es el amigable spider-man cuando en su película dice que él es el amigable hombre araña. En civil war Tony stark le dice a peter que si él es el chico araña y Peter le dice que no, que es el hombre araña. Y allí en no way Home se autollama spiderman

[@diomarperez4804]

Simple,ahora ya no traducen el nombre del heroe en ningún medio

[@Gato_de_Laplace]

Es petición de la propia Sony y Marvel, si recuerdas, desde la película de In to the Spiderverse ya no se uso el termino de Hombre Araña, antes si existía esa libertad para poder adaptar los nombres pero ahora buscan ser más estrictos con nombres de los personajes, otras veces es por la diferencia de tamaños o mismo punto de que así lo quiere Marvel, por ejemplo: Antman y El Hombre Hormiga. En mi opinión, Hombre Araña estaba mejor u.u

[@gabrielfullframe7864]

No entiendo cual es el mame con eso, todos le decimos Spiderman, por que se quejan de que ahora en las películas le digan Spiderman si ustedes nunca se refieren al personaje como hombre araña 🙄

[@rubendariogarcia1095]

@@gabrielfullframe7864 pero da una sensacion rara, ejemplo. ya se dijo lo de Spider-man, pero y Green Goblin? le Llaman duende verde... o sea o respetas a todos o no

[@damian-ts6ob]

@@rubendariogarcia1095 eso no tiene nada que ver nadie esta familiarizado con llamar al duende verde en su nombre original. suena absurdo en nuestro idioma

[@josesalomonguamancela3253]

Según la información, pues los efectos digitales se arreglaran en la versión de Blue Ray de la película y me gustaría ver qué tal quedó respecto a la que se presento en los cines a nivel mundial o quizás que hagas un vídeo comparándolos

[@checodelwrestling2421]

Pues en lo personal yo no había notado estos efectos digitales, Ya sean reales o hechas por cgi no me molesta, yo creo que quedó bien aún algunas veces abusan, pero yo digo que quedó muy bien en la película

[@darkbotselguardianjosuez5]

es una decepcion

[@cixx8114]

Esa escena de Andrew en el portal lo hubieran hecho con una pantalla verde, me sacó de onda al verlo por primera vez xd Con respecto al abuso del CGI capaz pudo ser un poco de ambas, el de entregar el producto a tiempo y esa obsesión que tiene Marvel con el CGI

[@UppishUncle]

Yo creo que mucho lo tuvieron que hacer con pantalla verde ya que si lo hacían en escenarios reales (calles, escenarios naturales) se hubieran filtrado muchas más cosas de la película, la gente hubiera tomado fotos o cosas por el estilo

[@adrianguerrero4063]

En sí las escenas de los spiderman, sentí que estaba viendo un juego de PS4 xd

[@GALBeyond]

No solo No Way Home sino casi todas las pelis de Marvel abusan del CGI en vez de usar efectos prácticos. Aparte el CGI parecía de Play 2 sino miren a Electro en su primera aparición

[@cherrybon30]

Pero esa fue de Sony y eso fue antes del ucm

[@GALBeyond]

@@cherrybon30 me refería a la primera aparición de Electro en No Way Home

[@cherrybon30]

@@GALBeyond a ok

[@azecared626]

Vean la pelea final de black panther, esos gráficos si son de play 2

[@fernandoluna6495]

No depende tanto de los efectos prácticos (aunque claro que le agregan realismo) más bien es el poco tiempo que Marvel le da a las compañias de cgi. Por ejemplo la pelea final de black panther que se ve del asco, a los de efectos solo les dieron 6 semanas para realizar toda la pelea desde cero

[@pesfifa82]

Pero amigo antes grababan en las calles y pues ahí le daban el realismo pero había un punto clave en todo como tú dices el tiempo y dos el spiderverse era un secreto y la verdad los efectos digitales del TASM2 fueron los mejores en cuanto a películas de Spiderman pero mi pregunta por qué no usaron esos efectos si fueron mil veces mejores que los de Marvel studios

[@pipegameplaymore]

hay cosas que no entiendo por ejemplo prefiero mil veces una pelea 100% practica como el duende verde vs spiderman (2002) que me salgan con un tobey 75% cgi

[@danielfelipeparraplazas6608]

algo que me me pareció muy muy muy necesario del CGI es que las mascaras de los Spider- man las hicieran con CGI osea no tenia ninguna necesidad solo era utilizar una mascara física que sinceramente se ve mejor que una mascara creada por CGI y en mi opinión la mascara hecha pro CGI se ve fatal.

[@evilmerodack307]

también cuando Andrew salva a MJ parecen gráficos de ps4 jajaja

[@KennySmash_]

No sabes lo decepcionante que fue esta película, pudieron hacer una obra maestra y no lo hicieron. Llena de CGI, puro fanservice, pésimo guion, conflicto muy fácil, etc.

[@coxid-1927]

yo la verdad si note todas esas escenas de cgi mal hechas, y eso que estuve en un mal cine donde la pantalla no de la mejor que digamos.

[@Elnuwanda]

El problema no era solo el tiempo, si no los protocolos por la pandemia. Es más fácil grabar a personas por separado que no juntarlas en el mismo sitio. (Por poner un ejemplo, puedes rodar de fondo a gente en un sitio que ya estén trabajando juntas con otros protocolos, y añadirlas en postproducción a la escena donde otro actor en primer plano está rodando en otro set.)

[@udzoti8147]

porq nadie habla de la escena de cuando andrew salva a mj y cae de pie ahi el cgi es pesimo cae super rapido

[@Noimar_jr]

algo me DiCe que eres fanboy de sierta empresa que graba en 4:3

[@udzoti8147]

@@Noimar_jr mira la escena donde andrew salva a zendaya y luego hablamos

[@crizcott]

Si man parece presupuesto de serie

[@arielcordoba6603]

@@Noimar_jr por lo menos esa tiene mejor cgi que esta de spideman, pero como dijo @UDZOTI , mirate esa escena, hasta a ti te daria cringe

[@josemarialeongonzalez5183]

Dune y Godzilla Vs Kong merecían el Oscar por mejores efectos especiales

[@alexdan5545]

Te faltó hablar sobre la cabeza flotante de Norman cuando rompe la máscara, para mi fue la peor.

[@jesuszerpa8971]

Los efectos de TASM2 siguen siendo los más top del arácnido hasta la fecha, si esta peli hubiese tenido esos efectos, fuese sido aún más increíble.

[@jaimezxc1775]

Si Marvel quería tener más chance en ganar un Oscar por mejores efectos visuales, hubiera nominado a Eternals COPIA Y PEGA ESTA VERDAD

[@rosooa5941]

Shang Chi tiene mejor CGI

[@sebastianquilencheo9376]

@@rosooa5941 Concuerdo, si bien es verdad que existen escenas que los efectos se ven mal, pero muy mal, aun así Shang Chi si se puede ver muy bien como las escenas de los 10 anillos (O brazalete según los fans), incluso Eternals en mi opinión posee efectos especiales mucho mejores que Spider-Man No Way Home.

[@japro9934]

Otrw cosa son por ejemplo las máscaras de Tobey y Andrew, cómo por qué hacerlas en cgi, ¿que no era más fácil usar las máscaras reales?? Por qué si si existían máscaras reales por si se lo preguntan

[@Matsito_Earth1]

los personajes que peor CGI tiene en NWH son Lizard y Sandman

[@ramshad965]

El motivo de eso es porque los actores no estuvieron en el rodaje debido a la pandemia :'/ Por eso debieron solo dar sus voces a sus versiones en CGI :'

[@Matsito_Earth1]

@@ramshad965 SI PERO MI PUNTO ES QUE SE VEN MAL LA MAYOR PARTE DEL TIEMPO, SOBRE TODO LIZARD

[@rosooa5941]

@@ramshad965 Eso no tiene nada que ver con que el CGI en ambos es una mierda

[@ramshad965]

@@Matsito_Earth1 solo estoy dando mi punto de vista, tampoco es para que te molestes por mi opinión 🤨🤨

[@ramshad965]

@@rosooa5941 Solo di mi punto de vista, como se arden por una opinión ajena 😒

[@elpaninho2017]

Pero aún así miren a The Mandalorian que utiliza el domo, que es una pantalla en forma redonda, crea una iluminación básicamente natural y no se nota tanto.

[@Gusvatto-]

También cuando Andrew salva a MJ y toca el piso con ella en brazos se ve muy falso y ni hablar del efecto cada que los actores hacen el gesto de quitarse la mascara.

[@LonBolfZ]

A mí hubo muchas escenas EN EL CINE que me sacaron porque las veía y me parecían MUY falsas: La presentación de Andrew o este cuando rescata a MJ me parecieron demasiado "videojuego", por llamarlas de algún modo. Y luego los efectos de balanceo, si bien estaban muy muchos y eran geniales, las animaciones de los personajes se veía tan "cartoon" que me sacó un poco.

[@isthat141]

Ni cuenta me di de que la escena de flash era cgi, se ve muy real

[@ricardogodinez467]

Creo que Marvel tiene un problema de abusar del CGI y entregar en su mayoría de películas, CGI funcional, no es malo, pero no trata de llevarlo a otro nivel, viendo Dr. Strange 2, se me hizo que estaban más pulidos los efectos de la primera.

[@x_.suzaku._x]

Hay muchas escenas que tienen efectos especiales mejores que sus antecesoras, pero a la vez tiene escenas muy notorias

[@oscarandresphd]

Si, es algo muy parecido a los que somos dibujantes formamos en la antigua escuela, dibujamos a mano con técnicas manuales, lápiz, luz, sombra, colores, pintura, etc etc etc. Hoy en día ya cualquier individuo por muy pésimo dibujante que sea ya puede ser un experto con la tecnología con todos los programas y tablet de dibujo, en fin.

[@sh1n1gam12]

Es ridículo que Marvel siendo Marvel en este punto no le meta más presupuesto a sus películas de Spiderman. Es más que obvio que la película va a ser bien recibida si viene del estudio que ya todos conocen, y más aún si es un personaje tan icónico como Spider-Man. Eso se pasaba en las primeras películas, pues se entendía que con la primera no quisieran arriesgar a qué ese spiderman no gustará tanto y no tuviera éxito en taquilla, con la segunda... es Far from home, esa película ni el mismo marvel y Sony le traían fe así que darle el mínimo presupuesto hasta lo veo sabio. Pero ya con esta que es la tercera, se supone que iba a ser la “película más grande de Spider-Man”, dicho por el mismo Tom Holland. Arriesgarse un poquito no hubiera estado tan mal. En mi opinión prefiero ver fotos tomadas de los actores en las calles para emocionarme más y después disfrutar de una película bien hecha. Que no saber nada de la película, que cuando llegue me de igual porque no muestran nada más que la última semana antes de su estrenó y que la película solo brille por 3 momentos bien hechos. Así que no hay excusa por parte de Marvel, pudieron retrasar no way Home unos meses más (mínimo que se estrenará a inicios de febrero) y calmar a la gente con adelantos y cosas así pero por su secretismo la gente quería ya la película para quitarse la duda de “los 3 spiderman, real o fake”. Y a mi me gusta no way Home (no es la mejor de spidey, pero si entra en el top 5), pero eso no quita de que su campaña publicitaria haya sido de las peores que haya visto (solo vean los pósters que sacaban xd).

[@jorgecansinocansino777]

El problema es que las películas del spider-holland tienen un presupuesto muy bajo. Pues desde el fracaso en the amazing Spider-man 2 Sony ya no se quiso arriesgar con grandes presupuestos y por eso el CGI se ve mal

[@yavierfx8528]

Yo digo que la culpa es de Marc Webb, el fue que hizo la historia

[@boorgiesman]

@@yavierfx8528 Borra eso que te funan los viudos de Gwen

[@jorgecansinocansino777]

@@yavierfx8528 yo creo que la culpa fue del mismo Sony. Ellos querían rápido crear un universo arácnido y presionaron para meter chingos de cosas en una sola peli jsjs

[@DanielGarcia-zp3hr]

Según encontré les dieron el mismo presupuesto que Spider-man 2, lo cual es ridículo pues es una superproducción que incluye a 3 Spider-man, 5 antagonistas, personajes como Strange. No son ni para darles un 50% mas de presupuesto, y se nota

[@saulbula21]

@@yavierfx8528 Creo que es más culpa de Sony con su manía de querer meter los 6 siniestros XD

[@CMilton93]

*No es el hecho que abuso del cgi, es que no lo manejo bien, lo dejo sin terminar*

[@axelstriker01]

Me suena a mucho crunch de por medio para el abuso de cgi se acentuara al punto de tener varias falencias muy marcadas

[@darkhorse7830]

Si, me preguntaba por que the amazing spiderman se ve mas realista en la tv....

[@vegettoxenopatrolmantime]

_ya fue el colmo que flash estuviera en fondo azul, pensé que era el único que notaba algo extraña la entrada de Andrew en la película porque si alcanza a notar como algún montaje fanmade_

[@juanfranciscofigueroaechav8215]

es triste que hace 10 años en la saga amazing fuera mejor el uso del CGI

[@diomarperez4804]

Es justo por amazing que Sony ya no arriesga en el cgi de spider-man

[@sebastianquilencheo9376]

@@diomarperez4804 Y todo gracias a que el guión fallo mucho y la razón del porqué fracaso la película, eso y las decisiones estúpidas de Sony con el estreno.

[@juanfranciscofigueroaechav8215]

@@diomarperez4804 true

[@wolfuchiha9795]

Excelente trabajo parker sigue así 😎

[@degocraft9525]

Creo que desde esta pelicula empezaron los problemas del CGI de Marvel

[@darkbotselguardianjosuez5]

cierto por ere eso todo el mundo esta odiando aunque TRANSFORMERS COMO TRANSFORMERS rise of the beasts todo se ve real 100% sin ese estilo de fondo azul por que a si se hace buenisima live action.

[@msps6470]

Me la habían vendido como la mejor película de spiderman y cuando la vi, no me gustó.

[@waltercorleone9531]

Siento que TASM2 apesar de ser de las peores del personaje como minimo merecia una nominación a efectos especiales pero No Way Home no merece ni de lejos esa categoria

[@rogertigrero6]

Si se la merece y punto.

[@fernandogutierrez4206]

@@rogertigrero6 XD

[@joelzacarias4737]

Literal actualmente muchos estudios explotan innecesariamente el cgi Solo imagen una escena de alguien en el baño y en vez de crear un baño lo crean mediante efectos especiales algo totalmente ridículo 😕

[@luislop.9278]

En lo personal lo que a mi me molestó fue que abusaron de chistes

[@LilierGenaro]

No solo NWH abusa de los efectos, toda la fase 4 usa demasiados se nota de primera y creo que arruina un poco la experiencia desde mi perspectiva

[@TheMultiverseofSpidey]

*Aún así me encantó la película porque desarrollaron mejor al Peter de Tom Holland, además de que esta vez por fin se olvidaron de Tony.*

[@gualterblanco338]

Joya de video. Rafatos siempre dándonos lo mejor de él. :D

[@Alan-yc9yz]

Viendo el video y los comentarios tengo entendido que el mejor director que puede guiar a una cuarta película de Spider-Man sería nada más y nada menos que Sam Reimi, además de que es un gran conocer del personaje respeta lo clásico y podría hacer escenas más naturales y no abusar tanto del CGI.

[@darkbotselguardianjosuez5]

cierto ya ni le gusta spiderman por tanta decepcion por hacer cgi live actio como un videojuego

[@carlosalbertolealrodriguez5529]

El CGI nos ha traido personajes, escenas e incluso peliculas que hubieran sido muy dificiles, o imposibles de realizar con efectos tradicionales. En ese sentido, es bienvenido todo lo que nos traiga la tecnologia digital. En realidad, es una cuestion que debe resolver el staff de produccion, mas que el director. ¿Que es lo mas practico para resolver una escena de un monstruo, usar un animatronico o hacerlo en CGI?

[@laaranahumana1954]

Ojala en la siguiente trilogía no abusen tanto del CGI ;v

[@rosooa5941]

No te des falsas esperanzas mi broda

[@darkbotselguardianjosuez5]

por ere eso odian cgi en live action el as fracaso y falso y mentiroso.

[@Berroosspee]

Jamás superarse la trilogía de tobey en los efectos visuales era más emocionante y aludí ante verlos reales por eso estará difícil que las superen

[@wilmerrimachi4359]

lo peor es que la misma Disney ha demostrado que si puede hacer un buen uso del CGI y los efectos prácticos, siendo el mejor ejemplo en su "saga hermana" Star Wars, solo falta ver The Mandalorian o El Libro de Boba Fett para ver que si pueden hacer un buen uso del CGI (incluso usando nuevas tecnologías para un mejor resultado) indicando que con el tema de Marvel es más conformismo al no querer que nada se revele en sus películas o de plano un mero vicio esto tambien visto con Sony que solo falta ver sus proyectos post-TASP2 para ver un claro bajón en cuanto al CGI (como las pelis de venom) arriesgando poco para ganar más habra que esperar a ver que hacen para la segunda trilogía (a mi personalmente me gustaría que vuelvan al estilo de TASP2 que la verdad considero el mejor en cuanto a visuales) y tambien volver a usar efectos prácticos mientras que el CGI solo sirva para momentos donde en verdad lo necesiten despues de todo ya con NWH posiblemente Sony y Disney se den cuenta que pueden arriesgar más con spider-man al saber que (claro si las cosas salen bien) sera un exito sin importar que

[@wilmerrimachi4359]

@@franklincampos9740 me refiero más al hecho de que sus efectos no se ven falsos osea, ahy miles de locaciones y criaturas que claramente no son reales pero jamás se notan como tal no se notan como si fuera plástilina vamos

[@wilmerrimachi4359]

@@franklincampos9740 hm... personalmente no me parecio nada malo pero el gran inquisidor en el trailer de Kenobi... ese es otro cuento

[@gonzaloalmeida8901]

No desagrada que usen cgi para cuando esta un personaje hablando en fondo azul o verde como flash hablando con piter, pero si desagrada por ejemplo cuando recrearon a andrew saliendo del portal pero con cgi en vez de que el actor mismo lo haga en fondo azul justamente como decís. para mi lo que mas importa en las películas es que no se note que las cosas sean falsas como los movimientos de los personajes en esa escena de andrew saliendo del portal se noto que era cgi en vez del propio actor, hasta los propios movimientos cuando se va dirigiendo al portal no es nada natural, que lo hagan real a la película en casi todo su esplendor, el fondo es lo de menos pero lo que mas tiene que tener relevancia a la hora de atraer al publico son las escenas importantes de una película donde tiene que ser lo mas real posible.

[@geronimosomoza6495]

Iron man de 2008 a 2012 se ve mejor que todo no hay home

[@xCCG1009x]

Yo creo que la mayoría de escenas en exteriores fueron hechas con CGI por varias razones, 1. Costo, 2. Por vicio y 3. Para evitar filtraciones masivas. Ya sé que aún así hubo filtraciones, pero aún así.

[@darkbotselguardianjosuez5]

por ere eso es que TRANSFORMERS RISE OF THE BEASTS un ejemplo grabo bien las escenas reales en cusco nueva york y tambien en peru y machu pichu fue real la batalla mas epica de todo el mundo

[@miguelrexd]

Rafatos, para mostrar el mal abuso de los efectos pudiste haber comparado la escena dónde Andrew entra en escena por primera vez con el detrás de cámaras de Dr Strange (Doctor Strange - VFX BREACKDOWN) dónde muestran como él entra en un portal cuando están en el hospital mientras él se despide de la enfermera que es su interés amoroso, el perfecto ejemplo de que había mejores maneras de hacerlo pero que decidieron irse por lo facil y dejarle el problema al pobre encargado de los efectos especiales.

[@facundollanes9539]

Nada que ver con el vídeo pero quisiera saber que fue de los slingers y su relación con Scarlet spider

[@Andres-ep7tb]

Los efectos especiales fueron muy mal llevados, recuerdo que aunque ví en el cine procinal que la calidad visual dejaba qué desear, identifiqué una cantidad de escenas saturadas de cgi, sin duda la más notoria fué la primera aparición de andrew, incluso salté de la silla xd, lo primero en qué pensé fué en pepsiman

[@Agup666]

Es que las dos escenas más emocionantes de Andrew estan arruinadas por el cgi, a mi cuando salva a MJ, de la forma que cae y después se levanta me hizo no disfrutar la escena de la misma forma...

[@wolfuchiha9795]

Eres el mejor rafatos el mejor !!!!!!

[@Elsamu14_eldistinto]

La verdad si note mucho CGI pero la pelicula esta 👌👍

[@yisuss.g6079]

Graciasssss por decirlo!!

[@ellondAs.95]

La verdad hasta la del 2002 se ve mas realista exageran demasiado con el cgi y mas parece que estoy viendo algo de ps4 que una pelicula

[@spider-saiyajin638]

5:01 tuvieron que usar una pantalla azul por problemas de agenda del actor.

[@sanjorge6744]

Y con que efectos crees que se filmó Avatar? En un planeta real? 🤦😒

[@springbonnie5249]

Dudo que este tipo soporte ver su secuela cuando salga

[@mandobricks1401]

XD

[@Gonza_Sen]

Es increíble que esta "película" esté nominada a mejores efectos especiales, bueno, peor era si la nominaban a mejor historia y guión mejor escrito...

[@pbu1995]

Voy a dar mi opinión al respecto y de paso decir que hoy en día como todo está muy de moda criticar el cgi y demonizarlo por norma establecida sin motivo muchas veces, pienso que Homecoming tiene demasiado retoque digital en el traje y muchas veces se ve artificial y falso, el resto de efectos en la película son geniales, en far from home nada que decir los efectos son simplemente increíbles y la mayoría de dia, ahora bien no way home tengo que decir varias cosas la primera es que está película se hizo en época de pandemia y se nota el esfuerzo Titanico por terminarla a tiempo, en lo personal solo me quejo de 2 momentos uno es la entrada de Andrew y otro cuando este mismo se posa en el suelo con mj no está muy bien animado, cosas que se ve que fueron por falta de tiempo y ya se corrigieron para la versión doméstica, el resto de efectos como la pelea en el puente, en el edificio, la escena de la dimensión espejo o la batalla final son simplemente espectaculares.. electro está genial el hombre de arena igualaron lo hecho hace 15 años, el duende también genial los tentáculos del doc ock...todo está muy bienl y se nota que se hizo con cariño, todas las películas hasta las que tienen mejor cgi tienen algún momento de baja calidad y es entendible son efectos por ordenador y el cine aún sigue avanzando creo que deberíamos quejarnos menos de todo y disfrutar más y solo señalar los casos más destacados como el de Homecoming o pantera negra que si son para echarse las manos a la cabeza a veces. Es mi opinión. Y la versión de cine muchos la criticaron por ver imagenes de una cam a 25p de resolución creo que deberíamos ser un poco más cautelosos con esas cosas.

[@f3rzz476]

100% de acuerdo 👏👏👏

[@piero_0912]

claro está bien tener tiempos de producción de poco más de un año para este tipo de pelicula , no es como que estudios y estudios tengan que trabajar en jornada maratonicas para que el raton gane más y sin olvidar que la mayoría de esas personas serán despedidas al terminar el proyecto , personas reales sufren por estas condiciones laborales

[@davidjacobojimenezcastano6647]

Incluso en el Cine no pase desapercibido y si notaba mucho que los efectos eran bastante raros y obviamente ni se diga cuando Andrew salva a MJ uno se pregunta cómo es que en pleno 2022 esos efectos se vean así pero se ve que así sea una gran producción si están con mucha prisa por el estreno ahí se ve el resultado, Tobey y Andrew no iban a estar y a lo último confirmaron ahí se ve lo que es grabar una película contra el tiempo y editar en poco tiempo

[@udzoti8147]

hasta las pelis de dc se ven mas reales 😤

[@alexisvalentine8804]

Que bueno que no soy el unico que piensa asi.. Y es cierto abusan demaciado del CGI. yo en el cine estaba... eso era nesesario? Solo hablo del CGI NO DE LA PELICULA..

[@alejandrosarango8335]

Solo diré una cosa, spiderman no way zzz no sería tan amada sin los spiderman de Andrew y Toby

[@JR7noir]

Mmmm cierto quizás, y polémico

[@Luismalore]

Obvio

[@unimoya]

la escena del duende verde donde rompe su casco me da cáncer esa escena siempre me la salto es horrible

[@adrilex273]

fue lo primero q pense cuando vi el cgi asqueroso del traje del duende cuando se lo esta quitando , el casco cgi , el traje cgi asqueroso

[@adrilex273]

cuando apsa a su tercer traje con la capucha morada eso ya es otra cosa , se nota q de verdad si era un traje real

[@Rokas-107]

6:37 para mí es muy fácil notar las pantallas verdes, y estás escenas me dieron risa un poco de molestía cuando las vi, por qué siendo una empresa tan grande aún sigue teniendo estos errores que para mí son muy notorios y me imagino que para varios igual, esto no creo que cambie, les va bien dando poco presupuesto y obteniendo grandes ganancias, solo cambiaría si se les hace una queja masiva o algo así.

[@wilmerrimachi4359]

la verdad es que aunque seria genial que para la segunda trilogía de Holland unos efectos y técnicas como las vistas en amazing o en la primera trilogía también hay que ser realistas es que desde el enorme fracaso de Amazing, Sony quedó prácticamente TRAUMADO con un fracaso en taquilla, razón por la cual ahora trabaja con presupuestos muy reducidos (asimilando el mismo modus operandi de Marvel Studios) y esto no solo con las pelis de Holland, solo basta ver Venom 1 y 2 para notar varias escenas con un CGI deficiente o incluso Morbius que aunque en su mayoría se ve bien, con el mismo trailer se ven escenas que bueno... no se ven tan bien pero si vemos el futuro con una mirada positiva, puede ser OJO PUEDE SER, que para la segunda trilogía de Holland la cosa cambie (ya sea por petición del director o incluso porque Sony y Marvel sabiendo que cada peli de spidey sera un exito, suelten más la cartera) pero hay una posibilidad de que volvamos a las viejas tecnicas con spidey tiene practicamente 2 años hasta 2024, asi que es muy posible

[@visualmaker2412]

lo del fondo azul aparte de ahorrar gastos fue para evitar filtraciones, ya no se puede ver una película con ilusión de ver algo mágico o que lo asombre a uno en el momento de estar sentado en el cine. esos portales web de entretenimiento y sus leaked fotos o rumores se han tirado las películas, aparte de que en algunos casos te entregan toda la película en el trailer, por eso no veo trailers y dejo de seguir portales de noticias acerca de cómics o hollywood. el dilema es que ahora con todo el mundo con celulares en la mano listos para filtrar información tendrán que usar mas este recurso que una locación real.

[@davidcortez1456]

No fue una experiencia agradable amigo, es de las peores películas de Marvel que se ha hecho.

[@eduxzYT]

Concuerdo en todo lo que dijiste hermano💪🕸🕷

[@Spiderman-bl5jg]

Viendo bien no way home, fue hermoso ver a los 3 spiderman pero hubieran dejado ese proyecto a Sam Raimi, watts no es un buen director. Tobey y andrew pudieron tener una entrada demasiado épica. No way home fue mucho fanservice, pero pudo ser muchísimo mejor la vdd

[@kristofherchavez6355]

Otra vez con Sam Raimi, que no. ¿Qué entrada más épica? Oh, sí, Tobey entrando de la nada, a buscar al Spider-Man de Tom cuando está perdiendo contra los otros villanos. Nada de diálogos entre ellos, los memes, el apoyo emocional, lo que tú quieres es ver al Tobey entrar de un portal mientras dice ‘ Pizza Time’ a salvar a Tom, haciéndolo ver otra vez como un inepto que no puede hacer nada.

[@imrevoiD]

si les daban entrada más épica le quitaban protagonismo al Spider-Man protagonista

[@kevinm.gonzalezd.1168]

Bro, dejen en paz a Raimi! Es como si los fans de Batman siguieran pidiendo compulsivamente que Nolan vuelva a dirgir una película de Batman. Por Dios! Ya paren, tengan paz y dejen en paz a la comunidad!

[@eliseoarenas2057]

@@imrevoiD qué tiene que ver?

[@imrevoiD]

@@eliseoarenas2057 date cuenta tú mismo, la película es de Holland no de Tobey y Andrew, los momentos épicos son para Holland y hasta ellos mismos explicaron que no querían quitarle protagonismo

[@Sergio-fe7np]

Desde civil war noto una gran saturación de Cgi incluso en interiores

[@oliverve22]

Todo en exceso es malo uu

[@fabriziocarbajalpimentel4700]

La verdad yo ni note el uso de CGi para recrear localizaciones, así q normal por ese lado, pero si note el de Spiderman de andrew.