Самая лучшая DAW. Наконец-то выяснили, инфа 100%, конец спорам

Атеншон! Видео не имеет никакой научной ценности и не несёт никакой особой смысловой нагрузки. Как и споры о лучшей DAW.
Наш сайт: www.rafinadsound.com
Инстаграм / rafinadsound
Ссылка на всё linktr.ee/rafinadsound
Донат: www.donationalerts.ru/r/rafina...
Сотрудничество и всё такое: [e-mail]
Купить музыкальное оборудование со скидкой 10% по промокоду RAFINADSOUND вот тут: www.proaudio.ru/

[@kavo_ne_ponyal]

Я, который пишет треки в фотошопе: 🗿

[@sirzavod6717]

Знаешь, мы тут люди достаточно серьезные, и твоя шутка настолько очевидна, что даже не смешна.

[@boomfatdaddy]

в сони вегасе

[@dimsfisher8115]

В hip hop ejay)))

[@pheoinx-this7662]

попробуй адобе премьер там звук менее пластиковый

[@kazyaotb9387]

ахвххахахаахха

[@dimsondimson8613]

я в Cakewalk by BandLab еще с 90 годов. Некоторых экспертов еще и в живых не было. До сих пор обновляется и поддерживается. Причем стала бесплатной сейчас.

[@AkulaAlex]

Абсолютно верно! Только Cakewalk признаю и работаю на нем с 1996 года, когда еще миди только было в нем 3-я версия, аудио появилось с 4-й версии. до сих пор верен Cakewalk.

[@dayzrustream]

Перешёл с FL на Reaper, очень доволен. Очень долгое время сидел на FL, но когда нужно было делать запись голоса и инструментов, Reaper оказался куда более дружелюбным для этих задач. А потом я залез в сложные параллельные обработки и многочисленные pre-fader посылы и понял что FL тоже не работает так как нужно мне. (особенно было заметно на версии 12, в 20-й уже что-то исправили) А потом я отказался от плагинов FL потому что начал использовать бесплатные от Melda Production и они оказались более подходящими и полноценными для обработки. А потом я понял что в FL меня держит только Piano Roll, и то его функция слайдов, которая работает только со встроенными синтезаторами и сэмплером. На тот момент я уже стал самостоятельно синтезировать свои 808 басы, так что это тоже стало не нужным. В общем, к тому времени у меня уже набрался опыт работы с Reaper, а поведение FL стало только раздражать буквально во всём. Теперь желаю только о том что не перешёл раньше. А ещё мне порой кажется что я слышу звук битов из FL ) Но это скорее относится не к самой FL, а к тому как битмейкеры выставляют уровни и как настраивают встроенные плагины. Но это даже прикольно - если мне нужно будет сделать именно такой звук, я знаю что смогу сделать его через FL ) И вообще, вот Катя DRUMMATIX пишет свои треки в FL - и на выходе мы слышим отличные треки - так что тут скорее дело в том какой изначальный материал, как именно его сводят и обрабатывают. Спасибо за видео!

[@masterkit9517]

фруктом ещё кто то пользуется?

[@alright392]

Я пишу на бумаге карандашом - это быстро и удобно.

[@user-vz3tf8eb4i]

За сколько времени разобрался ?

[@canya1996]

Самая лучшая DAW это редактор мелодий на Нокиа 3310

[@user-fz2ep3kk8x]

Аааааааааааааа!!!!!!))))))))))))) Да да да! Помню как на том телефоне сигнал ( черный бумер) сам слепил))))

[@alexpat3d]

@@user-fz2ep3kk8x Блин! Только хотел про это написать - тоже себе делал на рингтон для 3310 в 2004 году))))

[@deimos1575]

Ну это уж слишком олдскульно. Вот MusicDJ в Sony W800i, это тема)

[@igorfill1744]

Все верно, если не можешь ничего , то никакие daw не помогут.

[@user-dn1dd1ml5c]

Вот это точненько

[@russian1288]

Точно

[@i_rossar]

Инструмент прежде всего должен быть понятным )). Если ты крутишь гайки топором, а не гаечным ключом и хвастаешься тем, как лихо у тебя это выходит, то остается только посочувствовать). За последним правда, если ты можешь сделать качественно и быстрее , а быстрота зависит от понимания и удобства, не это ли самое лучшее )

[@GitaraUzb]

Спасибо, Володя!

[@pavelgorod3111]

Начал с ФЛ, потом Аблетон, теперь Рипер-он пока удобнее всего для меня. Иногда вообще на одной студии приходится работать, а там старенький Mac с Garage band и старый PC с Adobe audition 1,5, поэтому тупо без разницы в чем ты работаешь-если есть работа и вдохновение, ведь DAW это инструмент.

[@CTAKAHTV]

Скоро так и на eJay перейдешь, двигай в том же духе

[@pavelgorod3111]

@@CTAKAHTV eJay не Daw, нахер на него переходить

[@beatport3765]

А почему с аблетона ушёл?

[@pavelgorod3111]

@@beatport3765 понравился Рипер, мне в нем стало удобнее, чуть поднастроил и кайф!

[@beatport3765]

@@pavelgorod3111 ааа, ну хз хз, я где то год назад ушёл с фл на аблетон, меня подкупил фриз в нем

[@pasza]

"В чём удобнее в том и работайте". Спасибо, кэп. Споры оттого и ведутся что люди не знают в чем им удобнее. Где-то надо извращ*ся для компенсации задержки при записи одновременно с мониторингом, где-то менюинг не проработанный, где-то есть удобный варпинг где-то его вобще нет, у этого хороший набор стоковых плагинов и ничего докупать не надо, у того есть функция заморозки трека, третий стоит на порядок дешевле четвертого, пиано ролл у всех свой, а кто-то просто неандерталец из прошлого (Cubase), кто-то годится еще и для живой работы... Вобщем есть где повыяснять истину (: пусть и для каждого свою.

[@user-uv6wm2ju7k]

Вообще я перепробовал тоже кучу DAW и особой разницы по звуку не заметил, по сложности и удобству самые простые и понятные это ФЛ и Рипер, кстати я с ФЛ начал и когда первый раз открыл ее я сразу понял как в ней работать потом посмотрел пару обзоров на неё, чего не могу сказать про Кубик он мне до того не понравился что я им почти и не пользовался а потом удалил вообще, и даже если он когда нибудь станет безплатным его можно использовать для сведения это в нем делать удобно ну про остальные проги не вижу смысла говорить какие бы они крутые не были они не удобные взять Sonar тут без пол литра не разберёшься хотя прога классная даже в урезанном варианте Куб с ней и рядом не стоял. Но опять таки это мое мнение мне нравятся программы с интуитивно понятным интерфейсом. А когда кто то в комментах хвалится в каких сложных программах они работают а Фл и Рипер это для школьников то это уже хваставство.

[@konstantin_morev]

Приятное видео! Эстетически.

[@VasiliyArefiev]

Хороший повар на любой плите сварит вкусный борщ! )))

[@RAYSHIO]

Единственная разница в DAW это алгоритм конвертации sample rate и битности, который в некоторых DAW делает это лучше или хуже других, добавляя артифакты в семпл.

[@UncleBobUkraine]

Пожалуй, действительно разница между разными DAW - это в стоковых плагинах, которые поставляются вместе с ними. Все остальное - вкусовщина.

[@user-sm1sj5rl1d]

Новые фл ужасны визуально и все еще не избавились от патернов, а в других daw пианорол г. Но удобная и быстрая функция фриза для меня решает, я бы на месте новичков именно в эту сторону смотрел, какой бы там мощный комп не был, плагины один фиг его положат на лопатки.

[@user-yd3jy2gx8d]

@@user-sm1sj5rl1d хз, для меня визуально Куб и Аблетон выглядят вырвиглазно. И да, придирки к паттернам - это далеко не визуал, если что.

[@alexpat3d]

@@user-sm1sj5rl1d эээ... я новичек и хочу спросить что такое фриз, на который надо обратить внимание?)) Фриз - как заморозка, остановка чего-то?

[@user-od7vo8nn8l]

для хорошего теста хотелось бы увидеть не написание рингтона, а проверку производительности при большом кол - ве плагинов, работу с сайдчейном, совместимость с сложными миди контроллерами и проверку функций автоматизации и программной кастомизации. а пока тема не раскрыта, все ДАВ правда кажутся одинаковыми...

[@NaGiBaToR1488]

Нет. Фл студио ОБЪЕКТИВНО хуже других программ. В ней нет ЛФО, которая есть в аблетоне. История закрывается при открытии плагина. Всратая автоматизация и т.д.

[@user-od7vo8nn8l]

@@NaGiBaToR1488 я про это и писал. большинство обзоров убеждают в идентичности ДАВ, но если чуть-чуть углубляться можно понять что некоторые станции (в частности фл) сильно уступают другим.

[@NaGiBaToR1488]

@frickented если в одной программе можно сделать то, что нельзя в других, то она ОБЪЕКТИВНО лучше. Если человек начал во фруктах, то в какой то момент он может упереться в потолок и ему придется переходить на другую прогу, а это проблемно и занимает время. Следовательно, не нужно вводить изначально людей в заблуждение и пусть они сразу работают на нормальных прогах

[@NaGiBaToR1488]

​@frickented есть такое. Дегенеративная культура конечно влияет и на нормальных людей. Ибо нормальному человеку придется пробираться через потоки кала, вместо того, что бы сразу начать все делать в нормальных программах и т.д.

[@rustambilylov4796]

Всем салют моё мнение какая D A W на душу и к сердцу легла на той и работать

[@Mitsumata]

*Это да, но в том-же фрутике нету редактирования MPE данных + протокола ARA2. Поэтому не понимаю, как с ним можно работать в данный момент.*

[@studioimpulse71]

@@Mitsumata Мдаа

[@wetweekend1337]

@@Mitsumata ахах что это?)

[@heryeryu6480]

@@wetweekend1337 Что-то для миди клав.

[@mir1038]

СПАСИБО за видео, вывод очевиден, каждый работает там где ему удобнее, я за 2 года, привык к Studio One, на мой взгляд она проще и понятнее для освоения с нуля, все другие Daw более замороченные. А вообще, дело привычки и единого мнения здесь быть не может.

[@rockim3346]

Аминь, брат!!

[@exive8813]

Спасибо за видео

[@IBmusic_vector]

Можно Рафинадику совет: купи 27-28 дюймовый 2к мониторчик и будет тебе счастье. Только подключай не по vga к ноуту, а через любой другой порт. не за что;)

[@112233aaify]

Золотые слова, работай там, где тебе удобно. И всё остальное будет гутт!

[@IlyaK5hYn547]

Но трек полностью не сделан) А полностью это означает также свести и сделать премастеринг. А еще есть разные стили музыки и разные задачи. Например, сделать саунддизайн для видео. Наиболее полно раскрыл тему DAW AndiVax. Он и обосновал свой переход на Рипер. Само собой, в основном, на 90+% каждой ДАУ хватит с головой для большинства задач. Однако новичкам надо учесть: пройдут ли они курсы, может большие и дорогие; с кем вместе будут делать музыку; в каком стиле будут работать; в чем работают их кумиры (технари любят Аблетон, например). И тут лучше определиться с DAW заранее, чтобы немного упростить себе жизнь.

[@ekzokex4766]

я начал на фл, так как на тот момент знал только её)

[@eugekeer3561]

Согласен с заключением, я такого же мнения, сам перепробовал FL, Ableton, StudioOne, везде свои плюсы и минусы по сути вопрос привычки

[@rovsenmemmedov6373]

Не подскажешь а какой дав лучше для наченаюший и сколька она стоет? Заранее спасибо

[@andyproject5861]

Красавчег 😉🎉

[@KOTBAGAMOT]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по какой причине : В Acoustica Mixcraft, - только фейдерами ВЧ, СЧ, НЧ Настраиваю запись голоса - микрофон, всё нормально, а то что в результате экспорта в МР3 абсолютно отличается звучанием, - басит ?

[@airbunx8413]

Пробуй нч сделать меньше. Подрубай эквализицую доп

[@istominmusic]

Я работал в разных программах. Но остановился на Рипере не только по оптимизации, но главное из за программируемого интерфейса. То, что я там делаю нажатием 1й кнопки - никакая DAW этого не повторит))) А это экономия кучи времени, экономя рутинные действия.

[@user-kv2pu5vf2x]

Полностю.с етим Согласен Reaper очень хорошая станция для любих задач сведения и Мастеринга

[@mikeoxlongdnb]

Как по мне есть 2 существеных фактора: 1. удобство интерфейса. я начинал как и многие с фл, но нелогичность многих процессов меня добивала и я перешел в Ableton. Но тут все от предпочтений. 2. распространенность daw в тоем жанре. это важно только для одного - простоты коллаборации. если все сидят в фл, то проще скинуть проект, чем придумывать ухищрения. Все остальное у всех нормальных daw почти одинаково.

[@lovemd6359]

А мне все нравятся,во всех daw есть какая то своя изюминка :)самым сложным мне показался Reason,там вообще подход такой,как в реальной студии,всё подключаешь виртуальными проводами,понравилось,но изучать лень...Fl studio порой даже включать не охото,Это,как 10 лет одни обои на рабочем столе...Вот,раньше в 12 FL можно было дизайн самому рисовать,Я, как то сделал в стиле дерева и подстветку с отражениями во все активные окна,получилось,будто лампочки горят.Cubase наверное самый серьёзный из всего,что я пробовал,там есть такие моменты,которые удобней ,чем в других daw.Например,автоматизацию можно на одном треке просто скрыть и показать.А,бывает,что их очень много и теряешься.Сakewalk чем то похож на cubase,да ещё и бесплатный,я его изучаю,когда делать нечего.Очень нравится.

[@user-fz2ep3kk8x]

Ну да! Не знаю как на других daw. А в кубейсе на треке автоматизация прячется- или показывается по твоему желанию. А если это ряд автоматизаций на один трек, их тоже можно поставить в порядке очереди на свое усмотрение- как тебе удобно.

[@user-tn4em6jb9c]

Спасибо!!! Как всегда лайк!!! Появился бесплатный синт "VITAL" - Конкурент Xfer Serum!!! Не юзали?!))) И ещё вопросец: какие параметры Вашего ноута?! Если не секрет!))) Удачи и процветания!!!

[@makzd3788]

Лучше хит, написанный в Fl, чем ненаписанные хиты в любом другом секвенсоре.

[@thorodinson5753]

Я работал во всех перечисленных DAW и в конце концов понял что для меня удобнее это Cubase (Nuendo)

[@PersonalSmile69]

Вот это поворот! Ух!

[@SergeyBS]

Есть ли возможность снять видео с замером загрузки операционной системы при работе в разных DAW. (скажем при обработке гитары, вокала, баса и ударных) Очень интересны результаты))

[@alxcrityoff]

Я занимался подобным, меньше всего хавает рипер, если речь идет о подключении железа то тут конечно же протулс. (Везде стоит 256 буфер)

[@bobless5517]

Тут без вариантов Reaper победит.

[@nimzaa.k.a.trueband1876]

Тут есть 1 маленький нюанс. Ты взял "задачу" с которой эти давки одинаково легко справятся. Если бы задача была сложнее, ощутимо, не пару инструментов написать а свести коммерческий трек с трекаутом в 20+ дорожек, то практически любая давка для "этой" цели будет лучше чем Fl. Свести то конечно можно, но в Фл будет сложнее, факт. А про коррекцию записанных дорожек в Фл я вообще молчу))) P.s. сам пишу/свожу в Fl12, если интересно на канале есть и авторские и каверы, всё записано/сведено в Fl12😁

[@dinar799]

20+ 😂😂😂😂😂 Иногда больше 100-120 выходят профи треки)

[@damir_tc]

Я пишу сначала в во фрукте, он для меня как черновик ( быстро можно накидать набросок чтоб понять куда дальше двигаться ) , далее уже допиливаю в Сubase. Почему так? Да потому что компьютер старее Поповой собаки и кубик позволяет работать без нервов и кочерги )

[@artem_ib]

А кубик то 32 битные плагины не видят, точнее давненько не поддерживает) может потому и не нашёл. Личный опыт фрукты и кубик лет по 10, всё удобно и нравится. Мне кажется в этом деле к чему душа ляжет, на этом и работай, а сменить daw на любую другую всегда можно, суть остаётся всегда той же. Короче коммент для коммента ))

[@VolkovDenX]

Всё верно и по делу.

[@viktorlungu1153]

Всё правильно.Кому как удобно пусть так и пишет музыку.

[@aleksvogh6056]

Я работал и в Кубике и в Рипере и в ФЛ...перешёл в Аблик (Ableton) и, Нисколько Не жалею !

[@Serxining]

А я с аблика на Bitwig перешёл и не жалею))

[@KROTK1YMUSIC]

Тоже бил в ФЛ, потом Кубейс 5, потом Рипер. С тех пор Рипер уже много лет и поглядываю на Ableton иногда, но что то не могу понять чем он лучше Рипера и стоит ли заново приучаться. Иногда захожу в ФЛку20 по старой дружбе. Накидать демку там легко. Но когда начинаю сводить берусь за голову и понимаю что не зря я с неё слез...А к Кубейсу я уже был даже привык и там много своих фишек особенно с редакцией аудио и тюнном, но он стоит не малих денег в отличии от Рипера, а ломаний Кубейс что то не очень хотелось тогда.

[@heryeryu6480]

@@KROTK1YMUSIC Ну если ты берешься за голову при сведение в ФЛ, значит никогда не умел его делать ИМЕННО в этой дав (либо просто тебе было непонятно). Кто-то сводит отлично в ФЛ, кто-то делает музыку в фл, а сводит в кубике, кому как удобно.

[@KROTK1YMUSIC]

@@heryeryu6480 Я же не сказал что там нельзя делать свидос, всё там можно делать. Но паттерны эти просто выбешивают. Что б набросать драмку и писать биты и электронную музыку, то очень удобно, но лично мне не для свидения.

[@heryeryu6480]

@@KROTK1YMUSIC Ну каждому своё)

[@serhii2929]

Спорить не буду, просто хочу сказать что если есть Мак, то лоджик это лучшее наверное что может быть, очень много функций, встроенных плагинов и звуков бесплатных больше чем на 60 гб. И цена всего 200 баксов пожизненно, но можно и на народном сайте скачать. Сам также работал в Ableton и FL studio) но с переходом на мак - лоджик онли

[@eternal_evg]

Техника эпл говно как и их операционная система, проприетарщина и не более, чтобы это понять нужно иметь определенный склад мышления!

[@serhii2929]

@@eternal_evg если это шутка, то на мой взгляд не очень смешная. Каждый пользуется чем хочет. Есть предложение и есть спрос на него. Суть ролика вы видимо не уловили

[@eternal_evg]

@@serhii2929 как раз таки и уловил, а вы и рождаете спрос на этот хлам! Как говорил товарищ Столлман: Пользователи эпл глупые люди! Если конечно вы Шарите

[@serhii2929]

@@eternal_evg мда, ясно

[@eternal_evg]

@@serhii2929 ничего тебе не ясно)) Типичный "ХОМЯЧОК ЭПЛ" с проприетарным отклонением)

[@ricellow]

классный ролик

[@VortexMechanic]

Наконец то правильное мнение, а то есть один суппппппер профыыи , который вроде на студии работает, но начинает фрукты обсирать!

[@user-cu8zx1js7q]

классный ролик))

[@apsyhea8210]

Ну можно было и чуть больше упороться. Скажем настроить автоматизацию, сенды, ретюрны, огибающие какие-то, сайдчейн компрессию, обработку аудиосемплов и лупов. Вот тогда бы разницу ты бы почувствовал более явную

[@dmitrygoood7225]

Я на Fruity Loops (FL Studio) фигачу с 2002 года, ни на что не променяю

[@zbdwind]

точно также говорят люди, которые начинали с кубика)

[@erazmanov]

пару-тройку месяцев крови, пота и слёз - и я спрыгнул с ФЛ на Рипер, ибо понадобилось работать в потоковом режиме и автоматизировать каждый чих для экономии времени. Но ничего не имею против ФЛ, в которой работал 10 лет до этого

[@Ananda_Rai_]

Самое главное оптимизация бро , тот секвенсор который вообще не тупит или тупит меньше чем другие будет в выгрыше

[@SorinSurujiu]

и какой он?

[@sixtrip7729]

хорошее видео

[@russian1288]

Рипер это не просто daw,это конструктор(можно подогнать под себя все), пишется множество скриптов для удобства работы, сделал панель с верху и вуаля,все под рукой стоит нажать кнопку. Начинал с фл пару лет, потом перешел на кубейс , лет на пять, сейчас в рипер, самый удобный(легко настраивается под любые задачи),ну это мое мнение.....А писать можно в любой daw, было бы желание.

[@SorinSurujiu]

А кто больше юзает комп?

[@DmitriNesterov]

Восторг! У меня на шарфе Reaper вышито! Погнали! 🥳

[@EVROM_]

16 лет в фл. Начинал ещё с 4 части на диске. И до сих пор в ней рок вояю. В профиле можете оценить ☺️

[@user-oh7ek7th2r]

Скажу так: пытаюсь сейчас освоить Ableton. Даётся нелегко, так как всю жизнь работал в FL. Понял что в FL Studio очень удобно и быстро написать партии инструментов, в Аблике же удобней работать над сведением и обработкой. У меня лицензия на FL Studio, Аблик же стоит очень дорого и не хочу пиратить, изучаю триал версию

[@fuck6you6mam]

Топ за адамы отдельное уважение ,правда начальные но хоть что-то ,сам пользуюсь серией ax -трёх полосники,топ за свои деньги

[@user-zg5pq5nb7l]

Лайк кому удобно работать в Studio One

[@rickstudio-beats2552]

Для слабенького компьютера Fl studio тяжела. На своём опыте убедился, что в Ableton оптимизация получше. Особено функция заморозки плагинов спасает. Конечно, в ФЛке можно делать быстрый рендер, но это так неудобно в больших проектах.

[@enjoykinstyledance5637]

Вальдемар, пора тебе заводить канал и вещать на общественные темы, тема фруктов себя уже исчерпала. Говорить красиво ты умеешь, голос тоже красивый, харизма есть, становись блогером! И главное -- чувство юмора у тебя отменное!

[@fakt7814]

Пробовал ФЛ, Рипер более-менее серьезно, трогал Студио Ван и Аблетон. В итоге ничего лучше Битвига не видел, даже несмотря на баги, в плане соотношения дружелюбности интерфеейса и богатства возможностей это просто лучшее, что есть. Для электронщиков это вообще мастхэв.

[@zahartrofym3653]

Я его давно скачал, но не пробовал. Если это так то повезло повезло)

[@MihailRis]

Нет смысла во всех этих спорах, ведь все мы знаем, что лучшая DAW это - LMMS

[@vyacheslav_sharovarov]

да и вообще, винда не для музыкантов, все знают что писать надо в KX

[@user-cw7xi6gf4x]

Отличие только в родных плагинах, но я практически всегда использую посторонние. И работаю в фл. Кое какая функциональность где то удобно где то не очень, тут надо свое искать

[@user-qm8er1wq7s]

Чтобы понять какая daw лучше, для начала нужно понять чего в большей степени не хватает в программе. Мне вот в фл студио ужасно не хватает посылов, чтобы я мог обрабатывать конкретно ревер не трогая оригинальный звук например. Сначала нужно понять что ты хочешь делать и освоить фундамент.

[@deadslipstick]

в фл есть сэнд каналы

[@erazmanov]

@@deadslipstick Более того, там каждый канал может быть сендом. В том числе можно организовать префейдерный посыл

[@user-qm8er1wq7s]

@@erazmanov киньте ссылки либо объясните, буду признателен. Мне нужно иметь возможность обрабатывать именно эффект, накладываемый на чистый сигнал, не трогая этот самый чистый сигнал. Например, слушать отдельно работу ревера либо Хоруса либо чего то ещё, не слыша чистый звук вместе с этим эффектом

[@erazmanov]

@@user-qm8er1wq7s какие ссылки, это ж элементарщина - берёшь и отправляешь сигнал на микшере на ещё один канал (помимо мастера, например, или куда он у тебя уже направлен) и уже на этом канале ставишь ревер и нужную обработку. Если даже это вызывает трудности - то стоит посмотреть обучающие курсы по ФЛ. Например, от wikisound

[@sixtrip7729]

не ну я начинал вообще с fl mobile ,пробывал много програм и к любой можно привыкнуть

[@user-cu8zx1js7q]

Я тоже думаю что в DAWах разница только в привычке управления.

[@mika461983]

даже через ютуб слышно что по-разному звучат.особенно куб (ударные). возможно надо было чекнуть настройки проекта и подбить чтоб одинакого было. pan law например мог быть разный. либо в плагинах по-разному что-то. можно было сохранить из ФЛ пресеты и миди и просто тупо подгружать

[@RAYSHIO]

Перешел с ФЛ на Аблик. Задумываюсь о Рипер уже более года, но все не решусь опробовать

[@notnow5629]

Есть тут кто нибудь, работающий на BitWig?

[@seltsam.production2722]

Хотелось бы перейти на него. Просто не раз рекомендовал его опробовать Mr.Frenkie

[@dmitry-orlov]

Посмотри пару уроков Кени Джойа по риперу, некоторые прям мозг выворачивают какие инструменты облегчающие жизнь в 15Мб рипера скрыты (размер установщика под мак)

[@KROTK1YMUSIC]

Я в Рипер перешёл за 2 дня методом тика с Кубейса 5 и ФЛ10. Но потом ещё решил настроить его немного и это заняло время, хотя это можно било и не делать.

[@mech_tv3776]

самый норм это запись голоса от винды

[@1stuserontheinternet590]

Открыл для себя Рипер, годная программа и недорогая. Пользовался также и ФЛ (и пользуюсь), студио ван, кубэйс 5 (его сейчас не использую, устаревший), пользовался когда-то даже Эблтоном. Но в последнем были проблемы, ибо была не лицуха, а так прога достойная (особенно для электронщины и битов). Студио ван - тоже хорошая прога, удобная очень, многое можно сделать в пару кликов. Но чего-то необычного в ней нет, все стандартно, но сделано хорошо. Про ФЛ всё уже давно расписано - её плюсы и минусы. У Рипера есть неоспоримые плюсы, очень хороший продукт, но есть нюанс, как говорится. Если можете потратить время (от недели до месяца) на изучение и погружение в настройку Рипера, то он сможет стать хорошим инструментом, ибо может глубоко кастомизироваться. Накатить тему (у меня как Про Тулс стоит, лол), поменять цвета дорожек, нот и т.п, изменить меню и иконки/ значки иконок и т.п, использовать темплейты, настраивать горячие клавши как угодно, добавлять или даже писать скрипты - всё это можно в Рипере. Обратная сторона - очень многое, как по мне, будет непривычным или даже неудобным.

[@saniarightone4446]

Я музыкант любитель и мне устраивает работать в Fl Studio и Samplitude. Я считаю тупо сравнивать секвенсоры, в какой чувствуешь что тебе проще работать в такой и работаешь, самое главное уметь писать музыку и сводить хоть в одном секвенсоре, а в других только исследовать функционал по мне.

[@user-nx9eq6jh7i]

Само слово сЛОЖно уже говорит само за себя...По началу не просто да! Но выучив и привыкнув к DAW вам так же со временем ей будет пРОСТо пользоваться! я пользовался как и все когда то FL Studio (Классика - все с неё начинают но потом вдруг уходят, и до сих пор это загадка века! ПОЧЕМУ ЕСЛИ ОНА ТАК ХОРОША?) Затем я попробовал SONAR, потом Reason, затем Ableton на котором сижу по сей день! И ни одна прога неможет то что может Ableton это то, что если вы поставите свою DAW на другой жесткий диск, а затем переустановите Пк вы не сможете её запустить, вам заново придётся её устанавливать, с Аблетоном же куда проще, переустановил Пк, зашел на диск куда его устновил, запустил и работай дальше, да VST (если вы не используете NO INSTALL) придётся переустановить! так же Аблетон лучше всех оптимизирован на мой взгляд, ибо я не все DAW перепробовал а всего 4 и только так можно понять какая DAW подойдёт именно тебе Только перепробовав и написав в каждой из них композицию! а не просто ручки потыкать так вы никогда не поймёте какая DAW для вас самая удобная!

[@roman_volkov23]

Bitwig Studio - DAW будущего :) И да, будущее уже здесь

[@metrouzzi9148]

Уверен?

[@user-fz2ql5uu1o]

@@metrouzzi9148 да. Ты просто попробуй и офигеешь. Сам недавно офигел

[@metrouzzi9148]

@@user-fz2ql5uu1o я пользовался, сказать, что daw будущего не могу, но явно не хуже ableton and fl studio

[@user-br3rk3su6b]

Я прывыкла лаботать в Harrison MixBus.Нравитца как ана звучит.

[@andriimorgulets9333]

В Ableton, если работать без плагинов ,то вообще нет всплывающих окон и это очень удобно для живых выступлений . Максимально удобно и быстро можно переключаться между всеми инструментами и еффектами. А для написания музыки , то согласен ничем не лучше других DAW.

[@noname_krsk]

Эффекты пишется через букву Э,а не через Е. Учитесь выражать своё мнение грамотно,иначе вас могут не услышать в современном медиа мире...

[@birtatym3000]

У меня кубик 10.5 лицензионный. Лично мне нравится Кубейс и Nuendo.Конечно у меня тоже первый DAW был FL.

[@BMonkBeats]

Так лучшую дав автор не попробовал! Presonus Studio One топ! Шутка, она лучшая для меня так как попробавал всё перечисленное в видео. Лайк, всё верно - лучшая та, в которой комфортнее работать!

[@RustamMulachanov]

Полностью согласен с автором. Эти мифы распускают, судя по всему, сами софтверы (делая в рекламных кампаниях заявления типа - "используй нашу DAW- звук никогда еще не был таким ух..бла-бла-бла"). Все зависит от юзабилити и ресурсоёмкости. В этом смысле - Reaper со своей кастомизацией (хотя..считаю это злом) позволяет любому пользователю настроить в нем все "под себя". Удобно? Удобно.. Про руссификацию - это просто в точку - в таких программах работать - руки отваливаются, поскольку мозг отказывается понимать интерфейс. Но..это не главное и автор справедливо делает на этом акцент, что во главе угла должно быть истинное творчество..например, сочинение и написание. Можно бесконечно слушать и смотреть в "трубе" всяких умников, накачать тонны ворованного вареза...но ничего толкового так и "не родить". Поэтому, - лучшая DAW та в который тебе удобнее реализовать свою творческую задумку.

[@SHUB-NIGGURATH]

Aviccii в FL работал. RIP(

[@TantraMantraLife]

надеюсь, это не связано?

[@ZODIZODIPE]

Смотрел в 2015 перевод как он сводил. Грусть прям нагнал(

[@gnrec.-studiogulinam.1094]

Лучшая тот в котором ты разберешься !

[@RSV888]

Mixcraft 9 pro studio . Работаю уже 6 лет . Красота .

[@user-dn1dd1ml5c]

Класс! Молодчага. Только... Бабушки тут не спорят)))

[@makenti1]

брат как подключить артурия кейлав ессентиал 61 на фл студио

[@suffusedwithblack]

Привет! Если у тебя версия Cubase 10 и выше, он поддерживает только 64 битные плагины, потому мог не увидеть какие-то.

[@oteo7053]

Dance Edjay неплохая

[@user-ec3ui6xq4b]

Везде по разному звучит, вот и итог, все Daw разные! Полезный ролик, чтобы понять что автор не слышит разницу!)))

[@sundeopanda]

хз , сколько споров было ,достали эти умники , я лично когда работаю в конкретной daw ,звук разный , для меня это так .

[@zakkek]

с фл мне кажется начинали все )) щас ableton live 11 сижу) самый удобный для меня

[@eternal_evg]

LMMS лучшая потому что под Linux, остальное проприетарщина

[@GandalfWhite]

Все верно сказано

[@Izya__]

При записи большого количества дорожек живьём куб определяет и отмечает на записанной дорожке ровность или кривость сигранного по темпу, что очень сильно упрощает сведение, ещё если ноут слабоват есть фриз дорожки, этого по моему не умеет никто.

[@max42550]

Вообще все секвенсоры имеют набор штатных VST инструментов и плагинов обработки для создания сведения и мастеренга полноценного трека все остальное это дело удобства именно вашего воркфлоу

[@kantrell49]

Наконец-то, адекватное объективное мнение!)))) Все DAW отличаются только интерфейсом!!!

[@djsirius4449]

не совсем. Еще удобством и времязатрачиванием на те или иные действия) Как только в FL сделают человеческие групповые каналы, возможность изменять патерны без создания новых через "мэйк юник", сделают человеческую автоматизацию автоматизацию и оптимизацию в целом - с удовольствием вернусь в нее..

[@CovenProject]

Делал проект в “fl studio” при заморозке одного синта звук был другой толи что то с фазой было при экспорте прям чувствовалось характер звука синта менялся , пришлось через “Edison” записывать в ручную дорожку Не знаю чем это связано , или синт при экспорте себя так вёл , или фл Студио себя так вела в любом случае “Edison” выручил

[@Serxining]

Да в Bitwig Studio это в два раза быстрее было бы)))

[@KROTK1YMUSIC]

@@qweqwe726 Что за бред о Сонар? никаких искажений там не должно бить. Звук у всех DAW одинаковый

[@qweqwe726]

@Сеня Я сам в шоке!😵 Почитал свой коммент и понял, а ведь и вправду, для меня нет разницы, если я не умею писать музло, что битвиг, какевафл, флутишрупс, аблетрон, шнипер, флипер, хуi-пер, за-лyпiпер В какой бы дав не писал, одна шня-га получается, похожая на денди из 90х Короче, ну его нях эту "музыкально-инфоциганскую-писанину"! 😏

[@3.14ULSAR]

Намеренно не использовали Studio One, чтобы не позорить эти 4 программы.

[@Music74a]

Так понятное дело что звучат плагины везде одинаково), это разве что только школьники не смогут понять . Разница лишь в удобстве, в FL например сложнее всего сводить трек, из за убогой реализации автоматизации и посылов - возвратов. А если например нужно каждую дорожку голоса обработать "мелодайном" , получается , что с каждой дорожки нужно будет делать посыл на микшер , и на каждый канал вешать "мелодайн" ? А если этих дорожек штук так десять? Вот в этом плане Studio One удобнее намного. Плюс FL это удобный пиано рол, партии по быстрому забить.

[@serjiomolino]

Как говорится "Если не научился играть на одном рояле, то и второй не поможет".

[@Sergey_Levin]

нет. Если один рояль сделан из некачественных материалов, пересох и трескается - тогда 2й рояль может помочь. И вообще - рояль - это реальный мир. А DAW - набор одинаковых цифр в любом пк (немного утрирую)

[@heryeryu6480]

@@Sergey_Levin Чел, ну ради примера же... Смысл в том, если руки из попы то ничего не получится.

[@Sergey_Levin]

@@heryeryu6480 и у меня тоже пример

[@MrHardmaniac]

Ещё этот метроном... Всё ясно, кароче

[@VladimirShkrobtak]

Я считаю, что почти в каждой DAW можно писать отличную музыку. Да и хоть не работаю в FL Studio, часто замечаю что многие исполнители электронной музыки работают в ней, так что каждому своё!

[@user-fz2ep3kk8x]

Фрукты как раз таки и заточены под электронную музыку.

[@heryeryu6480]

@@user-fz2ep3kk8x Сейчас уже не важно под что они были заточены, времена идут и всё меняется.