ГДЕ ПИСАТЬ МУЗЫКУ? КАКАЯ DAW ЛУЧШЕ?

[@yapraga]

5 лет работал в Cubase, потом лет 10 работал в Nuendo (хорошие программы), но когда случайно узнал про Reaper просто влюбился в программу! Всё умеет делать, малоресурсная, удобная, быстрая... условно-бесплатная, но и после истечения срока демо продолжает полноценно работать! Разработчики никак не ущемляют пользователя и рассчитывают на совесть музыканта. Некоторые пользуются по 3-5 лет, а потом сами платят, потому что стыдно не платить за такую программу.

[@abobusiavtobus]

в точку

[@GreenLorry]

Почему я выбрал FL когда был новичком (может поможет другим новичкам): 1. Чем популярнее DAW, тем больше доступных уроков и вообще любого контента. Сначала это очень важно. 2. Пожизненные бесплатные обновления (так не везде, часто за полноценные апгрейды придется доплачивать. + сейчас в последних обновлениях родные бесплатные плагины вполне хорошего качества как для новичков. А уже набравшись опыта в FL, если захотите сможете сознательно перейти и на любую другую рабочую станцию, это как научившись водить одну машину пересесть на другую

[@WanP1su]

Насчёт обучающих материалов, это самый важный аргумент в пользу фл для начинающих

[@Kyrybom9402]

Ну кстати, в России очень много уроков в фл, а в других прогах либо чего-то не договаривают, либо наоборот 50 минут рассказывают про один интерфейс, либо вообще люди со 100 подписчиками держат микрофон в одной руке пытаясь что-то одной рукой сделать)

[@cahekhocok6844]

Fl топ, но большинство начинающих талантов не смогут её себе позволить.

[@alex.garrysovich]

Это как с инвалидки пересесть на камаз. Лучше сразу начинать с камаза , чтобы самопальные свои годы хоть с пользой провести.

[@ukuleleshs]

Я абсолютно согласен, что обучалок много, НО для нулевого ученика они ВСЕ 100% не подходят потому, что нет САМОГО ПЕРВОГО УРОКА!!! В отличие от англоязычного обучения. Там как раз и есть тот самый первый урок. Ну а поскольку русскоговорящие не считают другие языки достойными своего внимания - то рассказывают то, что надыбали сами опытным путём. А это уже не приемлемо для обучения. И это касается любых DAW. Даже "лицензированные преподаватели" по DAW не могут ответить на вопросы "нулевого" ученика. Я сам это проходил. Знаю о чём толкую.

[@romanborysov8650]

Все мы занимаемся мастерингом. И тот, кто говорит, что не занимается мастерингом, занимается им больше всех..

[@artmshapovalov1312]

Лучший Daw тот - в котором ты работаешь

[@timpraiser6148]

Нужно попробовать разные, и когда другой челик говорит, что какая-то прога лучше, человек хотя бы попробует её. И уже будет знать что удобно в ней делать, а что нет. Я например перепробовал и фл и рипер и кубейс, остановился на ableton. Возможно когда нибудь попробую Logic.

[@hxntaininja]

Только если ты не работаешь в аудишн

[@abobusiavtobus]

@@hxntaininja аудасити:)

[@hxntaininja]

@@abobusiavtobus Сони Вегас)

[@avouremusic]

Сижу такой, читаю комменты. Все хейтят ФЛ, юзают Аблик и любят Студио Ван. Одни риперовцы в своём лагере истерично орут про то, как рипер всех уделывает, есть портабл версия, можно всё настроить. Пробовал я ваш рипер, не все музыканты любят ковыряться в настройках и скачивании темплейтов. Я хочу зайти в рабочую станцию и сразу приступать к созданию идеи, без мозголомства. Иначе, юзеры рипера для меня как те "Михалычи", что вечно крутят свой москвич, засирая немецкие и японские авто.

[@KROTK1YMUSIC]

В Рипер как и в любой другой програме можно зайти и сразу писать музыку и ничего не настраивать. Нужно только знать как это делать. Более того Рипер линейный секвенсор. То есть по своему принципу роботы похож на Кубейс, Лоджик, Про Тулс.

[@hora1589]

@@KROTK1YMUSIC И всё же, это не повод наговаривать на фл

[@KROTK1YMUSIC]

@@hora1589 Лично я не наговариваю на FL. Скорее FLшники наговаривают на другие программы. Из-за того что ФЛка самая популярная среди начинающих, поэтому полно тех кто начинает спорить и хвалить ФЛку при том что они в теме не разбираются. Такие люди приходят и уходят из музыки через год максимум. Для меня все DAW по своему хороши.

[@papamashas]

Подписываюсь под каждым утверждением!)) сам прошел и ФЛ и Куб и Рипер и остановился на том что прям удобно именно для меня...))

[@visions4him]

Скажи на чем остановился?)

[@papamashas]

Dmitry Shafranskyi Logic Pro

[@visions4him]

Viacheslav Mikhaylovsky хорошая прога, но оригинальные производительные эппл компы мега дороги, а на более дешевых не разгонишься. Хакинтош если ставить это гемор и тем более только до некоторых обновлений, вечные заморочки.

[@papamashas]

Dmitry Shafranskyi никому не навязываю!)) да и на самом деле нет разницы в чем писать, было бы что писать!)) просто у меня макбук, когда его покупал о рипере даже не слышал, а куба ломанного для мака не было, а покупать урезанную версию чота как то не гуд совсем. Аблик и Флка на маки в тот время тоже не особо стабильно себя вели а протулз после долгих, нудных и изнурительных танцев с бубном так и не завелся... и тут кто то посоветовал, раз у меня мак, попробовать Лоджик... короче, он мне так понравился, что я его купил и ни капли не жалею эти 300$... столько лет прошло... столько обновлений было и ни копейки денег не попросили больше... да и вообще ни секунды не жалел что перешел на мак в свое время. Тем более, что сейчас можно взять вполне себе рабочую машинку за вполне себе разумные деньги... понятно, не 20 и не 18 года конечно и тем не менее... лично мне, мой макбук прошка 11 года с core i7 на борту, вывозит всё что мне надо аж на ура! Но, я это - я. У меня своя история, и я никому ничего не навязываю!))) каждому свое! Удачи!🍀

[@artyshock939]

Тут важно понимать и РАЗДЕЛЯТЬ цели. Кому-то хочется DAW что б писать музыку с нуля, а кому-то хочется заниматься сведением готового и всяким там микшингом.

[@2ksbeatz]

Работаю на двух daw, это reaper и fl studio, в reaper-е для меня удобно записывать голос на минус и редактировать её (в начале пути сидел на Audacity), а вот fl studio изпользую для создания инструментала (мне по душе работать там, чем в других, из-за видео уроков в ютубе). Скажу сразу к чему вы привыкли там и работайте, разбирайте эту прогу, изучите до сконально, если нужны эффекты на просторах интернета хватает плагинов, короче работай там где душе приятно.

[@STTQ]

Пишу музыку с 98 года, поэтому успел перепробовать все, что когда-либо выпускалось. Остановился на Ableton. И с каждым разом убеждаюсь, что эт опожалуй самый оптимальный вариант из всех DAW. Как-то так..

[@KROTK1YMUSIC]

А Reaper пробовали?

[@ukuleleshs]

Вы не первый и не сотый и даже не тысячный наверное, кто пришёл к такому выводу. И с вами я полность согласен.

[@STTQ]

@@KROTK1YMUSIC и не только Reaper. существует огромное количество музыкальных ПО, о которых мало кто слышал. даже их все перепробовал. поэтому чистосердечно заявляю - Ableton хорош. очень хорош... к счастью (или сожалению) настоящих конкурентов на горизонте совсем не видно...

[@KROTK1YMUSIC]

@@STTQ Хорош. Но не лучше чем другие. Если бы кто то слепил смесь Reaper FL и Ableton. тогда было б хорошо.

[@auroranamex5886]

Сидел на аблетоне, роутинг не нра, пиано ролл слабый, точность автоматизации питча не позволяла в хроматику попадать глайдами, ушел в рипер, со временем там нарулил себе "вертикальный вид" (забыл как зовется) и почти все что хотел вообще.и по аблику не скучаю. Да, дело было в 9 аблетоне. В рипере глайд ноты аля фл/битвиг так и не нарулил себе, а в аблике 11 добавили таки. Аблетонщики, попробуйте битвиг, вроде то же самое, только гибче и веселее. Рипер не рекомендую, кому надо сами придут, а кому не надо нувыпоняли. Считаю что фл збс. Держу в курсе. Всем лаффки.

[@adelaidaru]

Guitar Pro и Reason - знакомо-знакомо ))) Тоже с них начинал, но сейчас в REAPER.

[@VortexMechanic]

Ну во фрукте есть режим Перфоманс - который вообще для лайвов и превращает фрукт в аблетон. Ещё есть VCV Rack бесплатный эмулятор и повторитель ))) EuroRack - там вообще другое представление о музыке - с точки зрения электрического тока. Там отсутствует понятие патерны дорожки и тп - напрочь, есть только кнопка РЕК ! Очень интересный опыт!

[@faur0s]

Всегда бесил этот спор. Блин, где удобно там и пишите, плохому танцору яйца мешают.

[@samehada6142]

Вот в Точку сказал Бро

[@VovaGoldwood]

Fauros :3 +

[@no_logicz5202]

ФЛ не лампово звучиц

[@hora1589]

@@no_logicz5202 Это только программа, она не решит, плохо или хорошо будешь играть

[@papamashas]

От части не соглашусь... Вернее соглашусь что спор бесит и спор глупый, Но... Чаще всего спор возникает не на ровном месте! Поясню. Какой нибудь новичок, задает вопрос «типазнающим или знающим», «определившимся» в своем выборе битмарям, музыкантам и каждый от чистого сердца советует то что постиг... В чем они не правы?! Каждый прав по своему! Тогда возникает вопрос - кто виноват в сраче?! Напрашивается ответ - новички! Новички которые хотят перекинуть свою ответственность за выбор ДАВ на плечи тех кто уже доя себя определился! Нам бы не друг другу чотадаказывать, а слать новичков на самостоятельное самоопределение! У каждого из них должен быть свой личный выбор... а то не правильно получается! Выбирай им за них ДАВ, потом и музыку им за них пиши...))) у меня всё!))) всем бобра!

[@antonbusygin1249]

Это как с машинами. Кому-то БМВ, кому-то Мерседес, кому-то Ауди. А в итоге все машины едут по одной дороге. Я свой выбор сделал много лет назад - sonar моя любовь (сейчас cakewalk). И тут уже дело привычки

[@dimachet5775]

Я то же не мало программ перепробовал, но для меня самым интуитивным оказалась FL студия. Кто уже хоть немного работал на студиях, знает сколько нюансов в работе, и какой это объем информации. Одни горячим клавиши только попробуй запомни. В повседневности ты всеми конечно не пользуешься, поэтому даже работая в одной студии эти знания со временем утрачиваются и приходится смотреть в шпаргалки, когда необходимо что то сделать из не часто применяемых манипуляций. А в разных студиях, все эти горячие клавиши, разные. Не всегда, но есть отличия. И мало того, сам процесс, то же в разных студиях выстроен по разному. Я хотел сразу работать в двух сдудиях одновременно, но в итоге отказался от этого. Не хватало мне по неопытности сразу освоить две DAW. Так что лучше начинать с одной и выучить её до зубов. И даже тогда зайдя в другую студию и начав работать, вас будут раздражать корренные отличия и подход к той или иной операции, которая выстроена совсем по иной логике построения и визуализации. Лучше свою инергию тратить на творчество, чем заниматься в паутине технических решений, которые реализовывают те же музыкальные функции. Как правильно сделал вывод автор данного ролика, наша задача найти самый для себя удобный в использовании инструмент для воплощения своих идей. А не тратить время на поиски, как же это достичь нужного эффекта и реализовать его. Для фруктов в нете сегодня есть всё! От А до Я. Только не ленись изучай, а главное что всё можно достать бесплатно. А вот для изучения других дав найти бесплатную документацию будет не просто. Конечно, если у вас друг работает в кубейсе или абельтоне, ясно какой у вас будет выбор. Друг поможет, расскажет, а дальше, как по маслу. Если кто выступает в живую, рекомендую всё же остановить своё внимание на абельтоне. А кто дома пишет музыку для себя и друзей, однозначно фрукты. Но, это не значит что они плохие и на них нельзя что то сделать студийное. В ней можно полноценно и достойно озвучить фильм и записать любой сложности и направления трек. От симфонии, до современного рока и репа. Любое музыкальное направление в ней можно создать, и звучать будет точно так же, как и в других студиях. Ресурсов компьютера она жрёт много, но об этом в ролике уже было сказано, а так, я больше минусов в ней и не вижу.

[@ON-xn3xc]

Работаю в FL, стал изучать Аблик, хоть убей, не хватает ФЛ-овского пианоролла и микшера, но в Абле прикольный режим сессии, хотя в ФЛ тоже есть перформанс мод. Ещё у Абла удобный midi-маппинг, в ФЛ бывают проблемы с назначением контроллеров, и самое удивительное, может это только моей карты касается, в Абле гораздо меньше ощущается задержка, при игре живьём это важно.

[@xolotmusic]

после трех лет пиратки , наконец то купил себе Ableton suit, дороговато ,но оно того стоит.как дополнительная,стоит bitwig studio, довольно классная давка

[@AZURO29]

Я за Reaper! Настроил под себя огромный багаж функционала, куча крутых фишек, постоянно обновляется, появляется куча крутых фишек! Конечно интерфейс страдает, но и тут можно самому всё исправить, или попросить спеца)) Я работал на могих дав, но рипер меня поразил своим функционалом, правда вид у рипера, топорный)

[@cstmstr9812]

сделайте разбор Cakewalk by Bandlab очень интересно ваше мнение

[@АлексейЛеонов-ш6ж]

Заааачет!!!! Когда показал как выгоняют с ютуба))) а в остальном, где удобно там и гадим

[@ВикторБардокин]

Автор молодец! Все правильно сказал, рассказал!)

[@d6345221]

Cubase и Studio One всё таки две лучшие программы . Да они самые сложные , но по функционалу самые широкие.

[@le_rockshark]

Пожалуй соглашусь

[@rccf38]

лет 10 назад будучи абсолютным чайником в звукозаписи начинал в Adobe Audition - страшно неудобно, сравнить было на с чем, но я понимал что так работать программа не должна. потом попытался в фрути лупс - вообще ничего не понял куда как и зачем.. и тут попался под руки Reaper - весил мало, почти бесплатный - и вот тут мне было все интуитивно понятно, сразу стало всё получаться! Остальные даже и не пытался пробовать, так не вижу смысла..

[@videodesing1317]

Работаю в рипере, ничего удобнее нет для меня

[@Galwalf]

блин, у меня такая дичь с рипером свожу в нем озвучку и темплейт подогнан под нее, что затрудняет использование рипера как станцию для написания музла может есть какие нить фичи, упрощающие задачу? допустим несколько темплейтов юзать ну и все такое сорри за нубский вопрос, я только недавно начал в нем работать, до этого пол жизни во фрутике просидел)

[@druid8301]

@@Galwalf можно сколько угодно создать теймлейтов и между ними выбирать. а какой то из них поставить стандартным

[@TonyMictian]

@@druid8301 с учетом того, что Рипер из коробки можно поставить в Portable версии, можно на один комп поставить несколько риперов для разных задач) У меня стоят 2 - один для записи и работы с гитарой, другой для электроники)

[@PRE-SOUND]

Лучшая программа у вас в голове) для всего остального есть Reaper и прямые руки )

[@MaksymOfficial]

PRE-SOUND Риперок 😉👍лучший

[@ThePatronchik]

Так, на секундочку, рипером можно пользоваться и без его покупки. Если не купишь, ничего не потеряешь.

[@ультракуколд]

PATRON COVER ничего не потеряешь, но можешь получить вирусняк)

[@ктоможёр]

@@ультракуколд с чего бы ? Он не о торенте , рипер установленный с официального сайта можно используя буквально Б бесплатно, не покупая. Только будет всплывать надпись о том, что рипер не бесплатен и вы можете его купить, а больше никаких ограничений

[@ГошанЖуков-е9с]

Сохранять и возвращаться к файлам можно?

[@alexgolosov]

Очень интересна Reason, вот бы какой добрый человек начал снимать подробные крутецкие уроки по ней;)

[@Kenan9023]

Привет сделай обзор про синтезатор Genesis пожалуста, спасибо заранее)

[@GGEASY56]

Лично я не вижу причин говорить что та дав лучше или хуже. Я начинал с фл, но перешёл на аблик, т.к. он для меня в некоторых вещах удобнее. Пишите там где удобно, а не там где популярно)

[@немоёнезнаю]

Мы начинали "писать" EJ )))

[@alex_russ8302]

Красавчик! Подписка и лайк, грамотно и кратко!)

[@serjo7097]

cubase чуть не убил меня в творчестве.. спасибо fl...

[@Джордж-т8ы]

Это ты типа ругаешь фл, за то, что она тебе дискомфорт принесла и ты не мог привыкнуть в кубэйсу? Тогда не согласен, интерфейс как интерфейс, всякие проги хороши

[@helgoddinson3671]

@@Джордж-т8ы Как интересно, когда два человека читают одно предложение, а интерпретируют его по разному)) Лично я понял так, что cubase чуть не убил в творчестве, а fl спас его.

[@АнастасияМурадова-о9р]

Спасибо, много нового)))

[@Александр-т2к5з]

Всё надо изучать, а привычки со временем на любой программе наработаются.

[@DINVIESELPHONK]

Про bitwig зря не упомянул. Отличная вещь. :)

[@xolotmusic]

полностью согласен,стоит как вторая давка

[@metrawell]

Для рипера есть огромное количество тем, которые делают интерфейс шикарным😊

[@flegont]

Лично мне удобно писать в эблетоне, а сводить и мастеринг делать в риппере, так как не ресурсоемкая

[@ВоваКисленко-у2ь]

От себя бы про Рипер добавил бы, что он "условно бесплатный". То есть ты можешь без ограничений, свободно им пользоватся, но он будет напоминать, что не плохо бы заплатить, по факту, для учебы покупать его не обязательно, но если уже им зарабатываете, то лучше добавить к своей карме, потратив эти 60$. Да дизайн строгий, но он очень тонко настраивается под себя, как и функционал в общем, и по сути вылетает в два раза реже, чем кубейс) Использую для записи живых инструментов, и очень доволен этой DAW

[@ilyavig]

оо...сколько лет потрачено на ризон. сколько проектов создано))

[@ДмитрийСтрюков-и2ф]

Было время Cakewalk 3.0 был "иконой" типа самых умных))

[@blackfiremixing]

Попробуй Studio one. Я все перепробовал, остановился на нем.

[@IndiaMagicTV]

Фокусрайт - хорошая старая надежная карточка, мне нравится)

[@Бухтаркин]

у меня куплен Bitwig и Reason 11 потому что теперь его как плагин в программе можно использовать, и знаешь, если ты любитель конкретного такого погружения в ЗВУК, саунддизайн и так далее, то это великолепный выбор. Модульная система, бесконечное множество всяких модуляторов, рандомайзеров и так далее + Grid в котором ты можешь хоть свой Serum собрать.

[@АндрейПопов-н9ю4е]

В ФЛ-ку залез лет более 10 назад. С того времени балдею от нее. Работу сменил. Упорно трудился. Только вернулся после 5 лет перерыва. Дзынькнуло - "я ж себя лишил того, что я действительно люблю". В общем так.

[@Meta_spark]

На мой взгляд сейчас Bitwiq одна из самых интересных и перспективных молодых программ. Многие из Ableton на нее переходят, так как сам хост очень схож с Ableton.

[@USER22479]

Да согласен отличный !!! Слышал что вроде разработчики это те самые ребята которые и написали ранее : Ableton

[@VortexMechanic]

и кстати про майку - МикроКорга, это как в жизни: поцеловал-женись! Надел майку с микрокоргом - покупай микрокорг ))))) И вообще к шеоезу надо тянуться - у шелезу)))))

[@ИванБирюков-я2н]

В некоторых моментах твой голос похож на голос того чувака с mTV который южный парк озвучивал ))) а я fl сразу попробовал мне нравится

[@VideoBystudio]

Спасибо за обзор! Cubase, если к нему с "детства", то есть, ещё с версии SX, привык, то работать несложно, понятно и интерфейс несложный. Он был крут лет 10-20 назад. А на сегодняшний день его успешно могут заменить и Reaper, и Studio One, и FL и другие Daw, потому что основной функционал у всех одинаков. Тем не менее, Cubase по-прежнему задает тон среди Daw.

[@DAVID-yb6ye]

Работал в Cubase 5, установил Ableton и был в шоке как там всё непонятное. Но со ввременем разобрался!

[@sevenday379]

В FL крутой пиано-ролл, прикольный интерфейс, не сложный, много уроков на нем в ютубе. В 21-й версии добавилось много чего полезного и удобного. Ну и конечно - пожизненное обновление. Очень импонирует Рипер и Аблетон. Добавить бы в FL некоторые возможности этих программ, цены бы ей не было. Ну а так - дело привычки для всех программ

[@TonyMictian]

Если говорить о цене, S1 pro через Splice доступна по подписке за 17 евро в месяц, при этом, когда сумма по всем подпискам доберется до стоимости полной версии, платежи прекращаются. Считаю очень удобной фичей, скачал триалку)

[@no_logicz5202]

Ризн 11 для написания крут. но сводить не удобно для меня.. Рипер для сведения хорош и удобен тем что он кастомизируется.

[@Dj_RaFFo_ARM]

Все верно все точно. Даже удаления шума на всех принцип одинаковый.

[@KROTK1YMUSIC]

Ещё не придумали ту дав которая меня бы на 100% устроила (Уже более 5 лет на Reaper, хз может и больше не знаю, как то смирился с этим переходить на что то ещё, надоело) Начинал с FL потом Cubase 5. Везде есть что то не удобное и не логичное. Сводить лучше всего в Reaper. Подбирать звуки и обрабатывать в сэмплере в FL плюс. Кубейс хорош был для записи, но Рипер его вполне заменил. Конечно Рипер можно настроить под себя, но он плох своим внешним видом, дизайном хотя есть теми дизайна, но это не то. ФЛку или тот же Кубейс можно поставить и работать на стандартных плагинах, зная их идеально и крутить звук. В Рипер всё таки нужно ставить что то ещё.

[@zzzzzserg]

Studio One с поддержкой плагинов стоит 400 долларов. Ну и по поводу кубейса. раз в год он стабильно крупно обновляется и каждый раз получает кучу новых функций и улучшений.

[@ОлегСамойлов-ь6г]

Скажите, вы уроки по рипер преподаете?

[@woo4ever433]

То чувство когда пишешь в майнкрафте

[@MeeKHanJaffa]

Я вообще начинал с Music 2000 на Sony PlayStation (вот это действительно мало кто знает) и кстати, есть эмулятор для ПК, если заинтересовало, то сделай обзор пжааалста)))

[@DenisKrasava]

Mixcraft 9 тоже достойна внимания как по мне

[@СтудияЗвукозаписиНовыйЮжнийПол]

Ни капли не жалею что позднакомился с програмой от разработчиков плагинов Acustica Audio Особенно функционал инструментов , Гитарних кабинетов плагинов мастеринга Сведения и много другого куча

[@roman_volkov23]

Bitwig Studio - пушка вышка

[@AnteonY]

FL самая дружелюбная и приятная, как для новичка. я все не пробовал, но посидев в Кубе, Абле и ФЛ, понял что по ощущениям это как то так: Куб - "профессионально, тут профессионалы, только студия, не суй в меня дешёвые звуки" Абл - "чо, музыку хочешь делать? пошёл нахуй отсюда." ФЛ - "о, братишка, заходи. вот сюда жмешь стучит, вон туда жмешь гудит. удачи."

[@Cahek211]

Интерфейс Рипера аскетичен? Да нему скинов-море,делай любой вид,хоть под Аблетон,хоть под Кубейс,хоть уникальный любой... И ещё не учтено,до все ДАВ похожи,кроме ФЛ,звучат одинаково-но стоит ещё учитывать-стабильность,скорость,жручесть проца,мобильность-в этом Рипер уделывет всех-проверено,есть портабельная версия,закинул на флэшку(весит 50 мегов),вставил в любой комп и работай сразу....

[@BerisiPoy5527]

Друзья здравствуйте, у меня синтезатор и я всегда писал в audacyti Все ни как не могу перейти на более профессиональную записывающую программу ,какую вы могли бы мне посоветувать. Спасибо)))

[@VTL79]

REAPER

[@SuperROM666]

Я много лет мучал FL Studio, но переехал в Reaper в сфере своей работы мне там проще работать стало

[@albatrost5]

я попробовал работать в Reaper и вот что произошло.... я конечно зайдя туда ничего особо не понял, но например : я закинул просто обычный трек туда, нажал на так называемую кнопку "play", а звука нигде нет ну и как-бы что бы я туда не добавлял бы, при включении самого трека в плейлисте звука нет вообще, да и плагинов там нет тоже (я их не нашёл) удалил через минут 10

[@ЖеняБуковский-г8й]

Топ футболка. Где брал?

[@iggythebear]

вопрос более важный чем преимущества и недостатки софта: где взять такую футболку с микрокоргом?

[@alexandrstudio6963]

Я ПЕРВЫЙ!!!!!!!!!!!

[@KupiBass]

Studio One - постоянные баги, лаги, звук пропадает, графические артефакты, короче, жалею, что купил лицензию. Cakewalk - интерфейс похож на мамонта, ещё капец жрёт ресурсы, но в последнее время, вроде, с обновлениями всё становится стабильнее и быстрее, может наладится. Пока остановился на нём. Рипер - всё работает идеально, но почему-то мне каждый раз хочется поменять его на что-то другое. Не лежит душа к нему и всё тут)

[@scmthh]

Studio one это вообще мешок багов) Еще помню во 2 версии начал трек писать, потом пожалел, это жесть какая то. В 5 версии судя по отзывам ничего не поменялось, как была глюченным гавном так и осталась

[@KupiBass]

@@scmthh да, так и есть

[@KupiBass]

@@scmthh а у меня лицензия, блин, уже 10 раз пожалел, что купил. Она у меня не крашится, но багов там куча, по типу постоянно отваливающегося звука в рандомном месте проекта или, например, может перестать видеть плагины, которые вчера видела и никак не помогает перескан и чистка блок листа. Говно короче. Лучше бы я рипер тогда купил

[@albatrost5]

@@KupiBass я попробовал работать в Reaper и вот что произошло.... я конечно зайдя туда ничего особо не понял, но например : я закинул просто обычный трек туда, нажал на так называемую кнопку "play", а звука нигде нет ну и как-бы что бы я туда не добавлял бы, при включении самого трека в плейлисте звука нет вообще, да и плагинов там нет тоже (я их не нашёл) удалил через минут 10

[@KupiBass]

@@albatrost5 я на ваш толстый троллинг отвечать не буду

[@ЛеонидЧурилов-х9н]

За микро корж на майке респект. Упустил битвиг студио,потрясая daw, ещё vcv rec, сложно назвать ее дав,но всё же

[@studioimpulse71]

У меня от этого вопроса голова трещала и трещит. Ну щяс уже меньше :)

[@Raven-jh9pj]

Я скоро перехожу на studio one 3. Честно, меня не особо завлекла система паттернов в FL studio, я часто в них путался и меня это выводило из себя. Но иронично то, что начинал я писать музыку на мобильной версии FL studio, а там как раз нет паттернов вот и из за этого при переходе на ПК версию она не оставила мне каких-то приятных впечатлений, скорее появился большой гемор с этими "слоями" в программе. Это моё мнение и оно не претендует на общее и все дела... И вообще, зачем ты это прочитал? Тебе так интересно знать моё мнение?

[@Мастер-с2щ]

Ты не один такой. Я тоже выбираю альтернативу FL по той же причине. Studio one 4 и Bitwig studio 3- похожи как браться в плане интерфейса.

[@Raven-jh9pj]

@@snakevenomlord и как же их игнорировать? Если я буду делать всё в одном паттерне то как мне потом отдельные треки на плейлисте размещать?

[@Raven-jh9pj]

@@snakevenomlord ок, попробую

[@vladislavsaenko2373]

В ableton пипец как путаешся с паттернами

[@НараВавава]

... этот вопрос ещё актуплен?

[@Джордж-т8ы]

Для новичков, а они будут всегда

[@jakkudo5022]

В FL (и еще Cubace, вроде как) есть проблемы с компенсацией задержки. Это никак не ощущается, если в проекте на так много VST плагинов используется, но когда проект тяжеловесный, дорожки в микшере начинают отставать друг от друга на несколько миллисекунд (в зависимости от того, какую задержку вносят плагины). Иногда просто невыносимо с этим мериться, пытаться выставить задержку в ручную, подгонять автоматизации на плей-листе чуть чуть не по сетке. Начинаешь сильно нагружать проект, и становится слышно что, например, кик или снейр бьет с запозданием буквально на 10 - 20 мс (знаю о чем говорю, пишу в FL уже лет 5, наверно). И Хоть в change-логах новых версий и пишут, что эта проблема устранена, на самом деле она никуда не делась (сижу на самой последней версии, что есть на данный момент). В Аблетоне этой проблемы нету, поэтому очень много моих знакомых, как и я, начинавших с FL, потихоньку кочуют в Аблик. И я всем советую попробовать Аблетон, если вы столкнулись с этой проблемой.

[@alekseyzhyravlev2984]

Fl процессор жрет сильно, а в аблетоне можно этого избежать заморозив дорожку

[@trankvillint6shirokovskih573]

В фл это тоже есть

[@abobusiavtobus]

@@trankvillint6shirokovskih573 не помню что бы фризз в фл был, мне приходилось рендерить паттерны миди, и сносить vsti, да бы выгрузить оперативку и снять нагрузку на проц. с фриззом можно не париться, и в любой момент если нужно поменять что то в аранжировке, просто сделав анфризз

[@space1435]

иногда слышно как фонит микро, на фокусрайтах это проблема появляеться когда на инструментальном входе пасивный гейн, опускай его до нуля когда пишешь подкаст, и у тебя что то с уровнем громкости, голос на одном уровне ( тиховат ) музыка в конце ( громкая ), сними видео как мониторить такую проблему я часто видел эту ошибку у многих блогеров и музыкантов это связанно с тем что у каждлго разный усилитель на колонках и разное усиление звука, кто то пишеться и мониторит через колонки а в наушниках ооочень тихо, сними видос с программкой и расскажи про уровни громкости вокала, гитары, дикторский голос, ну и стандыртные инструменты, и как мониторить их громкость и какая она должна быть для комфортного слушания и обработки на разных девайсах ДАЙТЕ ЛАЙКОВ КОМУ ИНТЕРЕСНО

[@alexcheezh5754]

Слышно фон от петлички (на видео)

[@than1658]

Ай, мужик. У тебя жужжание в записи. Когда снимаешь видео про звук, а в звуке этого видео проблемы - это как-то дискредитирует все твои слова. Просто обрати внимание.

[@panishmantoolove]

ПЛЮС ПЛЮС ПЛЮС

[@srg_mrzv]

ты сам сначала бы что-нибудь сделал

[@mat_38]

опять же стоит освоить несколько софтин! кубейс хорошо для записи живых гитар. бас там и вокал! фрукты ну это битосы там и прочее, вообще сочетать хорошо всё это! к примеру ф лупсах записали бит. переносите проект в куб и далее записывайте ваши прекрасные голоса) опять же про куб, не с пустого места так говорю, на всех форумах и пабликах гитарных, 80 процентов чувакок работает в кубе, именно кто с живыми инструментами работает!!в кубе удобный мониторинг и работа с дорогами..но не очень удобная нарезка))и поиск нужных плагинов...но сам мониторинг шикарен)

[@Ananda_Rai_]

Да самое главное оптимизация! Запиши видос какой само оптимизирован лучше! Это будет пушка, если проведешь грамотный анализ

[@vikatinkova2086]

STUDIO ONE 4 ❤️

[@antotrash101]

Ушёл с FL в Ableton

[@beer222beer]

Как по мне, так в FL Studio самый рептилоидный интерфейс. Обычному человеку, как там записывать ту же гитару, понять невозможно, приходится читать мануалы или смотреть ролики. И то не факт, что поможет. Тоже самое касается сведения записанного.

[@Elias_Frost]

за то звук появляется сразу "из коробки", я Рипер наверное час тыкал чтоб все что мне надо заработало:)

[@aviarmusic5397]

Да,а в других программах не надо да мануал читать?Типо из всех программ мануал надо читать только для фл?Наверное мануал для кубейса или аблетона так,чисто по приколу сделали

[@boikoevanek8892]

Fuzzy Logic рептилоидный интерфейс, 😂 класс. Что то в этом есть, хотя сам на нем начинал именно из за интерфейса. Далее кубейс, сейчас аблетон

[@hora1589]

Что за чушь? Я написал и всё было понятно, проги не так уж через чур отличаются, не надо на фл наговаривать

[@ukuleleshs]

Согласен. Интерфейс FL-ки придумал "рептилоид" чтоб не сказать хуже. Вон например: включил миди клавиатуру, запустил FL-ку, указал её в настройках (хотя какого хера я это должен сам в ручную делать?) И что я вижу и слышу? НИ ХЕ РА. Какие-то 4 барабана нафуй никому не нужные. Ни тебе автоматом включенной клавиатуры, ни пэдов, ни нубов... Ничего не работает, всё надо назначать вручную (в отличие от Ableton Live, там клавиши подтягиваются автоматом, но звуки тоже не назначены). И в итоге ты лезешь на Ютуб и пытаешься всё изучать с нуля, а нуля-то как раз и нет.

[@romanSR777]

Расскажи про РЕНОЙС

[@videodesing1317]

а можно на рутрекере купить :D

[@studioimpulse71]

Уже надоело выбирать, просто хочется писать музыку и не выбирать какая DAW лучше

[@ash-iggdrazil]

Со временем все программы стали похожи на Лоджик, но он всё равно остался наиболее надёжным и максимально функциональным.

[@MrProkli]

На сто процентов согласен. Прям в яблочко)))

[@Atractiondj]

Один известный покойный музыкант сказал что лучший плагин это тот который ты знаешь... Тоже самое и про ДАВ

[@istominmusic]

Ну по поводу одинакового звука - это не так. В Protools встроенный эксайтер высоких частот в движке. По этому кажется, что она звучит "прозрачнее". В Лоджиковский движок на оборот встроена была грелка по низам. По этому его них звучал плотнее и мясистее. По повду, например Cubase 5 - так там вообще не только мыльный звук, так он еще коряво складывает большое количество треков. Наример, когда я писал хор черных, то когда насобиралось около 40 вокальных треков - пошло сильное искажение звука. Тогда начал накапливать в Cubase 5 . НО! Как только я этот же мультитрек закинул в Протулс, так сразу звук стал не только разборчивым, читаемым, так сразу исчезло искажение звука. По поводу программы Reaper. По поводу его интерфейса. Я много лет работал в Cubase. Так вот. За год я превратил интерфейс Рипера в совсем другое дело, заточенное под себя. Мало того. Ни одна программа не обладала такими возможностями. Благодаря открытому интерфейсу Reaper, я смог нарулить новые панели, функции, скрипты, которые не снились никакой другой программе. Это я уже молчу о том, как REaper использует многоядерность! Очень хорошо работает на 40 ядер, 80 потоков. Пробовал я другие программы нагружать на 100%, пока комп не начинает заикаться. Так вот, именно Reaper потянул все, да еще и оставляет запас мощности. По этому я реально выделяю эту программу как бы даже в отдельную касту от других DAW программ. Реально. В последнее время много друзей, аранжировщиков пересадил в Reaper. Некоторые, кто (как и я ) срослись с Cubase, а потом перешли в Reaper - через пару месяцев открывая тот же Cubase уже реально, как и я сразу жестко чувствуют "костыли" и жесткое не удобство. А много это именно, благодаря тому, что интерфейс настраиваемый, программируемый, прокачанный разными скриптами, что несомненно развязывает творческие возможности для создания музыки.

[@ssh4346]

Подскажи пожалуйста,какие хар-ки у компа должны быть чтоб нормально наваливать и небыло треска. На винде На данное время

[@reina1345]

Мне удобнее работать с голосом (обработка, сведение, мастеринг и т.д) в Reaper, но писать музыку в FL... Но до сих пор ищу DAW, которая будет похожа на этих двоих... Я в поиске в общем 😅

[@abobusiavtobus]

ableton, а вообще и в рипере можно позадротить и настроить все под себя, конечно тот же пиано ролл все равно не переплюнет фл, но даже его можно в рипер сделать вполне комфортным и функциональным

[@theMerzavets]

Спасибо за ваши ролики. Хотелось бы внести ясность: вы подаёте не совсем точную информацию. 4:53 -- контроллеров, которые позволяют писать в Эйблтон Лайв без компа, не существует (на то они и контроллеры). Ну, или я не знаю. Но скорее всего -- не существует. Есть попытка у Акая (Akai Pro Force), но они долго использовали своё собственное решение из-за обиды на Ableton. Но в недавней прошивке, наконец-то, подправили корону (не ту, а которая на голове) и вернули совместимость с Ableton Live (но тогда внутренний независимый софт в контроллере оказывается нафиг не нужным). Но к вашему видео это не относится. Вы показываете Push2, который без запущенного Ableton Live на компе представляет из себя два килограмма красивых пэдов, приятных крутилок и безмолвного экрана с надписью _Push 2_ :-)

[@Fenix_the_12]

Имеется ввиду, наверное, что не прикасаясь к компу всë делать. Типа комп только как мозги, а для всего остального - пуш, акай и так далее

[@maybeitsamathrock8216]

Подскажи пожалуйста, где найти нормальные трубу, кларнет и сакс для фрутилупс, а то стандартные ужасны ЗЫ, установил буквально вчера, поэтому совсем не шарю в этом

[@liamnash8423]

какая лучше программа для электроной музыки?

[@scmthh]

Ableton

[@markerbeatz.7790]

Работаю в флке, сегодня скачаю ableton и попробую в нем. Минус флки - это неудобное сведение треков, я даже один раз запутался с каналами на микшере, а биты все ровно буду писать в флке))

[@scorp12rus]

Про качество звука это самый тупой аргумент, качество звука зависит от железа которое выводит этот звук

[@tako2260]

А я сразу в эфэлке писать начал я когда совсем пэздюком был у меня дядя в ней писал

[@kemsnowkiting]

В какой удобнее, красивее, модее - это постановка вопроса либо человека не считающего денег, либо пирата. Если от этого отойти в сторону останется рипер, ардур и лммс. Из этого скорее всего предпочтителен рипер. Потом начинаешь в нем работать и всё. Что может быть удобнее? ЗЫ начинал я со скримтрекера на 386, слышал хоть о таком? )))

[@АндрейМорозов-ш1е]

А какую лицензию fl studio лучше купить? ( за 100$ пойдёт?)

[@voribak86]

а я выбрал FL STUDIO потому что на нем писали Мартин Гарикс и Авичи, еще там кто то.

[@ЕвгенийКалюх]

Походу буду бандлаб пробовать. Мне показалось на нем процесс записи удобней что ли, и барабаны прельщают прямо скажем

[@gpanda606]

Как в аблетоне спонаромировать ноты на миде клипе по разным каналам? Идущие в одном миде клипе?

[@gpanda606]

Имею ввиду в левое и правое ухо

[@syndrometurrets]

ненавизчивая рекламка Корг на футболке )

[@firstpositronlab6819]

Добрый день! Хотел спросить вы сказали что за не лицензионную программу можно вылететь? а если я пишу в сломанной кубэйс и выкладываю свою музыку на ютуб могу попасть в бан?