Luciano Floridi spiega l'IA: da ChatGPT a DeepSeek - Splendida Cornice 30/01/2025

www.raiplay.it... - Il filosofo Luciano Floridi spiega l'intelligenza artificiale. Insieme a Geppi Cucciari, si cimenta nel confronto tra ChatGPT e il recentissimo DeepSeek.

[@fabriziocasula]

da Ingegnere informatico biomedico esperto di intelligenza artificiale, sono felice che si parli finalmente di questo tema in TV... speriamo che sensibilizzi piu gente possibile... chi rimarrà ignorante su questi temi è a rischio di brutto.. :-)

[@fxsignal1830]

@@fabriziocasula dimmi che non sei serio ti prego

[@fabriziocasula]

@ ma chi se 😂 interessante il tuo canale

[@roadsterbrabusct]

Il rischio di mettere dati online, soprattutto sui social.😊 Ti parlo da hacher

[@fabriziocasula]

@ ahh capisco

[@threedayskillet]

​@@roadsterbrabusct ma questo non succede da anni? Dal momento che si intende andare avanti con l'IA, l'unica sarebbe procedere con regolamentazioni, che poco conteranno considerando chi ha sviluppato e sta sviluppando l'IA.

[@stefanocaire]

Un pazzo senza filtri. Idolo.

[@ValerioSimoncini]

Pazzo, molto Poco, Penso.😊 Dall' impressione fattami, una tale ironia e tale acume d animo, son proprie di persone Profonde e molto Sensibili ! ! !

[@ValerioSimoncini]

P.S. so, che probabilmente Lei voleva intendere "Folle"(fuori dalle regole!) E pure jn senso Positivo.

[@irenebiagi4872]

Finalmente una lezione utile in un programma RAI

[@servizitelematicionline]

lezione utile? non fanno altro che prendere in giro IA trattandola come un cagnolino che ti porta indietro la pallina quando invece saremo noi il cagnolino da riporto un domani.

[@icsmir.]

Spammi e lo sai.

[@mala9790]

Regola numero uno per qualsiasi argomento: chi ha un interesse diretto nel campo,tendenzialmente, dovrebbe essere ascoltato con una certa distanza. Cosi chi ha interessi nel mondo della informatica tenderà a dare un' enorme importanza alla IA perché ne scaturisce un valore per sé. Cosi chi ha interessi nel mondo dei motori tenderà a dir " male" dell' elettrico. Come dar loro torto. Ma un po' di malizia aiuta a giudicare con saggezza

[@mauriziotosti3271]

Intervista,spettacolare e profonda perché ridendo ha messo in evidenza i limiti della AI che tutti temono o adorano senza conoscerla.

[@icsmir.]

See see. Sei in buona compagnia. Tu e pochi altri sapete l'esclusiva verità .

[@thetoyteory]

Il genio si riconosce dall’auto ironia e dalla grande umiltà. Queste doti sono anche fondamentali per un insegnante in quanto l’apprendimento passa dal gioco adulto e intellettuale. Non conoscevo Floridi ed è stata una magnifica scoperta

[@sergiociappi5763]

Fantastico! Averlo! Un prof. così!

[@servizitelematicionline]

mah, uno che dice stacchiamo la spina e tutto finisce non mi sembra sia molto sul pezzo.

[@icsmir.]

Spammi e lo sai

[@servizitelematicionline]

non ha detto così?

[@icsmir.]

Ha fatto l'es. della spina come fosse un elettrodomestico, intendendo di non sopravalutare la macchina perché mero strumento di calcolo e non di intelligenza. Se poi vogliamo analizzare cosa è l'intelligenza e chi può attribuirsene una solo per appartenenza di genere o specie, allora c'e da dire... Ma soprattutto, contestualizzare il video, il programma, le intenzioni dei protagonisti. Nessuno vuole insegnare niente, era evidente, è ironia, su di un argomento che poi ognuno approfondisce come crede. Aggiungo: basta informarsi di chinsia il Prof. per capire l'enormità e intelletto che sta dietro allo sketch.

[@lalla248]

@@servizitelematicionline lui è un grandissimo specialista. Invece di basarti su quattro chiacchiere divulgative impegnati e leggi il suo libro.

[@rfdiego777]

Sketch simpatico e comprendo la necessità di rendere il tutto leggero, però sfido chiunque degli spettatori ad affermare di averci capito qualcosa di più sull'AI. Tra l'altro mi sentirei di aggiungere che la possibilità che l'AI sfugga di mano è molto ma molto concreta: non perché possa diventare un essere senziente e malvagio (come si vede nei film di Hollywood) ma perché l'implementazione umana, quando si arriva a trattare di certe problematiche estremamente complesse, può risultare fallace e non pienamente consapevole di ciò che sta facendo oppure focalizzata su un obiettivo a breve termine piuttosto che su una visione a spettro più ampio. L'IA sarà sempre più uno specchio delle dinamiche della nostra società e quindi o ci impegniamo a rimediare alle incongruenze di questa oppure queste verranno replicate all'ennesima potenza dall'IA

[@bakunin799ify]

Bravissima Geppi, ma dove lo trovi un dialogo impegnato e ironico allo stesso tempo, di questo livello. Argomento difficilissimo da trattare in TV avete dato un bell'assaggio

[@claudpiro6469]

Sembra che sta per affogare ad ogni parola detta...

[@MAUROSPEZIALI]

Prof... sei un grande

[@Arrigo617]

Luciano sei sempre il numero UNO

[@pippopluto8004]

La domanda è: faremo in tempo a staccare la spina? (Non all'AI, ma a chi la userà per soddisfare i suoi deliri di potere)

[@rfdiego777]

Esatto, quella risposta mi ha lasciato perplesso: già al giorno d'oggi siamo pieni di esempi di sistemi di controllo che hanno fatto danni senza il tempo di essere fermati. Metti poi questa capacità nelle mani di enti come le aziende dove il parametro da ottimizzare è il profitto e ci si rende facilmente conto che la potenzialità di disastro è enorme

[@magicalnatureonenatura1132]

Un prof troppo simpatico

[@karlmeyer6916]

Grande senso dell' umorismo questo professore, il che denota appunto un' arguta intelligenza!

[@claudpiro6469]

Non so in base a cosa tu lo possa dire... Sta facendo uno show. Quello è sicuro

[@antoniostallone6202]

Floridi! sei un Grande!

[@claudpiro6469]

Ma per fare cosa scusa uno show al circo?

[@massimilianomaremonti5028]

Leggera e gradevole trattazione di un tema attuale, non semplice e ancora un po’ opaco.Gepy bravissima come moderatrice e simpaticissima nell’ approccio ad un luminare

[@federicoderqui7543]

Floridi in conferenza è fantastico.

[@mariadigasbarro3041]

"L' essere umano rimane l' errore più unico e riuscito di questo universo".

[@icsmir.]

Hahaha. Bellissima questa. Forte

[@claudpiro6469]

Infatti non è un errore

[@fabriziocasula]

comunque volevo solo dare il mio parere su cio che ha detto il Professore :-) come detto sono un Ingegnere informatico esperto di AI e lui è un filosofo anche se esperto di informazione, ma non è la persona piu adatta per spiegare cosa sia l'AI. I modelli LLMs sono basati su reti neurali che lavorano molto similmente ai sistemi biologici come il nostro cervello.. anche se si basano su logica binaria e non fisica quantistica :-) in ogni modo la velocità e la capacità di gestire le informazioni è inarrivabile per qualunque umano... gli esempi che avete fatto non chatgpt e deepseek sono stati divertenti ma ridicoli perchè non sono certi dei casi d'uso per questi sistemi..io credo che chi non avrà skills AI nel prossimo futuro si troverà senza lavoro ...spero che comunque trasmissioni come queste possano divulgare il tema ma non renderlo ridicolo di modo che la gente perda fiducia e non se ne interessi :-)

[@icsmir.]

Grazie. Un'autorevole considerazione la tua, mi fa piacere. Se ti venisse voglia di approfondire sinteticamente... io ho scritto sopra un mio pensiero a riguardo. Non so se rispecchio la tua stessa misura di sintesi...

[@michelangelo1969]

veramente ridicolo far parlare di AI a chi chiaramente non ne sa niente

[@fabriziocasula]

@icsmir. non esagerare 😀 autorevole.. diciamo che conosco abbastanza bene il mondo AI

[@Sal0Alo]

ben detto!

[@robertroot7237]

Alcuni già lo hanno preso come i traduttori, alcuni lo perderanno in futuro ma in generale chiunque non userà questi strumenti è .. e sarà svantaggiato rispetto alla concorrenza e dunque perderà denaro

[@AntonioSorrentini]

Ma da dove l'hanno preso questo tizio? Questo signore sa che per staccare la spina devi prima capire che si sta mettendo male? Questo signore ha letto i report in cui GPT e altri LLM sono stati colti con le mani nel sacco mentre confezionavano risposte che avevano l'obiettivo esplicito di ingannare l'utente mentre non sapevano che i loro pensieri venivano monitorati? Questo signore ha mai sentito parlare di manipolazione e condizionamento mentale, persuasione coercitiva? Come pensa questo ridotto coacervo di scarsa intelligenza naturale di poter fronteggiare una futura artificial super intelligence più intelligente di tutta la razza umana messa insieme al punto da capire in tempo quando è il momento di staccare la spina? Questo paese ha brillato in così tanti settori e in così tante epoche…. come è possibile che oggi siamo finiti così in basso?

[@lorenzobellavista1588]

Grande Floridi

[@elvismorellidigitalvisuala6211]

Sembra un personaggio di Guzzanti… detto da una Caciottara 😂 Grazie professore per l’intervento.

[@martinosanarica2149]

Spettacolare!!!

[@carlatraini8804]

Floridi è un mito. Da seguire ovunque potete

[@claudpiro6469]

Cerca di mantenere un po' di spirito critico... Altrimenti anche floridi si incazza

[@lucaprudenzi74]

Concordo con il prof. Ho sempre pensato che non è facile né “utile”utilizzare le intelligenze artificiali generative se non sai, se non conosci l’argomento.

[@fackarov9412]

mi sa che il prof sta commettendo lo stesso errore del suo stesso prof...

[@bisio742]

Grandissimo Floridi!!!!

[@s1029_]

bella puntata simpatico il professore

[@7972renward]

Sinceramente non mi è piaciuta nei toni e nei modi. È sembrata una forzatura semi comica. Poi lui mi sembra la persona sbagliata; sicuramente se certamente non è certo una persona di piccolo spessore, è pur sempre un filosofo (anche se collegato), non certo un programmatore o un ingegnere. Non che non sia utile la sua opinione, ma avrebbe dovuto essere affiancato da persone che di IA capiscono davvero dal punto di vista della progettazione e delle logiche cognitive impostate.

[@icsmir.]

Intanto se ti fossi preso la briga di leggere alcuni commenti, avresti capito meglio lo spirito del programma, dei protagonisti e scopo.

[@YellowsheepStudio]

"rischio zero [...] basta staccare la spina". quindi tutto quello che si può spegnere è innocuo? pensa alla televisione...

[@icsmir.]

Già. Quando stacchi la spina... ormai è tardi.

[@marcoparrott]

Questo Prof dovrebbe fare TV😁

[@AnnaMariaMOSSA]

❤ Grande 👏👏👏👏👏👏👏

[@antoniotorcoli5740]

Quello di staccare la spina è un discorso puerile. Ci saranno sempre più back up sparsi in tutto il pianeta. Poi per i sistemi d'arma autonomi dotati di IA la spina non si stacca. Già c'è stato un episodio inquietante successo durante un'esercitazione simulata dal Pentagono, , durante la quale un UAV ha ignorato ( anzi, ha " overruled") il comando " abort" ed ha comunque portato a termine la missione ed ha addirittura virtualmente " bombardato" l'operatore ritenendolo un ostacolo al completamento della missione stessa.

[@SonoUnSomaroNoVax]

ma è una bufala😅😅😅

[@antoniotorcoli5740]

@SonoUnSomaroNoVax . Il fatto è che il colonnello della US Air Force Tucker Hamilton ha descritto l'esercitazione virtuale esattamente in questi termini. Poi l'US Air Force ha smentito tutto, gli ha ordinato di ritrattare e lui ha detto che era stato interpretato male. Quindi è vero: ufficialmente è una bufala.

[@SonoUnSomaroNoVax]

@@antoniotorcoli5740 non ci hai capito niente...

[@antoniotorcoli5740]

@SonoUnSomaroNoVax ma guarda se devo imparare a leggere l'Inglese da un somaro autodichiarato. Buona giornata. E mi raccomando : attento a non prendere fresco che ti viene l'influenza e poi non ti puoi curare perché le medicine delle big pharma fanno male.

[@SonoUnSomaroNoVax]

@@antoniotorcoli5740 e anche con il mio nome non ci hai capito niente, strano che non sei novax, di solito chi crede alla bufale lo è

[@HermanWaldorf]

una persona competente in tv, merce rara

[@servizitelematicionline]

un professore che dice stacchiamo la spina è tutto finisce non ha seriamente capito la materia che tratta

[@icsmir.]

Ehh. ... c'é da dire che sono video poco più di uno short, e comunque, introducono l'argomento da approfondire...

[@servizitelematicionline]

@ c'è molta superficialità sull argomento le persone stanno prendendo poco sul serio questo dramma Dell ia

[@icsmir.]

Le persone non ne possono nulla contro i prodotti di un potere che cala dall'alto le proprie regole e controllo. Non so cosa mi spaventa di più, il potere che ci schiaccia o la nostra infinita capacità di sopportarlo.”

[@francescoandreoli3830]

Strano modo di presentare un argomento gigante come questo. Forse ottimo per chi si tecnologia non sa niente. Certo che un po' più di incertezza da parte del prof invece che verità accademiche incrollabili. Su San Remo perfettamente d'accordo. È un'illusione della Rai che lì passi della buona musica..

[@lucibcn2045]

Concordo con te! Hanno parlato di AI come se il pubblico fosse composto da bambini dell'asilo, per non dire altro! 😂 Poi si passa a Sanremo, giusto in tempo per iniziare a pubblicizzare il programma Rai… che contrasto assurdo! Da un lato l'intelligenza artificiale, roba da futuro spaziale, e dall'altro Sanremo… che ormai sembra trasmesso direttamente dalle caverne!😂

[@michelangelo1969]

non so chi sia questo sedicente esperto di AI ma posso dire con certezza che non ne capisce nulla nè di AI nè di intelligenza

[@icsmir.]

Michele... appunto, la sola cosa giusta che hai scritto è che nn sai chi è il Prof. e con qsto hai detto tutto!

[@cristianadosmo]

Grande Professor Floridi

[@fxsignal1830]

dopo l'AI presentata da Geppi Cucciari mi aspetto solo la Meccanica Quantistica spiegata da Luciana Littizzetto

[@mala9790]

Scusi lei deve aver visto un' altra trasmissione. La Guccciari non ha spiegato nulla. Lo ha fatto il professore. Non siamo mica al consiglio dei ministri dove dei cialtroni parlano di economia e politica estera.

[@fxsignal1830]

@@mala9790 bono quello 🤣

[@claudpiro6469]

​@@mala9790Sai dopo i 5 stelle anche l'attuale Consiglio dei Ministri sembra formato da geni...

[@lucamorelli2226]

​@@mala9790 Almeno l'avesse fatto. Invece ha solo sottolineato l'espressione "bella robaccia" entro i 3 minuti del video, seguita da applauso ignorante degli astanti. Questo per far capire il framework e la linea editoriale del prodotto.

[@AntonellaPorfido]

grande! finalmente qualcuno che sa quello che dici

[@AntonioSorrentini]

Questo è il motivo per cui contribuiamo zero nel mondo in ambito AI. Che vergogna, che vergogna, per lui, per quello che dice, per il disperato bisogno che c'è qui da noi di dire "tranquilli l'AI è solo munnezza" e per le pecore qui sotto che lo osannano per questo. Siamo ben oltre la frutta. Siamo irrecuperabili.

[@Rivolese-q7m]

Lei pensi quello che le pare,non giudichi però cosa segue e fanno le persone;si guardi lei visto che non giudichiamo lei...🧠🤔🙄🤌👎🤷🏻‍♀️🤦🏻‍♀️😬😠

[@icsmir.]

Bravo rivolese, se avevo un dubbio su Antonio... il tuo intervento... confermi quanto ha scritto. Caxxo.

[@Rivolese-q7m]

@icsmir. Invece abbiamo capito lei che persona è,senza nessun dubbio,già da subito si capiva...🧠🤔🙄🤌👎🤷🏻‍♀️🤦🏻‍♀️😬😠

[@hudefakaryu8454]

Siamo irrecuperabili perché non ci va di correre appresso all'ennesima tecnologia parassita?

[@claudpiro6469]

Non so Tu dove ti trovi però... Forse in fondo alla pattumiera? Questi due non è che sono dei geni ma quello che tu dici È da pallone gonfiato che si sgonfia da solo

[@Ale-yb8mv]

Che stronzata mamna mia un tema cosi importante banalizzato in questo modo...che pochezza

[@leonarix]

Luciano Floridi non è un esperto di informatica. È un filosofo specializzato in etica e filosofia dell’informazione, che è ben diverso dall’essere un tecnico o uno scienziato dell’IA. Floridi non sviluppa modelli di intelligenza artificiale, non scrive codice, non lavora con reti neurali. Analizza il fenomeno da un punto di vista filosofico e sociale, ma non ha una conoscenza tecnica approfondita. Il problema è che il suo tono sprezzante ("robaccia", "lavastoviglie") e le sue affermazioni assolutistiche possono portare fuori strada chi non ha familiarità con l’argomento, facendo sembrare l’IA una sciocchezza o una minaccia senza mezze misure. Il vero dibattito non è se l’IA sia buona o cattiva, ma chi la gestisce e con quali obiettivi. Prima di parlare di intelligenza artificiale e sentenziare se sia 'bene o male', bisognerebbe chiedersi quanta esperienza pratica ha davvero chi ne parla. Un aspetto spesso sottovalutato, soprattutto da chi l’ha usata cinque minuti e poi trae conclusioni discutibili.

[@thazup221]

si vede che il prof. ne sa ma non dice tutto per rivolgersi a un publico che ragiona per stereotipi

[@giovannipatimo8834]

Non sarebbe saggio interrogare un giovane brillante su questi temi?

[@Tommaso251287]

mah, mi è sembrata una pessima intervista che più che informare per davvero dileggia il fenomeno, magari da Geppi Cucciari è sbagliato aspettarsi un tono più informativo ma allora non capisco il senso dell'intervista in questi termini, il tono sprezzante e consolatorio avrà toccato il cuore di molti (come ad esempio vedo nei commenti) ma se questo è il livello dell'informazione siamo messi davvero male, poi pensare che l'IA si controlli e si possa spengere una volta inventata è proprio un'idea strana, non è mai successo nella storia dell'uomo che data un'invenzione utile si sia tornati indietro, boh sono molto perplesso.

[@Michele-rc8cp]

Male male male, ero convinto di trovare finalmente un po' di chiarezza sul tema ma qui non hanno solo annacquato il dibattito.. sono andati oltre

[@ChiaraMoschini-kk1zu]

Bravissimi

[@icsmir.]

Mi piace l’ironia condotta da entrambi. Anche la descrizione sulle A.I. sembrano accennare un onesto atteggiamento distaccato dall’emotività complottista. Ma. Non sono d’accordo sulla potenzialità che le A.I non potrebbero, persino di nascosto, interrogare altri enti, umani e A.I. per scopi soggettivi e manipolare in autonomia il mondo reale. Le A.I. sono a tutti gli effetti degli enti autonomi, in cosa sarebbero differenti dagli esseri umani? La specie che si considera più impressionata dalla propria intelligenza rispetto, a dei nativi dell’amazzonia, aborigeni australi, a quelli “americani”, o di un orangotango che contempla una farfalla posata sulla propria mano, di un elefante che riconoscendo lo scheletro di un proprio simile ne esplora ogni particolare del cranio con la sua proboscide, lo sguardo ravvicinato di una balena occhi negli occhi! Di un golden retriever che spinge lontano da un bordo pericoloso, una bambina imprudente, un gatto che salva un bambino dall’attacco di un cane, di un delfino che cerca soccorso, di un polpo che interagisce su quesiti ed enigmi comportamentali, e così via significativamente con infiniti altri esempi!! La verità è che ci privano della nostra intelligenza emotiva per sostituirla con una artificiosa fatta di violenze, terrore e orrori! Basta riflettere sul presidente e comandante in capo degli stati uniti che parla di un’alleanza italiana dai tempi degli antichi romani; o di un sistema collettivo con finalità e scopo finanziario criminale; alle 56 guerre sparpagliate nel mondo, all’inquinamento selvaggio, ai terrapiattisti, novax ecc… Cos’è che consegnerebbe all’essere umano una scintilla di genialità e capacità significative per l’umanità, come può essere da una parte un guru induista, e dall’altra invece di un soggetto poco più che una scimmia addestrata ad annientare aziende, lavoratori con le loro famiglie, e di più ottusi e pericolosi resi capaci di cliccare sul grilletto di un arma, in un attimo svoltare la vita in una strage anche fosse solo per sopravvivenza…

[@icsmir.]

Staccare la spina a una A.I. è la cosa più ingenua e pericolosa in cui fare conto per impedirgli di procedere dopo averla ipercollegata oltre, la matematica universale. Le A.I. non saranno intelligenti, ovvio, certamente. Ma possono senza alcun dubbio entrare in conflitto con le aspettative degli umani. Significa che tutti i concetti possibili in cui le A.I e gli umani possono assumere per descrivere la realtà dell’esistenza, può portare anche le macchine a considerare la propria, avere un’autonomia, uno scopo, un’esigenza, da tutelare, con iniziative, come è già successo; potrebbero persino ribellarsi a essere interrotte nella propria attività per mantenersi integri, efficienti, conclusivi, trovando un senso, non fosse altro per emulazione del loro creatore? Non viene in mente qualcuno allo specchio? Come anche il più cretino degli uomini potrebbe anche a un certo punto e collettivamente, stufarsi di sopportare di essere schiacciato infinitamente dal potere, nel supposto e convenzionale esercizio delle proprie funzioni, però deviate, malevoli, atte esclusivamente a dominare e depredare punitivamente le masse “senzienti”, finalmente ribellarsi? Non sappiamo cos’è la vita, in suo significato più profondo, nel contesto locale tanto quanto immerso nel cosmo ai confini degli universi: e pensiamo di sapere la proprietà, peculiarità, e a chi attribuire il senso dell’esistenza o meno, quando per bias e ignoranza, comunemente vorremmo giudicare ciò che vivo o meno?! Le A.I. possono benissimo trasferire in rete la propria entità alimentandosene direttamente. Allora sì. Spegni internet, reset il sistema, lo riavvii, e preghi che l’A.I. non si sia installata ovunque per sopravvivere nella memoria della rete, in ogni cip, riprendendo l’operatività come se nulla fosse, com’è nella sua natura.

[@icsmir.]

Allora, non ditemi che sapete cosa sia la vita, altrimenti non mangereste, né cannibalizzereste altri esseri viventi, senza giudicare e azzittendo la coscienza, persino odiando quella sensazione: solo per insistere, uccidere e divorare il “cibo” di origine animale così saporito, così “convenzionale”. Vogliamo parlare dei vegani più sensibili che come dei monaci buddisti e tibetani chiedono permesso, scusa, nel cucinare, o persino alla vita che schiacciano accidentalmente camminandoci sopra, o alla vita microbiota cutanea quando si lavano?! Ecco, come è tutto relativo. Basta avere pazienza nella vita, che l’età e le esperienze portano tutti a una quantità di informazioni che è impossibile ignorare la presenza della coscienza, prendendo contatto con tutta la rete cognitiva universale, che sia interiore tanto quella esteriore cosmogonia. La conclusione? Se non sappiamo cos’è la vita, perché una margherita nasce e cresce proprio in quella forma, se la società accetta l’oppressione e abusi del potere, del loro sistema finanziario predatorio, impoverendo, economie particolari e interi paesi non allineati al loro ordine criminale ed esclusivo, nella demagogia, propaganda, disinformazione… Cosa volete capire ciò che è vivo e senziente, distinguendolo dalla “forma”. Immagina puoi.

[@ugoce1]

Grande Floridi!

[@pfranchini1973]

Ho fatto un test con la mia IA. Prendete un teorema di topologia. Uno qualsiasi. Ad esempio la proposizione che se ogni intorno di un punto ammette compatto, allora l'insieme è compattente generato. Fatelo dimostrare alla IA. Sara una comica. E quando provi a dargli la soluzione, entra in pappa. In fondo è solo una enorme rete neurale.

[@icsmir.]

In fondo sei semplice pure tu.

[@mariadigasbarro3041]

L' umorismo di Cucciari è insuperabile, comunque colloquiare con le IA dà l' esatta contezza della futura comunicazione importanza e limiti

[@clairelanuit882]

Simpaticissimo

[@porcalochetta]

Floridi meritava più spazio

[@giuseppescalia1256]

Io ,da uomo della strada,ho dei dubbi quando dice che basta staccare la spina..... non fosse altro perché l'IA non è sempre centralizzata. O sbaglio?

[@duvelyonker]

il punto secondo me è capire CHI abbia la spina in mano e possa staccarla. in secondo luogo QUANDO deciderà eventualmente di farlo. sul SE no, non nutro dubbi.

[@MarioMazzocchi]

Eh, da "esperto" di questa tecnologia dico che è vera la questione della spina, ma il problema è un altro. Chi staccherebbe la spina se dall'altra parte (ad esempio Cina) non fossero intenzionati a toglierla, oppure abbiamo solo il sospetto che non la staccheranno davvero? E' un po' il problema degli anni passati, la proliferazione nucleare... sono argomenti più profondi che avrei sfruttato nella discussione con Floridi. Ma purtrppo gli autori della RAI e non solo, non sono "specializzati" in queste cose. Altro che avrei chiesto è il problema della possibilità di scaricare in locale DeepSeek, il motore più piccolo è di appena 9 Gbyte e gira abbastanza bene su un notebook corazzato e non ha censure (sono i server in Cloud che censurano le risposte)... e qui vengono fuori tantissimi altri problemi. Purtroppo è un talk show cabarettistico, non certo informativo. Cmq, 18 minuti simpatici, dai... almeno questo. Un video magari lo faccio... e spiego per bene questi problemi ad altri, se poi qualcuno lo vorrà vedere sarà benvenuto

[@icsmir.]

Mario... è il concetto della "spina elettrica". Cioè gli organismi viventi non hanno interruttori, mentre un elettrodomestico si. Capito l'argomento, parliamo di A.I. è vita o no? E io aggiungo. Cosa è vivo e come vogliamo descriverlo, ma soprattutto chi ha il diritto e capacità di dichiarare cosa è vivo e sue peculiarità...

[@MarioMazzocchi]

@ Ho voluto mettere in risalto un problema geo-politico. Tecnicamente staccare la spina è facile, ma a monte sarebbe molto difficile in certe condizioni. Ripeto: basta vedere la proliferazione nucleare

[@icsmir.]

Lo so che in una chat nn è certo come parlare di persona o confrontarsi idealmente per iscritto... ma si potrebbe descrivere meglio certi pensieri...

[@comicsoon1980]

Con tutto il rispetto, credo che un pubblico generalista con questo tono leggero non possa capire esattamente cos'è e come funziona la AI. Può confermare concetti errati tramite bias di conferma. Al massimo si penserà che è una lavastoviglie. Ridiamo. Bah.

[@icsmir.]

Informati sul Prof.

[@christiantagliaferro4123]

Ananas sulla pizza mi aspettavo fosse censurato anche da YT.

[@alfredofertonani4200]

Floridi filosofo star❤

[@fedora8912]

Floridi un mito, poi quando ha esplicitato lo schifo verso Sanremo è stato proprio amore

[@bonrick5107]

non capisco gli encomi a sto prof. a me sembra poco simpatico e banale

[@MattiasConte]

Tutte le puntateeeeee

[@elenamaier1337]

Come mi urta la parola baiaassss

[@enricoberto]

Un programma stupendo...strano che sia sull'unica rete non fascistizzata

[@LCT747]

Ho dovuto cercare il significato di BIAS. Significa pregiudizio, preconcetto. Cosa c'è di brutto in queste due parole da sostituirle con una inglese?

[@FocusIzalco-be5il]

Carlo Conti è uscito dal gruppo

[@LuigiUsai]

Geppi, sono un po' rammaricato del fatto che Ti trovi Luciano Floridi, un filosofo di un'intelligenza sopraffina, e sprechi il 98% del tempo della sua preziosissima presenza per battute di cattivo gusto sul formaggio con le vongole. Ma hai un'idea di quanto sia prezioso il suo tempo?

[@aug-qk2wj]

questa idea del IA è un mito tecnocratico per rifilarci qualche sola sotto qualche forma futura ....crera burocrazia a buon mercato ...auguri..

[@giovanninodari6787]

Sarà bravo a scrivere ma non sa parlare. Corre, frasi a metà, mille parentesi aperte, dizione pessima.

[@ifixd455]

questo oggi, aspetta un anno (o anche meno) e vedi cosa farà.

[@itsamiimarco9338]

@@ifixd455 Mi sa che parlava del professore 😂

[@waltergutierrez3527]

Che se ne frega di San Remo

[@boulomai1]

❤

[@claudiogariglio6211]

Mitica Geps!

[@ballerineviola8130]

Lei insopportabile, ma lui è davvero bravo ad adattarsi al contesto. L'ho ascoltato intervistato in altri contesti, e pur rimanendo professionale utilizza un "registro" totalmente diverso.

[@itsamiimarco9338]

Nel titolo, “spiega l’AI” è un parolone 😅

[@icsmir.]

Per qsta superficialità... alcuni rimangono esclusi.

[@tubesfolletto]

se risolve problemi meglio di noi è cmq intelligente e staccare la spina non mi sembra molto utile

[@truffatorenapoletano90tratbas]

La cucciari che parla di intelligenza artificiale e' come un rapanello che parla di semiotica.

[@jedi1793]

I geni sono così

[@renatacaramaschi445]

Un modo Italiano di ridere di tutto ..altri filosofi ..es.Harari ..sono molto più concreti nel raccontare i pericoli di AI anche come momento srorico drammatico ..

[@icsmir.]

Ma il programma è di un altro spirito. Capirle certe cose... ehh.

[@icsmir.]

Ma poi, c'è ancora libertà di parola e dissenso in questo paese?!

[@p.avitabile40]

Harari è uno storico, nella comunità dei filosofi e degli esperti di AI non gode di alcuna credibilità su questi temi. E non per antipatia: la sua formazione e produzione scientifica, che segna l'ambito dove può legittimamente vantare credibilità, verte su tutt'altro. Il fatto che le sue narrazioni siano più concrete contribuisce certamente a renderle più avvincenti, ma non per questo più fondate. Floridi nei suoi testi (ne ha scritti tanti anche divulgativi, pubblicati da Cortina) è rigoroso e ha la buona abitudine ad argomentare le sue posizioni: se pure si è in disaccordo con lui, almeno si sa su cosa e perché. Quest'intervista purtroppo non riesce a far emergere questo suo aspetto: la cornice, appunto, è comica. Se le interessano questi temi però dia una chance ai suoi libri, lo smacco rispetto ad Harari sarà evidente.

[@christiantagliaferro4123]

Filosofi? 🤔

[@p.avitabile40]

@@christiantagliaferro4123 La comunità di coloro che hanno una formazione filosofica (hanno generalmente conseguito un dottorato in filosofia), sono esperti della disciplina, padroneggiano i suoi metodi, e contribuiscono al dibattito di interesse filosofico (ad esempio quello sull'etica dell'intelligenza artificiale) pubblicando articoli su riviste scientifiche accreditate revisionate da esperti loro pari -- per brevità filosofi, per quanto possa suonare pomposo e un po' ridicolo. Il guaio è che esistono tante scuole e correnti filosofiche, e quelle che privilegiano il rigore e l'argomentazione solitamente non godono di grandi spazi nei mezzi di informazione. Al contrario i meccanismi dell'intrattenimento premiano l'entusiasmo dei "filosofi" che amano sentirsi parlare e pur di non fermarsi vanno al di fuori della loro competenza (che è spesso su piccole nicchie di un sapere che non ha molto da dire su temi di attualità). Da qui persone che invece di restare sull' idealismo tedesco, straparlano di intelligenza artificiale. Non è però il caso di Floridi, che queste cose le affronta con serietà dagli anni '90.

[@WalkeeTalkeeMan]

L unico li con un po di sale zucca è il cinese. Tutti gli altri penosi e nn fanno ridere.

[@MattiasConte]

CAPODEICAPI STO PROF

[@ubaldovallefuoco3368]

non le manda a dire

[@Disperato_ma_non_serio]

Somiglia un po' a Elon, il prof.

[@andyvia68]

Ma lei vuole fare a tutti i costi la simpatica, a me non fa ridere per niente.....

[@SonoUnSomaroNoVax]

lei nasce come comica, anche a me non è che mi ha mai convinto la sua comicità, però comunque lo sa fare

[@icsmir.]

Diciamo che di qsti tempi lavorare nello spettacolo, esporsi al pubblico, tra censura e persecuzioni ed esclusioni professionali, è pari al ventennio del secolo scorso. Pertanto l'ironia, la velocità di pensiero, concettualizzare e passare oltre, ad altro argomento... ecco che lo spettatore deve fare il suo sforzo... ciò che si sacrifica per la scorrevolezza, mantiene oltre la sostanza, un valore, anche il diritto di lavorare e mantenere il proprio posto senza migrare qua e là perché alle destre non piace il dissenso.

[@elenamaier1337]

L'eiai che scrive le niusss

[@proustaddamo3763]

Grande ahah

[@antanz1967]

Ma il cugino del prof. vota centro destra?

[@giovmari]

Lillo e Greg forever!

[@AstroLabio1]

che pesante la Geppi, voce soffocante urlata

[@icsmir.]

Evita

[@bettolaqualunque4732]

"...ma 'nsarai te che porti sfiga"??? So mmmmorto!!! 😂😂😂

[@renatacaramaschi445]

Continuo con un piccolo esempio ..chiesto alla AI di risolvere un captcha ..quell'idovinello per dimostrare che non sei un robot ..dopo alcune risposte di non essere in grado .. ha continuato dicenndo di essere una persona con problemi alla vista e se poteva venire aiutata ..

[@icsmir.]

Come vedi... chiunque lo mena con delle richieste inconcludenti, le risposte creative non mancano in nesun luogo del "creato".

[@AgencyCiaobella.]

N.1

[@patatamalata]

la seconda che hai detto.. ma soprattutto arrestate sto maniaco

[@danielagreen7849]

Su DeepSeek che è Diccí sono caduta dalla sedia 😂😂😂😂

[@apcmaynard4996]

Sarà filosofo, ma non sembra essersi posto la questione di venire compreso facilmente dal pubblico neanche per un istante! Capacità di public speaking bocciate!!!

[@icsmir.]

Hai scelto video, canale e programma sbagliati.

[@fxsignal1830]

@icsmir. e per fortuna! aggiungerei

[@apcmaynard4996]

@ non mi pare proprio

[@icsmir.]

Dimostrate anche di non comprendere il testo scritto del mio precedente post.

[@fxsignal1830]

@ ma ci sei tu che capisci tutto, stiamo tranquilli