Расчет осадки фундамента. Пример

[@Konstruktivno]

В любом случае, всегда ссылаемся на СП. По СП 21, п.6.1.3 просадка более 5 см - II тип. И к проектированию каждого строения (и его фундамента) необходимо подходит индивидуально. ВНИМАНИЕ! В данном примере σzq2 = $J$52+D53*F53, σzq3=$J$52+D54*F54...и тд. Т.е., σzq(n)=σzq1+z(n)*γll Итоговая S будет равна 1 см.

[@Vitja3k]

Отлично, так держать) Хотелось бы подробный алгоритм определения осадки фундамента с учетом влияния соседних по методу угловых точек по п.5.6.38 СП22)

[@Konstruktivno]

Был опыт такой. В итоге в Лире делала. Надо б и правда вернуться и доразобраться в ручном.

[@S638r0g6]

У китайцев была такая история, супермаркет на метр двадцать см сел, при этом абсолютно ровно, они его несколько раз закрывали, ничего не находили в конструкциях, перепланировали территорию вокруг и открывали снова.

[@УмиджонРахимов-я9ь]

Но ваши уроки очень полезный для меня ❤

[@СельскиеБудни1]

Прекрасно, вы и ваш материал. Привет от инженера НИИОСП❤

[@Alexandr_Vasilievich]

Здравствуйте Екатерина. А как вы считаете если расчетная осадка превышает допустимую в пределах 10 % возможно ли выполнить уплотнение грунта основания за счет устройства песчано-щебеночной подушки с послойным уплотнением? И возможно ли, если к примеру это шестнадцатиэтажный жилой дом, сделать плитный фундамент шире дома на 1 - 1,5 метра. Тем самым увеличив площадь фундамента и уменьшив напряжение основания что бы вписаться в допустимые параметры.

[@jobalaushyMen]

ЭТО похоже на ASMR видео чем то!!!

[@IvanPanchenko9475]

Как продолжение этой темы можете прокомментировать слагаемое со множителем d b - глубина подвала? при каких обстоятельствах d b = 0? При монолитной фундаментной плите дома?

[@Konstruktivno]

db =0, когда нет подвала. Про плиту речи нет. Вот подробней…примерно с 18 минуты: kzbin.info/www/bejne/eGKkiXitZaeFbZosi=CFofYEcoaRs0Rnc7

[@asadamanan]

Здравствуйте, спасибо за полезную информацию в таком формате. Хотел спросить если в программе Лира сапр, расчёт произвести в модели грунта, просодка которую показывает программа можно считать верной? , или нужно ручным расчётом проверять для каждого слоя

[@Konstruktivno]

Всегда лучше проверять. В моем опыте-экспертиза не верит и просит дать расчет руками или в другой проге. Хотя, у меня сходится с Лирой всегда (плюс-минус)

[@Alexandr_Vasilievich]

Кстати для сведения. Учебная методичка может использоваться как вспомогательный материал. Все нормы регламентируют государственные стандарты, действующие...

[@АндрейОгир-ч1н]

Чтобы z считать автоматически-советую разобрать как работаеи функция строка(), чтобы выводить значения)

[@akhatzhan]

❤спасибо

[@user-lu8jz6nl8k]

Добрый день. Что-то я запутался, может помножите разобраться... дело в том, что во всех ТНПА сказано, что напряжение от собственного веса грунта равно произведению объемного веса и мощности слоя Сигма (G zg) = Y * hi-ое. Вот ИГЭ 1 в вашем примере имеет мощность 3м. и если считать по формуле из ТНПА получается, что 1,83 * 3 = 5,49 пусть будет кПа. Если посмотреть значение Gzg на границе слоя вашего примера (3 м.) то Gzg у вас равно 35, 59 кПа, а по формуле должно получиться 5,49. почему так?

[@Konstruktivno]

(G zg0) = Y * h (от ур.земли) У меня h=d G zgi = Yi * zi+Gzg0 В закрепленном комментарии я написала, что не закрепила одну ячейку. И там получается: 1,83*1,05+1,83*3=7.41

[@АлексейИркагалиев-ч2ш]

Добрый день, делал таблицу параллельно смотря видео, но в итоге к меня осадка 1,08см, а у вас 2,76см , как так получилось? Все проверил и ошибок у себя не наблюдаю

[@Konstruktivno]

Пришлите свой файл в телегу @konstruktivno8 Я посмотрю

[@УмиджонРахимов-я9ь]

Как можно сделать интерполяции есть какие то программы для интерполяции???

[@Konstruktivno]

Про программы не слышала. Я либо руками делаю, либо в эксель

[@РоманКалинин-э8р]

Метод послойного суммирования

[@user-vezunshik]

Почему в расчете бытового напряжения используете плотность, а не удельный вес? Хотя в шапке таблицы стоит удельный вес?

[@Konstruktivno]

Уд.вес (кН/м3)=плотность(т/м3)*ускорение(м/с2) Например, уд.вес=1.65(т/м3)*10 (9.81 округляется до 10, что допускается)=16.5кН/м3=1.65т/м3

[@user-vezunshik]

@@Konstruktivno , это понятно, в видео не увидела умножения на 10

[@Konstruktivno]

@@user-vezunshik я считаю в т/м3. И мне нет смысла получать из т/м3 кН…, а потом снова переводить в т…чтобы получить то же самое

[@user-vezunshik]

Систему СИ не отменяли)

[@S638r0g6]

Этот методы- "послойного суммирования". Помню что есть еще "метод эквивалентного слоя" Нам в вузе о нем сказали, что он есть и все. Было бы интересно узнать когда применяется и чем от послойного суммирования отличается. Все таки еще один "инструмент" для расчетов, а они лишними не бывают.

[@Konstruktivno]

У нас в универе было только про 1 метод. Спасибо за идею. Поизучаю тему, сниму когда-нибудь видео

[@S638r0g6]

@@Konstruktivno послойное суммирование вроде бы универсальное, по этому метод дают везде в строительных вузах. У второго есть ограничения. Но по нему быстрее считать, в своей нише. Это то, что нам преподаватель говорил. . .

[@user-vezunshik]

Это метод работает если под дисперсным грунтом лежит скальный грунт

[@user-vezunshik]

Разбиваем под фундаментом на слои на мощности < или= равно b

[@АлексейЛукьянов-д3с]

Тема классная, моя любимая, жаль не раскрыта до конца. Во первых не 0,5 а 0,2, во вторых если модуль деформации Е ниже 5 МПа то переходим на 0,1. И главное это метод послойного суммирования. Про разность осадок вообще промолчали. Тема супер, сделайте полный ролик, чтоб была вода, нижняя граница сжимаемой толщи опиралась на слабый грунт, плюс дополнительное напряжение от соседнего фундамента. Я не помню такого в ютубе, Вы будете первая. (Объясните студентам что такое бытовое давление, почему эпюры именно такие одно затухает, другое возрастает и получится классный методический материал)

[@Konstruktivno]

П. 5.6.41 (СП22) - 0.5. И, если Е

[@АлексейЛукьянов-д3с]

@@Konstruktivno Конечно подскажу, Справочник проектировщика. Основания, фундаменты и подземные сооружения. Москва. Стройиздат. 1985. П.П. 5.5.4

[@Konstruktivno]

@@АлексейЛукьянов-д3с а. 85 год. Ясно. Так в экспертизе и напишу)

[@АлексейЛукьянов-д3с]

@@Konstruktivno Если честно мне не понятно в каком году эти нормы поменялись, если подскажите буду благодорен, в любом случае те нормы к которым я привык они жёстче и ничего по этому поводу экспертиза возразить не сможет и как мне кажется с тех пор физика не изменилась, а новых результатов испытаний ни кто не представил. Очень советую почитать эту книгу для глубинного понимания механики грунтов

[@Konstruktivno]

@@АлексейЛукьянов-д3с вы искали? А старые исследования читали? А крен в 85 году какой брали?

[@denismiheev855]

лайфхак: для закрепления ссылки в формуле ячейки достаточно нажать F4, повторные нажатия на F4 закрепят только строку, только столбец или вообще уберет закрепление

[@Konstruktivno]

Спасибо)

[@oceanmud2104]

3:37 - почему "5 сантиметров 65 миллиметров"? вроде как 10 миллиметров равнозначно 1 сантиметру, и получается 11 сантиметров 5 миллиметров? или просто так принято записывать и это просто диапазон такой "5 - 6.5" (ну типа не точно измерили)?

[@Konstruktivno]

Задвоило🤣 Ночью снимала. 5,6 см

[@oceanmud2104]

@@Konstruktivno главное чтобы на работе не задвоило, а то будут осадки по зарплате, а то и просадки по свободе :)

[@Konstruktivno]

@@oceanmud2104 ну зарплаты у меня точно нет

[@oceanmud2104]

@@Konstruktivno уже напортачила на целую зп? бедняжка)

[@Konstruktivno]

@@oceanmud2104 Вы очень милый человек) Добра Вам

[@pavelvorobey3326]

Ссылку на методичку забыли

[@Konstruktivno]

Спасибо! Добавила в описание. И вот: mgsu.ru/universityabout/Struktura/Kafedri/Meh-Gruntov/Meh-Gruntov-Uch-Posoibiya/OiF-2.pdf