Расчет скорости и угла свала. Обучение эхолотам Deeper.

Приятно читать ваши положительные отзывы, что мои видео являются для многих из вас полезными. Благодарю вас за поддержку! Также вы интересуетесь и задаете достаточно много вопросов на которые я стараюсь отвечать в меру своих возможностей. Один из подписчиков задал такой вопрос «с какой скоростью надо перемещать дипер чтобы на картинке отображался реальный угол свала?»
На водоеме особое значение этому не придаешь понимание автоматически выработалось с опытом и на глаз определяешь угол, но я пошел дальше и ради интереса решил попробовать вычислить приблизительный угол свала и примерную скорость перемещения эхолота. Конечно в реальности это может совсем не пригодится, но ради интереса и знаний имеет место быть. За одно покажу возможности эхолота, в частности LakeBook на сколько он полезен. Это может быть не совсем точно и с погрешностями, но в данный момент основная задача передать мысль и понимание как это можно сделать. Может кому пригодится.
Если не заморачиваться, то эхолот надо тащить с одинаковой скоростью, чтоб он показал угол свала и рельеф дна. Чем уже луч, тем подробнее он это покажет. Большинство рыболовов испытывает эхолот в своих знакомых местах, и имеют представление о них. Таким образом получают опыт работы с эхолотом. Это дает возможность более правильно интерпретировать показания в новых местах. Многие режимы используют GPS для составления батиметрических карт (нанесения глубин на вашу карту), поэтому нет проблем если вы тащите эхолот с разной скоростью.
Я использовал средний луч в 16 градусов. Но лучше использовать более узкий луч.
Для расчета скорости подкрутки эхолота нам нужны данные с LakeBook (расстояние и время). Берем оттуда данные и рассчитываем по простой формуле V=S/t, главное все перевести в нужные ед. изм. Получим приблизительную скорость.
Для расчета угла свала также обращаемся к LakeBook, берем оттуда данные (расстояние, глубину). Нам нужно воспроизвести прямоугольный треугольник, чтоб его создать надо найти нижнюю точку свала у дна (А), далее находим верхнюю часть свала (С), ну и делаем прямо угольный треугольник где основание AB у дна. Разумеется, чем больше расстояние, тем больше будет вероятность погрешности угла, также можно рассчитать угол на каждом маленьком отрезке (ступени). Но мне главное объяснить сам смысл. Напомню, что экран эхолота прокручивается по времени, а не по расстоянию. Если вы крутите эхолот слишком быстро скан, будет сжатый т.к. на его создание, ушло меньше времени. И вам может показаться, что свал слишком крутой, хотя на самом деле это не так. Если вы будете крутить эхолот слишком медленно с остановками/паузами сам скан и свал будет более плавный и продолжительный при большой паузе будет просто в виде линии. Может показаться, что свал пологий, хотя на самом деле это не так.
Как я научился приблизительно понимать на глаз угол свала, крутой он или пологий. Я какое-то время забрасывал эхолот в знакомых мне местах, которые приблизительно уже знал, что из себя представляют эти места. Полученный опыт и понимание в знакомых мне местах я применял в других местах. Стоит заметить, что скорость прокрутки эхолота играет важную роль в понимании показаний.
И так прямоугольный треугольник создан. Расстояние АВ измеряем линейкой в LakeBook от точки (А) до точки (В) оно у нас 27,2 м. (АВ у нас катет (b)). Далее нам нужно узнать сторону (СВ) это можно сделать с помощью глубины, в точке (А) глубина была 7 метров, а в точке (С) 1 метр, и получаем 7-1=6 метров будет (СВ) - это второй катет (a). Рассчитать угол (a) можно разными путями, также можно рассчитать гипотенузу если надо. Я буду рассчитывать через тангенс угла (a) = это отношение противолежащего (дальнего) катета к прилежащему (близкому)= tg(a)=a/b=6/27.2=0.22 дальше смотрим по таблице тангенсов или рассчитываем другим способом и получаем угол в 12,4. Тангенс - равен отношению синуса к косинусу tg(x) = Sin(x)/Cos(x) Угол (B)= 180-90-(a)=90-12.4=77.6
Разумеется, расчеты зависят от угла луча эхолота, чем уже луч, тем точнее. В моем случае я использовал средний луч. Я рассчитал угол свала от глубины 7 до 1 метра с расстоянием 27,2 метра. Но это с большими погрешностями так как свал сам неровной формы, имеет выступы, бугры, ступени. Для более точных расчетов, надо делать расчеты из меньшей области, маленького расстояния и рассчитывать угол каждой ступеньки.
Но как я уже говорил, мне главное поделится мыслью, как это можно сделать. Возможно данный ролик кому-то пригодится. Всем спасибо за просмотр!
📖 LakeBook - maps.fishdeepe...
📖 Подробное обучение эхолоту Deeper CHIRP+ - • Подробное обучение эхо...
👥 Наша группа Deeper на Facebook:
/ fishingwithdeeper
👥 Страничка канала на Facebook - / rigazbees
👥 Instagram - / rigazbees
💲 Сделать пожертвование проекту в виде финансовой помощи можно здесь:
⚠️➡️ www.donational... ⬅️⚠️

[@seebees]

Также в описании вы найдете ссылку на плэйлист на все уроки по эхолотам Deeper. Нажмите "Паузу", если не успели изучить описание. Всем НХНЧ.

[@dimitrishat8659]

Красава. Видяшки просто супер. 🎉🎉🎉🎉 благодарю всей душой

[@Rubalka52rus]

Интересно рассказываете👍

[@MrYellow155]

Интересно было бы посмотреть, как рассчитать дополнительную длину лески/шнура при ловле с берега на фидер - в зависимости от глубины точки, выбранной по диперу. То есть выбрал точку, но кормушка то падает по дуге, как понять сколько метров накинуть/добавить в зависимости от глубины.

[@seebees]

Добрый, конечно вопрос интересный. Я не являюсь профи в фидерной ловле поэтому конкретных рекомендаций не могу дать, но могу поделится своими идеями, возможно вам они будут как-то полезны. Много факторов есть, которые могут влиять на это дело начиная от шпули, лески вплоть до погодных условий и рельефа и др. Я не буду все эти факторы брать в расчет, чтоб сильно не заморачиваться с забросом поправкой на ветер и течению. :))) Сходу не могу таких сложных расчетов дать. В чём суть моей идеи, обращаемся к этому видеоролику 3:26 (по времени). Видим прямоугольный треугольник. Определяем расстояние и глубину всеми доступными средствами (в нашем случае дипером). У нас расстояние по ЛэйкБооку 27,2 метра и глубина в месте где будем ловить 7 метров. Расстояние напрямую до точки от берега 27,2 метра (катет), но нас интересует расстояние учитывая свал (у нас свал более менее ровный и "выпирающего" угла нет, который бы увеличивал расстояние). Зная глубину 7 метров (второй катет) можно высчитать гипотенузу (AC) или линию свала (линию лески, которая пойдет по дну до точки). Вычисляется она по теореме Пифагора в итоге получим расстояние 27,85 метра вместо 27,20 метра. Это если не учитывать ветер, течение и др. Тут многое зависит и от "крутезны" свала (например если ловить в местах где берег состоит из бетонных блоков. Эти блоки будут создавать более резкий угол при большой глубине и на ближней дистанции). Можно знать только расстояние и пробовать кидать чуть дальше на глаз. Но как я говорил, я не профи просто поделился мыслями можэ будет вам полезно.

[@MrYellow155]

@@seebees спасибо! Я в принципе понял, уже приблизительно прикинул, что при расстоянии 50м и 15м глубине гипотенуза 52 с хвостиком. Это всё конечно же теория, на практике еще следует учесть подмотку провиса шнура 1-2м. В общем - прям точно-точно всё равно не получится, но хоть так.

[@seebees]

@@MrYellow155 Вы совершено правы, на практике уж очень много факторов могут влиять.

[@user-fz6qi5dl8r]

Здравствуйте ! В первую очередь , большое вам спасибо за информацию !!! У меня такой вопрос , купил себе эхолот , deeper chirp + , при первом включение (в ванне) обратил внимание что сам эхолот издаёт звук , на широком луче более громкий , на среднем меньше и на самом узком само тихо , является ли это нормой ?

[@seebees]

Добрый день, спасибо и вам за вашу поддержку! Если эхолот deeper исправно работает и у вас нареканий нет, то тогда это нормально. Такой звук издает Трансдьюсер. Трансдьюсер (Transducer) - является главным элементом любого эхолота, это датчик-излучатель ультразвуковых сигналов. При настройке более широкого луча такие щелчки более заметны, когда вы впервые помещаете эхолот в воду. Как правило при использовании узкого луча такие щелчки менее слышны из-за более высокой частоты ультразвука. Так, что все в порядке, не волнуйтесь.

[@user-tu5uu6cu5k]

Большое спасибо за ответ. У тебя указана скорость 0,35 м/с, является ли это скоростью при которой на экране будет отображен реальньный или близкий к реальному наклон/угол свала. Хотелось бы уточнить вопрос, точный угол свала(в градусах) в принципе не важен, главное чтобы на экране отображалась приближенная к реалтности картинка. Если я буду знать скорость с которой надо подматывать эхолот, я смогу заклипсовавшись на определенной дистанции используя секундомер рассчитать скорость подмотки и скоректировать её до необходимой, и в дальнейшем по памяти подматывать с правильной скоростью и видеть всегда реальную картинку

[@seebees]

Пожалуйста. У вас может быть своя скорость подкрутки при которой вы будете понимать наклон свала. Не стоит придавать значения именно этой цифре, я показал лишь способ как можно высчитать скорость. На скорость подкрутки может влиять катушка и др. факторы поэтому как-то так. Вы можете посчитать свою скорость если вам это необходимо используя свои данные. Как я уже говорил лучше потренироваться в знакомых местах, для лучшего понимания. Допустим в знакомом вам месте вы знаете какой свал. Вы выработаете определенную скорость и поймете, как отображается этот свал на вашем экране и в новом месте вам будет проще уже понять какой там свал. Главное тащить равномерно и чтоб эхолот сильно не кренился, и чтоб волны не накрывали его. Также для более детального исследования дна/свала лучше использовать узкий луч. Надеюсь вам это поможет.

[@user-el4ug4of8o]

Спасибо за видео. Напишите пожалуйста, если имеется информация. Будет ли полезен дипер в условиях где водоем заросший почти под самый верх. Спасибо ещё раз.

[@seebees]

Пожалуйста, стараемся для вас. Честно говоря, я не тестировал Deeper Chirp+ в полностью заросшем водоеме. Но если он плотно заросший до самой поверхности, думаю некомфортно будет использовать эхолот и особых результатов не будет. Все дело в том, что эхолот измеряет силу отражения сигнала от объекта и время, за которое сигнал отразился обратно к эхолоту - именно по этим двум параметрам и показывает инфо на экране. Сила отражения = цвет и его насыщенность, а время = глубина объекта. В любом случае он будет рисовать растительность на экране. При маленькой глубине масштаб “экрана” будет больше и более крупнее. Чем плотнее будет растительность, тем больше на экране будет ее. И если совсем ее много, то на экране будет каша из показаний, которую будет трудно разобрать. Хоть и Deeper Chirp+ работает по мелководью от глубины 15 см. но растительность будет сильно мешать вам. Разумеется, сильные отражения от обьектов тверже сигналов растительности могут пройти и на экране эхолота возможно вы сможете их увидеть. Вы можете обратиться по эмайлу в службу поддержки Deeper и спросить у них. Они вам дадут более подробную информацию по этому поводу.

[@user-em5kk9rc9h]

Добрый день! Спасибо за полезное видео! Эхолот Deeper chirp+ куплен в официалов абсолютно новый в использовании не был.При распаковке и визуальном осмотре в нижней части корпуса где находятся 2 датчика, от самых отверствий отходят две (по одной от каждого отверствия) еле заметные полоски в виде трещин или царапин. Что может быть? Возможно при плотной посадке в пластик датчиков деформировался корпус? Если есть возможность посмотрите на своем Deeper Chirp+ может быть таже картина.Реально отличить царапины от трещин без разборки эхолота очень сложно. К ближайшему сервису Deeper около 800км. Может Вы мне что то подскажите. Заранее благодарен!

[@seebees]

Приветствую, не стоит расстраиваться раньше времени, но подстраховаться стоит. Чтобы узнать больше информации по этому поводу вам нужно обратиться в службу поддержки [e-mail] В письме не забудьте подробно описать проблему и сделать пару фото с дефектом. Думаю, они вам помогут, служба тех. поддержки довольно быстро отвечает, но сейчас праздники возможны задержки. В любом случае ваш вопрос не должен остаться без внимания. Благодарю за вашу поддержку и положительный отзыв. С наступающим Вас Новым 2021 Годом!

[@user-em5kk9rc9h]

Благодарю за совет! Вас так же с наступающими праздниками!

[@user-kp2mz8ru2p]

Научи как определять размеры рыбы!

[@seebees]

Приветствую, в одном из видео (полезные советы deeper chirp+) я частично рассказываю как определить размер рыбы. Конечно в планах создать отдельный ролик по этому вопросу. Если коротко то размер определяется по толщине дуги или линии.

[@user-tu5uu6cu5k]

Добрый день. Интересен еще один вопрос, может подскажете, влияет ли расстояние от эхолота до объекта(рыбы) на отображение размера рыбы? К примеру если глубина под эхолотом 10м и рыба размером 40см на глубине 9м будет отображаться значком средней рыбки, будет ли рыба такого же размера отображеться значком большой рыбки если она в метре от эхолота?

[@seebees]

Добрый. Если говорить про масштаб, который влияет на визуальное восприятие размеров, то да на мелководье линия или дуга от рыбы (как и другие объекты) будут казаться больше. С увеличением глубины масштаб будет отдаляться и объекты вместе с ним будут меньше. Что касается Fish ID (иконки рыб) там работает алгоритм, сложно сказать, как он себя поведет, таких тестов не делал. Это достаточно сложный тест, чтоб зафиксировать размер одной и той же рыбы на разной глубине и проверить наверняка. Как я уже говорил на мелководье от небольшой рыбы может показаться крупная линия или дуга. Но тут я открою небольшой свой лайфхак (он чисто мой, и это утверждение может быть, как верное, так и ошибочное). Я использую шкалу глубины как линейку (т.к. сонар показывает глубину довольно точно), по этой шкале измерял затопленные объекты, и они приблизительно схожи с реальными их размерами. В этом есть какой-то смысл, но при использовании надо так же выбирать узкие лучи, которые детальнее и точнее покажут расстояние. Смысл такой, на малых глубинах (на малых т.к. там по делениям шкалы проще ориентироваться) можно приблизительно на глаз определить толщину дуги по шкале глубины (использовать ее как линейку). Вот такой способ есть, но он очень сомнительный.

[@user-tu5uu6cu5k]

@@seebees Большое спасибо за ответ, может быть сделаете какое-то из будующих видео о том как отличать стаю рыбы от подводного куста и прочих подводных обьектов. А то я купил чирп+, а теперь смотрю на его показания как баран на новые ворота. Один раз вижу недалеко от берега показывает что-то очень похожее на стаю рыбы, и значки рыбы конечно тоже рисует, бросил туда несколько здоровых каменюк, провел повторно эхолотом, никаких изменений, получается не рыба. Если можно я бы отправил Вам несколько скриншотов, может подскажете что это может быть?

[@seebees]

@@user-tu5uu6cu5k заодно дам больше информации как работать с эхолотом. Добавьтесь в группу ссылка в описании и создайте публикацию. Так я буду видеть вас.

[@user-tu5uu6cu5k]

@@seebees создал публикацию

[@seebees]

@Константин Гребер ответил, проверьте личные сообщения.

[@user-nt1gt5mj4b]

Ты с кем общался ? :))))Чем больше я тебя смотрю..тем больше понимаю что эхолот не для меня :))))))Если вернее написать..я не смотрела..а слушала тебя 5 минут открывши рот :))))И думаю если бы я себя засняла со стороны...-это было бы самое крутое ржачное видео моё:)))))

[@seebees]

Ох уж эти расчеты :))) На самом деле все проще, а если вникнуть так вообще легкотня :))) Там интуитивно понятный интерфейс но какие-то знания нужны чтоб раскрыть весь потенциал этого эхолота. Но если вдруг нужна будет помощь по данному эхолоту, обучим. :)

[@user-nt1gt5mj4b]

@@seebees Мне тогда надо пройти курсы высшей математики...перед тем как обучаться у тебя :)))))

[@seebees]

@@user-nt1gt5mj4b да нет же. Все просто если понять. И вообще я благодарен твоему просмотру. :)))

[@user-nt1gt5mj4b]

@@seebees а я наоборот уже не рада что тебя смотрю..:))))Это меня отдаляет от покупки ! :)))) Я как то не расчитывала..что нужно будет расчитывать всё по формуле :)))) Конечно это шутка :))) ты молодец!!! Знаешь свое дело !!! Ты их продаёшь ????

[@seebees]

@@user-nt1gt5mj4b В основном я занимаюсь обучением, у меня есть скидочный код для моей аудитории, и через него бывает дополнительная скидка. Люди интересуются поэтому сейчас больше видеороликов по тематике обучения Deeper эхолотам. На самом деле все эти формулы и расчеты не нужны простому пользователю, простому пользователю достаточно освоить основу (понимание как работает эхолот и как он это все отображает на экране). :)))))

[@dimmer4955]

Чушь какая-то за такие немалые деньги! Это примерно как находясь внутри скоростного экспреса, пролетающего мимо перрона на скорости 150 км.ч, пытаться понять кто находится на перроне вокзала глядя через дырочку 3мм. Если луч - это всего-лишь небольшой сегмент, отображаемый на экране, то что означает информация за пределами этого сегмента и откуда она берётся? И почему картинка ломится куда-то постоянно в то время как эхолот стоит на месте?? По ходу из цены в $300 на сам эхолот приходится только максимум $30

[@seebees]

Приветствую! Правильнее сказать вся полученная информация на экране вашего телефона берется именно с области, которую обхватывает определенный луч. Эхолот, в данном случае с технологией CHIRP посылает непрерывный поток импульсов на разных частотах. Ультразвук распространяется волнами, а не прямыми линиями, и эти волны расширяются конусообразно, становясь все шире и шире. Так область конкретного луча возрастает с глубиной. Экран вашего телефона будет постоянно прокручиваться вне зависимости находится эхолот в движении или нет. Потому, что эхолот постоянно отправляет и получает импульсы. Понимание того, как работает прокрутка действительно важно для понимания данных сонара, которые вы получаете. Например, если эхолот и рыба неподвижны, на экране отображается прямая линия. Если вы довольно быстро будете тащить эхолот по воде, то арка от рыбы будет более сжата и сам скан будет более короткий (если сканирование делается с берега). То есть, экран прокручивается по времени. На зимней рыбалке мы иногда можем спутать прямые линии от водорослей ( или других объектов) с линиями рыбы. Эхолот стоит неподвижно, и объекты на которые попадает луч могут выдавать похожие линии как от рыбы. В зимнем режиме достаточно проследить за линией, линия от рыбы будет менять направление ( все таки рыба живая и передвигается, а значить и линия будет передвигаться). Но бывают такие случаи, что водоросли на течении создают иллюзию подвижной линии от рыбы. После пару забросов и зацепов мормышки об водоросли понимаешь, что это водоросли. Эхолот сканирует плоскость воды в разрезе. Ситуаций бывает очень много. Эхолокация - это целая наука. Надеюсь что-то смог объяснить.

[@dimmer4955]

@@seebees Спасибо за разъяснение, но мне кажется что если добавить ещё немного зелёных, то можно взять что-то гораздо получше. Например Garmin Striker +7 SV с боковым сканированием. Там и картинка реалистичная а не какой-то набор полос.

[@seebees]

@@dimmer4955 Пожалуйста! Вы правы, это совсем другой сегмент эхолотов. Структурсканеры с разными видами сканирования будут лучше.

[@user-ox8tw1fu9w]

Дружище, эхолот (любой) не показывает картинку в режиме реального времени. То, что Вы видите на экране, это прошедшая информация, повторяемая относительно правого обреза экрана со скоростью прокрутки (обычно 15 Гц). Поэтому, если даже эхолот стоит на месте, то картинка всё равно будет перемещаться влево, повторяясь.