Ваши вопросы по эхолотам Deeper №3

[@vladimirjelkovski3006]

Спасибо тебе большое. Всё понятно разъяснил

[@Marena555]

Спасибо за ответы и за труд!

[@seebees]

Пожалуйста!

[@mrcocok4126]

Цифры в таблице в конце видео - диаметр окружности охвата дна. Рассчитывается очень просто через теорему Пифагора. Глубина - один из катетов, радиус окружности - второй катет, гипотенуза - линия границы луча от датчика до дна. Если известна длина одного из катетов и прилегающий к нему угол, то легко найти длину другого катета по формуле: глубина * sin(угол / 2) / cos(угол / 2). Или: глубина * tan(угол / 2). Это радиус окружности. Тогда диаметр окружности будет: 2 * глубина * tan(угол / 2). Это верно, если считать датчик точкой. Но на деле это не так, поэтому цифры немного отличаются. Получается не конус, а немного усеченный конус.

[@seebees]

Вы правы, если есть знания рассчитать охват дна не так сложно. Но многие пользователи не хотят заморачиваться с расчетами. На данный момент данная функция уже встроена в приложение Fish Deeper и показывает обхват дна при сканировании. Испытывал пока, что в зимнем режиме. У нас на канале конструктивная критика приветствуется! 👍😀

[@mrcocok4126]

@@seebees Я не критикую. Видео хорошее. Просто бесцельно написал комментарий.

[@seebees]

Я к тому, что информации много не бывает и если есть, что-то добавить, то пожалуйста. Я приветствую толковые обсуждения. Разумеется, если можно было поставить вашему комментарию 10 лайков, я бы поставил. Спасибо! 😀🤝

[@sergejkrasnov9151]

Отличный обзор!!!

[@seebees]

Спасибо!!! 👍😀

[@matveypetrov7422]

Привет, отличный обзор. Но хотел поинтересоваться, как правильно интерпритировать изображение подводного объекта при широком луче? К примеру глубина 2 метра и на дне есть небольшой столб пол метра вверх. Соответственно, если эхолот пройдет слева/справа/ровно над этим столбом при широком луче - какая будет разница изображения? Может у вас в каком-то видео уже есть визуальная картинка этого? Пока не наткнулся. Спасибо

[@РоманЖуебаев]

Здравствуйте! У меня про +2. Проблема в следующем: в настройках нет размера рыбы и их иконок. Рыбачил только со льда в лунке. Меню заканчивается что то про глубину. Обновления не требуется. Может он в зимнем режиме так и должен работать? Подскажите пожалуйста

[@АлексейДроздов-й3о]

Вечер добрый. Ловлю на перемёт ( трос через реку и поводки с червем). Есть определенный коридор где идёт весной рыба, и от сезона место меняется). Имеет ли смысл к тросу прикрепить эхолот чтобы было понимание когда идёт рыба. И на каком режиме ( с берега) эхолот включён. Насколько информативны будут показания на узком лучше? В данной тематике эхолотов «новичек» заранее извиняюсь если дилетантские вопросы. С уважением! На канал ваш подписался! Познавательно!

[@seebees]

Приветствую. Спасибо за поддержку Вам! Я тут для того, чтобы предоставить информацию, а выводы уже делайте сами. Это классический эхолот и принцип работу +- такой же. Я пользуюсь эхолотом с технологией CHIRP, в нём более детализированная картинка. Есть модели без технологии CHIRP, такие как Pro+/ Pro+ 2. Все сравнения по всем моделям я Вам предоставлю. Вы будете наглядно видеть чем они все отличаются между собой. Все эхолоты рабочие справляются со своими задачами, но во многих имеются дополнительные функции, которые также могут быть полезны. Сейчас расскажу в общих чертах, что из себя представляет эхолот. Данный эхолот универсальный, его можно забрасывать, как с берега, крепить к лодке, так и использовать на зимней рыбалке. В зависимости от вида ловли, есть 4 режима. У меня есть целый плэйлист по обучению по эхолотам deeper посмотрите, чтобы иметь хоть какое-то представление как работает эхолот и на, что способен. Эхолот больше дает информации, когда он в движении. Например, прорисует контур дна или форму объекта (если попадёте на удачную траекторию) и т.д. В новых моделях есть 3 луча. Широкий луч нужен для исследования большой области и в ней выявлять рыбу. Он менее точный по глубине и изучению дна. Тут есть много нюансов, стайную рыбу ищет без проблем, но если вы будете искать судака на больших глубинах, где есть перепады и разные объекты, то тут из-за большой области обхвата будут слепые зоны и эхолот вам не даст точную информацию. Поэтому есть средний луч и узкий луч. Эти лучи больше по частоте имеют 20 гр. и 7 гр. Самый узкий луч 7 гр., самый чувствительный ко всем факторам и волнам (даже к маленьким) из-за этого может получатся "зубчатое" изображение. Но если привыкнуть и понять смысл, то в нём разобраться можно. Этот луч предоставит вам самую детальную информацию как по глубине, рыбе и дну. Обхват у него естественно самый маленький по области. По этому если вы найдёте рыбу на относительно небольших глубинах на узким луче, то можно сказать, что она находится под эхолотом. Но надо понимать, что область обхвата луча зависит напрямую от глубины. Чем больше глубина, тем растет область луча. Самый оптимальный вариант, это посмотреть как работает эхолот и понять, как вы сможете его применить под свою ситуацию. Вам будет виднее и проще. В одном комментарии не вместиться столько информации. Напишите мне в инсте или фэйсбуке, я вам предоставлю ссылке по сравнению и другую информацию. Если возникают конкретные вопросы интересуйтесь, помогу чем смогу. 😊

[@АлексейДроздов-й3о]

Напишите как вас в инсте найти

[@seebees]

@@АлексейДроздов-й3о есть прямая ссылка в шапке профиля канала на инсту

[@ЕленаКаменева-л6т]

здраствуйте почему у меня на дипер чирп 2 не отображает значки рыбы на широком луче, а средний и узкий отображают как надо.

[@Serg_E]

Спасибо за информацию 👍 табличку по глубина сохранил Сегодня подарили про +. Вот думаю радоваться или как. Хотел первого чирпа. Но кто же меня слушает то...

[@seebees]

Как всегда пожалуйста! Конечно Chirp+ был бы лучше, но как есть. Если у вас ранее не было эхолота Deeper, то и модель PRO+ подарит приятные эмоции. Я до модели Chirp+, PRO+ пользовался. Также все показывает, основы эхолокации такие же как и у Chirp+. Конечно модель Chirp+ даёт больше возможностей и картинка интереснее, более детально показывает. Но подарок, есть подарок. Попользуетесь PRO+ какое-то время, потом при необходимости можете продать PRO+ и обновиться до более желанной модели.

[@Serg_E]

@@seebees да понятно что попользуюсь. Просто это наверное крик души был. Мне в принципе пока что наиболее важно глубину и тип дна. Зимой я не езжу, совсем узкий луч может и не нужен через лунку светить. Хотелось бы расстояние до эхолота плюс минус... Просто в этой бытовухе выезды на нормальную рыбалку не так часто получаются. Оно конечно интересно маркером дно прощупывать и маркериться по кольям, но хочется под рукой иметь максимальной напичканый инструмент.

[@Serg_E]

@@seebees хотел задать ещё вопрос - какая крышка предпочтительней зеленая или красная. Просто я так понимаю они по цвету сильно отличаются от рендерных картинок из за прозрачности

[@seebees]

@@Serg_E на самом деле вы можете использовать любую крышку какая вам больше нравится из личных предпочтений. Но если обращаться к физике, то данные цвета выбраны неслучайно, а с целью улучшить видимость. Таким образом оранжевая или как вы сказали красная будет более заметнее, чем ярко зелёная.

[@fidelikos]

Насколько имеет смысл брать Chirp+ или Chirp+2 (помимо более ёмкого аккумулятора) в сравнении с Pro+2, если он по характеристикам практически такой же? Насколько эхолоты Deeper уступают стационарным эхолотам от Garmin и Lowrance, и им подобным (Humminbird)? Одним из преимуществ Deeper вижу в том, что можно выбрать любое android устройство с различной диагональю, будь то телефон 5" или планшет 12", а также отсутствием необходимости покупать аккумулятор для питания стационарного эхолота ввиду наличия встроенного в дипере. А что касательно непосредственно сканирования? Насколько хуже/так же/лучше он сканирует? Использовать планирую исключительно с лодки.

[@seebees]

Приветствую, Deeper эхолоты отлично выполняют свою роль, но есть нюансы как и везде. То есть необходимы некоторые знания и умения для достижения максимального КПД от эхолота. Что касается сравнения Garmin и Lowrance, то тут не все так однозначно, понятное дело новые структур сканеры будут на порядок выше deeper и стоят они дороже. Если рассматривать старые модели, то deeper с ними ещё может потягаться и он не хуже их. Но чтобы Вам понять наверняка это надо очно или через обзоры смотреть и сравнивать конкретные модели. Deeper разработан в сфере портативности и простоты использования, не смотря на все это он выполняет роль качественного 2D эхолота. Также многие люди сравнивали показания deeper и нового поколения эхолотов (структурсканера), deeper также точно все показывает, но разумеется у него не такие возможности как у дорогих эхолотов. Врать не буду, но все у кого есть лодка больше стремятся к новым более дорогим моделям. Многие мои знакомые также вначале использовали deeper потом перешли уже на более дорогие модели. Что касается моделей PRO+ 2 и CHIRP+ или CHIRP+ 2, основное их различие в технологии CHIRP а уже после другие различия. В одном из своих роликов я говорил об этом. Для упрощения задачи выберете пару моделей deeper и стационар, посмотрите обзоры, сравните функциональность и сделайте правильный выбор. У нас на канале все честно. Если возникают вопросы, задавайте постараюсь помочь.

[@fidelikos]

@@seebees в силу определённого бюджета взял Pro+2, буду пробовать. Может стоило подождать и взять Chirp+2, но выбор уже сделан. По крайней мере пока доволен, потому что в любом случае лучше с хоть каким-то эхолотом, чем совсем без него)

[@seebees]

Я сам начинал вообще с Pro+ в то время это была самая топовая модель, рад был как слон. Pro+ 2 очень сильно модернизированный эхолот и тоже отлично справляется со своими функциями, да нет технологии CHIRP из-за этого картинка менее четче. Технология CHIRP даёт больше информации, но PRO+ 2 то, что надо тоже показывает. У меня на канале в некоторых роликах есть сканирования как с PRO+ 2 и CHIRP+ 2, и тот и другой фиксируют все обьекты.

[@Wolf-volf]

👍👍👍👍👍

[@АлексейДроздов-й3о]

И на каком луче лучше сканировать

[@ВладимирПестов-ф9в]

Здравствуйте! У меня Про+, хотелось бы узнать, какие деапазоны в (радиус или диаметр)метровом, показывает-охватывает под собой эхолот в широком и узком лучах?

[@seebees]

Добрый вечер! В данном видео, "09:43 - 10. Здравствуйте, эхолот дипер про, какое примерно расстояние сканирует при узком и широком луче?", вы найдёте ответ на свой вопрос. У эхолотов PRO/PRO+ лучи одинаковые (55°, 15°), информация универсальна.

[@МаксимЩегольков-ч2я]

Добрый день. Расскажите пожалуйста есть ли у эхолота depeer pro + функция (зума) приближения определенных глубин.Заранее спасибо.

[@seebees]

Добрый вечер! В одном из комментариев я уже вам ответил - на данный момент новой информации не поступало. Данная функция в разработке, а когда её выпустят неизвестно. Более подробно можете узнать информацию из этого видеоролика (Вопрос под 9 номером) kzbin.info/www/bejne/mZ_agXeDlNlgd8k

[@seebees]

Добрый вечер! Некоторое время назад разработчики выпустили функцию "Zoom", но она на данный момент доступна для пользователей смартфонов на базе iOS. На Android функция "Zoom" выйдет позже.

[@andregor0708]

Вчера первый раз рользовал дипер, сначало сохранял данные по глубине на смартфоне,потом перестал,стал только показывать,и постоянно ищет спутники,связанно это или нет?

[@seebees]

Приветствую! Извините за поздний ответ. Вы правы, если GPS не нашелся, то и карта глубин не будет составлена корректно. На GPS могут влиять достаточно много факторов начиная от погодных условий, преград и сколько спутников может поймать в данный момент эхолот. В новом месте поиск GPS может занять какое-то время, у меня также. По инструкции это время до 30 минут, эхолот надо оставить в воде не дальше 5 метров от берега. Разумеется многие пользователи в том числе и я не ждут этого времени. Я начинаю потихоньку забрасывать эхолот на короткие дистанции, мне карта глубин не так важна во многих ситуациях, больше интересует то, что происходит под водой. Через пару забросов обычно GPS сам находиться и связь становится стабильной.

[@алексейшаповалов-ш9щ]

Еще один секрет deepera можно открутить крышку и пить с нее водку😀

[@РТС-й9э]

Здравствуйте хочу купить эхолот что бы было пользоваться с берега подскажите пожалуйста для поиска ям deeper подойдут ?

[@seebees]

Добрый день! Я обычно стараюсь показать и дать информацию, как работает сам эхолот, чтоб сам пользователь смог сам додумать - подходит ли он под его нужды или нет. Deeper один из лучших (если не самый лучший эхолот такого типа). Мне он нравится иначе бы я не занимался видео уроками по данному типу эхолотов. Что касается ям, ямы бывают разные. В зависимости от выбранного вами луча, равномерной скорости проводки, правильной траектории при определенной глубине.... эхолот будет сканировать определенную область и показывать её вам на экране. Ваша задача правильно интерпретировать показания эхолота... поэтому нужны знания как и к любому другому эхолоту. Перепады глубин (ямы) показывает с этим проблем нет. Единственное при очень мягком дне могут возникнуть трудности в сканировании места (как и у других эхолотов. Это связанно с тем, что от мягкого дна сигнал не может нормально отразиться). Также не могу сказать о работе эхолота на больших глубинах (например в море). А так нареканий у меня к нему нет. На узком луче 7 гр. с маленьким обхватом можно увидеть даже мельчайшие детали отдельную растительность, валун и т.д. Все зависит как объекты попадают в луч... Например в моделях PRO+ 2, CHIRP+/CHIRP+ 2 есть 3 луча для лучшего исследования дна. Я использую эхолоты с технологией CHIRP, они информативнее. Такие эхолоты могут показать больше деталей. Эхолоты могут показать плотность дна, но определить консистенцию что там, ракушка, камушки или песок нельзя. Эхолот определяет плотность по среднему значению из конкретной области сканирования. Но как я говорил, чтоб пользоваться полноценно эхолотом нужны знания и понимания многих процессов, включая повадки рыб, особенности водоёма и т.д. Все это помогает составит логическую цепочку при расшифровке данных эхолота.

[@РТС-й9э]

@@seebees спасибо! Что скажете на счёт Garmin Striker Cast и практик 7 ваше мнение

[@seebees]

@Ерлан Сатыпов мне больше deeper нравится. Вы легко можете все эти эхолоты сравнить по характеристикам и возможностям, потом посмотреть пару обзоров про каждый и сделать свой выбор. Зимой Практик 8 мог потягаться с deeper. Т.к. многим не нравится, что к deeper ещё надо использовать телефон зимой да на морозе. Что сонар или телефон может разрядиться во время рыбалки. Но с новой моделью CHIRP+ 2 и увеличенной ёмкостью АКБ на 1300 мАч. проблема должна решиться. Но если вдруг у вас очень долгие рыболовные сессии, вы можете во время обеда сонар поставить на зарядку и спокойной его зарядить и рыбачить дальше. Сонар поддерживает быструю зарядку и заряжается довольно быстро. Также если вы берете его для зимы надо учитывать толщину льда в вашем регионе. При экстремальной толщине льда лучше обратить внимание на эхолот у которого датчик погружается под лёд. Deeper работает на поверхности воды и при очень толстом льде, луч его будет касаться льда вызывая искажение показаний эхолота. В моем регионе нет толстого льда и я спокойно использую deeper сонар, как и многие другие пользователи. Deeper очень универсален + много возможностей чего нет в других эхолотах. Так, что я свой выбор сделал и пользуюсь до сих пор. Сейчас много информации доступно в интернете и как я уже говорил Вам не составит труда сравнить все эти эхолоты и сделать свой выбор. Но какой бы вы эхолот не купили, так и так к нему нужны знания. Посетите официальный сайт производителя deeper, там есть вся необходимая информация по работе с этим эхолотом. Также вы можете заранее скачать приложение и посмотреть, что оно из себя представляет. Информации реально много все в одном комментарии не напишешь.

[@gisfishing]

Если закрепить сонар (допустим про+ 2.0) на какую-то трость и опустить под воду, в частности под толстый лёд (чтобы убрать слепые зоны) будет ли он работать корректно?

[@seebees]

Добрый день. Если речь идет о постоянной слепой зоне от поверхности воды, то например, для Chirp+ в зимнем режиме она составляет 50 см. - это связано с фильтром помех от льда. Если говорить про очень большую толщину льда, которая создает помехи и мешает вам, то тут каждый решает сам на свой страх и риск. Разработчики рекомендуют пользоваться эхолотом по назначению! А именно сонары Deeper предназначены для плавания на поверхности воды и водонепроницаемы до 1 метра (их не рекомендуется погружать под воду). Эхолоты записывают информацию в течение 5 секунд, находясь под водой и после "выныривания" передают данные обратно на ваш телефон. Но если вы учли все риски и всё таки решились на этот шаг взяв ответственность на себя (гарантия не будем работать), то вот небольшая подсказка: Wi-Fi сигнал не проходит через воду, чтобы Wi-Fi сигнал прошел многие используют Wi-Fi провод прикрепив один конец к одному устройству, а другой ко второму устройству. На KZbin есть много видео как люди GoPro так подсоединяют. Посмотрите и сразу же поймете смысл. Повторюсь, эти действия крайне не рекомендованы! Разумеется будет разница по глубине и наклоном луча. 😉

[@gisfishing]

@@seebees Всё прояснили, спасибо!

[@seebees]

@@gisfishing не обещаю, но если удастся сделать кронштейн и будет к тому времени лёд, то сделаю тест.

[@sanyaOK95]

Какой эхолот выбрать, chirp+/ pro+2?

[@seebees]

Основное отличие PRO+ 2 от CHIRP+ в том, что у эхолота Chirp+ имеется технология CHIRP. На данный момент Chirp+ будет получше. Полное сравнение всех моделей эхолотов Deeper можно найти на официальном сайте производителя.

[@Дмитрич-ь5к]

Диппер вещь хорошая. Но граждане производители вы цену ломите можно сказать за полуфабрикат. Что бы вы сказали если бы ноутбуки например делали без монитора а для подключения к телевизору?

[@seebees]

Приветствую. Тогда бы и цена была бы выше. Во всяком случае свои предпочтения и пожелания можно написать напрямую производителю, я только делаю обучающие видео ролики, т.к. чем-то меня привлек этот KZbin. :)

[@Дмитрич-ь5к]

@@seebeesНу подскажите им. Ведь с телефоном не удобно сколько лишнего всего при солнечной погоде не чего не видно. А на счёт цены там шарик и половины того не стоит.

[@ura19831983]

Дуже було б цікаво заглянути в потрохи діпера. І чи є можливість замінити батарею?

[@seebees]

У нас уже на канале частично было видео с разобранным Deeper. Батарею можно заменить, если правильно помню, то аналогично той, которая стояла в вашем эхолоте. То есть нельзя увеличить ёмкость, все дело в том, что из-за веса может сместиться центр тяжести у эхолота, и луч будет бить в бок тем самым делая показания не точными. Попробую собрать больше фото по вашему запросу для следующей рубрики. 😀

[@stilet250181]

Немогу определиться какой Эхолот лучше взять. Pro+2, Сhirp или Сhirp+2. Вроде все одинаковое кроме батареи гарантии и цены.

[@seebees]

В своих видеообзорах я стараюсь максимум дать информации. Разумеется, чтоб не ошибиться вам надо посмотреть несколько обзоров, а также изучить информацию на официальном сайте производителя. На моём канале вы найдете обзор Chirp+ 2, в этом обзоре есть также сравнение Chirp+ 2 с Chirp. В обзоре PRO+ 2, есть сравнение PRO+ 2 с Chirp+ 2. Также вы можете сравнить все эти эхолоты на официальном сайте. Если возникают вопросы, спрашивайте, попробую помочь чем смогу. Зная всю информацию вы сможете сделать правильный выбор.

[@vadimkalichkin6480]

Хочу купить эхолот с рук .Можно ли как-нибудь проверить его работоспособность при покупке ? Не поломан ли ?

[@seebees]

Добрый день! К сожалению все функции эхолота удастся проверить только на воде. Это идеальный вариант. Единственное при покупке можно взять с собой Power Bank и подключить его к эхолоту через зарядный провод, который идет в комплекте. Также заранее скачав приложение Fish Deeper, можно эхолот проверить пока он на зарядке через приложение. Если эхолот будет заряжаться, мигать оранжевым цветом, то он исправен. О не исправности может говорить красный или синий цвет индикатора. Как правило на эхолотах, которые находятся долгое время в эксплуатации часто приходит в негодность аккумулятор. Поэтому заранее уточните этот вопрос. Сверьте серийные номера и посмотрите на наличие визуальных дефектов, а именно трещин. Также проверьте герметичность крышки, прикрутив её к эхолоту (она должна плотно прилегать к нему).

[@laurisglazers1670]

Ч