Распаковка, внешний обзор и установка усилителя DL Audio Raven 5.1100

Рет қаралды 5,002

Lorenzo Grande

Күн бұрын

Пікірлер: 40

@Yudgin1982 11 ай бұрын

Какой кабель на питание стоит?

@lorenzogrande 11 ай бұрын

КГ35

@user-tu9ic1ig6o Жыл бұрын

Ты в ВК есть?

@Ilya_Inkognito 9 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/ol6wmmp5o899jqs интереснее когда в сравнении с чем-то другим послушать) В целом норм за свои деньги, а если прям за качество говорить - то для SQ не лучший вариант на мой взгляд. И шум довольно слышимый из твитеров идёт на "холостом" ходу даже при гейне между 8 и 9 часами. А если слабый источник и придётся гейн крутить на 11-12 часов, то даже не хочется думать, сколько шума полезет... Но у меня первая версия, возможно во второй исправили, не знаю, но сильно сомневаюсь. Мощность тоже под огромным вопросом, так как например anaconda 4.90 от того же DL ну прям явно громче звучит при прочих равных и это прям слышно. Там где Равен уже начинает кучу искажений давать и "срать" в звук - Anaconda на той же громкости ещё держится, хотя заявка чуть ли не в 2 раза меньше. Так же и сабовый канал, не знаю как так, но был отдельный моноблок Barracuda 1.900 первой версии, он по ощущениям прям существенно сильнее толкал сабы, чем этот Равен. Да что уж говорить, этот 5 канальник весит примерно так же, если не меньше, чем двухканальный Ural AKM 2.120. Понимаю, что вес не показатель, но косвенно говорит о том, что ДЛ пустышка внутри и компонентов там зажопили, откуда быть такой мощности - большой вопрос. Вернее мощность то может и есть, но например демпинг-фактор, динамический диапазон, уровень искажений на номинальной мощности - вот эти моменты нигде не освещены и возможно при номинальной мощи его уже вообще слушать невозможно, а например та же Anaconda будет "честные" 75-80 ватт давать (не одна лишь мощность влияет на ощущение громкости, но и другие параметры), таким образом и получается, что это звучит громче и чётче, чем "грязные" 150 ватт Равена. Хотя и Анаконда так себе усь по качеству звука, но чуть поинтереснее.