Rassismus gegen Weiße | Prof. Dr. Christian Rieck

[@thedead8100]

Jetzt wird es wild. Danke, dass Sie sich nicht aufhalten lassen und die Aufklärung weiterleben lassen ❤

[@Austin-Danger-Powers]

Aufklärung bedarf einer objektiven Sicht aller Parteien. Hier wurde nur die Angst des weißen Mannes auf eine Zukunft gerichtet, in der er nicht mehr alleiniger Herrscher ist.

[@JS-sj3sl]

Prof. Rieck greift sogar solche heiklen Themen auf. Respekt!

[@biberbetten90]

Ja sehr Heikel. Geh mal etwas an die frische Luft. Hast du schonmal außerhalb des Internets jemanden getroffen der unironisch genderd oder ,wie hier im Beispiel behauptet es gäbe keine Rassismus gegen weiße?

[@dorthesanchezz4227]

@@biberbetten90 Ja, auf jeden Fall! Ich habe ganze Freundeskreise die sich seit ca. 2020 genau in diese Richtung entwickelt haben. Ich kann mit denen kaum noch was zu tun haben. Es ist wie eine Sekte. Aber ich kenne diese Leute ja schon deutlich länger und mag sie eigentlich. Aber die gendern die ganze Zeit. Im ganz normalen Leben. Und die sagen auch, dass es keinen Rassismus gegen weiße gibt und z.b. auch dass man das Wort "normal" gar nicht benutzen darf weil es irgendwie normativ ...irgendwie böse ist... Du kennst es vielleicht nicht aus deiner peer group, aber es gibt kreise von Leuten wo sich das seit corona komplett verbreitet hat. Insbesondere im Bereich Gesellschaftswissenschaften ist es häufig völlig standard die ganze Zeit so zu reden.

[@PeerMay]

Wieso heikel.....?

[@ruthlangmore4646]

@@biberbetten90 An Berliner Unis komplett Gang und Gebe.

[@rushskill3518]

@@biberbetten90 Aufgrund deiner Aussage vermute ich das du in einem kleinen Dorf wohnst, welches maximal 1000 Einwohner hat. Du musst nur einen Fuß in eine Großstadt wie beispielsweise Köln, Berlin, etc. setzen um solche Aussagen und das gendern wahrzunehmen.

[@alis098]

Mein Kind war in einer Schulklasse mit 4 deutschstämmigen Kindern. Die Machtstrukturen im dieser Klasse lagen nicht auf der Seite dieser Kinder.

[@julian_hesse]

So geht es auch vielen Kindern, die aus armen Familien oder Mirgrantenfamilien kommen. Lasst uns eine bessere Situation für alle schaffen :)

[@Bennotopistan]

​@@julian_hesseSezession?

[@nmayor4232]

​@@Bennotopistandas ist doch unfair, das was jemand sagt zu seiner logischen Schlussfolgerung weiter zu denken. So argumentieren doch nur rechte Hetzer 😂

[@Nachtwolke]

Na da sind sie jetzt aber bestimmt froh, dass ihre Kinder per Hautfarbe nicht diskriminiert werden können. [/i]

[@julian_hesse]

@@Nachtwolke Wenn das so wäre, wäre es schön :)

[@shogunmma8447]

Gut zu wissen das es noch Menschen gibt mit einem so klarem Verstand. Danke Herr Professor

[@Austin-Danger-Powers]

Vor allem einseitigem Verstand. Als Spieltheoretiker behauptet er doch immer man müsse alle Seiten verstehen, auch wenn man nicht deren Meinung ist. Davon sehe ich hier nichts. Absolut nichts.

[@-datolith2775]

@@Austin-Danger-Powers liegt an deinen einseitigen Verstand.....Da sieht man die Andere Seite, bei Andern nicht... wie du selbst bestätigst.

[@gerigoat3685]

O.k. aber wo gibt es diese Menschen ? Im dem Video, sah ich da keinen auf den das zutrifft!

[@pantau-vj4bx]

@@Austin-Danger-Powers Nein du hast hier den einseitigen Verstand, den du einfach blind auf jeden, der deinem Weltbild widerspricht, projizierst. Du bist auf Mainstream dressiert, Rieck zeigt auch davon abweichende Positionen auf, die du einfach als "einseitig" klassifizierst. So wie einer, der sagt, wer nicht Uniform trägt, ist einseitig.

[@progress5316]

*Wir erleben das gerade im US-Wahlkampf* wo eine junge Inderin der führenden Kaste der Brahmanen, die stets bei ihren indischen Verantwortungsträgern auf ihre rel. helle Hautfarbe achten, sich in die USA verfügt hat. Dort wurde sie als gemischt-farbige Schwarze angesehen und sie hat einen Afro-Amerikaner aus Jamaika geheiratet. Deren Tochter, Kamala Harris, hat sich stets als Afro-Amerikanerin definiert, Karriere gemacht und sich den Demokraten unter Obama angeschlossen. Dort führt sie ihren Kampf von ganz unten nach ganz oben meist gegen Weiße. Ihre Gegner, denen die Hautfarbe von K.H. völlig egal ist, kommen bei der Definition von Kamala Harris regelmäßig in's schleudern. Und schon benutzt die ehemalige Staatsanwältin ihre Hautfarbe als Waffe weil sie sich als Afro-Amerikanerin definiert, was sie im eigentlichen Sinne nicht ist. Nachdem der Biden-Bluff aufgeflogen ist, lenkt die Debatte um die Person K.H. davon ab, dass die Öffentlichkeit über Jahre vom Obama-Clinton-Team gelinkt wurde, die das alles so arrangiert haben ... warum wohl ...!? ...

[@liederfabrik]

Ein Mensch mit ihren analytischen Fähigkeiten erlebt offensichtlich permanent ein Dilemma nach dem anderen heutzutage. Ich spüre auch hin und wieder ihre Wut, die Sie allerdings wirklich beachtlich unter Kontrolle haben. Danke für ihr unermüdliches Wirken.

[@urtyp6596]

Die Konsequenzen des Frauenwahlrechts. Frauen in der Politik = Trojanisches Pferd zur Errichtung eines Kalifats! Mithilfe des der Verwirrung der Gedanken zerstört sich die Gesellschaft selber und wird dann übernommen.

[@g.k.4067]

Besser kann man den Prof. Nicht beschreiben.

[@berndbender4207]

@@g.k.4067 Dilemmata wäre jetzt hier wirklich schöner gewesen. Denn Dilemmas können wieder auch ein Dilemma sein :-). So Kompasse und Atlasse verursachen manchmal echt Aua.

[@liederfabrik]

@@berndbender4207 danke! Diese Form des Plurals geht umgangssprachlich tatsächlich verloren.

[@ralphbrand3495]

​@@berndbender4207 Die Mehrzahl von italienisch compasso ist compassi, eingedeutscht Kompass/Kompasse. Wo liegt das Problem Ihrer Bauchschmerzen?

[@redheadredemption6025]

Dass das ZDF mittlerweile linksradikale Positionen wie "es gibt keinen Rassismus gegen Weiße" vertritt, erfüllt mich mit Sorge.

[@hammondclarkson9201]

Das ZDF hat das nicht gesagt. Und worüber Du Dir Sorgen machen solltest ist hier wohl jedem Schnuppe, denn das sollte Dich selbst betreffen. Was betrifft Dich so ein Scheinargument von einem AfD Zulieferer auf KZbin?

[@dasaugedesbetrachters4614]

@@hammondclarkson9201Da machen Sie es sich aber sehr einfach, eine andere Meinung einfach mit „Scheinargument“ abkanzeln. Das treibt die Wähler erst recht zur AFD, die ich im übrigen zutiefst verabscheue.

[@yukiomishimafan]

@@hammondclarkson9201 fang doch direkt an zu weinen

[@redheadredemption6025]

​@@hammondclarkson9201 Das ZDF sagt genau das. DIe Quelle ist unten in den Videobeschreibung. Bist du dumm oder so ?

[@redheadredemption6025]

"es gibt keinen Rassismus gegen Weiße" Das ZDF sagt bzw. schreibt exakt genau das. Quelle ist in der Videobeschreibung.

[@hans-joachimneubauer7210]

Ohne Freiheit ist Alles nichts.

[@Tremor2007]

Umgekehrt könnte man freilich auch sagen "Mit Zwang ist Nichts alles." Für bestimmte Parteien wäre das ein gutes Motto. Dass ich diese Parteien hier nicht nennen darf, beweist das.

[@NK-rm7kc]

@@Tremor2007wieso darf man die Grünen nicht nennen?

[@IsomerSoma]

@@Tremor2007 Lügst du oder bist du tatsächlich derart realitätsfern?

[@rushskill3518]

@@Tremor2007 "Mit Zwang ist Nichts alles" macht überhaupt keinen Sinn

[@TheMarximal]

"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. "- Benjamin Franklin, fällt einem dazu nur ein... wehe den ersten Zeichen, denn die ersten Steine, die ins rollen geraten werden am Ende zu einer Lawine.

[@scenesofmyentertainment]

Gerade in den US-Medien sagen viele Schwarze, schwarze Politiker, Juristen, Aktivisten (sinngemäß): "Wir wollen nicht von Euch beschützt, bevorteilt oder (aus Euren vorgehaltenen Schuld-Kulten) privilegiert werden! Wir können und sollten selbst für uns sorgen!" und sie betrachten es als Rassismus, ihnen das nicht zuzutrauen oder nicht zuzugestehen..... ....Vielen Dank für dieses super interessante und inspirierende Video!

[@doom9603]

Ja, aber auch das belegt ja das Konzept des strukturellen Rassismus. Einerseits werden "schwarze" (also farbige oder ausländer, oder migranten) in diese Opferrolle von den Nutznießern des Systems gedrängt ,andererseits aber von Macht und Selbstbestimmung ausgeschlossen, damit dieses Gefüge bestehen bleibt. Damit belegst Du genau den Punkt und deswegen gibt es auch keinen Rassismus gegen Nutznießer ( d.h. weiße) aber Diskriminierung!

[@dirtywest96]

Also Einstein vergleichst du gerade die USA mit Deutschland 😂weißt du überhaupt wieso die das sagen?😂wenn ja lass es mich wissen du Sofa Experte🎉

[@doom9603]

@@dirtywest96 Ach komm lass den Nazi, der versteht eh nix.

[@lilaluke7020]

​@@dirtywest96das erklärt er ja du honk 😂

[@RunoRansom]

"viele" sagt man häufig, wenn man täuschen will (ob bewusst oder unterbewusst). Die meisten schwarzen in den US-Medien sagen es nicht. Die meisten Schwarzen finden Anti-Rassismus bzw. Rassismus gegen Weiße gut. Nicht ohne Grund wählt eine ganz große Mehrheit der Schwarzen Biden.

[@CF3R4S]

Was man leider in der Realität feststellt: Bei Diversity sollen alle unterschiedlich aussehen aber das gleiche denken

[@Nachtwolke]

Nicht gleich, aber so wie es richtig ist. ;)

[@nmayor4232]

@@Nachtwolke was ja auch gleich ist, weil es nur Eine richtige Art gibt zu denken.

[@domsjuk]

Fein ausgedrückt.

[@jana_daus07]

Sie sollen nicht zwangsläufig unterschiedlich aussehen. Wenn alle beispielsweise schwarz aussehen, gilt das ebenso als Vielfalt. Wichtig ist also, dass niemand (oder jedenfalls wenige) weiß aussieht...

[@friedrichhegel-yx3bk]

So ein beschissener Kack Schwachsinn

[@michaelkosin6215]

Deutschland lebt gerade in einer Southpark Folge.

[@RationalerVeganismus]

realtalk

[@ghoch3]

Der ganze Westen ist eine Southpark Folge. Hoffentlich kommen wir langsam am Erkenntnisteil des Endes an.

[@Atlantis838]

PC principal

[@M3rtyville]

nicht mal Simpsons ist sicher von 'vielfalt'.

[@skytaleconsulting3041]

Die South Park Autoren haben tatsächlich einige wichtige politische, gesellschaftliche und technologische Entwicklungen vorausgesagt. U.a. Das Trump Präsident wird 😮

[@TvonSch]

Da sieht man mal wie totalitär diese woke Bewegung eigentlich ist. Sehr schön analysiert und erklärt.

[@heikowohr951]

"Die Entwicklung totalitärer Regierungen geht immer mit umfassenden Bemühungen einher, die Bevölkerung sozial zu manipulieren und sie zu weniger rebellischem Verhalten zu bringen. Bestimmte Gruppen, die eine Bedrohung für das Regime darstellen, werden normalerweise identifiziert und mit Propaganda oder Indoktrination ins Visier genommen. Gleichzeitig wird auch der Rest der Bevölkerung darauf konditioniert, diese Gruppen zu fürchten und ihnen mit Misstrauen zu begegnen. Auf diese Weise formen die Eliten des Establishments die unterwürfigere Öffentlichkeit zu einem Schutzschild, der sie vor den Revolutionären schützt, die sie entthronen könnten. Aber was passiert, wenn die Sozialingenieure eine Tyrannei auf globaler Ebene errichten wollen? Die Liste der möglichen Rebellen wird exponentiell länger und die Bemühungen, sie alle zu kontrollieren oder zu dämonisieren, werden weitaus komplexer. Wie können die Eliten ihre Agenda vereinfachen und die Öffentlichkeit effizienter unterdrücken? Die einzige Antwort besteht darin, die größte Teilmenge der Bevölkerung anzugreifen und zu lähmen, die ihnen in Zukunft am wahrscheinlichsten Probleme bereiten wird. Welche monolithische Gruppe wird sich eher gegen das System wehren? Offensichtlich sind die maskulinen Männer die Antwort. Aus diesem Grund versucht dieses neue globale Regime, Männer zu unterminieren und zu sabotieren, indem es Männlichkeit als eine existentielle Gefahr für die Gesellschaft darstellt, so wie Atomwaffen oder die globale Erwärmung." Per google übersetzt aus: www.zerohedge.com/political/australian-premier-creates-ministry-charge-changing-mens-behavior

[@doom9603]

"Woke Bewegung" ein Begriff den nur die Faschisten aus der AfD nutzen...

[@doom9603]

ist sie nicht, es wird ihr nur von Rechten und Nazis unterstellt.

[@anonym1378]

Wer behauptet, dass es per se keinen Rassismus gegen "Weiße" geben kann, dem spreche ich den gesunden Menschenverstand ab.

[@bendranski6882]

„Der gesunde Menschenverstand ist nur eine Anhäufung von Vorurteilen, die man bis zum 18. Lebensjahr erworben hat.“ (Albert Einstein) Also sei stolz auf deinen gesunden Menschenverstand.

[@faktennews9893]

@@bendranski6882 Laut Albert Einstein ist es also nur ein Vorurteil dass 1 und 1 2 ist?

[@sauretschickmusic]

@@faktennews9893 Ist Mathematik und "Gesunder Menschenverstand" für dich dasselbe?

[@faktennews9893]

@@sauretschickmusic "Dasselbe" sind nicht einmal Golden Delicious und Gala. Aber ohne Hirn keine Mathematik und mit Hirn kein heutiger rotgrüner Gutmensch!!! Denn wenn es keinen Rassismus gegen Weisse geben kann warum ist dann 90% der Verwandtschaft meiner langjährigen jüdischen Freundin vergast worden. Man muss also nur mal 1 + 1 zusammenzählen können und sieht dass so viele linke Postulate sich zwar im ersten Augenblick logisch oder wenigstens gut anhören - aber in Wirklichkeit Schwachsinn sind. Und davon sind leider auch ganze Legionen von echten und falschen (Marie Antoinette Kuchen statt Brot hat sie nie gesagt) Zitaten "großer" Menschen betroffen.

[@katzensprung7449]

Mit der Freiheit verhält es sich wie mit der Gesundheit, sie ist nicht Alles, aber ohne Freiheit ist Alles nichts. Vielen Dank für Ihre sehr wertvolle Arbeit, Herr Prof. Rieck!!

[@julian_hesse]

Ich schließe mich an. Lasst uns Putin aufhalten, lasst uns Flüchtlingen und Mirgranten helfen, damit alle Menschen in Freiheit leben können.

[@andiknue]

Ich finde eher, "Freiheit" wird maßlos überbewertet. Es gibt keine Freiheit in dem Sinne, in dem sie oft verstanden wird, und es hat sie noch nie gegeben. Als die Menschen noch in Höhlen lebten, war deren Freiheit extrem eingeschränkt durch gefährliche Raubtiere und die Erfordernis der Nahrungssuche. Heute wird die Freiheit drastisch eingeschränkt durch zahlreiche Gesetze. Letztendlich schränkt jeder einzelne der zahllosen Paragraphen die Freiheit ein. Und auch die schiere Realität schränkt die Freiheit jedes Einzelnen gewaltig ein. Ich drück es mal so aus: Wirklich frei ist man nur mit genügend Geld. Wieviel "genügend" ist, ist höchst individuell. Aber so viel, dass man wirklich von "Freiheit" sprechen kann, hat nur ein verschwindend kleiner Antei der Bevölkerung. Laut Immanuel Kant endet die Freiheit des einen dort, wo die Freiheit des anderen beginnt. Oder anders formuliert, wo die Grundrechte eines anderen beeinträchtigt werden. Infolgedessen kann es "Freiheit" nur in sehr eingeschränktem Maße geben. Sonst würde unsere Gesellschaft nicht funktionieren. Mein Nachbar hätte gerne die Freiheit, die ganze Nacht lautstark Musik zu hören? Ich hätte dann gerne die Freiheit, ihn am nächsten Morgen windelweich zu prügeln? Wollen wir eine Gesellschaft, in der Konflikte mit dem Raufdegen ausgetragen werden? Und selbst dann gäbe es keine Freiheit. Bzw. Freiheit gäbe es dann nur für den Stärkeren. In unserer Gesellschaft hat sich etabliert, dass die "Freiheit" das geringwerteste Grundrecht ist, und das ist auch gut so. Unsere Verfassung stellt alle Grundrechte auf gleiche Ebene und nur die Menschenwürde darüber. Aber daraus ergibt sich halt, dass in der Regel die "Freiheit" zurückstecken muss. Ich hätte gerne die Freiheit, KEINE genderinklusive Sprache zu verwenden. Menschen, die dadurch kommunikativ diskriminiert werden, hätten aber gerne, entsprechend respektiert zu werden. Und hier geht es um die Menschenwürde. Meine Kolleg:innen auch als "Kolleg:innen" anzusprechen, ist vielleicht ein bisschen mühsam. Aber es entwürdigt mich nicht. Andererseits würde ich aber meine Kolleginnen entwürdigen, wenn ich immer nur von "Kollegen" spreche. Und nicht-binäre Menschen wären ausgeschlossen und entwürdigt, wenn ich "Kolleginnen und Kollegen" sage. Und hier hört dann meine Freiheit auf, und hier stößt auch meine Meinungsfreiheit an ihre Grenzen. Ich darf selbstverständlich die Meinung haben, dass genderinklusive Sprache "linksgrün versiffter Blödsinn" ist. Aber ich habe nicht die Freiheit, diese Meinung zu äußern, zumindest nicht öffentlich. Denn damit würde ich die Würde anderer Menschen verletzen. "Freiheit" kann immer nur die Freiheit des Denkens meinen. Selbstverständlich darf ich hinterfragen, ob das generische Maskulinum nicht vielleicht doch dem Anspruch der genderinklusiven Sprache genügt. Ich darf hinterfragen, ob es vielleicht sinnvollere Möglichkeiten für genderinklusive Sprache gibt. Genauso darf ich hintefragen, ob es Rassismus gegen Weiße geben kann oder nicht. Wo die Freiheit aufhört, ist, wenn man sagt, dass Rassismus gegen Weiße (oder sonst jemanden) akzeptabel ist. Leider ist "Freiheit" aber heute zu einer Art Kampfbegriff geworden, welcher immer dann benutzt wird, wenn einem die Argumente ausgehen. Im Sinne der Verteidigung eines Wunsches, etwas zu tun, was andere diskrimiert/schädigt. Bzw. dass man tun und lassen können will, was man will, ohne die gesellschaftlichen Folgen tragen zu müssen.

[@Risver]

@@julian_hesse nein jeder hilft sich selbst jetzt oder auch nicht also ich werde für russland gegen diese links weiße hassende regierung kämpfen!!!

[@erichpaul6508]

@@julian_hesse Mehr Migranten heißt mehr Freiheit? Mein Eindruck ist eher, die Migranten werden benutzt, um hier Freiheiten einzuschränken. Und was ist mit den anderen Kriegen (die nicht von Rußland ausgingen, zb Irak, Syrien, Libyen, Jugoslawien,...)?

[@usc6743]

Wie Einstein schon sagte: Macht ist relativ. Fragen Sie mal den verprügelten Jungen aus Gera, wie er die Machtfrage in dieser Situation empfunden hat. Auf die Woke Umdeutung von Begriffen sollte man sich gar nicht erst einlassen.

[@franksch8258]

Das wollte ich genauso schreiben! Danke dafür!

[@Joker433]

Jetzt Ecks du beim ZDF schon an, wenn du den Begriff Spielermaterial verwendest, wie gerade geschehen.

[@hansmeiser32]

"Auf die Woke Umdeutung von Begriffen sollte man sich gar nicht erst einlassen." z.B. die woke Redefinition (Power+Privilege) des Begriffes Rassismus ist in meinen Augen in sich rassistisch - mit dem Ziel nur noch weisse Menschen als rassistisch bezeichnen zu können bzw. farbige Menschen vor diesem Vorwurf zu beschützen.

[@hohlendroll4457]

@@hansmeiser32 Plus die Gesellschaft in Geiselhaft zu nehmen für linke Umbauprojekte.

[@luxinterna3370]

​​@@hansmeiser32 man kann sich das ja anhören und dann höflich sagen:,, deine Theorie überzeugt mich nicht. Ich bin anderer Meinung" Natürlich werden diese ach so weltoffene Menschen deine Meinung nie akzeptieren.

[@MrNihilius]

Danke Herr Professor Rieck, sie sind einer der wenigen Menschen, die ihren logischen und analytischen Verstand nicht an den bunten Nagel gehängt haben. Für mich entwickeln Sie sich langsam zu einem Bestandteil meines moralischen und ethischen Kompasses. Bleiben Sie weiterhin unbestechlich. Ihre Integrität sollte für viele Vorbild bleiben.

[@kruja85]

ROFL. ja ne is klar, Professor Schwurbelstein ist logisch und anlytisch, merkst du nicht wie er dich manipuliert?

[@gehwissen3975]

​Wenn der Bot geprompted ist.... Liest sich wie ne Tinder Anzeige - das ist KI generiert.

[@filmemacher9876]

@@kruja85den Kommentar von Ihnen unterschreibe ich direkt 🤝

[@andiknue]

@@kruja85 Wo ist denn hier Geschwurbel? Nur weil Ihnen die Meinung nicht passt? Die muss Ihnen auch nicht passen, Sie dürfen eine andere Meinung haben, natürlich. Das Problem ist eher, dass die Aussagen von Herrn Prof. Rieck Wasser auf die Mühlen von einschlägigen Extremisten sind. Sie können für hirnlose Propaganda genutzt werden, die Menschen, die die höchst differenzierten Sichtweisen und Gedankengänge eines klugen Menschen nicht verstehen und nachvollziehen können, beeinflusst. Und dann werden die Aussagen einfach reduziert auf "Rieck hat gesagt, die Weißen sind heute überall das Opfer von Rassismus.". Nein, das hat er nicht gesagt. Aber wenn Sie das als "Schwurbeln" bezeichnen, dann haben Sie es entweder auch nicht verstanden, oder sie wollen es nicht verstehen. Gefährlich wird es, wenn freies Denken für unerwünscht erklärt wird.

[@BillyBlaze6907]

@@kruja85 Wo hat seine Logik im Video denn Fehler?

[@HundeDomenico]

Ein Grundlagenvideo gegen ideologische Verklärung,welches an Schulen gezeigt werden müsste.

[@itachishisuiuchiha7804]

Nur dass auch Lehrer erfahrungsgemäß - zum Teil - dieser Verklärung erliegen.

[@roderbergis4038]

Quatsch

[@ashag2535]

@@roderbergis4038 Ihr stärkstes "Argument"?

[@Wilhart]

​@@roderbergis4038, nein! Voll zutreffend!

[@s.h.142]

​@@ashag2535Argument wogegen? "Müsste an Schulen gezeigt werden" ist irgendwie argumentativ auch nicht eben aus dem obersten Regal.

[@S1g1smund]

Die 22 Minuten an diesem Samstagmorgen waren wieder einmal ein Genuss!😁 Vielen Dank, dass Sie nicht davor zurück schrecken auch bei solchen Minenfeld-Themen Denkanstöße zu liefern! Sie fördern ein sachliches Diskussionsklima. Und das hat es bitter nötig in diesem Land!

[@stefanhartmann8985]

💯 💯🎉

[@bigoooh2795]

Bin begeistert wie schaftsinnig und eloquent sie das Thema analysiert habe. 100% Zustimmung. Ich erlebe seit längerem in Großkonzernen, dass man von gewissen Programmen überflutet wird... Diversity Programme. Antirassismuss Programme.. Queere Programme. Und und und...

[@philipsoelter9971]

Linken Rassismus sehr anschaulich erklärt. Danke dafür.

[@DerFischStinktVomKopfe]

Gibt es nicht. Denn diese Fraktion hat die Machthoheit über diesen Begriff. Da können sie sich noch dreimal in den Schlaf heulen, aber Rassismus ist nicht das, was Rieck erklärt, sondern wie der Begriff angewandt wird; das entspricht ja eben nicht den Definitionen. Daher sollte man aufhören anhand der öffentlichen Kriterien Rassismus zu bewerten, sondern wie der Begriff tatsächlich verwendet wird.

[@thomasbode5118]

Links-grüner Rassismus. Absicht ist die Zerstörung Deutschlands.

[@firstclaw1]

Hitlers Partei waren die NationalSOZIALISTEN.

[@fabovondestory]

"Linke[r] Rassismus" 😂

[@philipsoelter9971]

@@fabovondestory Sie haben linken Rassismus sehr anschaulich erklärt, war damit gemeint. Ja die Auslassung ist wohl wirklich etwas zu groß. Also ja du hast insoweit recht mit deiner Korrektur. Was sagst du zum Inhalt meines Kommentars oder seines Vortrags?

[@ulrichhusack8188]

Einer der besten Beiträge, den ich je von Ihnen gehört habe lieber Herr Rieck!!!!

[@kettenrost7348]

Absolut!!

[@Austin-Danger-Powers]

Aber nur, weil endlich mal einer sagt was du denkst. Deswegen muss es nicht wahr sein. Wo waren die Gegenargumente? Wo der Blick auf die Gründe für Rassismus/hass ? Aber das interessiert hier keinen, eben weil man denkt wie man denkt.

[@kettenrost7348]

Nach Deiner Logik dreht man sich aber immer im Kreis.

[@ulrichhusack8188]

@@Austin-Danger-Powers am Wichtigsten fand ich dass Ende. Es geht darum, dass das was früher (ich bin 68 Jahre alt und früher Sponti) links war nicht mehr links ist und die Grünen, die ich oft gewählt habe, verschissen rechts jetzt sind!

[@Austin-Danger-Powers]

@@ulrichhusack8188 es ist doch ein Unterschied, ob ich aus Hass gegen Minderheiten ins Feld ziehe oder im Kampf gegen Intoleranz bin. Man könnte den Spieß doch mal umdrehen. Wenn es keinen Rassismus gäbe, müsste keiner was gegen Weiße sagen. Es wird ja nur von alten, weißen Männern gesprochen, eben weil diese in der Geschichte so gehandelt haben wie sie gehandelt haben. Wo sind die weißen Sklaven aus Europa nach Afrika verschifft worden? Wo brüllen Zugezogene einheimische deutsche an, sie sollen sich aus dem Land verpissen? Und gehen wir doch noch weiter. Ist der normale Mann jetzt dem mit Behinderung diskriminiert? Ist doch dann genauso wenig ok, wenn der mit Behinderung eher die Chance auf den Job bekommen soll (laut Gesetzt) als der normale. Die Aussagen des Professors mögen bedingt richtig sein, aber es wurde, wie er es gerne macht, wieder nur sehr einseitig berichtetet (und das, obwohl er da ja immer gegen argumentiert und wie verzerrt die Sicht wird, wenn man einseitig denkt) Aber hier ist niemand an Ausgewogenheit interessiert. Nur zwei Lager: Dafür oder dagegen

[@joachim4600]

EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT , nimmt man Eines weg, gibt es auch die Anderen nicht mehr

[@dansuniverse9642]

Perfektes Timing. Gerade als Disney ertappt wurde, rassistisch gegen Weiße zu sein.

[@simonofcyrene1374]

Hab ich verpasst. Werde mich informieren.

[@Crom1871]

"Gerade"? Und was heißt hier ertappen? Sie sagen es doch ganz offen.

[@maxl.5297]

​@@Crom1871 Es geht um Hiring und Promotion - und da hat James O'Keefe (ehemals Project Veritas) jetzt einen Vize auf Band, der das offen zugibt.

[@matthiasgrunwald895]

Elon Musk hatte Recht mit seinem Kommentar gegen Disney... "fu** you". Nur die deutsche Schrottpresse ist durchgedreht!

[@leonidasvonsparta]

@@Crom1871 die haben es eben nicht "offen" gesagt oder zugegeben. lustig ist das es hier überhaupt kein thema ist, in den usa sind viele empört.

[@BigD3P]

wir kamen 1993 als "Aussiedler" nach Deutschland. Also ehemalige Deutsche. Ich hieß damals noch Sergey. Ich wurde immer als stinkender Russe bezeichnet, ich wurde mehrfach von meinen Mitschülern gejagt und verprügelt, einfach weil ich ein vermeintlicher Russe bin. Das ging so weit dass ich die Schule wechseln musste, meinen Namen geändert habe auf einen deutschen Namen um dieser Probleme Herr zu werden. Die Aussage: "es gibt keinen Rassismus gegen Weise" tut mir sehr weh. Da ich es erlitten habe, rein aufgrund meines slavischen Aussehens. Jetzt sagt mir jemand das gibs gar nicht. Sag einer vergewaltigten Frau: Vergewaltigung? das gibs nicht!

[@Austin-Danger-Powers]

Mit „Weiß“ sind aber Menschen aus den G7 Staaten gemeint und selbst da nur aus denen mit echter, weißer Hautfarbe und nicht Leute aus Russland oder anderen Staaten. Sorry

[@RaiAuri]

"Sag einer vergewaltigten Frau: Vergewaltigung? das gibs nicht!" Ich biete dir etwas besseres an. Wie wäre es mit Gruppenvergewaltigung an kleinen Mädchen, die nicht-weißen Täter alle freisprechen aber dafür Bürger ins Gefängnis stecken, welche diese Gruppenvergewaltiger als das bezeichnen was sie sind. Das ist noch viel "besser" als Vergewaltigung zu leugnen, man relativiert das einfach derartig, dass es am Ende so aussieht, als wäre es etwas hinnehmbares oder gar tolerierbares.

[@nazanelzaim]

Es tut mir sehr leid für Sie, was Sie erleiden müssen. Aber Kinder sind oder waren schon immer so. Das geht nicht nur gegen "Ausländer", sondern auch gegen "Dicke", Brillenträger, oder noch viele andere absurde Dinge. Einer muss das Opfer sein, damit die anderen eine Gemeinschaft bilden können und sie jemanden habe, auf den sie einprügeln und sich gut füllen können. Vor nicht langer Zeit waren es die Ungeimpften, jetzt die Rechten, heute werden deutsche Kinder von "Ausländern" gejagt und verprügelt

[@doom9603]

Du missverstehst die Rassismustheorie. Mit "weiße" sind Nutznießer gemeint, also die Leute, die Dich als Russland-Deutschen ausgegrenzt haben, weil Du einen russischen Anteil in Dir trägst. Mit "keinem Rassismus gegen weiße" ist gemeint, dass es keinen Rassismus gegen "Mächtige" oder bevorzugte des Systems bzw. die Instandhalter des Systems geben KANN. Das ist auch strukturell nicht möglich. Dann müssten die sich ja selbst STRUKTURELL ausgrenzen. Als Deutsch-Araber, dessen Opa im 2. WK auch russisch "wurde" und mit einer prägenden Kindheitserfahrung kann ich alles nachempfinden was Du sagst. Bitte lass Dir nie einreden, dass Du als Russlandeutscher nicht zu Deutschland gehörst. Du bist ja fast mehr deutsch als russisch ;-)

[@crazyedo9979]

Ich habe einen Kumpel, der auch Sergej heißt. Den jagt oder verprügelt aber so schnell keiner.😁

[@Westfale08]

Herzlichen Glückwunsch zu 400.000 Abonnenten. Das freut mich sehr. Ich hoffe, dass es Ende des Jahres eine Million Abonnenten werden. 👍

[@danielfabender357]

Es gilt ja schon als Rassismus wenn man jemanden fragt wo jemand herkommt 😄. Also mit Logik hat diese Thematik schon lange nichts mehr zu tun

[@ursulaheitmann5690]

Genau, wenn man mit dieser Frage nur Interesse bekundet, wird es gleich negativ ausgelegt. Das ist doch total irre, was hier abgeht.

[@Ample17]

Naja aber wenn du hier geboren bist, aber halt einfach nicht weiß bist und dir bei jedem Erstkontakt erstmal klar gemacht wird, "du bist nicht von hier, nicht wirklich" dann kann ich schon verstehen, dass den betroffenen das auf den Zeiger geht. Und das sage ich als Konservativer (heute würde man mich wohl rechtsextrem nennen 🥲), der die Positionen dieses Kanals absolut unterschreibt.

[@evabadenschier2391]

​@@Ample17 Da muss man damit leben und kann nicht der gesamten Gesellschaft den Mund verbieten, nur damit einem selbst nicht "unwohl" ist.

[@danielfabender357]

@@Ample17 mir gehen auch viele Dinge auf die Nerven das gehört zum Leben dazu 🤷🏼. Ich z.b bin muskulös ich wurde schon gefühlt eine Milliarde mal gefragt " trainierst du? " das geht mir seit Jahrzehnten auch auf die Nerven weil ich mir immer denke natürlich woher sonst diese Muskeln 🤷🏼. Wie sie sehen gehört sowas einfach dazu

[@andejode]

​@@Ample17sehr vernünftig geschrieben, danke. Trotzdem treibt das Ignorieren jeder Andersartigkeit bizarre Blüten inzwischen. Man ist in vielen Gruppen einfach mal "anders", so ist das Leben und verdammt nochmal, jeder muss damit klar kommen, einfach mal nicht in den homogenen Mustopf zu passen. Individualität wird doch auch groß geschrieben 😮

[@floatingpoint5860]

Freiheit wurde durch Vielfalt ersetzt. Das heißt: es soll keine Freiheit mehr geben, sondern stattdessen soll "Vielfalt" vorherrschen. Was auch immer darunter zu verstehen ist. Ich verstehe unter Vielfalt z.B. Chaos. Und genau das haben wir auf der Straße, in der Politik, in der Wirtschaft, in der Rechtsprechung.

[@thajobe4623]

Ihr Kommentar liest sich natürlich als sehr passend, allerdings sollte man beachten, dass es, so man denn die bekannte Wortfolge "Einigkeit und Recht und Freiheit" zu Grunde legt, alleine vom Sprachduktus nur diese Möglichkeit gibt hier das Wort "Freiheit" durch "Vielfalt" zu ersetzen. Daher würde ich in diesem Punkt keine Absicht unterstellen.

[@emhome924]

Impliziert Freiheit nicht Vielfalt? Ich empfinde diese Änderung als eine Einschränkung der Freiheit. Hatten wir ja auch schon beim Thema Sicherheit.. Wenn man Freiheit durch Sicherheit ersetzt.. etc.

[@0Turbox]

Grüne und die SPD sind durchsetzt von Anarchos.

[@silkekoehlmann4188]

Beschäftigen Sie sich bitte mal mit " Chaos Theorie " ! Das kann in unserer Anstalt studiert werden UND DIE REGIERUNGSBETEILIGTE UNTER G. BUSH CONDOLISA REISS, HAT DAS IN UNSEREM LAND UNI? STUDIERT! SEIT DEM haben wir einen Anstieg an Chaos auf der Welt !!!

[@ralphbrand3495]

Multikulturalismus ist gescheitert, sagt selbst die schwedische Ministerpräsidentin. Bunt ist der Euphemismus für chaotisch und unverwaltbar...

[@anjabisping]

Sehr klug analysiert, Professor Rieck!

[@cillyede]

Dem ist nichts hinzuzufügen, danke. 👍

[@maxheadshot3287]

Vielfalt politischer Ansichten ist jedenfalls nicht erwünscht in diesem Land.

[@ursulaheitmann5690]

Es kommt noch soweit, dass wir aus unserem Land vertrieben werden, ist nur eine Frage der Zeit, aber es beginnt ja schon.

[@13DCR]

Sagt wer? Rieck spricht differenziert über ein relevantes Thema und dann kommen solche hirnrissige und unbegründete Kommentare 🙈😅 Heutzutage schämen sich Leute offensichtlich überhaupt nicht mehr für intellektuelle Defizite 😂

[@ChristianBlöckl]

Drum musste vermutlich ja auch (Meinungs-)"Freiheit" aus der Formulierung weichen. 😉👍

[@Thomas-jb5sr]

Ganz so einfach ist es nicht. Die ARD-Doku stellt Vielfalt sogar höher als die Freiheit, indem sie Letztere nimmt und durch Erstere ersetzt. Bei genauem Hinsehen (bzw. nach Prof. Riecks Video) ergibt sich aber, dass es nicht um Vielfalt von Meinungen geht, sondern um eine Vielfalt derer, die Meinungen verbreiten, und da wiederum zeigt sich, dass bestimmte Gruppen ihre Meinungen mal lieber nicht verbreiten sollen, während andere sie auch dann verbreiten sollen, wenn sie z.B. spalten (etwa „Einigkeit und Recht und Vielfalt“). Ob „Vielfalt politischer Meinungen in diesem Land erwünscht ist“, bestimmt ja keine Instanz. Ich glaube, die meisten Menschen wünschen sich Vielfalt der Meinungen (denn das garantiert ihnen, dass sie sagen können, was sie denken), aber sehr viele Menschen haben auch Schwierigkeiten, Vielfalt zu ertragen. Salopp gesagt, obwohl wir nach außen hin alle sagen, dass wir für die Meinungsfreiheit sind, wünschen wir uns doch insgeheim, dass alle genau unserer Meinung sind. ;-)

[@Joker433]

Mit der Vielfalt der Meinung ist es genau so wie Henry Ford es beschrieb, mein Wagen kann jede Farbe haben, sofern sie schwarz ist.

[@p1chler]

Danke. Es braucht mehr Stimmen der Vernunft.

[@magisterp7120]

ZDF-Reporter, EM Eröffnungsspiel mit D: "Und jetzt die Nationalhymne: Einigkeit und Recht und Freiheit ... und vor allem natürlich Vielfalt." Man stelle sich vor: EM-Eröffnung Länderspiel in England oder Schweiz, Reporter: "God save the King ... and most of all diversity." Oder: "Wenn der Alpenfirn sich buntfärbt, betet, freie Schweizer, betet."- Was dann los wäre.

[@matthiasgrunwald895]

Die gehören sofort rausgeschmissen

[@ralfl.k.5636]

Vielfalt ist wichtig - Zwangs-GEZ-Gebühr für Alle ist aber KEINE Vielfalt 😅

[@jonnes__4657]

Vielfalt vor Einfalt, aber gerade die Einfalt, der Kollektivismus, wird von den Grunk0mmunisten gefordert. .

[@luxinterna3370]

@arno.d1421 Vielfalt ist ein linker Kampfbegriff, der auf totalitäre Weise unsere Gesellschaft verändern soll. Gemeint ist eine linke Identitätspolitik, die unsere Gesellschaft nach Hautfarbe, Herkunft und Geschlecht aufteilen soll. Sie spaltet und diskriminiert. Man muss schon aufpassen wer wieso bestimmte Begriffe nutzt. Hier wird von Aktivisten versucht ein Großereignis zu missbrauchen. Das fing schon vorher mit der Trikot Kampagne an. Die Werbespots und Stellungnahmen waren alle schon fertig produziert. Es wird bewusst getriggert, gespalten und provoziert, um eine Ideologie zu pushen. Es mag sicher ahnungslose Trittbrettfahrer geben. Deswegen ist Aufklärung so wichtig.

[@bartolo498]

Wenn es bei einer *EM* um "Vielfalt" ginge, könnten auch aus 500 Europäern 24 Teams zufällig zusammengestellt werden... Das wäre vielfältiger als 24 Nationalmannschaften. Oder abwechselnd Fußball und Handball spielen, auch vielfältiger...

[@franzb316]

Die woke Vielfalt ist eigentlich Einfalt.

[@fragmaster-i1t]

Vielfalt: Ideologische Homogenität mit verschiedenfarbigen Gesichtern.

[@zeisselgaertner3212]

.... verordnete Einfalt.

[@DerFischStinktVomKopfe]

Das ist ja nun der Trick, mit dem sie so weit gekommen sind. Das eine machen und fordern, das andere sagen.

[@feuermelodien]

@@DerFischStinktVomKopfe aber sie merken es selbst nicht, deswegen würde ich es nicht als Trick bezeichnen, denn es ist keine bewußte Entscheidung, sie sind einfach nur davon überzeugt dass sie Recht haben und dass es nur Ihre Wahrheit gibt

[@Beeen132]

@@feuermelodien Ideologie halt. Viele von denen schauen nicht mal mehr Nachrichten oder informieren sich irgendwie außerhalb ihrer Bubble... und behaupten dann noch alle anderen wären "Schlafschafe" die keine Ahnung hätten. Traurig, wie in der Wirklichkeit von so vielen nur noch der eigenen, unabänderbare Standpunkt existiert.

[@elvispelvis5891]

In welchen Zeiten wir leben, wenn man common sense erklären muss. Nichtsdestotrotz, gute Arbeit Herr Professor!

[@Strohhut81]

Ich verstehe wohl, was du meinst und dafür (das mit den verrückten "zeiten") stimme ich zu. Gesunder Menschenverstand wird hier jedoch nicht erklärt. Hier wird, im Detail die Unlogik herausgearbeitet, (nicht vollumfänglich, wie ich finde) weshalb es Rassismus gegen jeden (oder niemanden) geben muss, da es ja sonst rassistisch wäre, Rassismus gegen eine bestimmte Gruppe (iDf die Weissen) auszuschließen. Natürlich hat das im weiten sinne mit common sense zu tun, aber der ist Voraussetzung und auf diesen wird hier nicht eingegangen und auch als begriff nicht Erläutert.

[@axeln5832]

Meine Mutter hatte früher an der Uni Einstellungsgespräche geführt und musste mehrfach den perfekten Bewerber auf eine Stelle ablehnen, weil er männlich, jung, weiß und gesund war. Und das war eine staatliche Uni, sprich der Staat hat hier ganz klar nach rassistischen, geschlechtlichen, und medizinischen Merkmalen Arbeitsplätze vergeben.

[@xuchilbara21392]

Ok davon hätte ich gerne mal die genaue Quellenangabe, denn versteh mich nicht falsch: ich glaube nicht, dass es in einer Universität eine Satzung gibt, die besagt "wenn der Bewerber männlich jung und weiß ist, dann stellen sie ihn nicht ein". Würde nämlich maximal gegen das Grundgesetz verstoßen und da wir uns hier auf einem Statistik channel befinden hätte ich dazu bitte die genauen Angaben. Welche Uni? Steht das in der Satzung? Bitte genaue Angabe. Da deine Mutter da ja gearbeitet hat, müsste sie es ja ganz genau wissen. Danke

[@TOMiX1024]

Explizit wird das natürlich nicht so kommuniziert. Das Prestige ist halt viel höher wenn man eine Stelle "divers" besetzen kann. Wenn die Mutter vom OP das so mitgespielt hat würde ich es ihr eher vorwerfen nicht das Rückgrad gehabt zu haben die richtige Person einzustellen und auf das Prestige zu verzichten.

[@SashRMX]

Andere, als die hier beschriebene Weise Person, können bei gleicher Eignung bevorzugt werden. Bei uns im Maschinenbau sind es Frauen mit diesem "Privileg". Am Ende entscheidet aber der Verantwortliche, wer die bessere Eignung aufweist..

[@ILoveFunAndTheWorld]

@@xuchilbara21392Ja, haha, aber bei Schwarzen muss das nicht irgendwo groß stehen, da ist es ja „versteckt“, aber bei Weißen muss man das natürlich erstmal groß nachweisen.

[@KT-pv3kl]

@@xuchilbara21392 das gleiche habe ich als bewerber bei diversen behörden erfahren. in den stellenauschreibungen steht explizit das frauen, migranten und mitglieder der lgbt bevorzugt behandelt werden.

[@michaelmuller1070]

Ich danke Ihnen herzlichst, dass Sie sich wieder und wieder die Mühe machen, in verständlichen Worten solche Sachverhalte zu thematisieren und dabei ihre fachliche Kompetenz einbringen. Ich bin nicht akademisch oder universitär gebildet, darum kann ich vieles nur mit meinem gesunden Menschenverstand und Lebenserfahrung einordnen. Aber durch Sie erhalte ich nun auch die Worte solche Geschehnisse zu benennen und auch einzuordnen. Danke Herr Prof. Christian Rieck

[@Paddeltroll]

Danke für diese wieder mal klaren und entlarvenden Aussagen!

[@heikowohr951]

Wieder einmal eine sehr fundierte Analyse zu einem heiklen Thema. Ich bewundere ihren Scharfsinn und Ihren Mut. Großes Dankeschön!

[@jondohnson8417]

5 grölende junge Menschen haben auch keine institutionelle Macht. Damit handelte es sich offenbar um persönliche Präferenzen, die sie mit dem Gesang preisgegeben haben, und nicht um Rassismus. Sollte man vielleicht den Mainstreammedien mal erklären.

[@snakebite-de]

Die wissen das doch 😉. Aber um Rassismus gegen Weiße ("Antirassismus") zu installieren, muss halt überall Rassismus geortet werden. Damit man eine Legitimation für die Machtausübung hat. Es ist ja nicht so, dass Gutmenschen, Medien und Politiker Medien nicht zur Lüge fähig wären. Manche zelebrieren sie mit Inbrunst.

[@KT-pv3kl]

die idee das machtstrkturen vorhanden sein müssen damit es rassismus ist ist bereits fundamental falsch. der liebe prof verwechselt hier "institutionellen rassismus" mit individuellem rassismus.

[@NK-rm7kc]

Das habe ich auch argumentiert. Aber der ideologische Staatsapparat ist hochgradig unvernünftig und misst mit zweierlei Maß

[@NK-rm7kc]

@@KT-pv3kl individuellen Rassismus kann es per definitionem nicht geben.

[@anitasassassine]

Das Schlimme ist ja, in den Augen von ÖRR & co sind die fünf grölenden jungen Menschen Teil der institutionellen Machtstrukturen, weil sie weiß sind. Alle anderen Merkmale sind für die Einordnung in Unterdrücker und Unterdrückte irrelevant, wenn die Vergleichsgruppe eine andere Hautfarbe hat. In dem Fall werden Weiße grundsätzlich als "mächtiger", und damit als die Unterdrücker wahrgenommen, und jede Maßnahme, die diesem angenommenen Machtgefälle entgegen wirkt, wird als gut und richtig betrachtet.

[@fritz4823]

Vielen Dank Prof. Rieck, wieder mal ein tolles Video. Danke, dass Sie auch solch heikle Themen mutig aufgreifen!

[@DieserNameIstSchonVergeben]

Klarheit der Gedanken - eine echte Wohltat! Tausend Dank für Ihr Wirken!

[@christophluette5346]

Man kann sich solange drehen und wenden, wie man will, am Ende bleibt ein wohlmeinender Tyrann immer noch ein Tyrann.

[@RaiAuri]

Dieser Tyrann hier ist nicht wohlwollend, der lügt und täuscht nur ziemlich viel.

[@doom9603]

Stimmt, die Tyrannei der Nutznießer (Rassisten und Bevorzugte) hat zugenommen. Nur weil vorher ausgegrenzte / ausgeblendete Personen(gruppen) jetzt inkludiert werden.

[@testbild9652]

"Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: 'Ich bin der Faschismus.' Nein, er wird sagen: 'Ich bin der Antifaschismus.'"

[@FRESHL1887]

Gähn!

[@MTw-ps2ds]

​@@FRESHL1887 Mehr haben die veritablen Rassisten nicht zu bieten. Haben Sie mal daran gedacht, sich selbst ...?

[@BigBossSherlock]

Damit wird an der Uni Hamburg u.a. struktureller und institutioneller Rassismus gegen Deutsche und Weiße betrieben. Danke für die Aufklärung.

[@doom9603]

Das kannst Du überprüfen.... Wer ist Nutznießer in der Gesellschaft von massiver Diskriminierung z.B. von Flüchtlingen oder anderen Migranten ? Oftmals deutsche, weiße.. siehe AfD. Wer wird bei Bewerbungen 90% öfter abgelehnt, nur wegen dem mutmaßlich "nicht-deutschen" Namen? Wer hat bei der Umfrage angeben, dass der türkische Mannschaftskapitän nicht gewünscht wäre und ebenso die anderen schwarzen Spieler? Richtig, das ist struktureller Rassismus. Dagegen ist die Uni Hamburg HARMLOS.

[@borisbrinkmann]

Selbstverständlich. Das ist überall in der westlichen akademischen Welt so. Das ist ja schließlich beabsichtigt. Bzw. die Definitionseliten definieren: Rassismus gegen Weiße kann es - wie Sexismus gegen Männer - nicht geben. Damit, dass das definiert ist, "ist" das dann auch so, da man es per definitionem einfach nicht als Rassismus bezeichnet.

[@doom9603]

Nein.

[@BigBossSherlock]

@@doom9603 ja genau

[@nettertyp]

@@doom9603 Doch.

[@angelomaggio9025]

Sehr wichtiges Thema , dass angeblich niemand bemerkt und niemand erkennen will. Bravo

[@NurIchSelbst.]

Danke, Herr Professor-Doktor. Dieses Video ist sehr wichtig und ich hoffe, daß es möglichst viele auch geistig erreicht.

[@axelstuart2707]

Also gefühlt waren wir bei Gleichberechtigung usw. schon Mal weiter. Wir haben versucht hinter Hautfarbe, Sexualität, etc. zu blicken und den Menschen unabhängig davon zu beurteilen. Mehr und mehr werden aber genau diese äußerlichen Eigenschaften als Schutzschild genommen, um sich vor Kritik abzuschirmen und das Gegenüber zu verstummen. Das ist wirklich Schade. Ich möchte den Menschen an seinem Charakter urteilen dürfen ohne in irgendeine Ecke gestellt zu werden. PS: Auch verlieren die Begriffe mehr und mehr ihre Bedeutung, wenn man bei jedem Scheiß gleich ein -ist und -phob ist.

[@hansmeiser32]

Ja, ist schon krass, dass "color blindness" heutzutage in Gewissen Kreisen als rassistisch angesehen wird. Als ich das vor ein paar Jahren das erste Mal gehört habe, konnte ich es nicht glauben.

[@viggotannhauser7251]

​@@hansmeiser32Von der woken Blase wird Martin Luther King mittlerweile verabscheut. Kann man sich nicht ausdenken.

[@Austin-Danger-Powers]

@@viggotannhauser7251 die Quelle dazu bitte

[@doom9603]

Ne es wurden einfach immer mehr Rechte Akteure, die versucht haben das Meinungsfeld zu übernehmen. Haben sie leider geschafft, wenn mittlerweile von einem Philo und Spieltheorie Prof nicht mal mehr verstanden wird, wie (struktureller) Rassismus eigentlich funktioniert und was die FDGO eindeutig als Rassismus definiert. Deine Grundidee ist richtig. Sie hat aber einen Haken. Du verstärkst mit Deiner Denkweise eben genau die Faktoren, die die Ausgrenzung von bereits Ausgegrenzten verstärkt. Genau das ist mit (strukturellem) Rassismus gemeint. Die systematischen Eigenschaften, die dazu führen, dass die defacto unfaire (ungleiche, nicht passende) Betrachtung einer Gruppe oder Person ermöglichen existieren weiterhin, auch wenn Du plötzlich einen auf "weniger Rassismus" machst. Es wird nicht weniger rassistisch, sondern nur Du fühlst Dich besser - was auch eine Kerneigenschaft der Nutznießer von Rassismus ist. Ist wie beim Sexismus. Nur Frauen mehr akzeptieren, aber sie trotzdem weiterhin degradieren ist halt .... wenig fruchtend.

[@martinlang2]

Sehr guter Beitrag … diese Kritik der Rhetorik-Keule „Rassismus“ und ihrer Ableitung hat in der politischen Debatte gefehlt!

[@doom9603]

Die Ableitung hat viele Fehler und die finale Schlussfolgerung ist auch folgefalsch aber hey.

[@bufferkeks2350]

​@@doom9603würden Sie das bitte näher erläutern? Ich bin sehr interessiert.

[@ojbkk]

Bestes Video, Liebe und Danke für den Mut.

[@davidschreiber1921]

Vielen Dank Herr Rieck, dass Sie dieses Thema analytisch so genial aufgearbeitet haben!

[@unsichtbar08]

Vielfalt hat Grenzen, Freiheit ist grenzenlos

[@lamusica3304]

Grenzenlose Freiheit gibt es nur im Denken

[@IngoHoffmann-fk6ks]

Leider ist diese Realität schizophren. Denn der Aufklärungsstand ist auf der Welt nicht überall derselbe.

[@feuermelodien]

geniale Aussage!

[@JerbilKonai]

Ich will hier nur anmerken, Freiheit hört bei der Freiheit anderer auf (hoffentlich). Man hat also z.B. nicht die Freiheit andere einzusperren. Demnach nicht 100% grenzenlos.

[@doom9603]

Deine Freiheit hat Grenzen, wo Du andere diskriminierst, indem Du z.B. Viefalt ablehnst.

[@steffenmanz2970]

Vielen Dank Herr Prof. Rieck, dass Sie auch solch heikle Themen aufgreifen und analysieren. Für mich sind Sie eine der letzten Stimmen der Vernunft in diesem Land.

[@lamusica3304]

Die Paradoxie gibt es auch bei der "kulturellen Aneignung", die ja ebenfalls nur in eine Richtung kritisiert wird. Damit sagt man aus, daß ein Volk so wenig eigene Kultur besitzt, daß man ihr diese nicht wegnehmen dürfe. Wenn hier z.B. im Karneval das Tragen eines Sombreros als kulturelle Aneignung untersagt wurde, drückte man damit aus, daß die Mexikaner ja sonst nichts Eigenes hätten. Finde ich ganz schön beleidigend...

[@IngoHoffmann-fk6ks]

Wenn es dabei bliebe und niemand der anderen Kultur etwas "wegnähme" dann wäre Afrika schwach besiedelt und ein Naturvolk geblieben und wir würden die nächste Marsmission planen. So viel zur Aneignung.

[@vorrnth8734]

Vor allen Dingen heißt das man dürfe aufgrund seiner Herkunft nur ganz bestimmte Sachen oder Frisuren tragen. Klingt wahnsinnig freiheitlich und hilft der Vielfalt ganz bestimmt. Bye Bye Multikulti.

[@janetlutz2400]

Wie ist es dann mit Pizza, Sushi oder Gulasch? Kulturen hatten stets untereinander Austausch und Handel. Selbst bei der EM gab es landestypischen Gerichte, die für ihre Mannschaft als Synonym verwendet wurden. Gulasch vs. Fondue, beispielsweise. Das Ganze ist nur noch albern ...

[@ILoveFunAndTheWorld]

@@janetlutz2400Ja Kulturelle Aneignung ist dann gut, wenn es dafür geeignet ist, die feindliche Kultur an dieser Stelle zu ersetzen. Also, ein Sombrero wäre gut, wenn es einen besonderen Hut aus der feindlichen Kultur ersetzt.

[@Sleepy_Dupree]

Wie ist es denn z.B. nur einfach mit Schlips und Kragen? Ist das keine Aneignung?

[@guidoschnellen4640]

Also gibt es in Zimbabwe, laut ZDF-Definition, keinen Rassismus.

[@doom9603]

Selbst die Definition, die das ZDF heranzieht, gibt diese Darstellung nicht wieder. Es geht nicht um Hautfarben in der Defintion, sondern um die Bevorzugung bzw. Benachteiligung von Gruppen. Dies geschieht strukturell!

[@nmayor4232]

​@@doom9603also gibt es auch 'Weisse' mit dunkler Hautfarbe, richtig?

[@saxonett]

@@doom9603Dann bitte weg mit dem Schwarz Weiss Denken.

[@MrFlextor]

Man beachte die Vergabe von Positionen in Hollywood, dort werden "weiße Menschen" strukturell benachteiligt. Zu dem Thema gibt es mittlerweile einige anonyme Umfragen bei Headhunter und HR Managern die die Aussage untermauern...

[@nettertyp]

@@doom9603 Völlig irre. Aber ihr Ideologen kriegt gar nichts mehr mit...

[@florianriek7253]

Danke, dass Sie diese Gedanken mit uns teilen. Beste Grüße

[@arion888arion]

Sie bestätigen hier, was viele bereits wissen und fühlen. Ihre Ausführungen tun jedoch gut und sind heilsam.

[@Austin-Danger-Powers]

Weil endlich mal jemand genau das sagt, was ich denke. Nur hat er leider vergessen auch die andere Seite zu beleuchten, wie man es machen sollte. Es gibt nie nur schwarz und nie nur weiß. Aber hier sieht man schon wessen Geistes Kind die Leute sind. An differenzierter Meinung überhaupt nicht interessiert.

[@doom9603]

Genau das sollte darauf hinweisen, dass hier etwas nicht stimmt. Wenn er nur belegt, was eine rechtsradikale oder rassistische Minderheit fühlt, dann ist etwas falsch

[@arion888arion]

@@doom9603 der Videotitel lautet "Rassismus gegen Weiße" und darüber spricht er auch im Video. Was fehlt Ihnen denn in der Ausführung?

[@doom9603]

@@arion888arion Es ist nur falsch erklärt. Er stellt strukturellen Rassismus als reine Machtkonstellation dar. Es geht aber um Nutznießer (die Rassisten) vs. die Benachteiligten (die diskriminerten). Das was er da aufbaut hat am Ende wenig mit Rassismus, noch seiner Definition zu tun.

[@arion888arion]

@@doom9603 ich freue mich auf Ihre ausführliche und ergänzende Erörterung zum Thema. Bitte lassen Sie sich ruhig Zeit.

[@ingevonschneider5100]

Prof. Rieck, Sie müssen aufpassen, dass Sie nicht Ihren Lehrstuhl verlieren, weil Sie zu viel Wahrheit aussprechen.

[@helgafast-aretz1833]

Dein Ernst?

[@Momo-dg8wx]

Solche Warnungen sollte man nicht aussprechen, denn das fördert die Sprachlosigkeit des Landes. Und: Es ermöglicht die Akteure 1933 zu wiederholen.

[@steveo6023]

@@helgafast-aretz1833 Es haben EINIGE Leute ihren Lehrstuhl verloren in der C-Zeit zb

[@ILoveFunAndTheWorld]

@@Momo-dg8wxHaha xD gut, dass du uns erklärst, was wir sagen dürfen, mit der Argumentation, dass die pösen Natsis ja sonst wieder kommen. Du hast die Meinungsfreiheit komplett durchgespielt.

[@ingevonschneider5100]

@@Momo-dg8wx Ich glaube, bis auf Sie hat hier jeder verstanden, dass das keine ernstgemeinte Warnung ist, sondern ein rhetorisches Mittel, das auf die politischen Missstände hinweist.

[@saxonett]

Wer andere diskriminiert übt IMMER Macht auf die diskriminierten Personen aus! Immer!

[@nmayor4232]

Unsinn. Ich kann als Bürgergeldenpfänger den CEO of color von Google diskriminieren, indem ich ihn im Gegensatz zu allen Biodeutschen nicht grüße.

[@petermuller9940]

Auch heute möchte ich der aktuellen Regierung meine tiefste Verachtung aussprechen.

[@WinneWars]

So ist es. Bitte auch noch per Fax an die senden. :)

[@kaihentschelmann9421]

@@WinneWars Dem schließe ich mich gern an.

[@doom9603]

Die aktuelle Regierung hat Deinen Hintern mehrfach gerettet und trotzdem bist Du einer derjenigen die zu dumm sind um das Offensichtliche zu erkennen. Aber hey, sei froh, dass Du in Deutschland sowas überhaupt sagen DARFST.

[@erichpaul6508]

Vorsicht - Rassismus ;-)

[@Chrisspru]

freiheit als fokus eröffnet immer vielfalt als konsequenz vielfalt als fokus ohne freiheit ist nur eimn kastensystem.

[@HannesK73]

Wirklich grandios argumentiert und vorgetragen!

[@espressoschmeckt]

Danke, sehr scharfsinnige Analyse des Zeitgeistes! Geteilt und geliked.

[@MultiGERmann]

Die Ausage, dass man einer bestimmten "Rasse" nicht diskriminieren könne, ist an sich rassistisch.

[@nmayor4232]

Das was hier passiert ist eine übliche Strategie der progressiven, die der Englische Philosoph Nicolas Schackel Motte-and-Bailey (also (Burg-)Festung und Hof) getauft hat. Man benutzt eine Aussage oder Begriff, der eine starke (Burghof) und schwache (Festung) Interpretation hat, oder wo solche definiert werden. Wenn Sie sich in Sicherheit unter ihresgleichen befinden halten Sie sich im Hof auf, also verwenden die starke Interpretation. Wenn sie angegriffen werden, ziehen sie sich in die Festung zurück, also verwenden die schwache, weniger verfängliche Interpretation. Die starke Interpretation von 'weiss' ist das, was jeder normal denke Mensch darunter versteht. Die schwache Interpretation ist das Geschwurbel mit Machtverhältnissen unabhängig von irgendwelchen biologischen Tatsachen. Wenn es wirklich Interesse gäbe die beiden Dinge sauber zu diffenzieren, hätte man einen anderen Begriff für Letzteres gewählt.

[@Jürda-u3p]

Nein. Es gibt schlicht keine rassen. Es ist rassistisch Menschen in rassen einzuteilen, abzuwarten, diskriminieren etc.

[@FrankCH12345]

Wie der ein anspruchsvolles Thema sehr gut erklärt, und ein paar neue Gesichtspunkte für mich, vielen Dank😊

[@Crom1871]

Ich verstehe weder den Aufschrei, noch die Überraschung. Identitätspolitik war ja immer schon rassistisch und sexistisch. Und die Grünen, haben das auch ganz offen in ihrem Parteiprogramm so stehen. Je dunkler die Hautfarbe, desto mehrwertiger ist der Mensch und Frauen haben immer den Vorrang vor Männern.

[@mattmobile7882]

und so solls schließlich auch sein.

[@glaubnix1458]

@@mattmobile7882 Dein Ernst?

[@IngoHoffmann-fk6ks]

Wie man gerade, bei genauer Betrachtung, auch während der Fussball-EM sehen kann. Wer die Identität aufgeben will sollte nicht von den geschaffenen Privilegien unserer Gesellschaft profitieren, sondern sämtliche Ämter niederlegen und seinen ergaunerten Reichtum den Armen spenden.

[@georghuber7726]

Ganz klar, die armen weißen Männer haben nichts mehr zu Reden auf der Welt...

[@MrIkOgNiTo]

Diese Hierarchie bezeichnet man in "Rechten" Kreisen als die Opferpyramide

[@jenswiemeyer8996]

Wenn es um Freiheit geht, sind Sie natürlich sofort „dabei“ und ich übrigens auch. Vielfalt kann vieles beinhalten, jedenfalls in Zeiten von Corona war Vielfalt der Meinungen eher nicht gegeben. Danke für die Denkanstöße zum Sinntag. 🎉

[@matthiasmach7715]

Sehr schöne und gewissenhafte Analyse.

[@berndpache8101]

Ja, den gibt es. Sehr fundiert erklärt. Leider werden es die wenigsten verstehen.

[@sandrahoefner]

weil sie es nicht verstehen wollen

[@ursulaheitmann5690]

Die meisten verstehen es sehr wohl.

[@doom9603]

Diskriminierung ja, Rassismus gegen weiße in Deutschland? Eher nicht. Weil weiße sind hier Nutznießer des Systems und kaum vom strukturellen Rassismus betroffen. Anders als Migranten, farbige, oder als solche wahrgenommene Personen (d.h. hiergeborene, die als Migrant/Ausländer o.Ä. eingeordnet werden).

[@Austin-Danger-Powers]

Oh doch, die verstehen es schon. Aber wäre der Kampf gegen den Rassismus gegen schwarze, schwule, geflüchtete nicht erst mal wichtiger? Vermutlich sehen Sie das nicht so.

[@doom9603]

Leider werden die meisten AfDler in den Kommentaren hier nicht verstehen wie falsch die Darstellung des Profs ist.

[@martind.1818]

Es ist erstaunlich mit welcher Offenheit viele Politiker ihre persönliche Inkompetenz zur Schau stellen, nur weil ein Thema gerade "in" ist. Das war bei Corona genau dasselbe.

[@doom9603]

Aktuell ist Nazi und Rassist sein in... und es ist krasser wenn ein Philoprof sich so dermaßen auf die Nase legt, eine Theorie falsch wiedergibt, falsche Schlussfolgerungen und Folgefehler trifft und und dafür bejubelt wird.

[@doom9603]

Der Prof ist nicht besser... er macht den ersten Fehler und baut dann auf seinem Folgefehler auf, indem er die strukturelle Rassismus Definition fehlerhaft erklärt / versteht. Er gehört halt zur Nutznießer Gruppe d.h. zu den rassistisch bevorzugten und maßt sich an zu diktieren, dass die diskriminierten / ausgegrenzten / unterdrückten es anders zu sehen haben. Sonst würde man nicht "weiß" mit "Hautfarbe" assoziieren, sondern mit der strukturellen Bevorzgung / Benachteiligung.

[@ksev2190]

Vielen Dank, Herr Prof. Dr. Rieck! Ihre Analyse schuf in mir eine völlig neue Denkweise bezüglich verschiedener -ismen. Nun kann ich im Rahmen meines Studiums mich differenzierter mit Begriffen wir "Anglizismus", "Germanismus", "Futurismus" und "Vaginismus" und den darin doch wohl SEHR versteckten Machtstrukturen der WOKEN Linken auseinandersetzen.

[@woodlike10]

" Es gibt keinen Rassismus gegen Juden, denn die haben ja die Macht" An so einer Aussage kann man die ganze Widersprüchlichkeit erkennen.

[@TheNougathorn]

Japaner z.B. waren auch noch niemals irgendwo strukturell benachteiligt. Also kann es nicht rassistisch sein, wenn ich sie Sushis nenne.

[@sabinehoerder5989]

Interessant!!

[@vmc7588]

Das ist korrekt. Der Staat Israel hat Macht. Der Staat Israel betreibt einen Apartheitsstaat und ist institutionel Rassismus.

[@vmc7588]

​@@TheNougathornDas ist eine Beleidigung oder ein Witz aufgrund von Nationalität. Zb. Ostfriesen Witze, oder Witze über Bayern/ Österreicher.

[@marcbaur677]

Auch immer lustig, wenn man Kritik am Islam übt und dann als Rassist beschimpft wird, wusste bisher nicht, das Religionszugehörigkeit auch eine eigene Rasse ist. 😃

[@Florence00pi]

Justitia is nicht ohne Grund mit einer Augenbinde versehen, sie kann keine Hautfarbe sehen, auch Weiß nicht. So sollte es zumindest sein.....

[@maxl.5297]

Min 15 😂

[@jondohnson8417]

Vergewaltigende Flüchtlinge konnten mehrfach das Gericht als freie Männer verlassen mit der Begründung, sie seien Beispiele für besonders gelungene Integration. Auf einen hier seit der Geburt lebenden Mennschen wäre das nicht anwendbar. In Deutschland hat man der Justitia die Augenbinde also abgenommen.

[@Kylar195]

Aber, aber, aber, Farbblindheit soll doch ebenfalls abgrundtief rassistisch sein und jeder der behauptet, er würde keine Farben sehen, würde lügen. Nach dieser Logik wäre also Justizia, ebenfalls rassistisch, weil sie durch die Augenbinde sich vor „den Realitäten der People of Color versteckt und diese nicht sehen will“. Es würde mich nicht wundern, wenn tatsächlich einige „Antirassisten“ eine Argumentation führen würden, die im Kern genau das wiederholt, was ich gerade aus Spaß gegenüber Justizia gesagt habe.

[@doom9603]

Sie sollte aber anerkennen, wenn es objektivierbare subjektiv-rassistische Umstände gibt und die sind in der strukturellen Rassismustheorie abgebildet. Damit ist sind systematischen u.a. bewusste und unbewusste Ausgrenzungsverhaltensweisen und Eigenschaften, die dafür sorgen, dass eine Gruppe insgesamt benachteiligt ist. "Die Weißen" bedeutet hier nicht Hautfarbe, sondern die Nutznießergruppe, also die Gruppe, die andere ausgrenzt oder die von der Ausgrenzung profitiert! Wer das so sieht, versteht erst die Tragweite des Problems und warum das Video vekehrtere Thesen und Schlussfolgerungen nicht vertreten könnte.

[@Kylar195]

@@doom9603 Ach ja, wenn „Die Weiße“ sich nicht auf die Hautfarbe beziehen soll, sondern für die Nutznießer von solche „strukturellen Rassismus“ stehen soll, warum wird dann in der Praxis sich dennoch immer nur auf die Hautfarbe beschränkt? Wird jemand mit weißer Hautfarbe rassistisch diskriminiert, wird trotzdem gesagt, dass es keine rassistische Diskriminierung sei, da das Opfer ja „Weiß“ sei und wird ein schwarzer diskriminiert, wird auch automatisch davon ausgegangen, dass es sich um rassistische Diskriminierung handeln würde, einfach nur weil das Opfer „Schwarz“ sei, unabhängig davon, warum das schwarze Opfer sonst noch diskriminiert wurden sein könnte ohne dass ein rassistischer Grund vorliegt. Ergo bezieht sich die Aussage „es gibt Rassismus gegen Weiße“ eindeutig auf die Hautfarbe der Personen und kann somit wieder stimmen. Was ich bei dem strukturellen Rassismus auch immer wieder kritisiere ist, dass in der Regel NICHT gezeigt werden kann, WO in der Struktur der Rassismus eingebettet ist. Struktureller Rassismus wäre ja noch der einfachste Rassismus zum bekämpfen, da eine Struktur ja durch Regeln und Gesetze gebildet wird. Man bräuchte also nur schauen, welche Regeln und Gesetze eindeutig rassistisch sind und diese Punkte bräuchten dann nur noch angepasst werden. Jede Person die ich jedoch frage, welche Regeln wir noch haben, die rassistisch sind, konnte mir keine nennen und kommt dann nur mit der Behauptung an, dass wir alle ja von Grund auf rassistisch erzogen und aufgewachsen seien und dass dadurch der strukturelle Rassismus gar nicht sichtbar sein könnte. Auch hier kann man nachhaken und fragen, wie wir denn alle rassistisch erzogen und aufgewachsen sein sollen? Das müsste sich ja zum Beispiel im Lehrplan widerspiegeln, wo ich persönlich eher das Gegenteil sehe. Im Lehrplan wird immer wieder thematisiert, wie schlecht und schädlich Rassismus ist. Auch hier kann also die Behauptung bisher nicht umfangreich belegt werden. Es konnte mir bisher nur auf persönlicher Ebene von Einzelpersonen belegt werden, dass sie rassistisch aufgewachsen sind (zb. weil deren Eltern Mitglieder der NPD sind) oder in eine Machtposition kamen, welche sie für ihre persönliche rassistische Anschauung missbrauchen (wodurch es nicht automatisch zu ein strukturelles Problem wird).

[@ReginaKoch-q2d]

Danke, dass es endlich einen Beitrag zu diesem Thema gibt. Ich dachte schon, ich bin die Einzige, die so denkt. Keiner mag dieses zum Thema machen.. Könnte darüber ein Buch schreiben.. leider.

[@abraxas596]

20:10 Wen meinen Sie denn mit "wir"? Ich als weißer Mann habe diese Diskriminierung durch die Forderung nach Diversität im Berufsleben schon immer als neue Diskriminierung verstanden und auch selbst erlebt und erlitten, von daher habe ich mir sie nie zu eigen gemacht. Ich habe ehrlich gesagt auch nie wirklich verstanden, weshalb Diversität in Unternehmen besser sein soll, im Arbeitsalltag habe ich zu viel Diversität sogar als kontraproduktiv erlebt!

[@evabadenschier2391]

Genau. Je heterogener eine Gruppe ist, desto mehr Reibereien gibt es, weil jeder andere Werte und Grundauffassungen einbringt, die die eigentliche inhaltliche Arbeit beeinträchtigen. Zum Beispiel, wenn gefordert wird, die Arbeit durch Gebete zu unterbrechen oder verschleiert Kundenkontakt zu haben oder man sich weigert, Alkoholflaschen auch nur anzufassen, um sie ins Verkaufsregal einzuräumen. Positiv kann Vielfalt sein, wenn hochspezialisierte Wissenschaftler aus der ganzen Welt an einem Thema zusammenarbeiten und jeder eine hohe Expertise einbringt. Im Alltag jedoch ist Homogenität viel praktischer, sie minimiert Reibungsverluste.

[@DeterminantIn]

Ja, klar! Am besten geben wir alle Verantwortung wieder ganz homogen den guten alten weißen Männern. Früher war doch alles besser!! 😂

[@abraxas596]

​@@DeterminantIn Nein, früher war nicht alles besser, aber mit erzwungener Diversität allenthalben ist heute alles schlechter!!!

[@bufferkeks2350]

Ich mag kulturelle, ethnische und sexuelle Vielfalt. Ich mag keine moralische Vielfalt.

[@evabadenschier2391]

@@bufferkeks2350 Typisch. Sie sind also für jede Art von Vielfalt, nur nicht bei Meinungen. Da sind Sie der dogmatischen Auffassung, nur Ihre Art von „Moral“ sei die einzig richtige. Besser kann man sich nicht selbst entlarven.

[@skarabaeus6640]

Da würde ich mir doch eine Dokumentation oder einen Artikel von ZDF oder TAZ über die weißen Ghettos in Südafrika wünschen. Dort leben hunderttausende Weiße, diskriminiert aufgrund ihrer Hautfarbe. Vielleicht aber sollte jemand vom ZDF denen mal erklären, dass es keinen Rassismus gegen Weiße gibt und sie sich doch nicht so anstellen sollten, da sie ja aufgrund ihrer Hautfarbe sowieso schon privilegiert sind.

[@doom9603]

Richtig, in Südarfika gibt es den strukturellen Rassismus gegen weiße, obwohl es dort auch noch viele White Supremacisten gibt. Der Rassenkampf dort war ein großes Problem, bis Mandela die Seiten wieder vereinigt hatte. Aber davon ist scheinbar auch nur bedingt etwas übrig. Ist sehr spannend, wie das gelöst haben mit Reconiliation (Versöhnung).

[@Austin-Danger-Powers]

Eventuell weil die Weißen in der Vergangenheit so viel Mist in Afrika gebaut haben, dass sich das Kollektiv in die Köpfe gebrannt hat? Oder warum erstarken hier rechte Parteien, wobei es uns im Vergleich zu den meisten Ländern so viel besser geht? Wenn bei uns sowas schon wieder mit Vollgas zu Tage kommt, wie sollten dann Leute in Afrika mit weit mehr Problemen sich besser verhalten? Hm?

[@321tmayer]

Die weißen in Südafrika haben die besser bezahlten Jobs, die Arbeitslosigkeit ist niedriger und sie wohnen in den besseren Stadtteilen. Wenn dass also der Rassismus "gegen weiße" ist, dann bin ich sehr gerne Weiß!

[@CamperSascha]

Top Analyse, wie gewohnt!

[@Sokratekk]

Ein analoges Beispiel dafür ist die Frauenförderung im öffentlichen Dienst und Beamtentum. Mittlerweile kommt es bei Beförderungen und Stellenvergaben fast nur noch darauf an, im richtigen Körper geboren worden zu sein.

[@evabadenschier2391]

Und es wetteifern die "Vielfaltsmerkmale" umeinander. Frau, Ausländer, behindert, alleinerziehend - was sticht am meisten?

[@Nico-Litschke]

Auch bei Verteidigungen von Doktorarbeiten. Weise Männer werden vergleichsweise attackiert und „die anderen“ bekommen so Schlaffi-Fragen gestellt

[@nikolausmoll9201]

18:40 Und genau das hat auch der Tweet von Göring-Eckardt offenbart: So vielen Menschen war die Hautfarbe der Spieler in dem Moment sowas von egal... die Grüne schaut aber nur darauf. Aber nur im Erfolgsfall übrigens.

[@LordRapter]

Ein heikles Thema. Respekt, dass sie sich dem angenommen haben! Danke!

[@uli9744]

Sehr gut analysiert. Viele Menschen, die dazu nicht in der Lage sind, so scharf zu analysieren, haben einfach nur ein schlechtes Gefühl, wenn sie an Politik denken ....

[@doom9603]

Wenn Du wirklich scharf analysieren würdest, würdest Du das Denkkonstrukt und die Fehler vom Prof ablehnen!

[@uli9744]

@@doom9603 Ich höre.

[@ralfphilipp]

"Vielfalt als Codewort für etwas anderes" Das trifft es gut...

[@doom9603]

Nein, das ist falsch.

[@julian_hesse]

Genauso wie Remigration ein Codewort für etwas anderes ist? 🤔

[@Lilly-eb1wu]

Ihr Hinweis mit der Präferenz war sehr wichtig. Mich hat es zB. empört, daß ein deutscher Hausbesitzer, der Mieter für sein Elternhaus suchte u deutsche Familien präferierte, gleich als Rassist angeklagt wurde, als die deutsche Familie die Wohnung bekam und nicht die farbige.

[@Jürda-u3p]

Wieso ist das kein rassismus? Er hat ein System aufgestellt, in dem weiße eine höhere Chance hatten ausgewählt zu werden. Schwarze wurden aussortiert.

[@juergenhaeusner]

Danke dafür, dass Sie diesen neuen Rassimus klar benennen.

[@julian_hesse]

Wenn jetzt alle Opfer von Rassismus sind, dann haben wir bestimmt auch mehr Verständnis für einander :)

[@rudigerenglert2225]

Welchen neuen Rassismus? Gibt es verschiedene?

[@julian_hesse]

Bist du selbst betroffen?

[@rudigerenglert2225]

Alles rassistisch, sogar das Wandern 🤣🤣. Noch ein neuer Rassismus?

[@ReginaKoch-q2d]

Der ist nicht neu..😂

[@DanFree7]

Ich lerne von der ARD, dass es in einem asiatischen oder zentralafrikanischen Land, wo die Parlamente jeweils zu 99,9% aus Landsmenschen bestehen, keinen Rassismus gegen Weisse geben kann. Da bin ich aber froh, danke ARD. Euch kann man wirklich vertrauen. 😇🤫

[@doom9603]

"aus Landsmenschen"... es gibt auch weiße Landsmenschen in afrikanischen Staaten. Nicht mal wenige. Aber hey, dafür muss man halt kein Rassist sein und Afrika nicht nur mit "Schwarzen" assoziieren.

[@DanFree7]

@@doom9603 hast du eine Leseschwäche? 😅 ich rede von Parlamenten. 🤦‍♂️

[@kappakappa9911]

@@doom9603 Stimmt. Uganda z.B. ist 50/50 weiße / schwarze

[@adhardino9781]

Kein anderer als Nelson Mandela hat schwarzen Rassismus genauso wie anderen verurteilt. Deshalb ist er auch ein großer Mensch.

[@macfrog6941]

0:33 - "Statt Einigkeit und Recht und Freiheit" also "Einigkeit und Recht und Vielfalt". Das zeigt viel Symbolik: a) *Die Freiheit wird gestrichen* in Deutschland. Stattdessen jetzt *Vielfalt.* b) Das *Messerattentat von Mannheim* zeigt dann, was mit Vielfalt gemeint ist bzw. die Auswirkungen. Das ist also das, was der Mainstream für Deutschland möchte.

[@ChristianIstKeinCO2Schwurbler]

"Stattdessen jetzt Vielfalt." Frau Barbara Lerner Spectre hat doch vor vielen Jahren schon gesagt, Europa verstünde Multikulti noch nicht, aber sie und ihresgleichen würden den Europäern das schon beibringen.

[@doom9603]

Mein Mitleid mit Hr. Stürzenberger, einem bekannten Neo-Nazi und Islamfeind (siehe Wiki) hält sich dann auch in Grenzen, da er ständig unterwegs ist um alle Muslime zu provzieren z.B. mit Vergleichen wie "Alle Muslime sind Terroristen" (sinngemäß) usw. Gibts gute Videos von IHM dazu auf YT und wer die letzten Monate von Pax Europa anschaut, muss sich nicht wundern, dass der Verfassungsschutz ein sehr enges Auge auf das arme bittlerliche Opfer den Hr. Stürzenberger hat.

[@nicolassamuellietzau3873]

Der Mainstream will das sicher nicht 😕

[@Simon-lq5hz]

wenn ich so was schon höre, dass es keinen rassismus gegen weiße gibt... ohne worte so was

[@Austin-Danger-Powers]

Hm ja, aber was der Professor eben verschweigt ist, dass durch solche Aussagen: Auch gegen Weiße gibt es Rassismus, dies zur Bagatellisierung des zu 99% eben nicht gegen weiße gezogene Rassismus dienen soll. Denn das würde kommen. „Ja, das ist so nicht ok, dass der Schwarze da rassistisch beleidigt wurde, aber weiße werden ja auch rassistisch von denen beleidigt…“ (also ist es schon fast, naja eigentlich richtig und da hat er selbst dran schuld)

[@langzeitstratege3191]

Wahnsinns Video!! Sie gehören zur Allgemeinbildung in die Schulen dieses Landes!

[@ringo8875]

Danke Herr Prof. Rieck für Ihr Engagement und Ihre sehr wichtigen Beiträge zum aktuellen Zeitgeschehen. Eine exzellente Analyse ohne wenn und aber. Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.

[@doom9603]

Eine Aufklärung die zahlreiche Fehler und Folgefehler aufweist. Nice

[@ringo8875]

@@doom9603 Welche Fehler/Folgefehler konkret?

[@doom9603]

@@ringo8875 Er erklärt es als reines Machtgefüge, statt auf den Grundsatz Nutznießer (Rassisten) vs. Benachteiligte/Ausgeschlossene (Diskriminierte) einzugehen. Weil dann funktioniert dieses "Rassismus gegen weiße" nicht mehr. Das was er postuliert hat am Ende mit der Rassismus Definition nix mehr zu tun.

[@OctasLP]

Ich finde es sehr besorgniserregend und traurig was heutzutage passiert 😢

[@doom9603]

Ja ist schon echt krass und schlimm, wie die AfDler, Nazis, Rassisten usw. mittlerweile gesellschaftsfähig sind und durchdrehen... traurig einfach.

[@rocketier7575]

Vielen Dank für jedes Video, welches Sie posten. Bei jedem habe ich einen Gewinn an Wissen und das ist leider im Internet sehr selten geworden.

[@Cyberaser]

Würde gerne mehr Likes geben können. 100% getroffen.

[@Afripowered]

Ich finde es so wertvoll, dass Sie so sachlich und ruhig so wichtige Themen so differenziert und präzise ansprechen. Das ist etwas, das in der heutigen social media zeit so selten geworden ist und damit so unfassbar wertvoll. Vielen Dank!

[@voltaireskreisel7119]

Das ZDF hat mir nicht vorzuschreiben, wie ich einen Begriff verstehe.

[@ChristianBurkart]

Wieder mal die Stimme der Vernunft.

[@weizinho6312]

Heutzutage kann man jedes Gesabbel mit dem Label "Spieltheorie" versehen. Dann ist mein Onkel Werner besoffen auch oft Spieltheoretiker...

[@eigentlichtoll02]

In dem Video kommt keine Spieltheorie vor, oder? 🤔🙂

[@weizinho6312]

@@eigentlichtoll02 ne kommt nix vor, kam auch schon lange nichts mehr zu. Geht nur noch um Gendern, Wärmepumpen und so Themen. Gehobenes Stammtischniveau, mehr leider nicht mehr. Früher war der Kanal aber mal gut.

[@steffenbickert3538]

Tiefe Verbeugung ! Vielen Dank für diesen interessanten Vortrag, Herr Professor ! Ein Genuß wie immer.

[@wilhelmherdering219]

Oder kulturelle Aneignung, . Schon das Autofahren von Leuten aus Staaten, die das Auto nicht erfunden haben, ist kulturelle Aneignung, ebenso der Gebrauch, von Kunstdünger, Impfstoffen, Antibiotika Computer etc.

[@steffwo]

Hahaha, interessante Sichtweise. Ja, es gibt tatsächlich manche Länder auf der Welt, deren Bevölkerung nicht viel zustande bringt. Dort basieren alle infrastrukturellen, technischen, juristischen, medizinischen, ökonomischen und politischen Strukturen auf hauptsächlich europäischen (deutschen) Erfindungen und Ideen. Die würden ohne unsere Schaffenskraft noch in der Steinzeit leben.

[@GBTate1]

Immer, wenn in einem Wort das ismen auftaucht, ist Vorsicht am Platze.

[@sm4949]

Ja, bestimmte Gruppen haben Macht erlangt, allerdings ohne etwas für die Gesellschaft zu erwirtschaften, sondern um der Gesellschaft Energie zu entziehen!

[@markushahn9123]

Gruppen definieren sich gerne über die Abgrenzung. Das sollte man nicht vergessen.