Рассказ об огневом бое пехоты в 18-19 веках

11.06.2017. Фестиваль Времена-Эпохи. Максим Макаров (Рагнар) рассказывает о стрельбе пехоте в 18-19 веках и символе французской кавалерии
подписывайтесь на канал Творческой студии / dushin11
ЕЩЁ

[@ilyatroshin5518]

Какой умница! Прекрасно рассказывает. Я бы реконструкторов в школу на уроки истории приглашал. Рассказать о практическом применении материала. Спасибо за видео!

[@user-ez4fu1re5o]

Я надеялся участник боёв расскажет, но всё равно лайк.

[@Nur-cu8dl]

Ну надейся...

[@kebabdefender5083]

Каких еще боев? 18-19 век! Сможешь найти под 2 метрами земли.

[@donroute7412]

Участник боев? Типа гражданин в возрасте 200 лет?

[@user-vh4yh4rm1o]

@@donroute7412 а что? Теоретически это возможно! ))

[@QwerTy-vq1vb]

тонко=)

[@leksi_gacha8428]

Очень интересно,раньше смутно понимал зачем они стоят друг против друга и занимаются взаимным расстрелом,нет чтоб всем за складками местности залечь и спокойно расстрелять стоящие напротив мишени,а специальные команды подносили б из-за укрытий вновь заряженные ружья стрелкам.Ведущий всё наглядно объяснил,спасибо ему. Подорвала эту тактику гражданская в США с массовым появлением винтовок,а добили эту тактику немцы в 1864 г. в войне с Данией со своими казнозарядными игольчатыми винтовками Дрейзе.

[@hastatus9517]

Обалденно рассказывает! Не хуже Олега Соколова. Есть еще видео с этим Рагнаром?

[@dushin11]

увы, я записал по случаю, проходил мимо, заинтересовался. Но будет возможность , запишу

[@user-jj2ri1lg7k]

Отличный рассказ!!!

[@olegkand7183]

Хорошо рассказывает.

[@user-jj8rn3ev1s]

Видео крутое!

[@neiromobile]

не, ну кросаучег же =) прям слушать приятно!

[@maxlobz9381]

Классно рассказывает. Много всего нового узнал.

[@777Guitarmaster]

хорошой рассказчик, четко везде расставил акценты. вот так надо преподавать на любую тему.

[@ricohsil6261]

в мемуарах огневой бой описывается как самое ужасное действие на поле боя и рассеянный огонь также был весьма эффективен от егерей.Патроны для регуляров изготовляли на фабриках а отливка пуль это что то из 17 века.

[@kochkarevigor]

Огонь по коробкам вели.

[@Builderman770083]

Поэтапные команды при перезарядке мушкетов были только при обучении, на поле боя солдаты уже автоматически должны были быстро перезарядить

[@Vova_Art39]

Очень интересная и полезная информация! Спасибо! )

[@buuummm101]

интересно дядька рассказывает)))

[@Olegosik-Sokol-94]

Очень интересный рассказ.

[@OGLOBLY888]

Душевный рассказ. Очень понравилось!

[@user-pz7zm4vx1t]

молодец.хорошо с юмором расказывает и интересно

[@user-yf7wo2gn4r]

Очень интересно, спасибо!

[@user-uy9kr2el2v]

Хорошей рассказчик. Молодец

[@user-qx4zr7jy6u]

Великолепно, отлично. Первые впечатления о рассказчике как о снобе, но потом дядька себя проявил! И с хорошим чувством юмора! Очень интересно. Благодарю автора за видео.

[@gippopotamius]

Молодец!

[@KpTheFth]

Да здравствует Император! Vive l'empereur!

[@user-wk7tq5ln8v]

Из всех Собянинских фестивалей *Времена и Эпохи* самый....просто нет слов....На второе место* Путешествие в Рождество*.А остальные не такие впечатляющие.

[@user-zv4cw2dk4c]

Наверное преподает, очень складно и интересно рассказывает...:))))

[@Sergy_Solnce]

Отличный рассказчик, требуем продолжения

[@IExSet]

Начать надо с того, что ВСЕ ружья были разными, в том смысле что каждое ружьё производилось индивидуально мастерами, не было никакого точного серийного производства.

[@greguardefransac6337]

Был на 200 летие. Упиуся в хлам. Еле до дому добрался. Прикупил диораму. Чясть отломил,прохерил.

[@kaliningrad39rus]

Читал где-то что реальная картина боя была далека от уставных расстрелов друг друга. Солдаты пригибались вставали на колено чтоб меньше подставляться под пули. Инстинкт самосохранения не смогли уничтожить. Разве что в прусской армии . Где-то читал, воспоминания какого то там солдата из английского полка

[@user-jj6gj5rz8u]

Nikolai Skiba Были разные линейные тактики. В французской тактике передний ряд становился на колено, в голландской передний ряд уходил назад для перезарядки. Конечно картина отличалась от уставных, но чем ближе к уставу тем лучше и эффективнее.

[@doctorgradus3291]

Никто не пригибался - их тренировали чтобы они этого не делали, их потом невозможно было поднять.

[@Fulgream]

Слышал что только прусская и русская пехоты могли стоять под артиллерийским обстрелом, сохраняя строй и боеготовность

[@user-ns3kw6jr9s]

Я вот одно не пойму. Как они в таком не удобном обмундировании воевали? И как в белых штанах???

[@user-bk6lv4kq1r]

Может так было, может нет...кто теперь знает

[@leonidakuleuko8160]

Как мужика то звать?

[@vladislavtsapko1283]

Не гренадёры, а гренадЕры. Да, да звучит необычно: сам недавно узнал.

[@user-oj7uf3cl9c]

А как же то что ещё лет пятьдесят французские ружья использовались русскими охотниками или стрельба в кабана три метра в право три метра в лево это норма

[@andrewgraf7601]

Кирасиры без кирасы)

[@Gerrrickkk]

1:27 но ведь на той же фузее были и целик и мушка...

[@asd9524]

А нельзя было прилечь во время залпа чтоб пули пролетели сверху?

[@lesles5788]

нет

[@SoulRany]

лежишь стоишь - с 50 метров не принципиально. тем более все в дыму

[@user-mz5cx8yl1x]

@@SoulRany так противники не увидят что ты лег и все выше пролетит

[@Buddy_Jesus]

Если бы ты с товарищами по оружию приляг во время залпа, на вас спустят кавалерию, которая вас просто разтопчет

[@jask320]

шарит

[@ramtamtager]

А много французов надевает русскую форму?

[@user-yo3wc2qf9u]

Какая волевая подготовка отдать жизнь за 1 убийство в лучшем случае , как по мне в ближний бой более комфортнее вступали свободы больше и сбежать можно ;)

[@legatus_de_la_legion]

Вообще, смысл было делать такую тактику где точно бы были потери?

[@vasiliypetrovich2286]

чтобы был плотный огонь. прицельная дистанция стрельбы тогда примерно 15-20 метров.

[@mixailnemo8900]

штык решал исход

[@K451M]

@@mixailnemo8900, если только чуваки не припосли кирасир или картеч

[@K451M]

Без потерь это тебе к лёгкой пехоте и егерям

[@mixailnemo8900]

@@K451M пехоты всегда больше

[@user-jn1kl2zo1n]

А для пулемёта!, сколько пороху выдавали???

[@user-ii3ky2ye7w]

Откуда "сплюнь", если пулю скусил？ Её в ствол сплюнуть надо. "Приключения королевского стрелка Шарпа." А если скусил не со стороны пули，то её доставать прийдёться. Или у французов другие правила.

[@user-rs6jm6zy7f]

Скусывали патрон не со стороны пули, а со стороны порохового заряда, часть его сыпали на полку, оставшуюся часть вместе с пулей забивали в ствол и утрамбовывали шомполом, бумажный патрон при этом играл роль пыжа. Пулю никто не скусывал, предки наши не были идиотами.

[@user-zy7st7jt5y]

жизни не хватит всю эту хрень запомнить как умудрялись еще и побеждать ?

[@user-mz5cx8yl1x]

видимо просто таких тупых, которые запомнить не могут, не брали. Ну или они хоз. работами занимались

[@user-jj2ri1lg7k]

В современной армии запоминать нужно куда больше.

[@user-zv1fx8tl4m]

Пи..дит как очевидец. ;)))

[@genforscher7419]

Серьёзно я бы лучше арбалет взял чем ето дурацкое оружые, а с моим арбалетом с 50 метров без проблем можно в человека попасть.

[@user-dy2wv9cw8h]

БРЕШЕТ КАК ДЫШИТ БРЕД

[@user-ub2yf6ri3m]

И что же егеря - снайперы тоже стреляли с 50 метров и отворачивались при стрельбе? Врет как Троцкий.

[@user-fq3mq2sj6u]

Он сам то верит в то что говорит? Фуфло вам впаривает , вы голову включите свою, не будьте животными!

[@mmaslov77]

Объясни, в чем фуфло? Расскажи что не так

[@user-fq3mq2sj6u]

@@mmaslov77 ну давай начнем: во-первых ведение боя, выстроились друг другу вплотную напротив врага ( масса мяса) и по команде действия ведения боя туда сюда стреляй и т.д. раньше массовая дуэль прям была с высокой моралью сражающихся войск так что-ли?

[@IExSet]

@@user-fq3mq2sj6u Именно так и было, чудила, управлять разрозренными отрядами не умели, только плотный строй.

[@user-fq3mq2sj6u]

@@IExSet тебе видимо кажется дал ответ шикарный, да только он дырявый по логике и смыслу! В крайности то тебя кто направил?

[@user-ym4uf6bo1o]

@@user-fq3mq2sj6u Ну типо да. Тактика линейной пехоты называется.Несколько (1-2) залпа друг в друга, потом штыковой бой. Ну либо артиллерия заставляет бойцов убежать. Потому эту тактику пытались по разному изменить или сделать по другому. Суворов например и Наполеон пытались сломать тактику линий и внести нечто новое. Полностью эта тактика выдохлась в гражданскую войну в США и войне Пруссии и Австрии.

[@user-tc9wc2ip5n]

много ещё верующих в этот фуфел... слишком много

[@observer149]

Ну.... Я так понимаю, что про, скажем, ППШ нужно рассказывать в форме вермахта или СС.... Откуда все знает? Сам помнит? Понимаю - реконструкция... Но все равно подсознательная ассоциация - выступает перед российским населением.... во вражеской форме! Проигравшего противника! Русские мундиры должно быть закончились!

[@nickfamous7662]

а как реконструировать бой двух армий ? всем одеться в одинаковую форму ?

[@SergeyNikolaevichDemidov]

Какой бред рассказывает, вот так всю нам историю и сочинили!