Риторический вопрос: Raw и Jpeg? Другие уроки и мастер-классы в Фотоклассе PWE: photowebexpo.ru... В чем принципиальная разница? В каких случаях предпочтительнее Raw, а в каких вполне достаточно Jpeg?
Пікірлер: 119
@DmAbrosimov9 жыл бұрын
Иван, Вы просто великолепный рассказчик, и Вас очень приятно слушать! Спасибо. Продолжаю дальше смотреть плейлист с видео уроками :)
@Fropxy7 жыл бұрын
Тоже самое хотел написать!) очень приятно смотреть
@vladimirbotkin11214 жыл бұрын
Всё очень верно, Иван! Я занимаюсь фотографией 58 лет и когда-то, в эпоху плёнок у нас не было права на ошибку. Но мы ошибались и потом очень долго анализировали свои ошибки. Ошибок становилось всё меньше и меньше, а потом их не стало совсем. По- этому я рекомендую начинающим фотографировать только в JPEG, так вы научитесь делать всё правильно гораздо быстрее. А RAW будете использовать потом, для творчества.
@yaltafoto10 жыл бұрын
Информация полезная... Я бы добавил: для более полной реализации преимущества съемки в RAW необходимо применять пакетную обработку отснятого материала... (Фотограф, который владеет этим, никогда не будет снимать в JPG.)
@gratox61227 жыл бұрын
Всё очень понятно и детально обьяснено!Приятно слушать вас Иван,спасибо вам огромное за то,что вы это делаете!!!
@idowhatiwant3451 Жыл бұрын
Спасибо вам больше. Остальные авторы лишь сильнее меня запутывали своими выводами и говорили много лишней воды. Вы же очень понятно и немногословно объяснили саму суть. Теперь мне всё однозначно стало ясно
@user-ns6dm2wt2z8 жыл бұрын
Иван, спасибо вам за видео! Вы очень прекрасно всё объясняете и главное понятно!
@user-ny7mz4yo5z5 жыл бұрын
Для меня второе является посредством обработки первого. из RAW выходит JPG. Снимать сразу в jpg это надо быть просто суперпрофи, я не такой, так што RAW прощяет многие косяки, которые фотошоп потом помогает исправить
@AlexBond17032 жыл бұрын
Спасибо за уроки. Они не теряют актуальности. Замечу еще, что RAW будет полезен при съемке в тяжелых условиях, например, при недостаточной освещенности, когда аппаратная часть уже не может сделать качественный JPEG, а снять хочется. Из таких темных RAW, в отличии от JPEG можно "вытянуть" вполне приличные фотографии.
@ivanryazantseff885510 жыл бұрын
Как же приятно слушать...
@sbtl.racurs-kz7 жыл бұрын
Иван, да Вы просто волшебник!
@Alex_Che9310 жыл бұрын
Давно бросил снимать в raw, но сейчас как раз хотел бы изменить пару снимков, и теперь приходится долго и кропотливо это делать в фотошопе. Если вы реально хотите качественных снимков, но вы не профессионал, запаситесь карточками, и снимайте в raw)
@michaelkamko Жыл бұрын
Привет из Новгорода))
@TimetoTalkwithYevgen4 жыл бұрын
Нашел наконец этот ролик!
@landco1111 жыл бұрын
Ребята, вы молодцы, на самом деле. В Рунете мало подкастов на тему фотографии, а уж видеоподкастов - нем более.
@user-yf9ei3bz7b2 жыл бұрын
Приятно слушать Видео максимально информативно Спасибо
@nixonking42314 жыл бұрын
Используя raw при съёмке, фотограф развивается более комплексно. Потому что неизбежно, придётся изучать фото-редакторы. Я за raw.
@user-ld1xb9ey7k9 жыл бұрын
Большое вам спасибо за ваши видео, очень приятно смотреть. Отлично рассказываете все тонкости при этом не говоря ничего лишнего.
@mistermaster47305 жыл бұрын
Спасибо большое!!! Очень интересно и познавательно. Смотрю все ваши уроки.
@mishabo19776 жыл бұрын
Снимаю JPG + RAW для подстраховки. Если c JPG всё плохо, то корректирую снимок из RAW. Потом все RAW нещадно удаляю.
@iocainepowder24925 жыл бұрын
Бесполезная функция, флешки стоят копейки, даже высокоскоростные объёмом 64гб, харды так же копейки, рав-ки наше всё.
@diamondsoun8 жыл бұрын
Роу необходим в основном в двух случаях 1. Вытянуть детали с лёгенького пересвета (ну когда снимаем допустим,улицу с небом,и если поставить экспозицию по среднему по небу и по земле,то будет небо самый раз, а тени на земле чёрные. поэтому лучше снимать с лёгким пересветом. Не придётся вытаскивать слишком чёрные тени с шумами-(их будет меньше) а у неба с лёгкостью можно подобрать экспозицию, света, и вернуть детали на них. 2. Роу необходим в астрофотографии. Так как битность большая,а там это ох как важно. В общем Всё. HDR можно склепать из JPEG-ов максимального качества.
@relaxingparadise27534 жыл бұрын
Иван, огромное вам спасибо 😉, отлично рассказали и доступно.
@AndreiShalai4 жыл бұрын
Сравнивать JPG и RAW это все равно, что сравнивать паравоз и современный скоростной поезд. Снимать надо в RAW, если фотограф не умеет обрабатывать для этого есть ретушеры и цветокорректоры. Я считаю что бы научиться фотографировать надо эксперементировать с фотографиями, и тут RAW незаменим. За видио спасибо.
@PhotoWebExpo4 жыл бұрын
Для этого ведь надо разобраться, что кому нужно, правда ведь?)
@user-eq4py5ty1w10 жыл бұрын
РАВ (правильно же РО ))) ) может заменить ДЖЕПЕГ (Правильно же ЖдеЙпег))) - это дла вас знатоки - филологи ) но джепег никогда не заменит РАВ! Спасибо уважаемому Ведущему. интересно и по-делу говорит!
@Wonder-KIT7 жыл бұрын
Грамотно и кратко, спасибо!
@IvanDidenko11 жыл бұрын
Если у вас темный обьектив ставьте камеру на штатив и снимайте ночью на здоровье. Из raw вам не удастся вытянуть достаточно много. Максимум полторы ступени. А этого мало.
@F12nero10 жыл бұрын
Доходчиво просто и ясно!
@nikpugaev7 жыл бұрын
Спасибо. Согласен с каждым словом.
@biomozgjele5 жыл бұрын
Спасибо. Вставить через пять часов, но досмотрел до конца.
@Master_Q10 жыл бұрын
Я часто снимаю в сложных условиях освещения, поэтому о JPG забыл сразу, как только получил в руки зеркальную камеру и узнал что такое RAW и с чем его едят. Люблю JPG за простоту и честность, но из-за того что редко работаю при хорошем освещении, требуется RAW, на JPG и забываю переключать (все мои карты памяти 32Gb).
@leonidkozlov23589 жыл бұрын
Понятно. Спасибо.
@yuliyyakubovich8837 жыл бұрын
Thanks
@user-jg5pk7xc5y Жыл бұрын
Очень классно у Вас.а скажите,где и как установить на комп., RAW для canon, мне это интересно.спасибо.
@Badyoruy9 жыл бұрын
Столько умников, рав, роу. Ролик совсем о другом, мне лично по-барабану как оно там произносится, смысл видео мне больше чем понятен за что и большое спасибо автору. А если кому-либо нечего сказать по сути, тогда лучше не комментировать.
@gratox61227 жыл бұрын
Согласен,каждый произносит так,как ему удобнее и как он превык,человек им об одном,а они обсуждают другое!!!
@aleksreingand-9 жыл бұрын
Получается что, при сьемке в RAW можно совсем не думать о настройках, а вот потом сидеть и пыхтеть над монитором.
@igorseledtsov73454 жыл бұрын
в принципе да, ничего не надо кроме аф, и диафрагмы, ну исо то-же та-же лучше ставить на камере... да и выдержку таки лучше поточнее...
@wonder203020303 жыл бұрын
Совсем не думать нельзя
@lifeexplorer1002 жыл бұрын
Я из 2022 и это круто
@alekseevaleksandr6 жыл бұрын
"Извлекает эти цвета из RAW" - мне кажется, что это непонятно для многих сказано. В RAW на один пиксель просто больше бит памяти. Вместо 256 оттенков там может быть 4096. Если в RAW любой произвольный пиксель имеет значение 5 из 4096, то в JPEG это будет 0 из 256. В первом случае интенсивность можно масштабировать относительно 0 и 4096, а во втором при всех относительных манипуляциях пиксель всегда будет иметь значение 0.
@wickerwork-425610 жыл бұрын
я еще новичок в этом деле и не поняла ,что лучше,но у меня есть функция,не по отдельности ,а вместе RAW+JPG...не очень удобно только когда открываешь папку ,а там через одну идут...
@diamondsoun9 жыл бұрын
По номеру смотри,там по два, и всё удобно
@22thumb9 жыл бұрын
спасибо
@tanzor106 жыл бұрын
Спасибо за урок. Я всего лишь любитель. Снимаю для удовольствия. Единственная проблема, угадать правильные настройки фотокамеры, на конкретный момент. Заниматься обработкой фота не очень люблю.
@afferist11 жыл бұрын
интересно, ждёмс еще практики
@user-tg4xh9jd8s10 жыл бұрын
А мне понравилось,спасибо.
@sirotinskiy11 жыл бұрын
Спасибо за видео!
@user-rz1lu9xh8s8 жыл бұрын
Подскажите, пожалуйста, у меня на камере есть настройка"RAW+JPEG", это в чем тогда файлы сохраняются?
@PhotoWebExpo8 жыл бұрын
+Ксения Ермакова сохраняются в RAW и JPEG - получается два файла.
@romanenkoonline8 жыл бұрын
+PhotoWebExpo а какая цель у такого дубля? На всякий случай?
@alexeyskalkovsky66087 жыл бұрын
Если Вы из путешествия привезли 1000 фоток, то RAW нужен, чтобы выбрав небольшой процент самых удачных довести их до совершенства на компьютере. Все фотки так обрабатывать слишком долго и большинство все-равно того не стоят. Если Вы захотите поделиться с друзьями не только отобранными шедеврами, но и большинством оставшихся фоток, Вам придется каждую переводить из RAW в JPG (т.к. RAW огромные по размерам и мало какими программами открываются). А если у Вас есть дубль в JPG, то Вам это делать не нужно. RAW это как негатив. Прежде чем им поделиться, его нужно проявить. JPG это как снимок, проявленный самой камерой в соответствии с настройками, которые Вы в нее внесли. Но если Вы ошиблись в некоторых из них (например, баланс белого, или немного ошиблись по экспозиции), то при наличии у Вас негатива (RAW) Вы это сможете исправить, затратив дополнительное время... если оно того стоит.
@shedimmastema7 жыл бұрын
серийная съёмка в jpeg это просто скорострельное чудо, по-моему главный плюс формата , хотя технический прогресс на месте не стоит и скоро буфера наших зеркалом перестанут забиваться равами , но это в будущем.
@Wagner72able11 жыл бұрын
Спасибо.
@bezz-b57177 жыл бұрын
привет...подскажите как в камере fujifilm finepix sl300 снимать в формате raw? можно ли как то изменить формат сохранения фотографий в формат raw?
@srazumov27 жыл бұрын
За что зайку повесили?
@butcefalnaalexandre93295 жыл бұрын
Однин из понятных простых и объективных видеоуроков. Я так понял, что raw имеет больше вес потому , что он сразу сохраняет несколько вариантов экспозиций, которые потом можно извлекать из него, это если своими словами. Или я ошибаюсь?
@user-ij2qg7rf9q5 жыл бұрын
Мой прадед был фотографом-любителем. Снимал на пластинки 9х12 всякую бытовуху. "Ничего интересного". Свой дом, квартиру, улицы вокруг, демонстрации народа на улицах, дома, трамваи, машины, облик предвоенного Парка Сокольники... Прошло 70+ лет. Теперь каждый пиксель на тех стеклянных пластинках важен не только мне, но и множеству людей, интересующихся историей. Забудьте про jpg! Вообще и навсегда. ВСЁ ХРАНИТЕ ТОЛЬКО В RAW!
@zibert553 жыл бұрын
Соглашусь, лучше всегда иметь максимально возможное качество на данном уровне технического прогресса. Помню, ужимал фотографии из оригинального разрешения в более мелкое для экономии места на компьютере и очень сильно пожалел об этом спустя годы, хоть ничего особенно ценного на фотографиях не было...
@alinazelenskaja53127 жыл бұрын
спасибо Вам большое за такой приятный и очень понятный урок! у меня есть вопрос: скажите, если я хочу сохранить фото после редактирования в фотошопе формата RAW для дальнейшей печати допустим бигборда, в каком формате лучше всего сохранять отредактированную картинку? на сколько мне известно количество пикселей теряется при конвертации из RAW в JPG, так ведь? какой лучше способ сохранения выбрать, чтобы не потерять качество изображения?спасибо!
@gladiolus_43884 жыл бұрын
Tiff
@miumio698 жыл бұрын
Good
@user-xc5yt4xg1d7 жыл бұрын
Через какой raw конвертр работает автор?
@7Cuden9 жыл бұрын
Все разжевал и в рот положил, спасибо.
@igorseledtsov73454 жыл бұрын
В раве всегда есть даже когда всё идеально, есть ещё один смысл, джипег, уже с резкостью локальным к и просто контрастом и ещё бог знает с чем.. и это оотуда не убрать... Да и потому что это джипег. (финальный формат). Камера которая вдруг будет писать сырой 16 битный тиф (на канал). Решит все проблемы и рава и джипега. Захватит весь рынок за месяц. Но такую бомбу никто не сделает делает.
@centrvideo2411 жыл бұрын
Рав редко нужен. Согласен
@Ruckus198611 жыл бұрын
вот чисто теоретически: имя темный объектив, можно снять ночной пейзаж, получив достаточно темную фотографию, но потом с пом. raw сделать ее значительно светлее, тем самым получив нужный результат?)
@zobor14 жыл бұрын
От фотоаппарата зависит
@IvanDidenko11 жыл бұрын
День публикации видео и день его создания сильно разняться. Видео было создано значительно раньше и ни к этой, ни к какой другой статье не имеет отношения :)))
@silvers0und7 жыл бұрын
На моей камере (D3100) jpeg невооруженным глазом смотрится хуже чем RAW, такое ощущение будто битность цвета меньше. Снимки бледнее, меньше диапазон, смотрятся просто хуже, причем всегда.
@benhummer1857 жыл бұрын
silver sound, а битность действительно ниже у жопега :)
@cooking-p49547 жыл бұрын
При съемке в RAW, на экране аппарата виден вшитый в RAW снимок JPEG, при просмотре в том же LightRoom в зависимости от мощности компа мелькает яркий JPEG, а потом Вы видите блеклый не контрастный RAW, с которым приходится работать! Как сказал автор видео, JPEG ошибок не прощает, а из RAW можно вытащить, в этом он прав!
@aleksandrmalakhov75525 жыл бұрын
СПАААСИИИБОООЧКИИИ
@PhotoWebExpo5 жыл бұрын
Пожалуйста!
@Peacemaker78RU8 жыл бұрын
Ой, а первое фото Это случайно не в Питере? Там ещё что-то типо квадрата из зданий и это внутри него? Маршировал как-то там, аж сердце кровью облилось от ностальгии))
@IvanDidenko11 жыл бұрын
Я позволю себе не согласиться. RAW настолько дает больше возможностей, что JPEG для увлекающегося человека, сильно обедняет процесс обработки.
@user-ef3nq1hk7v Жыл бұрын
Если вас увлекает процесс обработки то конечно лучше в рав!
@user-ef3nq1hk7v Жыл бұрын
Я снимаю в джипег.
@Edmon_Dantes6 жыл бұрын
Этот профессионал, который снимает только в джипег, есть Игорь Сахаров?))
@PhotoWebExpo6 жыл бұрын
Да, скорее всего он :)
@user-mk7dj6lq3x6 жыл бұрын
Почему джейпег хуже корректируется, чем рав?
@DimaKnive5 жыл бұрын
Потому что если снял в .jpeg и в тенях или светах провалы, темно или пересвечено, усё кердык деталей не вернёшь, а вот если бы в raw снял тогда другое дело ,все детали вернуть можно и избавиться от пересветов или недоэкспонировпния, надеюсь понятно объяснил🖐
@zobor14 жыл бұрын
Если очень просто то он меньше информации сохраняет. Но зато и весит меньше.
@1afik8 жыл бұрын
эта!
@landco1111 жыл бұрын
newsphoto.info/articles/2018-jpeg-ili-raw-vot-v-chem-vopros.html статья подозрительно в один день с вашим обзором вышла:)
@JekaChernigiv7 жыл бұрын
У вас мост на фотке, точно такой же как в Чернигове только опоры другие www.gorod.cn.ua/news/gorod-i-region/68799-v-hellouin-prygayut-s-mosta.html
@JohnTitor1218 жыл бұрын
А почему бы не обрабатывать jpg в Photoshop?
@gamehostlv8 жыл бұрын
+St St Я так понимаю вы половину видео промотали? Ну, к примеру, вы никогда не сможете даже минимально поменять градус освещённости фотографии в JPEG без потери качества.. А вот RAW это позволяет..
@JohnTitor1218 жыл бұрын
+Юрий Романов Нет, я даже еще раз посмотрел, а после этого взял фотографию с зеркалки в JPEG и слегка изменил экспозицию в Photoshopе, сохранил, и обе открыл их на одном экране, увеличил до пикселей и никакой разницы кроме которой задал я, не заметил. А еще современный Photoshop работает с RAW, и тут возникает вопрос - Зачем пользоваться "специальными" программами для RAW, если они не имеют достаточного функционала, что имеется в Photoshop? Вывод: Если разница в качестве и есть, то её практически не видно, что и странно, не может же быть так, что RAW на столько бесполезен???
@gamehostlv8 жыл бұрын
+St St К сожалению я в этом вообще профан.. Я программист, а не фотограф.. Да и зеркалки у меня нет... Зашёл сюда чисто из любопытства ))
@denispl30448 жыл бұрын
+St St чтобы не было вопросов попробуйте изменить несколько раз raw и jpeg формат и каждое изменение сохранять, надеюсь после этого пропадет желание задавать глупые вопросы. А вообще прочитайте про формат jpeg почему его не стоит обрабатывать в фоторедакторах.
@user-jx8kz2qq6g7 жыл бұрын
У меня нет ни времени, ни желания (и даже умения хорошо, на 4-5 баллов, минимум, а иначе - зачем истязать себя и фототеку!) корпеть над отснятым материалом. Это ж пятидесяти жизней не хватив и ста пар глаз... Думаю, что в ближайшую 10-летку (до 2030 года) сделают однокнопочную фотокоррекцию - и резкости, и светотеней. Фотошоп - если вдуматься - чисто коммерческий замысел-промысел.Тогда ведь можно будет пользовать даже китовые стёкла как 50000-баксовые. Потому-то программисты и тормозят прогресс... Лепят все новые фотожопы, хе-хе...
@shadowmishka2 жыл бұрын
понимаю, что видео старое и это, видимо, начало карьеры фотографа, но я бы его удалил и не позорился. совет снимать в жпег - дичь полнейшая!
@EvgenyRejnovskey2 жыл бұрын
Тут пожалуй суть в том, что снимая в jpg, ошибки экспозиции критичны.
@user-fo7hz4sw8w6 ай бұрын
Привет✋👋 из 2024😅
@user-pk7ik9mg3o9 жыл бұрын
Что за программа у вас установлена?
@vladforgt9 жыл бұрын
Андрей Пушистый Capture NX2, на видео видно =)
@michaelkamko Жыл бұрын
Как можно советовать jpeg? Куча артефактов и ущербное качество без возможности вытянуть тени. Меньше весит - это не аргумент. Если сначала снял идеально, то raw не нужен - это идиотская бредятина.
@vitgall3 жыл бұрын
Ну все, ппц. Переходим на жопорез и зелёный режим 😀
@PhotoWebExpo3 жыл бұрын
Что-что?
@istoriaonlain4 жыл бұрын
А кто на заднем плане повесился?
@sdtcaci8 жыл бұрын
raw делает из вас ленивыми; и думоем на пото
@user-vr4qw3li1g8 жыл бұрын
+Elena Tcaci Ленивым делает мыльница настроенная на формат JPEG и режим АВТО .
@sdtcaci8 жыл бұрын
+Ион Круглик da da cevo delaet auto i manual
@tamito92985 жыл бұрын
Да один фиг во что снимать Рав или джпег
@flyEngineer5 жыл бұрын
СПб СВУ!
@jhongerasimov39423 жыл бұрын
За одну минуту столько бреда успеть на говорить.
@user-ly8ip6td7g6 жыл бұрын
Опять джипег, а не джейпег. Аппарат обрабатывает снимки 8ью битами, а компьютер 14-ю. В итоге 256 цветов против нескольких миллионов.
@Igor-tip3 жыл бұрын
Откуда такая инфа? В фотках ставят специализированные чипы, а не от сеги
@StemDeath8 жыл бұрын
Заяц повесился...
@best_plugs9 жыл бұрын
Уважаемый PhotoWebExpo. Научитесь для начала правильно произносить слово RAW. (читается "роу"). После прослушивания двух Ваших фраз с таким произношением дальнейшее даже не хочется слушать. Ей богу, так только в деревне говорят.
@diamondsoun9 жыл бұрын
Да и ещё не джьипег, а джепэк
@totenfogelss9 жыл бұрын
а вот и не врите !!! нет таких слов РОУ .... )))) вы еще научите деревню как правильно говорить АНГЛИЯ или америка ... и еще несколько тысяч английских , греческих , латинских и прочая слов ! вообщем не умничай и иди на англоязычный ресурс ! удачи ГОРОТ !
@diamondsoun9 жыл бұрын
Произносится "РО" глядя на транскрипцию. Но мы же русские люди и поэтому скажем РАФ или РОУ. Это также как слово Хёндэ - верно. А все говорят хюндай,хундай,хёндай,хотя это немного расдражает когда ещё утверждают что они верно говорят или в ответ на то что им говоришь что так не верно говорить,они отвечают:у меня же была такая машина.........но ездить на машине это ещё не значит что ты правильно знаешь её название,я вот не езжу на таких,а название правильное знаю.
@totenfogelss9 жыл бұрын
звука Р нету )))) и вообще я не об этом ! просто многие ,тысячи , слова иноземные у нас живут своей жизнью .....