RAW vs JPEG

RAW vs JPEG, uno de los temas más candentes en el mundo de la fotografía. Fervientes defensores del formato RAW que odian a muerte el formato JPEG. ¿Tiene algún sentido que nuestras cámaras tengan la posibilidad de disparar también en JPEG? En este vídeo veremos qué caracteriza a cada uno de estos formatos y si el JPEG realmente es tan malo como lo pintan.
👉 Descubre la ACADEMIA NATURAL PORTRAITS. Fórmate ONLINE con cursos exclusivos de primer nivel: www.naturalpor...
👉 CONSIGUE LUMINAR 4 Y AURORA HDR 2019 CON 10€ DE DESCUENTO en este enlace macphun.evyy.n... y utilizando el código NATURAL. O descarga una prueba gratuita de 7 días y verás lo que puede llegar a hacer este editor fotográfico.
👉 ¿Quieres COLABORAR con el proyecto Natural Portraits? Haz tus compras en AMAZON a través del siguiente enlace: amzn.to/2BtIgaT
📷 DESCUBRE TODO MI MATERIAL FOTOGRÁFICO EN: www.naturalpor...
MATERIAL UTILIZADO:
Cámara Canon EOS700D. amzn.to/2nDlXq1
Objetivo Canon EFS 18-55 III. amzn.to/2nqLulz
Objetivo Sigma APO 70-300 DG Macro. amzn.to/2zJIcR8
Trípode K&F Concept TM2515. amzn.to/2nSjF8M
ENLACES:
TRIÁNGULO DE EXPOSICIÓN - Maneja tu cámara en MANUAL
• TRIÁNGULO DE EXPOSICIÓ...
FOTOGRAFÍA DE PAISAJE - Reglas de composición
• FOTOGRAFÍA DE PAISAJE ...
Fotografía HDR aplicada a paisaje
• Fotografía HDR aplicad...
ASTROFOTOGRAFÍA de cielo profundo con TELEOBJETIVO
• ASTROFOTOGRAFÍA de cie...
SIGUE MI TRABAJO EN:
Facebook: / natuportraits
Instagram: / natural_portraits
Flickr: www.flickr.com...
500px: 500px.com/natu...
Contacta: [e-mail]
Grabación, edición y montaje: Luis Miguel Azorín Albero
Música utilizada:
Wind - Thunderbolt
Salt Mines - Meizong
Scott Holmes - Colossal Stillness
Música bajo licencia Creative Commons 4.0 creativecommon...

[@alejo6089]

Por fin alguien que habla como corresponde de uno y otro formato, lejos de fundamentalismos y despojado de complejos y estereotipos. Recordándonos la utilidad de cada recurso. Le agregaría que los que trabajan en deporte y/o deben enviar rápidamente sus trabajos deben, si o si, trabajar en jpeg. Feilicitaciones por el video. Saludos desde Argentina.-

[@alejandrovasquez8221]

Muchas gracias maestro De hecho en estos días con la Nikon D3300 se me presento justo ese conflicto interno , en que formato lo guardo mmm Pero ahora con su punto de vista todo es mas claro , muchísimas gracias. Saludos desde Colombia

[@fotografiadapaho3091]

Toralmente deacuerdo contigo...los JPEG para fotografias sin mas....y los RAW para los "fotones" que necesiten de todo el POTENCIAL de nuestro sensor de imagen!!...ademas hay que saber aprovechar las ventajas que ofrece cada formato...ya que los JPEG no dan nada de trabajo "extra" tras las tomas, y los RAW nos lo tendremos que currar mas en su revelado... Un saludazo y a tope con el canal...este video me a sabido a poco pero es los que hay jejeje cuando ko se puede no se puede...asta el proximo domingo!!...aki...en Naural Portraids

[@Litros747]

El formato Jpeg solo lo uso para time-laps y para el resto en Raw,creo que no cuesta tanto parar un raw a Jpeg pero al revés es imposible.Saludos y a seguir con estos videos que tanto nos ilustran.

[@oxidan78]

Muy buenos tus vídeos ymuy técnicos. Sería bueno un video de comparación grafica de calidad en lentes baratos y caros, seria algo muy interesante!! Gracias por compartir tus conocimientos!!!

[@unveiro]

Es que en estos tiempos, hay mucho "sabido y entendido" que no tiene ni pu...a idea pero es un profesional, dispara en RAW... Ah! Y si tiene full frame... Aún más profesional (de mierda) pero todo un profesional. Postureo. Como bien dices, esa ilusión de novato nos ha llevado a muchos a tirar en RAW para luego no saber qué hacer con ello. Al final el 90% de las ocasiones disparo en JPEG y cuando hay que liarse con alguna rareza digna de postproducción, RAW. Gran vídeo.

[@pekerojo05]

Mi humilde opinión,yo acabo de empezar a utilizar el modo manual y mis fotos son todas en JPG y RAW tengo un disco Ssd de 2 tb y ahí va todo ,cuando quiera llenarlo los Ssd serán más asequibles y compraré más espacio,los dos formatos creo tienen muchas ventajas.Gracias por tus vídeos.Opinión de un novato

[@dreadocre]

Superdeacuerdo. No todos somos fotógrafos profesionales y muchas veces sacamos la cámara sin ningún objetivo que no sea disparar lo que a nuestro parecer nos llame la atención. En mi caso yo uso RAW+L y cuando lleno la tarjeta (que suele ser de alta capacidad) las descargo descarto las que no vaya a editar y teniendo en cuenta que editar lleva muchísimo tiempo me suelo quedar con raws pendientes de editar pero cuando lo hago la satisfacción es grande. Por eso sigo con ambas Genial video. Te mereces más subscriptores joeeee

[@TheMigham]

Felicidades por el video! personalmente utilizo RAW para mis fotos, siempre se le puede dar toques extras que el JPEG omite, de todos modos esta buena tu comparativa imparcial al respecto! Como comentan por ahí, esta vez me pareció poco el video.. estaría bueno profundizar y hacer una comparativa visual, a través de un revelado.. Muchas gracias por el trabajo que venís compartiendo!! Saludos desde Argentina!!

[@manci43]

En varias oportunidades hice fotos sociales y familiares, de paisajes, deportes y otras, en los dos formatos, configurando la cámara para que las fotos salgan listas, al descargar las fotos al ordenador editaba las de formato RAW y luego las comparaba con las del formato JPG de la cámara. El resultado siempre fue el mismo, los JPG de la cámara fueron directo a la papelera de reciclaje. Tengo una Nikon D810 y mi celular saca mejores fotos en jpg que mi cámara. Yo no odio el jpg, de hecho muchas de la fotos que hago en RAW luego de editarlas las exporto en jpg en tamaño de alta resolución y quedan más naturales y muchísimo mejor que el jpg que me entrega la cámara, también las exporto en un tamaño reducido para la web y ese tamaño reducido que no supera los 2048 x 2048 pixeles y unos 500 kb de tamaño sigue siendo mucho mejor que el jpg de 7 MB de la cámara. Muchos fotógrafos aficionados se decepcionan cuando ven sus fotos, tienen una buena cámara y sacan fotos de menor calidad visual que un celular, hasta que hacen un curso o taller y ahí se enteran que el secreto está en sacar en RAW y luego editar. Estimado Luis Miguel, creo que este video esta orientado a gente que no es aficionada a la fotografía, a los que hacen fotos en forma casual, no creo que ese publico busque este tipo de información porque no les interesa, en cambio los que miramos este tipo de videos somos aficionados, aficionados avanzados y/o profesionales, no creo que haya muchos que piensen que hay algún momento en el que es oportuno usar el jpg de la cámara aunque esté en una reunión familiar. Cada aficionado o profesional quiere hacer buenas fotos y todos sabemos que para eso es mejor apoyarse en el RAW y en los programas de edición por más mínimo que sea el retoque que quiera hacerle a sus fotos!!! Saludos

[@NaturalPortraits]

Hola Gerardo, gracias por escribir. En el momento en que entra en escena la edición de una foto, es imprescindible tener un raw, de lo contrario habremos perdido una buena parte de información y potencial en nuestra edición. En cuanto al formato JPG, lo veo recomendable cuando ya prevemos que no haremos ninguna edición posterior, ni son fotografía artística ni profesional, son solo fotos para el recuerdo. Habrá matizaciones a cada caso particular, por ejemplo las fotos que saca mi móvil están a años de luz de calidad (para peor) que los JPG que saca mi cámara, pero habrá situaciones en las que no. El vídeo no está orientado a gente no aficionada, sino a dar a conocer ambos formatos de un modo objetivo, bondades y perjuicios de cada formato, y cada cual elegirá según su criterio. Yo he expresado mi opinión al respecto y mi forma de prceder dependiendo de la situación que se me presente, pero no tiene por qué coincidir con la de los demás.

[@samsargdong1135]

Buenoas,me han encantado tus comentarios Me gustaría saber en qué espacio de color guardas los archivos raw reconvertidos a jpeg.Un saludo!

[@manci43]

Hola, Cuando sacaba fotos en jpg el espacio de color en la cámara era SRGB, ahora saco las fotos en AdobeRGB, después de editar decido en que espacio de color voy a exportar, si no tengo que imprimir, todas las imagenes quedan en SRGB, pero si tengo que mandar a imprimir, depende de quien imprima. Sabemos que AdobeRGB es mejor para imprimir aunque en mi caso las fotos se ven mejor en mi monitor en SRGB pero a la hora de ver una imagen impresa quedan mejor en ArdobeRGB. En todo caso el espacio de color siempre se decide dependiendo del uso que le vas a dar a tus imagenes.

[@samsargdong1135]

Gerardo Santiago Muchas gracias por la respuesta. Me quitas un peso de encima pues siempre me quedo con la duda. Un abrazo!

[@allanseron6001]

Completamente de acuerdo, lo supe cuando tenía 2.000 fotos en raw en cola de salidas casuales que necesitan poco y nada de procesado. Ahora ocupo JPEG para salidas casuales, y RAW cuando son tomas más serias a mi parecer. Con tu video me doy cuenta que mi decisión ha sido la mejor para optimizar tiempo y la pasión por la fotografía. Saludos.

[@redesoft6840]

Hola Paisano. Yo personalmente siempre tiro en Raw, sea cual sea el evento, solo Raw. Una vez llego a casa las copio en el ordenador y con el procesador de imágenes de photoshop las paso a jpg, con el nivel de compresión que prefiera. Si luego de todas las fotos del evento hay 1, 2, 3, o 5 que me gusten y pretenda imprimir entonces desde el raw me entretengo en el revelado digital con camera raw o lightroom, hago corrección de lente, ajusto balance, etc. Un Saludo!

[@martinalfonsotorojimenez9807]

gracias Luis Miguel, muy buena explicacion.

[@lorriusmaximus5203]

Estoy totalmente de acuerdo, porque uso ambos formatos igual que tú.

[@MrJoeca69]

Un dia de estos habla de la influencia de los Mpx, si es algo muy necesario a partir de una cantidad o son más importantes otros factores del sensor, saludos.

[@Fuerteventura1961]

Esto es como decir automático o manual... yo tengo una Canon 5ds de 50 megapixel, la uso para fotografía profesional y no me veo disparando en JPG como no me veo en Automático, si lo quieres para fotografía para la web con un móvil te sirve, y si no quieres guardar los raw editas y guardas en TIFF o JPG al máximo de resolución para futuras copias, o también disparar con los dos formatos por si quieres enviar via wifi en el momento el JPG

[@NaturalPortraits]

Si te dedicas profesionalmente a esto te entiendo perfectamente. En cambio, si no es el caso no veo nada de malo en disparar en JPG si es fotografía sin mayor trascendencia, de la misma manera que no hay nada de malo en disparar en automático si el tipo de fotografía que vamos a hacer no tiene mayor exigencia. El proceso de volcar los RAW, abrirlos y exportarlos a JPG o TIFF ya exige invertir un tiempo que no considero necesario casi nunca. En cualquier caso, para ese 0,01% de casos en que una foto sí merece la pena una edición posterior, para eso disparo en RAW+JPG.

[@Fuerteventura1961]

Entonces no te dedicas a la fotografía...

[@NaturalPortraits]

No. Yo tengo mi trabajo, que aunque está ligeramente relacionado con el mundo de la fotografía, la trato de lejos. Sí soy aficionado, aunque la fotografía que practico es poco convencional, fotografía social hago muy poca.

[@fernandofernandez6661]

Muy interesante

[@guilleperegrino]

Yo debo ser un bicho muy, pero que muy raro porque prefiero el JPEG. Como bien decís en RAW es el "negativo digital" que después hay que procesar, pero si mi cámara ya da todo tipo de opciones para el procesado de la imagen y niveles de compresión del JPEG resultante, etc, etc. ¿realmente merece la pena procesar después manualmente un RAW?. Yo he probado los dos sistemas y los resultados que he obtenido de una manera y de otra han resultado muy similares. Por otro lado no es cierto que un JPEG no sea postprocesable, se puede postprocesar sin grandes mermas de calidad en las clásicas correcciones como los ajustes de brillo, contraste, exposición, ruido, saturación, nitidez, etc. además sin la necesidad de utilizar necesariamente un portátil. Yo solo utilizo RAW junto al JPEG para fotografía nocturna de estrellas "por si acaso" meto la pata. Hoy por hoy, no he necesitado utilizar los RAW más que para trastear y comparar el resultado final. Generalmente utilizo una tableta Android con Snapseed como programa principal para el postprocesado del JPEG y los resultados siempre han sido comparables a los de amigos con los que he hecho la misma sesión de fotos, ellos con RAW y yo con JPEG. La principal diferencia es que yo he tenido mis fotos listas en la misma noche y ellos han tardado un poco o bastante más en tenerlas disponibles. Parece que si no procesas en RAW no eres un fotógrafo "pata negra". La artesanía fotográfica me la reservo para el laboratorio analógico que aún tengo y utilizo, eso si es RAW del bueno ;-) Entiendo que un profesional trabaje de forma princial en RAW porque tiene que ofrecer a su cliente distintas opciones de una misma fotografía, y tiene que poder hacer ajustes muy pero que muy finos y sutiles de esa fotografía, pero para la mayoría de los fotógrafos, incluso profesionales, el JPEG es una opción perfectamente válida, pero que obliga a dominar con la mayor precisión posible el manejo de nuestra cámara, que es en realidad nuestra verdadera herramienta, no el ordenador. Muchas gracias Luis Miguel por el debate y el punto de vista aportado en tu vídeo. Espero que mi opinión sirva para aliviar a aquellos que "sufren el silencio" la "opresión" del RAW. Un saludo desde Madrid. CANON EOS 750D + Sigma 17-70 f2.8 y Tokina 80-400 más duplicador Kenko. FUJICA AX3 + Fujinon 50mm f1.6 y Tokina 50-200 (EQUIPO ANALÓGICO).

[@NaturalPortraits]

No eres un bicho raro, simplemente tienes tu opinión, totalmente respetable como la de cualquier otro. Yo te diré que sí, merece la pena procesar un raw, sobre todo desde el punto de vista creativo, porque muchas veces la fotografía es una forma más de arte. Pero hay quien valora por encima de todo que la foto quede acabada en cámara, entonces quizás el ajuste final que hace el proceso de JPG sea suficiente.

[@christiandelgado460]

Viendo los comentarios tienes razón has abierto la caja de pandora. No se porque la gente esta en total desacuerdo, cuando lo que has dicho, has dicho algo bastante lógico, o no han visto el video hasta el final. Primero, como dices las cámaras digitales hoy en dia te deja guardarla en los dos formatos automáticamente, así la cosa mas lógica para eventos que no requieran procesado alguno, ya las tienes en JPEG y si alguna quieres mejorar las tienes en RaW, si es verdad que esto te ocupa muchísimo pero las tarjetas de memoria de hoy en dia te lo permite. Si bien, la tarjeta de memoria que tienes no es de gran capacidad o bien, pasas de tener la foto duplicada, no veo mala opción la de elegir formato según te convenga por la situación, ya que creo que si vas a hacer 4 fotos en el cumpleaños de tu primo no creo que luego las proceses. Ademas de otras muchas situaciones para utilizar el JPEG, o me decís que para hacer los Timelaps utilizáis RAW????, hay dejo la pregunta. Nada buen video como siempre un saludo

[@NaturalPortraits]

La portada del vídeo es muy representativa de lo que ya sabía que ocurriría, jejeje.

[@mariewaldo71]

JPG v/Ss RAW es como windows v/s linux, es cosa de gustos y necesidades, como bien lo explicas tú. Según lo que necesites ..buen video vamos ahí va tu like .

[@Fabriciomr94]

Entre este 2017 y todo el 2016 debo tener sacadas casi 20mil fotos. Todas en RAW. Es un evento común, una foto de la vía Láctea, el cumpleaños de mi mamá, Navidad, o una producción de moda en estudio con un equipo de trabajo, no importa. La calidad de todas mis imágenes debe ser la misma o incluso cada vez mejor. Porque mis fotos hablan de mi, de mi trabajo, la dedicación que le doy y el nivel que tengo. Uno nunca sabe quién puede ver las fotos que saco, no me puedo permitir entregarle a quien sea imágenes con poco trabajo. Los raw se pueden organizar, poner en colecciones, dividir por carpetas, editar en lote, y mucho más. Decido yo que comprimir, que mostrar y que no en una foto, con un archivo crudo repleto de información. Uno debe decidir el 100% de cada imagen que toma. Nunca dejar que la cámara elija por uno. Marca la diferencia.

[@NaturalPortraits]

Hola Fabricio. Completamente de acuerdo contigo, si hablamos desde un plano profesional, cualquier trabajo que lleve tu firma debe tener un mínimo de calidad. Pero creo que la cosa cambia en el plano amateur, no profesional o informal. ¿Haces fotos con tu móvil? Estas mismas fotos las podemos hacer con nuestra cámara a una resolución mucho mayor y mayor rango dinámico a pesar de disparar en JPG. Pues esto es precisamente lo que quiero expresar en este vídeo. Para mí no tiene sentido guardar raws de fotos informales de ciertos eventos sociales. Ojo, no son trabajos profesionales ni lo he pretendido en ningún momento, solo son pequeños recuerdos de ese momento a los que no haré ningún tipo de edición, y con un jpg me es más que suficiente.

[@hectordanielcenturion8814]

Excelente. Gracias!👏👌

[@samsargdong1135]

Buenas, en mi opinión el formato raw es indispensable es situaciones de luz de alto contraste ya que permite recuperar mucho mejor el detalle en las luces y sombras que un archivo jpeg.

[@otromikro]

Pues yo siempre tiro en JPG (prioridad apertura y algunas en manual). Desde las cámaras compactas hasta las FF 5D, A7... Soy un negado para los programas de edición. Acabo de comprar el Luminar, a ver si aprendo y tiro alguna en Raw...así las "revelaré" y las salvaré en...JPG? :-)

[@nachos.]

Un análisis perfectamente racional. En donde cada uno de los formatos se aplicarán dependiendo de las circunstancias.Saludos

[@diegoligios5964]

No uso el formato Raw pero debería empezar a indagar en el y ver que onda saludos desde argentina

[@byVidalby]

Me gustan mucho tus tutoriales, pero creo que tendrías que matizar tu opinión el RAW por muy Crudo que sea no lo es tanto, ya que todos ellos sufren de procesado , un muy buen ejemplo lo tienes en Sony o Pentax La nueva a7r tiene un sensor más antiguo que el de otras Ff nuevas pero debido a sus nuevos ajustes es igual o similar o Pentax en sus cámaras usa sensores Sony modificados que ofrecen mejores RAW a pesar de ser imágenes planas sinque tienen procesado y por otro lado Lightroom ofrece procesados en pila o programas gratuitos como faststone viwer permite la edición y visualización de estos formatos

[@COYOTTE]

Jajajaja que valiente eres L.Miguel!! Totalmente de acuerdo contigo!! Saludos

[@guindilla66]

Buenas, simplemente decirte que no comparto tu opinión en este tema, si no, explícame si disparando en jpeg serias capaz a recuperar esas fotos que nombras en el video que has podido recuperar gracias a disparar en Raw, pues creo que no, simplemente las eliminarías. Otra reflexión, es que aconsejas disparar en jpeg en eventos familiares por la cantidad de fotos que se hacen etc, Precisamente esos eventos familiares los que mencionas comuniones, bodas, etc. Personalmente y es mi opinión personal. Pienso que como son eventos familiares y que no se van a repetir mas son momentos donde queremos captar todos los momentos importantes del evento y llevárnoslos para casa, de que me sirve disparar en jpeg si una o varias fotos las tuviera que procesar en jpeg pues que cada vez que modificáramos un parámetro de la foto estaríamos perdiendo calidad y calidad lo que al final la foto pues eso seria una foto mala. Por lo contrario al disparar en Raw pues tu lo has explicado en el video has recuperado fotos que en jpeg serian imposible. Para terminar pienso que un tema es de cada uno de nosotros el ser constantes, quiero decir cuando llegas de un evento un trabajo fotográfico, no se trata volcar las fotos en el ordenador y verlas y hay quedan, coges las que mas te gusten y listo, todo lo contrario, si no, que hay un proceso mas laborioso por lo menos en mi caso. Un saludo.

[@hugobracamontesbaltazar]

Simes Yo creo que depende de la situación, en lo personal disparo en RAW pero si eres fotógrafo de deportes y necesitan la nota de un evento que sucede en ese momento disparas en JPEG sí o sí ya que en esos casos lo que importa es conseguir la imagen lo más rápido que se pueda, no tienes tiempo para editarla y hacer que se vea "bonita", de hecho algunas agencias de noticias le prohíben a sus fotografos disparar en RAW para evitar que la imagen pueda ser "manipulada" de forma "más fácil". Saludos.

[@guindilla66]

Hugo Totalmente de acuerdo que depende de cada situación, yo hablo por mi y mi entorno y te puedo garantizar, que hoy en día no dispararía en jpeg nunca, pero cómo ya dije es mi opinión, personalmente pocos fotógrafos de paisaje que es mi disciplina tiran en jpeg por no decir ninguno. Un saludo.

[@hugobracamontesbaltazar]

Simes De acuerdo contigo, para paisajes y retrato yo también disparo en RAW. Saludos.

[@NaturalPortraits]

Hola Simes. No me he posicionado a favor de un formato u otro. Cuando se fotografía en un evento social hay 2 formas de hacerlo, como fotógrafo profesional, o al menos tratar de conseguir unos resultados medianamente profesionales, y la otra forma es simplemente sacar la cámara y disparar unas cuantas fotos del ambiente, mientras el niño sopla las velas o abre los regalos, o la típica foto de mirad a la cámara que os voy a hacer una foto. Para mí estas fotos no merecen una edición posterior, ni por el número de fotos que he hecho (que suelen ser muchas) ni por la calidad de las mismas. Simplemente guardadas como recuerdo del evento. En mi caso no me dedico a la fotografía profesional de eventos, por lo tanto esa es mi opinión.

[@lichi]

Me sabe mal pero hoy también estoy en desacuerdo... (como con el objetivo de kit...) Creo que hoy en día hay miles de opciones para guardar fotos sin usar el disco duro del ordenador (HDD externo, la nube, SD's), igual que programas de edición de RAW que al exportar podemos cambiar a JPG sin mucho inconveniente (lightroom). Yo creo que si alguien tiene un minimo de curiosidad y ganas de disfrutar de la fotografia en cualquier sitio disfrutará ya sea un cumpleaños o una sesión en estudio, sin un archivo RAW no se puede hacer nada.... El otro día fuí al cumpleaños del ahijado de mi mujer, si no hubiera tirado en RAW nunca podria haber hecho un retoque tan bestia como hice y serian fotos sin caracter ni gracia, en cualquier sitio se puede disfrutar de la fotografia :D ibb.co/bxiaVG

[@NaturalPortraits]

En cualquier dispositivo, sea interno o externo, la memoria es limitada. Estoy de acuerdo en lo que dices, y si habéis llegado hasta el final del vídeo veréis que yo disparo de 2 formas básicas, RAW o RAW+JPG. En mi caso, considero que no merece la pena gastar tiempo en exportar fotos "solo para el recuerdo", así que JPG. Si en la sesión ha salido alguna foto que merezca una edición posterior, entonces también tengo el RAW. Un saludo!!

[@elizabethmatiasteixeira6994]

Lo malo de guardar en los dos formatos es que ocuoa muchisimo en la tarjeta y sino tienes como decargarlas a un disco duro... Ejemplo... Me voy a la India en agosto estoy segura que hare como minimo 100 fotos diarias.. Que formato uso si acabo de 3mpezar en esto de la fotografia? Los dos? Raw.... Jpeg... No me llevare el portatil obvio y no creo que pueda acceder a un pc fácilmente... Que hago me compro como 10 tarjetas de alta capacidad.... Una pasta....para a lo mejor luego no usarlas todas... La verdad tengo un lio que no se que hacer... He visto algun video de gente que edita en jpg con light y los resultados estan muy chulos pero claro, son profesionales de edición.... Algun consejo por favor? Gracias😌

[@NaturalPortraits]

Hola Elizabeth. En tu caso yo dispararía solo en RAW y cuando llegue a casa ya veré qué fotos merece la pena procesar y cuáles no. En cualquier caso, si no vas a llevar ordenador y quieres evitar disgustos no pierdas de vista los nuevos discos duros para copias de seguridad que están saliendo al mercado: amzn.to/2uY9hlS . Te permiten copiar tarjetas SD y por lo tanto hacer copias de seguridad de tus fotos sin necesidad de ordenador. Nunca sabes si una tarjeta te puede fallar en un viaje y acabar perdiendo todas las fotos.

[@elizabethmatiasteixeira6994]

@@NaturalPortraits Muchas gracias por responderme☺️. No tenía ni idea de que existía esto, bueno normal tbn pq soy muy novata, apenas estoy empezando en este mundo.... Lo que no tengo claro es como funciona.. Meto la sd y ya copia? O debo tener acceso a internet para que lo guarde en algun lado?, ni idea como va esto, como se usa y que capacidad tiene que no veo... ¿No habras hecho algun video explicando esto no? No se si tenga siquiera acceso a internet en india la verdad, estare unos 20 dias en principio... Necesita red para hacer la copia? Como acceso despues a esas fotos?😟. Muchas gracias por tu tiempo,y explicaciones saludos.

[@NachoKai]

Raw. Fin.

[@PIULO1]

Ahi le has dado....pero para trabajar en RAW hay que conocer un poco los programas de edicion...¿para que me sirve dispara en raw si no voy a saber editar la foto?...no me complico la vida y JPG...ahora,se algo de lightroom....se algo de photoshop ....y si se que voy a sacar algo potable tiro de RAW....sigo pensando que el RAW es para profesionales de la fotografia y gente que tenga la inquietud de saber algo de los progamas de edicion