HISTOGRAMM verstehen + perfekt BELICHTEN

[@donklaus]

Klasse, Informativ und praxisnah erklärt, auch wenn man nicht mit Nikon, Photoshop etc. unterwegs ist. Vielen Dank.

[@bernhard2897]

Sehr informativ und wie immer ausführlich und gut erklärt. Danke und mach weiter so !

[@arminloacker2488]

Klasse Video! Gerade für die Nikonfotografen ist das Einblenden des großen Histogramms über die mittlere OK-Taste ein Segen und das hat Thomas neben anderen Aspekten sehr gut rübergebracht. LG Armin

[@MegaWhitePony]

Das Histogramm auf dem Kameradisplay zeigt aber auch beim fotografieren in RAW nur das Histogramm für die jpg Version an. Das heißt ein kleines bisschen Puffer hat man nach rechts und links noch, nur all zu steil sollte die Kurve rechts und links nicht ansteigen. Wollte das nur mal erwähnen weil viele meinen, daß leicht abgesoffene oder ausgebrannte Stellen (laut Histo) für immer verloren sind. Nur die Histogramme in LR und PS zeigen das tatsächliche Histogramm des RAW an. Wie immer klasse Video 👍

[@thomas.hintze]

MegaWhitePony, absolut korrekt. VG Thomas

[@Alpinoo66]

Vielen Dank Thomas, ein klick und ich weiß jetzt wie ich das Histogram lese und wie ich es benutze.

[@jorgjanssen9973]

Sehr gut und verständlich erklärt, danke!

[@christophk7514]

Vielen, vielen Dank für die tolle und ausführliche Erläuterung, sowie die Tastenbelegung für das Histogramm. Ich schaue auch immer auf Das Histogramm, aber so gut habe ich es noch nicht erläutert bekommen! Werde gleich die D500 entsprechend einstellen.

[@sandragasser1278]

Gut erklärt, danke! Ich kenne es und verwende es. Habe mir die Kommentare angeschaut: schlechtes Beispiel wäre sicher hilfreich, jedoch bin ich etwas schockiert über die vielen negativen Kommentare. Was ist bloss mit den Leuten los?

[@MAKC_Glaser]

Sehr Informativ und verständlich erklärt! 👍 Danke, weiter so!!!

[@keswicktours]

Vielen Dank für die verständliche Erklärung. An meiner D600 habe ich nun auch die Möglichkeit konfiguriert, die Luminanz (zusammen mit weiteren Information) ohne RGB darzustellen.

[@dietmardurr5285]

Sehr gut erklärt - allerdings würde ich mir weitere Beispiele wünschen, anhand derer man gut s hen kann, wie sich das Histogram dann bei Über- und Unterbelichtung verhält. Aber das kann natürlich auch jeder für sich selbst anhand der neuen Erkenntnisse ausprobieren. Vielen Dank für die äußerst informativen Erläuterungsvideos. 👍🏻 weiter so

[@peterkirchvogel1861]

Sehr anschaulich erklärt, vielen Dank!!

[@marcello9732]

Habe die EInstellung an der Kamera gleich vorgenommen. Jetzt habe ich die Histogramm-Funktion begriffen. Danke

[@carmenmerzhoffmann]

Danke Thomas, mal wieder ein gut erklärtes und wichtiges Thema! Äusserst hilfreich. LG Carmen

[@HWFrei]

Vielen Dank Thomas, ich habe wieder etwas gelernt!

[@klautjaree7233]

Gut erklärt und durch die hektischen Bewegungen leider kaputt gemacht.

[@jurgenlang392]

Super erklärt die Histogramme, danke weiter so.

[@Mikele416]

...und wieder was gelernt, Thx! Viele Grüße, Michael

[@Skupi11]

Hey Thomas… wie sieht es aus bei einer Blauen Stunde oder bei Nacht, ist da auf das gleiche zu achten?

[@maybye123]

Danke für das Video.

[@BivyBoysConnection]

informatives Video und einer aus dem Ruhrgebiet (POTT) gibt noch ein punkt extra ... cooles Video

[@vonSchwarzschild]

War mein Instinkt doch richtig. Mir fiel nämlich auf, dass Bilder sich besonders gut und einfach bearbeiten lassen, wenn das Histogramm diese Form hat.

[@flixtorres]

Für mich viel zu sehr in die Länge gezogen.

[@arminloacker9173]

Hätte ev. etwas gestrafter vorgetragen werden können. Aber Thomas Hinze redet keinen Quatsch und weiß wovon er spricht.

[@M.R.0007]

Sarpei123456789, aber gut erklärt

[@pechhi4228]

Wofür stehen die Farben bei dem Histogramm in Lightroom. Kann man damit etwas anfangen oder ist das nur Show?

[@ulrichbetke7793]

sehr gut erklärt - danke

[@marcom.]

Also mit dem EVF einer guten Systemkamera kann man das Foto aber ganz gut beurteilen. Da fällt der Einfluß von Sonne und Displayschutz schon mal weg. Aber auch dort kann man sich natürlich das Histogramm gewinnbringend einblenden lassen.

[@ramramy2447]

hast echt toll gemacht. jedoch eins haste vergessen...gerade für mich als anfänger....duzeigst wies aussehen sollt, jedoch währe es auch hilfreich das gegenteil zu sehen...hilft bestimmt viel mehr, wenn man dies gleichzeitig sieht ...wünsche schöne ostern

[@holgerkortum31]

Hi Thomas! Sehr gute Erklärungen! Danke dafür! :-)

[@horstlange72]

Super erklärt!👍🏻

[@Andycrophoto]

Ich mach alles mit dem Histogramm Super Video

[@Andy-Bert]

3:00 das Problem hatte ich schon sehr oft gehabt, bis ich dann selber mal darauf gekommen bin, an was das liegt. Meist sind meine Bilder immer auf dem PC viel zu dunkel gewesen oder sogar noch unscharf.

[@petroszkartoszka8798]

Super erklärt. Perfekt wäre noch ein oder zwei Beispiele, wie ein schlechtes Histogram aussieht. Trotzdem danke.

[@torstenw5168]

Es waren doch welche dabei. :-)

[@tonigermario]

Vielen Dank für das Video! :)

[@thorstenjaspert9394]

Die Bilder auf dem Kameradisplay wirken oft geschönt. Nur das Histogramm gibt Auskunft ob das Bild richtig belichtet wurde. Das RGB Histogramm ist besonders bei sehr gesättigten Farben interessant. Sehr leuchtende Farben wie bei Rosenblüten oder Klatschmohn haben sehr reine, leuchtende Farben. Hier brennt gerne der Rot-Kanal im sRGB Farbraum aus. Da kann. Es kann helfen auf AdobeRGB in der Kamera umzustellen oder gleich un RAW zu fotografieren.

[@linvisibilia4227]

Super , danke

[@lanta7]

Endlich verstanden! Nur eine Frage zum Schluß, was wird ausgedrückt wenn die Berge oben flach und nicht mehr rund sind? Zugegeben arbeite ich nur JPEG Dateien, weil mein PC zu schwach ist um ein umfangreiches Fotobearbeitungssystem zu bedienen in dem ich die RAW Dateien sinnvoll und effektiv bearbeiten kann. Will sagen, es hängt ständig oder stürzt ab. Mir ist bewusst, daß ich mir am besten irgendwann einen MAC Rechner besorgen muß, das nur am Rande.

[@palko52]

Servus Katrin, "wenn die Berge oben flach und nicht mehr rund sind", bedeutet das, dass die Bildbearbeitungssoftware den Darstellungsmaßstab für die Menge der Pixel mit den betreffenden Helligkeitswerten nicht ausreichend angepasst hat und sagt nichts über die technische Qualität Deines Bildes aus. Im Übrigen braucht´s keinen teuren MAC für perfekte Bildbearbeitung - ein deutlich kostengünstigerer Windows PC mit einem INTEL i5- Prozessor tut´s bei weitem und absolut ohne Abstriche - wichtig ist, dass Du in genug Arbeitsspeicher - mindestens 8GB - investierst.

[@joanarling]

Nö. Auch ein mittelprächtiger Rechner kann mit "rawtherapee" (raw->jpg,png,tif (tip: png)) und "gimp" sehr gute Egebnisse erzielen. Kein Grund für überteuerte Hardware.

[@b.h.9490]

Vielen Dank für das Video! :-) Sehr schön! Ich habe auch was gelernt, z. B. das Anzeigen des Histogramms per "Mitteltaste" (die im Menü der D7500 übrigens "OK-Taste" heißt). Kurz kluggeschissen: vielleicht gibt es das Wort "glockig", auf jeden Fall gibt es das Wort "Glockenkurve". :-) (An alle alten Säcke: Sowas war auch auf dem 10-DM-Schein zu sehen. ;-) )

[@diewachis]

Hast Du mal das in der Kamera angezeigte Histogramm mit dem Histogramm in Lightroom verglichen? Bei mir waren beide Histogramme unterschiedlich. Ich muß dazu sagen, dass ich mit Fuji fotografiere (X-T1). Dort wird in der Kamera das Histogramm vom JPEG angezeigt. Der Dynamikumfang beim JPEG ist natürlich viel geringer als beim RAW. Lightroom verwendet im Entwickeln-Modul natürlich das Histogramm des JPEG.

[@thomas.hintze]

Andreas, das haste Recht, die Kameras zeigen das JPEG Histogramm, ist aber noch immer viel besser als das Foto auf dem Display. Und Lr nutzt das JPEG Histogramm im Bibliothek-Modul, nicht im Entwickeln-Modul. VG Thomas

[@diewachis]

Was verwendet LR im Entwickeln-Modul? Beim Enwickeln möchte man doch eigentlich den vollen Dynamik-Umfang im Histogramm sehen? Mir ist auch schon aufgefallen, dass die Histogramme der beiden Module sich unterscheiden.

[@KarlAlfredRoemer]

Wie erkennt man in 21.40 ob es keine aufgefressen Bereiche gibt?

[@tomimotta]

Lieber Thomas, nettes Video, aber eines möchte ich doch zu bedenken geben: es gibt kein "perfektes" Histogramm, so wie Du es erklärst bei den Bildern, welche nur Grauwerte in der Mitte des Histogramms anzeigen. Es gibt Motive wo sehr wohl tief schwarze Bereiche, als auch extrem helle (weisse) Bereiche existieren. LG

[@arminloacker2488]

Thomas ich gebe dir natürlich Recht dass es auch weniger perfekte Histogramme, je nach Motivwahl gibt, aber ich denke Thomas Hinze hat das in seinem Video auch ausdrücklich dargestellt.

[@arminloacker2488]

Thomas ich gebe dir natürlich Recht dass es auch weniger perfekte Histogramme, je nach Motivwahl gibt, aber ich denke Thomas Hinze hat das in seinem Video auch ausdrücklich dargestellt.

[@guidomies1433]

Er hätte noch ein wenig erklären können, was an der Kamera zu tun ist wenn das Histogramm in die eine oder andere Richtung verschoben sein sollte.

[@dittmarmennen4289]

Danke

[@juppidisco]

Hmmm. Tausend andere Fotoexperten hätten die weißen Bereiche, zumindest im letzten Bild, als ausgebrannt bezeichnet.

[@felixb.3126]

Warum stellt er sich an eine laute Strasse wenn er etwas erklärt ??

[@andreasd3346]

Für Photographen mit Kameras mit elektronischem Sucher gilt das Video natürlich so nicht! Wir können und sollten die korrekte Belichtung bereits im Sucher sehen ... auch ohne Histogramm, obwohl man sich das einblenden lassen könnte, wenn man es denn bräuchte oder wollte.

[@bilddateien]

hast Du das "absolute Auge"? ;) - mal abgesehen davon: wie genau ist der Sucher kalibriert? Und was bewirkt die Helligkeitseinstellung im Menü?

[@Dithmarscher-Drahtesel]

Dr. Titel. WOW. Und wieder was im Vorspann vergessen. Oder ist das jetzt neu das du nicht mehr deinen Namen und dann von der RAW Akademie sagst? Aber wie immer super erklärt.

[@thomas.hintze]

Ulf, Namen habe ich genannt. VG Thomas

[@Dithmarscher-Drahtesel]

RAW Akademie , deinen Namen sagst du immer. Aber bei meinen letzten 2 Videos hast du nicht mehr "von der RAW-Akademie" gesagt. Ist aber ja auch nicht schlimm. Ist halt nur wie ein andere immer "Hallo" sagt und in die Handel klatscht, gehört es bei dir halt zusammen das du nach deinem Namen auch "von der RAW-Akademie" sagst.... Alles gute. Ich lerne viel von deinen Videos. Echt super. Und könnte ich es mir leisten, würde ich eine Fotoreise bei dir buchen... Mach weiter so.

[@gerhardhofmarcher3205]

Histogramm sehe ich mir fast nie an. Ich sehe es ja im Sucher wie es aussieht.

[@thomas.hintze]

Gerhard, da wäre ich mich an deiner Stelle nicht zu sicher. VG Thomas

[@TheFreezeChill]

Bei einer Spiegellosen vielleicht schon, bei einer Spiegelreflex sicher nicht.

[@gerhardhofmarcher3205]

@@TheFreezeChill Oh doch, Sony kann das!

[@gerds.9956]

Warum machst Du ein Video an der üblen Hauptstraße? Nach der Hälfte habe ich entnervt vom Straßenlärm gegen den Du permanent anredest abgeschaltet! Schade

[@SoldatDJ]

Unsinn.

[@rudid.9188]

Nikon hat keinen“Diplayschutz“. Die Kunststoffabdeckung ist laut Nikon lediglich ein Transportschutz. Zu Betrachtung des Displays wird empfohlen, den Transportschutz zu entfernen. Im Übrigen wird in Deinen Videos extrem viel geschwafelt.

[@b.h.9490]

Warum schwafelst Du hier rum? Nichts für ungut, aber was soll das?