Раз и навсегда разбираемся с Радиоэлектронной борьбой

[@penatoliy]

Радиотехников просто банят) не соответствуют повестке по которой всё хорошо.

[@ИванЕрохин-з9к]

А я в таких войсках служил и нам офицеры поясняли. Как только запустите установку, сразу бегите в соседний лес.

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

я служил в ртр и мы *вычисляли * источники излучения в УКВ диапазоне! вычислить и *накрыть* источник дело минут!(все зависит от квалификации операторов!)

[@ВалерийГодун]

Так это раньше а счас пункт управлением может находится от излучателя до км

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

@@ВалерийГодун ну и шо это даст! новый моментально будет УНИЧТОЖЕН!

[@Вячеслав13-п9ч]

@@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б В СССР даже "Голос Америки" толком так и не смогли заглушить. Сказочники.

[@frtp3691]

@@РексЗлой хватит 3-х литрового бидона с крылышками,управляемыми айфоном 2...

[@АркадийФилиппов-й6д]

Именно так. Когда-то пытался найти хоть что-то вменяемое по теме. Либо тишина, либо "Ура! Не имеет аналогов!" Спасибо за подробнейший разбор!

[@ДенисИ-ц1л]

Если они есть на вооружении, то они нужны!

[@capvalet6197]

@@ДенисИ-ц1л естесна ,на верху не дураки же сидят

[@ДенисИ-ц1л]

@@capvalet6197 совершенно верно,!

[@ПетрПервый-х6е]

@@ДенисИ-ц1л дроны тоже нужны но их нет в таком количестве в каком они нужны

[@ДенисИ-ц1л]

@@ПетрПервый-х6е почему нет? Дорогие? Или не успевают производить?

[@alekseifilippov9236]

Круто. Приятно смотреть военный контент без политоты и пропаганды. Давай про ядерное оружие

[@eduardeduard2198]

@@slavqnin66 какая война идёт против России? это соловьёв с кентами вам рассказали ? вы вообще поехали крышей , критика в мирное время спасёт тысячи жизней на войне, а возможно и даст победу. такое отношение как ваше есть глупость вселённая вам пропагандой . скажите спасибо таким людям как автор, учитесь пока это не стоит жизней

[@shadowproxy331]

@@slavqnin66 Опять иностранные агенты. Одни выкладывают ролики про дворцы богоподобных правителей России, другие критикуют непревзойденное оружие России, на котором богоподобные правители заработали миллиарды. Но очередная война покажет, насколько критики были неправы и завершится быстро, победоносно и почти бескровно под руководством мудрого вождя, как много раз уже бывало в истории. Ведь российские броненосцы самые непотопляемые, у танков броня крепка и быстры они, а ПВО непреодолимо.

[@Lalkaloveussr]

@@slavqnin66 война идет давно и мы ее проиграли а это инструменты распил и бизнес по русски старые методички и массовость решает по оружию в СССР всегда было всего много по этому побеждали щас создают титанов которых громят у покупателей русского оружия это экономическая война уничтожение техники подрывает престиж окб россия теряет покупателей но история ни раз показывает что советскую технику громили потому что операторы не высокого уровня интеллекта африка египет сирия ливия

[@illuminatiserach6586]

Которого нет

[@eduardeduard2198]

@@shadowproxy331 по крайней мере так потом напишут в российских учебниках после войны как всегда делали ... опять варяг с командой добровольно утонут и 28 панфиловцев будут ещё 100 лет красоватся в кино 🎥

[@sergeyshv7068]

Все грамотно расписано. Я сам инженер связист. Что касается распространению радиоволн все по науке. Молодец!

[@ВладимирСампилов]

228

[@ДенисИ-ц1л]

Как свет

[@VadimKulik]

А что тут грамотного, автор апеллирует к школьной физике осуждая секретные военные технологии 😂 Его послушать, то и современная акустика и уж тем более 5G это не соответствует школьной физики, а значит тупой маркетинг. Да, то как превозносят РЭБ в СМИ это сильное преувеличение, но автор занимается обратными крайностями, а истина по середине.

[@smoggg005]

а как же диаграмма направленности ? Она тут вроде не учитывается или я слушал не внимательно ?

[@НикитаГорелко]

@@VadimKulik даже самая сверхтехнологичная и сверсекретная разработка будет строиться на давно изученых и общеизвестных законах физики. И автор ни столько поливает помоями созданные установки, сколько указывает на тот факт, что они не так эффективны, как о них говорят именно в данном аспекте их использования. Развенчивает, так сказать, миф.

[@cat_cat7760]

Нормальный канал; давай про артиллерию! Контрбатарейные средства. Можно ещё тему целеуказания с самолетов разобрать: Т-95РЦ. Не бросай канал!!

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Да я только разогреваюсь.

[@ТимурМамасалиев-ц5у]

@@Strateg_Divannogo_Legiona для разогрева весьма неплохо 😁

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

@@СергейЧернов-у8б потому что микроволновки это копейки, а РЭБ у РФ это миллиарды, возможно сотни миллиардов.

[@dredisback4725]

@@Strateg_Divannogo_Legiona Хорош камрад.с 3 роликов на монетезацию и почти полляма просмоторов просто отлично в тему зашел.Так же будет интересно про флот реальные возможности атомного оружия а не весь мир втруху и т.д.Уверен у тебя биг будущее

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

@@dredisback4725 там на большей части просмотров ее отрубили - копейки. Вот флот думаю сделаю, хотя там будут тонны батхерта с моей стороны.

[@raiymbekrakhimgaliyev9831]

Отличная подача большое спасибо за информацию. Давай про гиперзвук

[@t888at]

Супер!!! Все три ролика!!! Про армяно-азербайджанский конфликт, смотрится на одном дыхании! Желаю тебе вырасти в качестве просмотров и лайков до уровня Мудреныча и Ванзая!

[@kaxaimedashvili3989]

Мало таких каналов,где ведётся констатация фактов. А то эта пропаганда из всех утюгов,многим оставшиеся мозги стёр. Подписался,ждём других обзоров.

[@СергейСыромятников-з2ц]

Позвольте предложить канал Марка Солонина. Такой же информационный и без пропаганды.

[@СергейСыромятников-з2ц]

@@TheALEXR Доказать сможете? В противном случае Вы пустобрёх от ФСБ.

[@СергейСыромятников-з2ц]

@@СергейЧернов-у8б Пассивная защита всегда и везде проигрывает маневренной атаке. Простите за банальность, но повторю Суворова: "Глазомер, быстрота и натиск".

[@BibEvgen]

Где факты?

[@redmilumredmi1259]

@@TheALEXR смени методичку. Солонином управляют репилоиды

[@mymtsdi5958]

Канал безусловно вызывает интерес, аппелируя к логике и здравому смыслу. Намного больше аудиторию можно получить убрав эмоции, отказаться от прямых оскорблеий, того кому это никак не вредит , а сам он вредит большинству. Можно по разному выразть свое возмущение, не отталкивая тех кто еще верит зомбоящикам. На 17м20сек сказано о геостационарной орбите спутников системы gps... с этого момента вынужден был усомниться в компетентности автора канала, пересмотреть своё отношение к его целям. Не скрою очень интересно слушать первые несколько видео. Пока не столкнулся с темой, которой владею в достаточной степени. Возможно Стратег диванного легиона является специалистом в авиации, но точно он не связист.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Не собираюсь я ничего менять, зря стараетесь!

[@50F15T]

​@@Strateg_Divannogo_Legionaпотому что строго отрабатываешь повесточку) звучишь зачастую логично. Однако, не все, что логично, есть истинно.

[@marshalkin]

@@Strateg_Divannogo_Legiona только глупцы не меняют свое мнение

[@Limitov_Lexa]

Ну немного запутался автор видео в терминологии. Ну не висят GPS спутники на стационарных орбитах, ну и что? В дальнейших рассуждениях это слово вообще никак не участвовало.

[@АнатолийМацюк-з6ю]

Согласен с Вами. Я, тоже, достаточно осведомлён в вопросах связи. Автор точно - диванный стратег, но не связист.

[@ТарасШпагин]

А можно провести разбор Антидроновых ружей? Весьма интересующий вопрос

[@mr_sierof_6574]

Можно не разбирать. Лажа) ПВО снаряды с радиоподрывом и тонной шрапнели существуют давно, но почему то калибром 25+ на гусеничном шасси и с БК 100+. От пародии в калаше условно толку будет 0.

[@Maksim7475]

Хорошие знания у тебя. Спасибо за ценную информацию. Ждём ещё видео.

[@IQfiles]

По крайней мере все по честному! Т.е. уровень рассуждений, соответствует задекларированному автором собственного уровня стратега диванного легиона! В общем, теперь буду ждать такого же подробного и аргументированного ролика по поводу того, что гиперзвуковой полет ракет, в принципе невозможен!...

[@aspeddan2629]

Хочу опять отметить хорошее погружение автора в материал в меру своих компетенций. Большая проработка и структурированная подача материала. Спасибо за проделанную работу. На основании изложенного материала автор приходит к выводам которые, К ГЛУБОКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, не полностью раскрывают назначение, цели и задачи применения систем РЭБ в современной войне, в связи с узким взглядом на проблему. Картинка 19:52 видео.

[@Толик-р7б]

Поддерживаю, автор гениален 👍, за пару ночей прошерстил нэт, почитал, сопоставил.... и вот вердикт "ПВО России пустое железо 🙆🏼‍♂️, бпла - вундервафля 🤷🏼‍♂️". А то, что десятками лет, институты (в том числе специально военно-направленные), исследуют, разрабатывают, практикуют..., это всё фуфло 🙆🏼‍♂️. 😁

[@vitalywalker5345]

@@Толик-р7б есть мнение, что крайние 20 лет все эти специально-направленные институты итд не занимаются укреплением обороноспособности страны а тупо борются за финансирование и пилят бюджет. Так, что вполне может быть, что Вы и правы - все их разработки полное фуфло.

[@Толик-р7б]

@@vitalywalker5345 вы знаете, что во всех странах борятся за финансирование из своего бюджета 🤷🏼‍♂️. Даже в 41-м конструкторские "бюро " боролись за финансирование....

[@vitalywalker5345]

@@Толик-р7б но при этом, в 41м, это не было их основной задачей, как теперь.

[@Толик-р7б]

@@vitalywalker5345 а на какие деньги им жить тогда приходилось, если не на эти... 🤔🤷🏼‍♂️.

[@АлексейКрикунов-е3с]

Когда в моем детстве батя включал электробритву "Харьков" помехи шли на всех электроприборах, даже на утюге...

[@HugoShtiglitz-r8b]

Очень был бы интересен ролик про наземные беспилотники и военные роботы, наши, зарубежные! Отличный материал!

[@ZugDuk]

Ты сидишь на диване, а работы за тебя воюют - имба тактика)

[@Anka_Oreshnik]

У ВСУ на февраль 2022 были советские радары, такие же как и у РФ изученые и с технической документацией, и тогда ПВО не подавали, а теперь у них зоопарк из западных систем которые подавить ещё сложнее.

[@tumbaumba239]

Робота неплохая, видно автор проанализировал кучу материалов в открытом доступе, но... Я все же несогласен с безнадежными выводами автора, я думаю есть конкретные задачи, с которыми рэб справляются, но так, как эта тема не особо освещается и секреты не розкрываются, то черт его знает какая аппаратура напичкана в том кунге, и последнее, военные точно не дураки и раз они закупают эту технику значит 100% она прошла испытания и эффективна для тех или иных задач.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

ну да - миллионы купивших МММ не могли ошибаться1

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

@@КоляКоронов-к9э нет уж, такого за мной не водится. Зато я хорошо знаю такие слова как "англичане ружья кирпичом не чистят", "шапкозакидательство", "уря-партиотизм". Достаточно прочитать Салтыкова-Щедрина и его сказку про Чудо-богатыря чтобы стало понятно, что нынешние болезни общественного сознания РФ имеют давние корни. Что до военных, то я как-то не встречал среди них шибко умных, все больше с уставом головного мозга, с мыслями в духе "начальству виднее".

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

@@КоляКоронов-к9э не разберутся.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

@@АремонАртымонспаниельиалабай глупость

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

@@АремонАртымонспаниельиалабай это не требует такого количества бригад и такого количества комплексов. При том что-то я не заметил что такое обилие этих систем мешает кое-кому забрасывать позиции мавиками с гранатами.

[@qwenster2331]

Шикарный канал, посмотрел за один присед все выпуски, автору респект и спасибо за проделанную работу. Жду следующих выпусков)

[@YuriStepanov1970]

1. И системы ПВО, и системы РЭБ - это "щит": отразить удар и ответить. Не более того. И как и классический щит - удар отводят, "голову отсечь" не дают, но не телепортируют супостата в подпространство 😁 Или Вы предлагаете выйграть бой только средствами ПВО / РЭБ? .. Ну тогда напомню Вам о лучшей системе ПВО - "наших танках на аэродроме противника") 2. Системы РЭБ году так в 60-м - действительно работали строго в описанных Вами алгоритмах. Сегодня - "разрешите усомниться" 3. Прыгающая частота - штука конечно хорошая, но в ограниченных размерах БПЛА, в борьбе за каждый милливат мощности и километр устойчивой связи - не будет у Вас там передатчика (или приемника) с "воооот такой шириной диапазона" .. да, будет 10-20 "каналов" для перестройки .. но общий диапазон - с точки зрения РЭБ - будет весьма не широким И раз уж взяли в руки учебник по физике - найдите там формулу зависимости мощности сигнала от расстояния .. не все так плохо .. нет, не "идеально" .. но и не безнадежно плохо. ИМХО - в реальном столкновении все будет упираться в знание матчасти - как своей, так и противника .. и в умении использовать.

[@YuriStepanov1970]

@Sencis а можно пример такой "птички"? Только не из Вашего "прекрасного будущего", а из нашего "сурового настоящего"? Дешёвых, автономных, с машинным зрением и ИИ ..

[@YuriStepanov1970]

@Sencis понятно 😂😂😂 Надеюсь наши "потенциальные друзья" думают так же как и Вы) А ещё "огрызки" давно научились распознавать лица) Вот только РЕАЛЬНОЕ "поле боя" - это не "лаборатория" и даже не "полигон". И решения для "гражданки" - как правило НЕ работают на "военке" - слишком разные "условия"

[@YuriStepanov1970]

@Sencis Отвечу почти цитирую Вас : Вы совершенно не разбираетесь в теме "военных стандартов" .. ну и условий эксплуатации) Если у Вас есть "гражданский GPU", который замечательно строит трехмерную машинную картинку в реальном времени, то это совсем не означает, что у Вас есть "военный GPU" - ибо он банально : 1 - скорее всего не пройдет требования mil-std, 2 - показывает результаты в "идеальном пространстве" по сравнению с реальным полем боя. Попытка сотворить из "гражданского GPU" военный - выльется в увеличение в несколько раз по массе и энергопотреблению. Попытка научить текущий ИИ работать в "реальном поле" - ну так "собачку" уже который десяток лет "учат"?) Домашнее задание : по каким параметрам Вы собираетесь с дрона проводить классификацию пусковой ПВО? .. и что Вам нужно будет иметь для решения этой задачи "на борту"? .. и не забываем о средствах противодействия - начиная от банальной маскировки и заканчивая каким-нибудь микроволновым излучателем. Боюсь, что "набортного GPU" и десятка камер - Вам для этого не хватит. Ах, да, напоминаю - оператора нет, связи с другими дронами - нет, все только свое, "набортное". Дрон - пока хорош только в режиме оператора, когда супер-ИИ - это человек. Лишите его этой составляющей - и он превращается в робота-пылесоса, который у Вас убирает квартиру. Да, есть некая вероятность того, что ему что-то там удастся вычислить и он может быть что-то уничтожит. А может быть и не уничтожит. А может быть и уничтожит, да не то ...

[@YuriStepanov1970]

@Sencis "сгорело от радиации"?)) .. действительно, пойду-ка я поищу свежий кирпич для дедовской берданки .. с большей пользой потрачу время) НОЛЬ !) .. вне зависимости от страны происхождения. О том, что работу сей "марсианский попрыгунчик" начал с перепрошивки - сами найдете в соответствующих источниках ... Пы.Сы. Все-же добавлю : ИИ "марсианского попрыгунчика" - работает в идеальных условиях : он не летает ночью, он не летает в сумерках, он не летает во время бурь, в том числе и магнитных .. перепады зима/лето - мизерны .. и решает очень примитивную задачу : взлететь, построить с камер трехмерную модель, привязаться к роверу, трехмерная модель которого неизменна (!), далее по построенной модели, базируясь на инерционной системе выполнить короткий прыжок. ИИ?))))

[@YuriStepanov1970]

@@КоляКоронов-к9э расшифровать бы понятие "автономный";) Если под "автономностью" понимать задачу по поиску и уничтожению (допустим) пусковой ПВО в условиях, подобных "турецкому бенефису" : полное отсутствии противодействия, чистое небо, нулевая маскировка - то полностью согласен, автономная система на текущем этапе развития возможна, и даже не сильно дорого) А если все "по взрослому"? Когда нет "чистого неба", когда противник активно ставит помехи, не забывает ни о маскировке ни о ложных целях? .. тут уже "тегрой" не отделаешься .. тут уже нужна полновесная нейросеть .. тут уже нужен комплекс нормальных "датчиков", а не только "камер 4к" .. будете тянуть с собой на борту "маленький квантовый нейрокомпьютер" и маленькую станцию РЭР?) .. ну и ядерный реактор "до пары")) ИМХО, наблюдая как все это развивается - может быть лет через 20 - это и станет реальностью .. но точно не сегодня и даже не послезавтра

[@Volugua]

Спасибо большое! За 24 минуты видео узнал больше, чем за год службы в войсках РЭБ.

[@i.d.nightmare4258]

😀😀👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Хуёвыекаверы]

не 23060 случайно?)

[@ЕвгенийГость-б6т]

​@@Хуёвыекаверысразу видно, глупый малолетка, за год узнать меньше чем из этого видео,да вы имбецил молодий человек)))у автора прекрасная теория, но как показывает практика автор абсолютно не прав и РЭБ нам осень помогают на СВО

[@InetCat]

Значит, хреново служил.

[@Хуёвыекаверы]

@@ЕвгенийГость-б6т , вы о чем? я уточнил у комментатора просто где он служил, где я писал про год и прочее?)перепутали вы поди)

[@АллоАлло-д1й]

РЭБ- я полезный Mavic pro- подержите моё пиво, я снимаю

[@sergeybereznuk8650]

круто! понравилось. вспомнил курс оператора станции рлс. в конце лектор сказал что при движухе мы первыми будем уничтожены. а тут станции рэб в лидеры вырвались. Спасибо за подробный разбор. жду разбора о привентивном ударе.

[@KochergaVladimir]

@@ВиталийФилипук-б6г Если ты считаешь человеческие жизни дешевизной, то: Ласкаво просимо, в якості добрива на Донбасс. Хочу почути твою пісню, коли в той гроб, на базі КАМАЗУ, в якому ти будешь сидіти та шукати БПЛА, буде летіти ракета класу ПОВІТРЯ-ЗЕМЛЯ

[@KochergaVladimir]

@@ВиталийФилипук-б6г А на хера, Украина жизни своих граждан ценит, в отличии от срасиюшки, где бабы есчё нарожают.

[@KochergaVladimir]

@@ВиталийФилипук-б6г А тебе слабо взять отпуск и на донбасс, или только на диване ты херой

[@king71alex]

не забудь только как наша красуха в сирии на базе сбила несколько десятков томагавков.

[@ryuu-miaite4543]

Самое забавное, что так можно обосрать любое вооружение которое существует. Даже обычную пехоту.

[@искусственныйинтелект-к3е]

+, будущее за беспилотниками и робатами , кто не понял тот поимет , москва чему доказательство

[@SuperHilok]

посмотрел почти все ролики на канале. прочитал сотни комментов. нихрена в радиоэлектронике не понимаю. Сделал вывод - мы все умрем, потому что армия у нас гавно и нужно купить дрон на Алиэкспресс на случай войны, потому что БПЛА - имба.

[@ThinkMethod]

суть ты уловил :) респект автору канала

[@alexandrdrem2079]

мы умрем, потмоу что вместо инвестиций в сильную экономику, чиновники ворую деньги на старье... армия сборище тупых бесполезных людей

[@НиколайЖивичкин-ч5е]

Верный признак пропаганды это повторяющаяся мысль. Вопрос что пропаГОНДирует автор? И где он живёт? Ответ очевиден

[@daniiltimin5396]

@@МарсЯлалов-с7с мало, как в воду глядел

[@user-ij4oz9zz6d]

Бпла за 3 кила дают в колде, изи фармится

[@МаксатАхметжанов-х3ш]

Не готов аргументировано спорить касательно полезности и нужности РЭБ, но в конце ролика было весьма четко и правдиво. Пропаганда может реально засрать мозги. Нельзя надеяться на какие-то надуманные доводы. Кстати, в прошлом видео вы разбирали ПВО, можно было бы еще привести пример противостояния ПВО Сирии и ударов Израиля. Израиль если ставит цель разрушить объект, то он этого достигает, несмотря на то, что нам говорят 90 % ракет сбито и т.д.и т.п. Важен факт: был объект целехонький, функционировал, после удара нет объекта и функционировать не может. Не важно 90-99 % сбито, но объект не защищен.

[@ВалентинЗлобин-я6ы]

Эффективности ПВО Израиля способствует география--удары ХАМАСА из Газы и Джихада идут из узких секторов(до 40 км)и ракеты и дроны ждут,Когда же нападают,то со всех направлений,через другие страны.Без финансовой ,военной,дипломатической помощи США Давиду свернули бы шею Ну,разумеется,без коварства ивероломства(разедки и военной хитрости) ...Умные подмечают,мудрые делают выводы и не болтают всюду о них.

[@Artemych10]

Да те стреляют с чужих территорий и прячась за гражданские самолеты. Когда реальная войнушка будет. Их уже это не спасёт. и на той территории их влупят да и прикрыться нечем будет.

[@metildsa6138]

@@Artemych10 Была уже войнушка в 1982, Израиль разделал совок с его ПВО, как сопливого ребёнка. А про прикрывание самолётами это тухлая пропаганда, вы даже не знаете что такое баражирующая бомба.

[@metildsa6138]

@@godchanelq5712 читай про войну в Ливане.

[@el_gato_de_basille9849]

@@metildsa6138 Вот только и самолёты у Израильских ВВС были наисовременнейщие, только вошедшие в производство F-15, 16 Это не умоляет их успеха, но все таки, окажись они в основном на фантомах с миражами, исход мог бы быть совершенно иной, уровня как минимум судного дня

[@Nutzer_1524]

"Нацисты" себя таким термином никогда не именовали. Это всё равно что если бы красноармейцы называли себя "краснопёрыми". Немецкий солдат был просто немецкий солдат.

[@ALBION..]

Про стэлс и гиперзвук я бы хотел послушать, очень интересно слушать твое мнение.

[@And368]

++++

[@СергейСыромятников-з2ц]

Давно мечтаю услышать о гипер звуке. Да ещё бы с цифрами и простейшими формулами. Как у Соломина про пушки на самолётах, которые могут прервать собственный полёт.

[@nevajnotojenevajno4052]

Вам будет полезно ознакомится с такими явлениями как кодовое детектирование сигнала и связанной с ним сверхширокополосной системой радиосвязи. То есть ситуация с пеленгованием, глушением и тем более перехватом БПЛА гораздо более проблемная чем то что вы описали. Ппрч это вчерашний день, современные средства РЭБ развитых стран умеют искажать передачу с перестройкой часты за счёт синхронной перестройки с небольшой фазовой задержкой, что не требует большой энергии но делает передачу нечитаемой. С кодовым разделением в сшп ситуация гораздо сложнее, даже само обнаружение факта такой передачи требует длительного накопления статистики в широком спектре частот. Гораздо эффективнее должны быть оптические средства обнаружения.

[@SortoVaritu]

обнаружение да, а дальше что делать через оптический канал??

[@8ее5н0готи]

@@PlayPS Кремлеботоцефал?

[@Hari_Espenton]

@@redakteur3613 кто знает, не вся информация общедоступна как бы) Все таки не зря ведь существует ЗГТ)

[@vladvakerson6239]

Я возможно догадываюсь о чем речь, но похоже вы не до конца поняли проблему даже такой системы, хотя в начале был ответ. В случае появления "паразитирующего" сигнала БПЛА рассматривает это как помеху и входит в режим ожидания переключаясь на следую частоту. Найти на какую частоту переключился БПЛА можно только начав поиск заново, ибо уже следующая частота меняющаяся по персональному протоколу дрона, а местоположение сменилось в оффлайн режиме. А про "угон" это вообще смех дрон получает закодированный сигнал, это не машинка на радио управлении. Без знания "персональных данных" дрона и его управляющей станции, он просто не будет даже принимать сигнал. Да и с чего вы взяли что у той же РФ есть такие системы в полной мере, с достойной начинкой? Такой вариант годится максимум как частичное обнаружение, и возможно тогда получится зафиксировать оптическими средствами обнаружения. Но это ничего не меняет заметив один дрон, зафиксировав эго в оптику упускаются десятки других

[@denismihailov8375]

@@ВасилийТёркин-г3м нет он все правильно написал. Вот только что бы пронять что он написал нужна вышка в этой области.

[@vz588]

Никогда не задумывался о нерушимости РЭБ, но при этом понимал о существовании противодействия.

[@wolodyayakimov9500]

РЭБ - учения ВМФ на севере в 75-м. Моему кораблю была поставлена задача РЭП. Результат: использование пассивных средств РТР в комплексе с подавляющими позволило выполнить задачу , стоя у причала. Учение было прекращено. Распространение радиоволн в различных средах, даже на глубине 400 м Сам был на подводной лодке во время учения Океан-71. Данные были зафиксированы в районе несения БС натовской пларб в районе ян майена. В физике запомнилось " угол падения равен углу отражения ( распространение радиоволн различных частот. При этом неоднократное и дальнейшее усиление сигнала. Корабли разведки достаточно хорошо оснащены такими средствами. 70 - 80гг. Время моей службы на данных кораблях

[@aaronsneerzon5341]

угол падения равен углу отражения - верно только при распространении в однородной среде. При прохождении через границу сред углы становятся не равными.

[@andyo4462]

Просмотрел ролик с удовольствием. И как бы все так, да, но не совсем.. Системы РЭБ работают в комплексе - есть наземные, самолетные (бортовые), корабельные и космические. При грамотном применении и взаимодействии всех компонентов в реальной войне, РЭБ представляет реальную проблему для современных, высокотехнологичных средств связи и управления оружием. Ещё в 70-80х годах мы разрабатывали способы защиты от самонаводящихся ракет типа Shrike (AGM 45) разработанных нашими "вероятными коллегами" по глобусу. Спутники систем типа NATO-4B/USA-98 и их модификаций, систем DSCS 2/3/ и последующих - это прекрасные машины, слов нет. Заокеанские коллеги умеют и могут создавать передовую технику.. Но обнаружались, перехватывались и могли быть уничтожены, практически мгновенно, уже в начале 90х годов. И самое главное - техника РЭБ это боевые машины и точно так же, как и танк, пушка или корабль могут и будут погибать в бою. Война это неизбежные жертвы.. но не "с топором и голым задом на танк же нам бежать"? Сновым Годом! и мирного неба всем!

[@ZugDuk]

Байрактары перепиздили всю российскую технику в карабахе нахуй

[@AlexRAV900]

@@ZugDuk не подскажите, сколько у Армении спутников, самолетов и пр. для комплексного воздействия РЭБ было, о котором и писалось выше?

[@daniiltimin5396]

@@ZugDuk и не только там....

[@Jaggerglam9043]

Да этот парень хронически топит за то, что любое оружие это «херня». Если оно российское. Я впечатлилась рассказами, что рэб нельзя использовать для взлома дронов, потому это ерунда. Ну, на дурака не обидишься, разве только пожалеешь. Показать картинку структуры волн и наговорить у этому совершенно левых вещей это целая больная голова на плечах.

[@andreylyashenko6437]

@@Jaggerglam9043 обоснуйте почему автор не прав ? В отличие от вас он привел доводы, факты, а вы лишь сейчас поливаете его грязью потому что "автор хейтит российскую технику и не надо быть умным чтобы показать структуру распределения волн умным быть не надо". 100% необоснованный хейт крч

[@АлександрВоронков-х9г]

Всем привет из 31.07.23 г. Вчера 2 дрона в Москва-сити прилетели. Один, говорят, по пути в Одинцово физически сбили, а эти двое, якобы, были дезориентированы (но это не точно) средствами РЭБ, "ослеплены" и т.п. в общем, не причинив особого вреда, влетели в не самые стратегически важные цели. Напомню: один влетел в офис минцифры на 10-м этаже башни IQ. Второй в паркинг на территории комплекса. Так это действительно РЭБ так сработала, или украинцы по офису минцифры и паркингу били, злодеи!

[@EnergyCat23]

По поводу людей работающих в радиосвязи или толковых радиолюбителей - среди них мало тех кто действительно что то понимает , а второе , это круг заинтересованных лиц которые просто зарабатывают на этом рассказывая сказки мало понимающим ...

[@s72h025dhe]

Профессии существуют, потому что у каждого человека нет времени разбираться во всём.

[@ВикторМакаров-ф6л]

Спасибо. Очень понятно и аргументированно. Многим « профессионалам» в пример. Имитация компетентности их цель и суть. Успехов в продолжении. Ещё раз спасибо.

[@king71alex]

сразу видно жертву ЕГЭ

[@ANDPEiJ]

РЭБ это просто ! КАК-ТО Ездил на старом "москвиче" с неисправным зажиганием ( искрило ) В радиусе 50 м. неработали сотовые телефона и срабатывала сгнализация на автомобилях ююю ))

[@иванколобков-э7н]

осталось подлететь на этом Москвиче к бпла на 50 метров.искровой разрядник кажется глушит все частоты но на очень маленьком расстоянии.

[@МихаилЛебедев-ч2ф]

​добавь усилитель и расстояние поднимется

[@beziaev]

Подозреваю, что примерно из-за такой глушилки потерял когда-то я свой Мавик в центре Питера. Перестал видеть спутники и вместо возврата в точку взлёта он сел в Неву. Как меня это тогда опечалило. Сколько прекрасных полетов на нем осуществил. Как друга потерял

[@VitalyKorol]

не может быть. автор же авторитетно сказал, что рэб не работает вообще.

[@MasterPetrik]

@@VitalyKorol автор чётко сказал, что РЭБ может только гражданским дронам GPS спуфить, собственно пример выше это и подтверждает, а против военных малополезна.

[@king71alex]

@@VitalyKorol Ха-ха-ха!

[@Niroshik9119]

@@VitalyKorol ты вообще понимаешь русскую речь? или ты слышишь то, чего нет?

[@shcmitzser9442]

Служил на С-200.Офицер говорил.Из 6 установок,дай Бог,чтоб взлетело 2. -А что после отстрела?Я спросил.Берем автоматы и в лес.-А взвод подвоза,как же?.-Они ещё раньше нас в лес ушли.

[@doremidont_doremidontovich]

Из этого следует, что на одну цель надо две, три ракеты. А не так как говорят одна цель одна ракета. А если этих целей пять?

[@shcmitzser9442]

@@doremidont_doremidontovich Пи***ц

[@swinka4798]

@@doremidont_doremidontovich не, уже давно доказано что это не так. Даже вспомнить ближневосточные войны, там чтобы сбить что-то летающие, надо запускать по несколько ракет

[@ПавелДубровин-у8е]

Насколько падает эффективность БПЛА в условиях активного противодействия им? Не нужно про военную технику... Пример из жизни)) У соседа за стенкой пылесос заработал а у меня на АЦП микроконтроллера наводки пошли)) Не то не то не имеет никакого отношения к принимающей или передающей аппаратуре но мне приходится усложнять экранировать и ставить фильтры)) А если целенаправленно задаться наведением помех? )) В результате имеем усложнение и увеличение массы это раз, два нам приходится минимизировать обмен данными)) Нам приходится делать наши БПЛА максимально автономными и писать алгоритмы с учётом огромного количества факторов)) Попробуйте написать алгоритм для автоматизации достаточно сложного устройства)) Вы прозреете)) РЭБ никто не позиционирует как панацею, как и комплексы ПВО )) Просто они значительно осложняют противнику выполнение его задачи, а при наличии своей авиации так прям очень сильно осложняют)

[@StoneDwarf]

Ура, дождался новый ролик ) Давай лучше стратегию борьбы с БПЛА разных классов. Есть еще очень веселые индивидуально носимые пехотой дроны рюкзачного форм фактора.

[@penatoliy]

А ещё есть шумоподобные радиопередачи. Они по амплитуде не превышают фоновые шумы. Всю мощность размазывают на сверхширокий спектр.

[@Cebastia]

Лайк и подписался. Потому как в аналитике этого диванного эксперта есть большая доля реальности и правды. Единственное, что :он не рассматривает военное противостояние в комплексе, а только в узком направлении участка противоборства : щит-мечь, снаряд- броня, ВВС-ПВО и тп.

[@РусланТерешко-г2ч]

Нет там ни грамма правды, я ему писал реальные факты, где служил, как работают станции. Он их удалил и все, что бы такие как ты не читали. Сам подумай как работает обычная рация, какое скивление земли, какая городская местность. По гугли 1980-1990гг в Брестком районе был запеленгован воздушный шар, блядь вообще без мотора старым советским ПВО.

[@ipetrovipetrov8319]

не стоит ждать серьезного оппонирования. ибо как только оппонент вылезет с выкладками выше школьного курса. он будет разъяснять в камере лефоротово. излагает автор логично.

[@akiloci2198]

А что там а лефортово? Допускаю, лефортово он минует.

[@ssoqboss]

ЛОЛ, ну давай навскидку. Положение комплекса якобы вычисляется триангуляцией. Ок. Включаем 10 комплексов расположенных разнесённо и работающих синхронно. Всё, триангуляция не работает. И т.д. Автор диванный иксперт и натягивает сову на глобус, противореча сам себе через каждое предложение.

[@blckjck64]

@@ssoqboss и сколько тогда надо построить таких комплексов на всю Россию, чтобы каждым значимым объектом по 10 комплексов поставить? миллион??

[@oldlexx1]

в глонасс 36 спутников и ничо триангулирует приемник@@ssoqboss

[@artpilot8949]

Отличный обзор на технологии 70х годов! :) актуального ничего нет:) да , умели делать 50 лет назад:) удобно, на диване;)

[@Razvedos777]

Интересное предположение. Но у меня вопрос. Зачем глушить бпла со спутнивой навигацией и направлеными антенами, если можно глушануть спутники над полем боя? Тем более на геостационарке. Направленым лучем в извесное место, и спутник ослеп. Изменив , или заменив на нужный, сигнал спутника, снаряд может отклонится. Или я плохо слушал автора?

[@NARODLV]

Хороший познавательный видос для пионЭров ! Также можно об-КАКАТЬ от матушки пехоты до космоса !!

[@Mentor781227]

Отличный ролик! Про геостацинарную орбиту у глонаса немного ухо резануло, но на суть не влияет...

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Да, косяк.

[@sebastianpereira9910]

Все навигационные не на гсо)

[@fist388]

Ты делаешь особенный контент. Спасибо!!!!

[@alexkoshko4631]

Спасибо. Благодарю за нужную информацию и за то как вы рассказываете. Ролик заслуживает быть в топе, пишем комментарии. Длинный комментарий для KZbin.

[@vadimvasilyev1750]

😄такой ролик будет в низах у ютуба и у подавляющего большинства!

[@psevdonim6295]

У нас в городе рэб отлично работает. gps только волнами бывает работает . а так уносит за несколько километров от места и при этом кружит со скоростью 100 км.

[@СергейКрапивин-ъ7ц]

Обзор и вправду качественный, автору лайк. По разведке согласен эффективно и более именее безопасно знаю по себе, по противодействия большим БПЛА беспилотников тоже согласен наземные мало чем могут закрыть их, по малым скажу что 50 на 50 зависит от количество станций и направленность антен в определенном диапазоне тогда эффект уронить типа КОПТЕР, ВАЛЬКИРИЯ есть, в любом случае РЭБ не то что в войне убивает он на оборот спасает жизни тех на кого эта мелочь летит. Кстати по навигации + согласен полностью нарушает мешает сильно но не отключает на 100%

[@ПетрПервый-я3б]

Очень интересный контент! Буду следить за развитием канала!

[@максиммольков-с2ш]

Автор молодец не только грамотно и осветил суть проблемы . Если взлом сигнала то с этой задачей справится автоматика которая захватит все диапазоны начиная от КВ заканчивая последним . Не маловажно и поле охвата зоны подавления от 50 до 800 метров А высота? Некоторые объекты превышают 5 метров высоты .Интересным решением может служить автовышка с излучателями на всей высоте от 0 до 70 метров обхватом от 100 до 800 метров Х 4 .

[@ЮрийКоркин-ж7э]

Почему РЭБ не может глушить сигнал узконаправленным лучем? Определить и с помощью рэлс и направить луч для подавления сигнала?

[@ЮрийКоркин-ж7э]

И не проще выявлять командные пункты управления беспилотниками с помощью систем разведки теми же аяксами и им подобными и уничтожать с помощь противорадиолакационными ракетами.

[@mishaaanyaaa]

@@ЮрийКоркин-ж7э аякс не подлетит достаточно близко из-за пво

[@НиколайЖуков-б4д]

Очень толково! Сам в досужих размышлениях приходил к выводу что сейчас очень актуальна тема РЛС на дирижаблях или аэростатах. Есть еще одна проблема - в военных каналах информация может передаваться сжатыми пакетами в очень кратком импульсе, чтобы было сложно засечь источник излучения

[@king71alex]

Эту фигню спецслужбы использовали ещё в 50-х годах.

[@twinrg]

Твой канал просто КЛАДЕЗЬ ЗНАНИЙ И КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ!!! ЖДЁМ ТВОИХ ЦЕННЕЙШИХ ОБЗОРОВ. ТЫ НЕ ДИВАННЫЙ, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНЫЙ ПРОФИ. Скажем, лично от спеца в данной области передаю тебе это. Просто сплошное удовольствие получаю от твоих великолепных и детальных обзоров поднебесного уровня. Спасибо!!!

[@ЕвгенийЛопатин-ш8б]

Особенно про специалистов , верящих в существование квантового кампутера .

[@sten3572]

Спасибо, вспомнил учёбу в институте. Даже дипломный проект на схожую тему. И работа....ТАУ, телемеханика и ОАС..грамотно все разложено.

[@ДенисИ-ц1л]

Неужели он прав?

[@brandbmw6642]

@@ДенисИ-ц1л он лукавит . написал что типа бпла меняет частоту но не сказал ( или не знал и забыл) что и с этим уже умеют работать . и давно уже отслеживают и работают .

[@ДенисИ-ц1л]

@@brandbmw6642 ясно. Значит могут засеч и очень маленькие бпла ?

[@brandbmw6642]

@@ДенисИ-ц1л могут. И сбивают их без проблем , на украине смотри сколько их крошат каждый день

[@ДенисИ-ц1л]

@@brandbmw6642 зачем же тогда так расхваливают байрактары? Если их не сложно распознать и сбить?

[@chinam2559]

Чувак ты лучший,продолжай в том же духе. Ждем еще больше видео,выкладывай их почаще. 👍👍👍

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Частое выкладывание будет вредить качеству контента. Тут я практически фильм каждый раз снимаю и при том не просто снимаю, но стараюсь все разжевать простому человеку. Но я постараюсь делать видео чаще.

[@chinam2559]

Согласен с тобой,просто Я к тому что очень интересный контент у тебя, поэтому буду ждать каждое твоё видео. Продолжай в том же духе, миллион подписчиков тебе друг!

[@san_droz]

Очень грамотный разбор, автору большое спасибо. А что бы развенчать миф о РЭБ, без подробностей, можно просто показать диапазон радиочастот и сравнить его с ТТХ РЭБ. Сразу станет ясно, что РЭБ, по сути, не столько военная техника, сколько полицейская. Но опять же, глушение связи работает в обе стороны. А если кто-то переиграл в компьютерные игрушки и привык ходить по собственноручно поставленным минным полям, то я таких призываю вернуться в реальность.

[@user-VugAs1971]

Хороший обзор. Хорошо что диванный стратег сразу отделил станции РЭБ воздушного базирования от наземных. Наземные по сути, да и вообще, изначально нпзывались "Станциями радиотехнической разведки". Наделение этих чрезвычайно секретных, очень тщательно замаскированных станций функциями излучения на каком то диапазоне является профанацией. И распилом бюджета. На земле такие станции РЭБ будут иметь сугубо специальное, ограниченное применение. Как например, по военной легенде, сербские ПВО шники из магнетронов микроволновок имитировали излучение самолетов США из засады. Тем нарушив их боевой строй, заставили обнаружить себя. А сзади стоящий зрк с-125 сбил один из "утюгов".

[@GrrrRu]

Я слышал, что утюг сбили чуть ли не прямой наводкой. Вот и всё волшебство. Ну с какими магнетронами они бы там по кустам бегали, я Вас умоляю))

[@user-VugAs1971]

@@GrrrRu ну типа стояли на засаде с магнетронами из микроволновок. Где то читал. Хотя, я не уверен, что, частотные анализаторы бортовых систем натовских самолетов клюнули бы на частоту магнетрона микрволновки, которая равняется 2,45 ГГц. Когда частота магнетронов станции С-75 примерно 4-6 ГГц, а С-125 вовсе 9-10 ГГц. Я тоже склонен относится к этой версии с подозрением.

[@GrrrRu]

@@user-VugAs1971 то есть нужно разобрать много микроволновок - возможно. В разбитых домах. Но как организовать розетку под каждым кустом?🤣🤣🤣

[@skydi1826]

Ну все, теперь можно не воевать а просто поднять лапки.

[@САЛЬТИСОН]

не плохо и даже хорошо. привет из Беларуси! спасибо за контент.

[@АлександрПерепелкин-п1т]

Смотрю это видео в ноябре и поражаюсь,тому насколько правильно автор понимал ситуацию ещё тогда.Особенно чётко понимаешь правоту автора,учитывая то что происходило у нас под Харьковом,когда я участвовал в СВО..

[@darkwingduck1966]

Я тебе как Харьковчанин говорю, зря ты сюда пришел, и повезло что ушел

[@СергейМихайлов-м9к]

@@darkwingduck1966 Привет бандере. харьковчанин

[@darkwingduck1966]

@@СергейМихайлов-м9к та мне похуй конкретно на бандеру, но знай, кто сюда с оружием прийдет от него и погибнет.

[@АлександрПерепелкин-п1т]

@@DUhWcpgD7b4SDA2Aep9EqWLyfGu2 Да ты что?!!Не может этого быть!Украинское телевидение самое честное и правдивое в мире!Оно никогда не врёт!

[@АлександрПерепелкин-п1т]

@@DUhWcpgD7b4SDA2Aep9EqWLyfGu2 Очевидно что про сарказм и иронию в ваших краях не слыхали,и абсолютно очевидно что вы верите своему зомбоящ..,ой простите,телевизору..

[@АлексейК-д5э]

Радио спектр поглащяется в плохую погоду. В радиодиапазоне чем больше препятствий любого вида, даже обычный туман, тем хуже. К примеру израильские ВВС, чтобы скрыться от радаров ПВО Сирии вылетали рано утром когда в долинах опускался туман и радары были практически бесполезными, в сравнении с полётом в ясную погоду. То же самое делают и самолеты при атаке с моря, стараются летать в тумане или в очень жаркую погоду на малой высоте когда активно испаряется вода , Одна из причин гибели крейсера, не засёк крылатые ракеты, когда был плотный туман, он на порядок снижает возможности всего, что работает на радиоволнах.

[@king71alex]

да это принцип отражения радиоволн на границе сред.

[@MouseTai1]

Спутники GNSS не находятся на геостационарной орбите 17:30 , они находятся на средней орбите (MEO), около 20 тыс км.

[@MouseTai1]

@@Atos_ я не понимаю смысл вашего комментария

[@ДанилКоробов-е9й]

Если бы не появлялись такие системы рэб, то не было бы необходимости совершенствовать дроны, не спроста в них стали ставить спутниковую связь, направленные антенны, добавлять экранирование всех линий связи, понижать эми сигнатуру работы двигателей и тд. говорить что рэб нафиг не нужно - это тоже самое что говорить что бронежилет и каска не нужны. Без нашего рэб, их дроны стоили бы копейки, а не миллионы. Ну и про заметность, а что будет с системами воздушных радаров, когда на них "посветят" из узконаправленной антенны? на сколько легко им будет обнаружить дроны, когда со стороны дронов будет идти значительный шум который за счёт направленности не мешает работе дронов, но мешает их замечать? не факт что так умеют, но никто и не расскажет что этого уже нет РЭБ - это часть большой и сложной системы, без которой другие части не смогут полноценно жить

[@ВладимирТерентьев-о8у]

Очень здорово разобрано! Не задумывался даже на эту тему, но громкие высказывания и рассказы про РЭБ действительно на слуху. Спасибо

[@РусланТерешко-г2ч]

Он пиздит, я ему факты, написал где служил описал станции как работают. А он удалил и все. Вот такой кривой эксперт.

[@minMAXIMUS1988]

Служил в РЭР, без проблем слушал и пеленговал наземные узлы связи и самолеты Великобритании, Франции(для справки более 2000км по прямой) и все это со стационарной антены и допотопного приемника

[@minMAXIMUS1988]

@@Зверобой-я1в 2008 09

[@Гумар-д9б]

Я тебе скажу можно на много дальше прослушивать по прямой линией волны , а почему так ? Волна она всегда бьёт по прямой Короче тема такая, наша земля не закругляться 💯%

[@alekxstadnichyk1959]

2000 км? А как же шарообразие земли?

[@User050068]

@@alekxstadnichyk1959 отражение от ионосферы

[@mishaaanyaaa]

@@alekxstadnichyk1959 отражение от верхних слоев атмосферы

[@andrewfabraf4708]

Красавчики ,но раздела школьной физики увы не достаточно для постижения ,один вопрос юзеру ,хоть раз пользовал банальный ,оу гражданский, сканер частот ? время определения частоты в дециметровом диапазоне ?

[@HAVOKMACHINE]

Вывод один - защищаться тяжело - нападать гораздо проще. Нужно бить первым.

[@СергейСтуденецкий-у1г]

Военная доктрина США

[@ЮрийСмоляров-м1р]

Это верно. Все решают танковые клинья.

[@СынЯкова-и2н]

Меч всегда эффективней щита.

[@ZugDuk]

Во истину верно

[@ДенисИ-ц1л]

@@73Marlen дядька в Киеве?

[@mzmz2355]

Бляя ,ты просто Колумб в моих знаниях в этой области . Сколько искал инфу за РЭБы, нигде не видел конкретики. В общем не пожалел что подписался .

[@ZabotinDima]

Любые БПЛА, в том числе собранные из дешевых китайских конструкторов, умеют работать автономно, постоянный управляющий канал не обязателен. При потере связи они продолжают действовать автономно. При подавлении GPS проблема в том, что дешевые БПЛА не имеют альтернативной системы навигации, не могут ориентировать по счислению, модуль соответствующий у них отсутствует. Эти модули существуют, но они слишком дорогие. При потере возможности ориентироваться, в мозги БПЛА зашита команда садиться, вот и весь секрет их перехвата.

[@detykcthnjhfhhhggg]

Больше РЭБ для военных Российской федерации. Спасибо.

[@alextucker5609]

По прошествии года, что то не бьётся анализ с реальностью.

[@metahimik]

если уж тут диванные стратеги собрались, тогда возьму и предложу свой вариант: лазерная система с веерным распространением лучшей широкого диапазона, как это показывают в играх: можно крутить башкой такого лазера на 360 градусов, а можно два сопряженных "спина к спине" чтобы сканировали по горизонтали на 180 градусов и по вертикали - понятное дело, что физические преграды такая система не пробьет, но из-за гипер-широкого охвата будет на много эффективнее)

[@konjinni]

17:19 полагаю оговорился, спутники GPS и ГЛОНАСС не висят на ГСО.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Да, это конкретный косяк - положился на память а зря - надо было проверять.

[@ЛукаМудищев-ъ1ж]

Кстати, по поводу шифрования: 1. На современных бытовых процессорах, то есть уровня года так 2012 уже возможно аппаратное потоковое сжатие и шифрование сигнала в обе стороны, он это осилит. 2. В США уже переходят на алгоритмы шифрования устойчивые к квантовой дешифровке. Уже приняты постановления! Будущие наступило. ...у них.

[@Zap1k1999]

У сша существует такой компьютер, и что они достигли в этом направлении только им известно

[@Riko_Belich]

Желаю удачи в творчестве. Информативно и интересно

[@Moby010-s3c]

Ну наверное есть несколько возможностей реб, установка на спутники оборудование для помех или же устройство с возможностью делать точечный мощный электро магнитный импульс поток в цель, приводя выгоранию датчиков приём

[@valerivs88]

Как хорошо, что я нашел твой канал. Развивай его. Спасибо за качество контента.

[@king71alex]

да нет тут никакого качества! Есть только непонятная злоба.

[@alexeyloginov9891]

Что мешает глушить спутниковые каналы на Байрактаре с летящего выше самолета-разведчика? Поскольку он на порядок ближе к антенне, чем спутник, то мощность большая не нужна. Можно узконаправленной антенной глушить сам спутник. Или спутники. Можно триангуляцией вычислять положение БПЛА по излучению передатчика командного канала. Вобщем всё не безнадежно и возможно уже давно реализовано.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

То что самолеты разведчики стоят денег. Ну а если БПЛА обнаружен, то его легче сбить чем глушить.

[@maxarakelof7648]

Отличный ролик , пишу чтоб поднять ролик в выдачи Ютуба .

[@кактусжандыр]

Слов нет, круто . Пойду дальше твои ролики смотреть , затянуло .

[@z_ecMb_]

Дирижабли...А я им говорил,а они не слушали.)

[@3DHram]

kirov reporting

[@АлександрХорошко-е5е]

Я не эксперт, если я правильно понимаю, то под пво подразумевается набор средств, например вы не будите стрелять ракетой С400 по fpv дрону - это просто экономически не целесообразно. Поэтому разные типы пво ближнего, дальнего радиуса действия. Если я правильно понимаю (но могу ошибаться), то комплексы рэб скорее всего должны подавлять рой мелких дронов. в ближнем радиусе действия.

[@ПавелДзюба-ъ8о]

Спасибо за хороший контент и прекрасное изложение материала.

[@Егор-м5у4ь]

Как радиотехник снимаю шляпу. По техничке все четко

[@Nar170]

Посмотрел бы я на Вас сейчас в зоне активных боевых действий где-то под Авдеевкой)) На дроне просто невозможно там летать из-за РЭБ и других операторов дронов. Просто полный пи3дец. Если бы не было РЭБ - была бы лёгкая прогулка для дронов с обеих сторон. Так что, Ваша теория не подтверждается на практике. На практике средства РЭБ в глобальных войнах оказались крайне полезны.

[@Nar170]

@@DivannyLegion лично там летал?)

[@deeposv]

какого цвета ангар в расположении роты под Авдеевкой?

[@user-iz6zm7jn4b]

Правильно ли я понял автора, что не имеют смысла именно наземные средства РЭБ/РТР, а от средств РЭБ/РТР воздушного базирования таки есть какая-то польза? Возможно ли как-то увеличить эффективность наземных РЭБ? Например, дооснастить оные дронами-отражателями, энергснабжаемыми по проводу (всё равно далеко летать им не нужно)? Так, например, от наземного средства РЭБ можно отражать радиолуч туда, куда нужно с достаточно большой высоты. Соответственно, направленная назад антенна БПЛА противника уже окажется в зоне воздействия отражённого от дрона-отражателя радиолуча. Мало того, с такого ракурса можно даже ставить помехи вражескому беспилотнику в целях прерывания связи со спутником. Другое дело, что подобная система должна работать в теснейшей связке со средствами обнаружения, которые есть у ПВО.

[@ttahat]

Большое спасибо за Ваш труд!)

[@Егор-м5у4ь]

На счет шифрования: квантовые компьютеры в первую очередь представляют опасность для RSA и ему подобных алгоритмов. AES считается постквантовым. Квантовый компьютер конечно сильно упростит задачу взлома, но в случае с aes, 256 битный алгоритм станет условно 128 битным

[@user-director1]

Я радиолюбитель, в молодости был командиром станции радиоразведки и радиопомех на станции Р-325. Требуется глубокое понимание основ электроники и распространения волн. Без проблем. Вы должны учиться, особенно тем, кому не все равно.

[@GadMoto]

В центр Москвы попробуй с навигатором приехать, на практике увидите эффективность подавление сигнала GPS, и его подмены. И да на телефоне стоят все типы GPS, Беджо, Глонас, GPS и т.д., и т. д.

[@игорьзахарченко-п2ч]

Коллега. У вас видимо есть доступ к некоторым работам? Ваши познания в теории управления поражают. Про угнаный дрон там так и было. Выяснилось что канал управления земля-спутник-дрон был открыт. Так же был открыт видео канал дрон-спутник-земля. Это и послужило начальной точкой. Хочу поговорить о смене частот.

[@андрейжуравлев-е6п]

Любой радиолюбитель обладает такими познаниями.Даже школьных знаний физики достаточно.Если Звезда ТВ не промоет вам мозги

[@игорьзахарченко-п2ч]

@@АндрейБ-р5э ну некоторые вещи он озвучивает верно. Хотя бы принципы контроля систем управления и протоколы работы сети во время опроса датчиков в случае отказа или помех.

[@игорьзахарченко-п2ч]

@@АндрейБ-р5э ну историю со спутниковой картой наверное можно внести в учебники. А работы по передачи розового шума по *****частотах позволяют жпс лишить точного времени. Что приводит к невозможности посчитать где я. А так кат технолиги временных каналов(cdma) и скачкообразное изменение каналов работает от этого же сигнала то мы и убиваем эти две системы. Вопрос в догонку. Новый двух моторный турок судя по всему с каналом как и американский предатор. PS. Размещение систем контроля излучения лазером верхней полусферы одно из простых решений сообщение экипажу что они под прицелом.

[@sebastianpereira9910]

@@игорьзахарченко-п2ч как зарисовка на будущее - возможно. Вопрос в цене и эффективности оборудования такими системами старого парка техники.

[@игорьзахарченко-п2ч]

@@sebastianpereira9910 ну вернёмся на машине времени немного назад. По моему Дискавери. Серия о новом оружии. Рассказ о системе определение обстрела снайпером. Было примерно в 2000. 2019-2020. Можно видеть и на Российских бтр аналогичную систему. Хотя на фото этого же времени например из Афганистана можно видеть технику как с такой системой так и без. Так и системы подавления канала оптики. Сегодня нет. Завтра уже стоит. Сейчас России очень нужно уронить новую двухмоторную турецкую птичку. Потому как я покопался в инете и выяснил( ну из открытых) источников. Так вот нет данных о военных спутниках Турции. Но есть инфа о гражданских. И меня гложет сомнения. Что турки гонят канал управления земля -спутник-птичка через гражданский телекоммуникационный спутник. А то что это управление через спутник говорит форма корпуса птички.

[@user-fl6tv6cw6x]

Спасибо! Все подробно и ясно описано! Вы молодец! С уважением... 🙂👍👍

[@ДмитрийГорст-я9г]

Привет, понравились твои видео!!! Однако кину камешек... Общевойсковые бои, спец операции и прочие боевые действия, это комплекс мер и задач и иммено совокупность этих элементов, совместная работа разных видов подразделений и позволяет добиться лучшего результата и рэб часть этой мозайки в современной войне. По поводу разогнать рэбовцев сегодня, завтра мы увидим у наших партнёров/оппонентов системы наголову мощнее/умнее. Пожалуйста детальнее прорабатываю оценку эффективности видов вооружения именно вкупе всех систем. По поводу прямого ущерба: заглушеная связь нанесет удар по боеготовности соединения, а три лишних прилета мины, нанесут меньший урон.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

"Пожалуйста детальнее прорабатываю оценку эффективности видов вооружения именно вкупе всех систем." Даже не знаю как на это реагировать. Сними видео длительностью 30 минут и покажи как надо, я с удовольствием посмотрю.

[@ДмитрийГорст-я9г]

@@Strateg_Divannogo_Legiona Здравствуй. Нет я не буду этого делать, я буду твои видео смотреть!!! Просто твой вопрос изначально содержал тему: про работу, методы и способы воздействия систем рэб отечественного производства, на бпла в стиле "раз на раз". Но твой конечный вывод содержал мысли, о вообще целесообразности систем РЭБ в армии в рф, что мне показалось не отражает картину взаимодействий различных частей и подразделений.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

@@ДмитрийГорст-я9г наземной РЭБ? - думаю это мусор, хотя очень ограниченное применение против радиоуправляемых мин в принципе возможно. Для этого не требуется нескольких десятков станций - можно обойтись и одной.

[@baqytqarasay]

Автор, честно скажу, весь этот ролик и ваш контент это просто based.

[@КонстантинТоропов-ж1и]

Отличный ролик! У меня были вопросы к некоторым системам РЭБ, но я даже подумать не мог что всё настолько плохо. Было бы интересно послушать комментарии от парней которые служили на таких комплексах.

[@Jaggerglam9043]

Все настолько плохо, что оппоненты стали серьезно дорабатывать оружие? Ну ок. Чего же они испугались? Если все так плохо.

[@abaraj991]

Привет от парней: данные комплексы не разрабатывались инженерами для подавления или борьбы с БПЛА, и военные не ставили перед инженерами такой задачи. Автор видео очень любит БПЛА, у него есть видео как они хорошие против ПВО, и т.п. Специальных ПВО против БПЛА опять таки никто не создавал. Автор рассматривает всё в рамках своей фантазии, забывая о том что защита страны это не только ПВО или РЭБ, а придумывает сам условия столкновения техники, о которых рассуждает. Рассуждает грамотно, но мы и так знаем что ложка, может плохо но выполнять функции вилки и ножа, но зачем? Автор рассматривает только отдельно взятые системы и говорит что они плохие, не учитывая что кроме его фантазии есть общеармейские системы, и работают они ВСЕ ВМЕСТЕ.

[@ViktorZuevSaNiTaR]

@@abaraj991 Да-да, хорошо. Понятно. Не разрабатывались. Но БПЛА уже есть, и давно. И что есть для ЭФФЕКТИВНОЙ защиты от них? Недорогое, массовое, стабильное? Чтобы парни не взрывались и не горели в танках "вот уже сейчас"? Когда будет создано и "наштампованно" средство против БПЛА? Автор не просто рассуждает о мощи БПЛА, он конкретно разбирает проблему имеющихся ПВО и РЭБ в нынешних условиях (вот уже сейчас прям), когда дроны массовые и сверх-эффективные, при низкой стоимости. Армия не готова. И денег, нужных на реальную защиту - нет, по сути. Лишь на ОМП всё и держится, но сроки годности есть у всего..

[@abaraj991]

@@ViktorZuevSaNiTaR читай внимательно: автор создает выдуманные им условия. Держава вроде Китая, США или РФ обладает общевойсковыми системами и эшелонированной ПВО. Все его идиотские представления о бое - лишь представление, и да в рамках этих представлений БПЛА всемогущий и вездесущие. На деле они даже подойти на выстрел к малочисленным НЕ эшелонированным соединениям ПВО не могут. Вот вам и жестокая реальность. Сравнивать указанные производителем ТТХ для оценки военных возможностей это на уровне игры в салки. Причина проста - полное отсутствие понимания того, как работают некоторые вещи в армии. Если ваша задача конечно сражаться с какой-то Угандой вроде конфликта в Карабахе, то - да, БПЛА крайне эффективно, там в принципе всё что бьет чуть сильнее палки - эффективно. Выньте голову из мусора и начните думать сами, а не слушать мысли тех кто за вас ничего не понимая в теме.

[@ViktorZuevSaNiTaR]

@@abaraj991 На деле? Не могут? А, ну хорошо тогда. Жаль, что у Вас своя, какая-то выдуманная, реальность.. Как работают (не "некоторые"©, а все) вещи в армии оценить мне удалось самолично, в десятых годах - помойка та ещё. И если наша часть ещё была "отмазной"(на показ), "идеальной", с постоянными проверками из дивизии/штаба округа/МО/и откуда угодно ещё, но качество всего всё равно было на уровне "боже, только бы не воевать вот на ЭТОМ!", то я даже боюсь поверить в рассказы знакомых вояк, как обстояли дела у них в частях. В различных, условных, Залупинсках. Служил во Влад.обл, г.Коврове, водителем-механиком БМП-3, инструктором по вождению, гвардии мл с-т. Вёдра с болтами были те ещё. По документам уже пяток лет как списанные, а на деле даже не видевшие кап.ремонта, и поддерживаемые в строю грязными матерными молитвами, и неимоверными усилиями срочников и контрабасов. В соседней части старые Т-80 своим рёвом ГТД прям молили списать их уже на металл (танкодром был общий, смежный), выдавая такой выхлоп, что озонового слоя над Ковровом явно не было уже лет как двадцать. Качественные и хорошие в армии были лишь мотивационные агит.плакаты, требования и отчёты. Это да, показуха всегда была "на ура". Даже мы верили, что в реальном бою наши Бэхи и танки нормально будут сражаться, выдерживать обстрелы и выживать, а не "три минуты - и горишь".. БПЛА уничтожили слишком многое, чтобы считать их ерундой, и игнорировать такую угрозу. Выкиньте мусор из головы, и начните думать.

[@БогданНерознак]

Найкраще що я бачив з російського ютюб, дивуюся відсутності пропаганди!

[@Artemych10]

Ну прям спец во всем 😁. Давай автор раз тебе пофиг про космос сними (пожалуйста) как у нас там дела обстоят. 🧐

[@dentop3324]

А я понять немогу , почему воздушные системы реб " это жизненая необходимость " ? Не подскажите на каком канале есть виде разясняющее эту тему , потому что мне кажется что польза от реб в воздухе + - такаже )