Разбор манипуляций СТАСА АЙ КАК ПРОСТО на стриме ШТЕФАНОВА

[@cognitivniynadzor]

БОНУСНЫЙ ЧАСОВОЙ ОБЗОР НА СТАСА тут: Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor

[@slava9478]

9:57 ну не безпочвенно, можно пример Жмиля взять где Стас предявляет за Тягнибока и Свободу. Штеф понимает что тут ничего не ответит, называет Стаса конпирологом переключая тему, а когда они к ней возвращаются Свобода исчезает из дискуссии и остается только правый сектор) Если ты хочешь оспорить что Штефанов манипулятор то разбирай ролики Стаса как про ридовку, то сам Штефанов свой ролик удалил сказал что про него наврали и ждите ответ на бусти.. и 2 недели тишина

[@gandolfred]

Посмотрел я канал Штефанова немного - пару последних видосов. Вот кого бы вам еще разобрать на предмет риторических манипуляций и ошибок логики. Штефанов явно молод и логически не подкован, выдвигает слабые аргументы, пропитан какими-то утопическими неолиберальными взглядами на действительность и на машину государства. Летает в мире радужных единорогов и не понимает, что Россия находится исторически в окружении врагов, которые жаждут заполучить наши ресурсы. Из этого непонимания весь этот неолиберальный нарратив и приверженность западным ценностям Штефанова. Он искренне не ведает, что западный демократический нарратив это всего лишь внешняя оболочка, а по содержанию Запад всегда был агрессивен и направлен на захват территорий и ресурсов. И ничего там за сотни лет по существу не поменялось. Чтобы противостоять им нужен такой лидер, как ВВП, жесткая вертикаль власти, суверенитет, милитаризированное государство и экономика. Это не прихоть, а историческая необходимость.

[@zachemny]

@@gandolfred Типичная риторика типичного узколобого запутинца (кремлебота?). Вы ошиблись каналом, тут такое не пройдёт.

[@Селёдка-т9н]

​@@gandolfred"Россия находится исторически в окружении врагов,которые жаждут получить наши ресурсы"можно по-конкретней? Кто враги,почему они жаждут получить наши ресурсы,какими методами они хотят их заполучить,какие попытки предпринимают? Просто интересно ознакомиться с точкой зрения консперолога

[@jijiDwuv]

А, то есть разбора манипуляций Штефанюка не будет? Весьма не предвзято)

[@self4566]

Стас: -демократии не существует. Штефанов: -Стас, как прошли выборы в России? Стас: -Вполне демократично

[@powertricks139]

Ответ лежит на разной плоскости и сравнивать это смешно

[@aqwer1115]

​@@powertricks139в каких плоскостях?

[@dexter2898]

​@@aqwer1115В мнимой (плоскости голосов) и действительной (плоскости конечного результата)

[@leerose1863]

Ориентируясь на демократии западных стран, то выборы прошли вполне демократично. Но вот той демократии, о которой эти страны говорят и пропагандируют, не существует. То что они делают и то, о чем говорят, разные демократии. В чем он не прав?

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

@@leerose1863 это как с карго культом африки, который лепил себе макет самолета и надеялся что из него будут появлятся товары. "Выборы" в россии работают примерно так же. Внешне - похоже, содержательно - нет. Поэтому и работают примерно так же как макет самолета сделанный из веток и соломы летает.

[@C4ET4uK]

смотрел тот стрим. Умер от кринжа, а сообщение пишет мой дух, который до сих пор не может успокоиться после увиденного

[@nataliafedisheva]

Покойся с миром 🙏)

[@ghostofcitycall]

я смог посмотреть только 5 минут, завидую вашей уравновешенности

[@Эльдар-с4я]

😂

[@dourthing21]

Чуваки я его до конца досмотрел!

[@ЕвгешаРостовский]

Зачётный комент!

[@diximurmur6507]

Ну со Стасом реально не имеет смысла дебатировать. Это же буквально шахматы с голубем.

[@wing0u]

очень даже имеет, стас на каждых своих дебатах давал своему оппоненту огромный прирост аудитории)

[@kgb5602]

С голубем? Скорее с петухом .

[@kgb5602]

Кого-то мне этот голубь напоминает)))

[@Krisosobaka]

Так это были не дебаты...

[@Данил-е9к9д]

@@wing0u если это правда, то это многое меняет так то)

[@ogmiracle5692]

Много лет назад, когда Стас ещё занимался только обзорами техники, у него было одно видео, где он сказал: "если мне предложат огромные деньги, я продамся. Для меня сейчас огромные деньги это, ну, миллионов 10. Если я начну говорить противоречащие себе вещи, знайте мне заплатили очень много денег". Кто-нибудь кроме меня ещё помнит это видео? Вроде это был обзор чего-то от Razor.

[@Forklifttech444]

и если не ошибаюсь, вскоре пропали с ютуба оригиналы разоблачений и обзоров на тех, кто что-то делал на деньги властей(предвыборные клипы, парк горького и т.д)

[@Артур-ю2о7щ]

@@Forklifttech444 наверное потому,что канал на котором они были,удалил ютуб,не?Или тяжело додуматься до этого?

[@Forklifttech444]

@@Артур-ю2о7щ они пропали ещё до 2к22, когда все каналы были в наличии, а то видео, про которое написал человек выше, вышло в период 2020-2021 года(примерно)

[@nicsonkinellman8166]

особенно актуально в ролике про рекламу вирусов под видом программ для разгона фпс в виндоус ДО 88 ФПС !!!!Там просто твикер который скринил рабочий стол и пиздил пароли с бэткоен кошельков.Хз, зачем твикеру такие вещи хмхмхмхм падазрительна.Христ кстати перешел в дифужен и теперь нейросетями занимается, видимо условочку за вредоносы получил и сменил сферу деятельности, но, чисто моё мнение

[@ormoroe]

@@Артур-ю2о7щ так кремлестас же и на рутьюбе

[@gawerpoz]

Стас не манипулирует. Он просто вываливает на собеседника поток бессвязного бреда

[@Борис_Васильев]

как подписчик Стаса (мне он не симпатизирует, мне он нравился когда был техноблогером) скажу, что он умеет спорить только с людьми, которые с ним в хороших отношениях. Когда он спорил с Жмилем это был нормальный, адекватный диалог. Но вот когда его оппонент ему неприятен у него эмоции доминируют и он не может структурно что-то сказать, а вываливает с аргументами и без тейки, которые вместе превращаются в несвязанный бред

[@FearCruser]

Ну вот то, что в голове у Стаса то он и выдал.

[@Пацифист-к2ф]

@@Борис_Васильев Ну конечно, когда с таким же споришь, намного проще, а когда Штефанов формулирует многабукаф сложных, только такими методами, потому что отвечать придется тоже *многабукаф и *сложна * - с позиции Стаса

[@lemangus]

Соловьирует. Достойный ученик мэтра

[@queijoquente1]

@@Борис_Васильев Так он и "товарищу по партии" Николаю Бондаренко слил дебаты всухую. Или вы именно личные взаимоотношения имеете в виду?

[@user-tj4bf4zp4m]

С Васильевым нельзя проводить дебаты в таком формате. Надо с ведущим, который включал бы микрофон на определенное время, один аргумент - две минуты на контраргумент

[@seryozha_evil]

Это в целом должно быть стандартом политдебатов. Не важно, кто там пришёл!

[@vikgun2109]

Надо, согласен. Как на популярной политике между световым и бойко. О них можно думать разное, но дебаты организовали хорошо

[@kashinka1]

​@@vikgun2109согласен

[@iliaponomarev1624]

Ну или вести дебаты в стиле самого Стаса - орать, кидаться какашками и давить на эмоции. Правда, тогда есть риск проиграть.

[@vikgun2109]

@@iliaponomarev1624 не, Я бы не стал. Когда кидаешься экскрементами, сам тоже пачкаешься. Я бы не стал опускаться на его уровень

[@AudioLev]

"один дурак можед задать столько вопросов, что и сто мудрецов не сможет на них ответить"

[@xarismo4ka]

ну да, особенно когда дурак не дает оппоненту разложить факты/контраргументы, а тупо продолжает намеренно перебивать)))

[@pasaremos3436]

Рядовой Йозеф Швейк, ординарец 11 маршевой роты 91 пехотного полка Императорской и Королевской Армии Австро-Венгерской монархии.

[@alex6161]

Вы знакомы с определением слова Дебаты ?

[@VadimKulik]

​@@alex6161да нет конечно, тут все по Орвелу. Весь канал посвещен тому, что риторические приемы у либерды это гениальность, сила и мощь. А патриотично настроенных ломов, это слабость, неподготовленность и детсад. Ангажированность автора этого разбора начинается с соски на превью, далее в самом начале ролика обозначает слабость момент Стас стебово ответил про кол-во жертв, целенаправленно ломая очевидное продолжение со стороны штефанова. Имхо Стас на столько читает штефаныча, что просто молниеносно ломает ему такие заготовки. Проблема либерастов в том, что они априори находятся в слабой позиции введу надуманности и иррациональности их видения мира. Быстро отвечать и адаптироваться в дебатах они не могут, т.к. ограничены своими заготовками и блоксхемами, и любой неожиданный панч оппонента ломает им весь нарратив. Из-за этого они свою деятельность ограничивают либо монологами, либо диалогами с себе подобными, либо пробуют выступать с более слабыми, но жирными на аудиторию, страясь перетащить слабых на голову к себе. Вот и Стаса видят слабым по матчасти клоуном у которого ЦА "детишки" (хотя бусти явно показывает обратное) и пытаются их переманить. У Стаса же задача просто их обосать, на потеху себе и своей аудитории, все что они будут говорить и ему и его аудитории давно известно - трижды пережёванный кал, которые они каждый раз за шоколад выдать пытаются.

[@LimonadOO]

​@@VadimKulikчто ты чорт побери такое несёшь.....

[@muankrain]

Когда орет бабуин, люди слышат звук, а вот бабуины вполне понимают и радуются что этот крик им понятен.

[@Pequalidem]

Не играйте в шахматы с голубем. Он раскидает все фигуры, нaгaдит на доску и улетит рассказывать, как он вас уделал. Жизнь надо прожить так, чтобы твой коммент попал в крупный паблик.

[@biomyko]

ну по фактам :)

[@oldman1187]

Напиши еще 100 комментов про голубя и шахматы

[@Pequalidem]

@@oldman1187 Согласен, что этот голубь уже достал, но другой шутки нет, а эта слишком хорошо подходит.

[@elzaelf331]

А ведь уделал

[@Pequalidem]

@@elzaelf331 Кто бы спорил.

[@Keepilos]

10:03 Ааааа, так ты историк. Перечисли все истории

[@ЕвгенийД-э3и]

Тоже с этого ржал на стриме, Александр ведь если историк, то должен знать вообще всё, все абсолютно даты и события (что в общем-то невозможно), и его не смутило то, что они сейчас обсуждают конкретную тему. Всё-равно что спросить Стаса "назови ТТХ какой-нибудь мобилки, причём обсуждая к примеру телевизоры, и в ответ на его не знание ответить, мол, ну какой же ты техноблоггер тогда, если этого не знаешь.

[@river_song91]

Что-то из разряда "я мамолог - изучаю мам")

[@gaara13756]

@@ЕвгенийД-э3и так это ответка на вопросы про смерти на Донбассе последние несколько лет. Почему Стас должен это знать?

[@ДанилРябов-ф8ф]

@@gaara13756 потому что получается реально мерзко-комедийная ситуация - 8 лет убивали жителей Донбасса и эта СВО это хорошо, потому что сможет спасти их! - Ты знаешь сколько людей умерло за 2021 год на Донбассе? За отмену какого количества ежегодных смертей мы уже отдали 50к+ жизней? - С чего это я должен это знать?! Я всего лишь про это документалку снял, какие они бедные и страдающие, я не обязан демонстрировать никакую статистику!

[@ЕвгенийД-э3и]

@@gaara13756 может потому, что Стас об этом постоянно говорит, о тех ужасных 8 годах, где в последние годы конфликт стихал и погибших было 7 человек по информации ДНР? Может поэтому он должен знать об этом, если об этом говорит, не? Стас, перелогинься, ты палишься.

[@properdol6114]

стас не тонет в говне, он в нем подобно дельфин бороздит все новые и новые глубины

[@БогданБуровский]

ХАХАХАХАХАХА

[@СергейВерещагин-ь1л]

бооооожжееееее, лучший коммент)))))) ахахаах

[@DEXTER_MORGAN6]

Порвало

[@jijiDwuv]

Какие глубины, шизoид, перечитай свое сообщение еще раз и вдумайся. Как дельфин связан с глубинами?

[@fenixkolt6595]

Тогда лучше сравнить с кашалотом. В отличие от дельфина, кашалот здоровее, тупее и погружаются в такие пучины Марианской впадины, что свет никогда до дойдёт.

[@0imax]

Именно по причине того, что Стас ведёт себя как ребёнок, не смог посмотреть ни одной "дискуссии" с ним. Приступ испанского стыда не даёт этого сделать.

[@loawillow6983]

согласна, пусть я и страдаю кринжефилией, но послушав его пять минут ловлю передоз

[@hectortroyian5568]

Галлоп Гиша)))) как красиво по научному называют СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС))))

[@ЛавсаннамсрайнЭрдене]

Гопники планеты самостоятельно разработали аналогичный метод, бонусом могут побить оппонента.

[@olgabeltseva]

Сняли с языка 👍🏻

[@cdromuser1]

Аудитория нетупого смотрит его не из-за аргументов. Он как Соловьев козыряет хамством и играет на низких эмоциях

[@ratelarmonter4736]

Низкие/Высокие эмоции Низкая/Высокая энергетика

[@Пацифист-к2ф]

+, однозначно, это черта, имперскость называется, она играет на руку политическому нарциссизму, который в свою очередь продвигается пропагандой России, что резонирует с нутром/навязанной агрессией, с ощущением от ситуации. Россияне щас думают в общем и целом, что НАТЫ всякие плохие, а Россия хорошая, санкции не потому что ведёт экспансивную политику, аннексировала Крым и начала полномасштабное вторжение, а просто потому что весь остальной мир - русофобы, не любят русских и т.п. Всё, что угодно, но вину на Путина не возложат - Царь хороший, бояре плохие!

[@ultim8_ultim8]

Играет на низких эмоциях в плане психософии?

[@ratelarmonter4736]

@@ultim8_ultim8 Он про игровые настройки скорее всего FPS повышается

[@Nikita_Orwell]

Просто надо наконец то признать уже всем, что к сожалению у нашего народа в культурном коде хамство. Провоцируется и увеличивается оно из за не возможности говорить людям что они хотят и когда хотят, от туда подобные люди как бы дают выплеснуть эту энергию треша и жести. Так правда людям спокойнее становится на душе. Но это всё происходит из за слабого образования. И я не про оценки в школе и о дипломах и о внутреннем образовании и особенно психологическом образовании. Оно чаще всего ближе к 0 у нашего народа. И это очень заметно на контрасте с европейскими странами.

[@liakiwirose]

Мне печальнее всего, что у людей нет культуры общения, знаний о КИ и о формальной логике, и поэтому реально всякие Стасы так и сохраняют и наращивают свою аудиторию =( Здорово, что такие каналы, как ваш, пытаются как-то с этим бороться

[@olesyavalerievna3195]

Но на самом деле все так думают если люди не согласны с их т.з.

[@aleksandrdavydov7593]

Если послушать раннего Стаса, на словах он как раз-таки топит за критическое мышление, рассказывает про работу с источниками и объективными данными, просит себя критиковать и хвалит себя за то что подмечает собственные ошибки и делает целые ролики об этом. Просто в какой-то момент можно свернуть не туда потому что так проще и Стас свернул. И да, действительно обидно, что таких людей очень много. И к сожалению, я соглашусь с Вадимом в том, что в оппозиционером лагере их тоже огромное количество

[@cggfdyhbuy]

Мне печальней всего, что Штефанов так много времени тратит на этого Стаса. Словно уравнивает себя в ним.

[@atreidesson]

Не знаю причём здесь знание, логически рассуждать каждый может... мол, загнутые ошибки по типу Выжившего не очевидны без рассуждений, но большинство используемого Стасом гораздо примитивнее. Когда перечисляется миллион аргументов в секунду, очевидно, большинство не будет отвечено. Когда заявляется что-то о каких-то фашизмах кроме Гитлеровского, очевидно, это ничего не говорит о Гитлеровском - и в том числе не оправдывает его. То есть нужно даже не приложить умственное усилие, а просто допустить возможность того что Стас не обязательно прав. Потому что эти аргументы не содержат никакого утверждения о теме. Выяснится, что всё, что говорит Стас - это "Штефанов не может ответить на миллион обвинений в секунду" и "Говорить про одну вещь значит говорить про другую". Это то же самое, что ничего не сказать, только ещё и в штаны по пути навалив.

[@marcovanbasten9232]

Откуда взяться культуре общения, когда на самом верху « кто обзывается, тот так и называется», « дебилы блять», « если бы у бабушки был бы член она была бы дедушкой»

[@sergeymironov7315]

Аудитории Стаса не нужна аргументация и логика. Им достаточно хамства, как доказательства преимущества их кумира над оппонентами.

[@tixotdewitt7844]

Ну да, что разумная часть иногда не понимает что он делает и продолжает смотреть потому что, может я открою тайну, но он делает не только срачи

[@sergeymironov7315]

@@tixotdewitt7844 Конечно. Как техноблогер он норм. А политика и марксизм - это не его, там айкью должен быть чуть повыше и книжки надо умные читать :)

[@peperoni146]

​@sergeymironov7315 он как и технологер херня тоже был

[@rayterik]

Сказал человек без аргументации и логики)

[@oxoron]

​@@rayterikс чего ты сделал такой вывод, расскажи ка пожалуйста 😊

[@Sergio_no_one]

Штефанову не пришлось размазывать Васильева, Стас сам себя размазал.

[@latudenianec]

Он уже пришел размазанный😊

[@deadhealth]

Это основа победы в дискуссии - дать слово оппоненту и внимательно слушать, сам себя дискредитирует

[@ianpolianskii6331]

Только никто из россиян не понял что стас сам себя размазал! Россияне счастливы ему донатить за такое шоу с размазыванием дерьма по экрану. Слава богу я свалил из этой мерзкой стран и от этих мерзких людей, способных платить за эту мерзоту.

[@Nediaaidengmail]

аудитория бревна с глазами с этим не согласилась бы, котику нужно поучиться полемическим приемам, хотя бы немного, как их контрить, не говорю уже чтоб ими пользоваться

[@wing0u]

​@@Nediaaidengmailон умеет, тут надо было просто мутать стасу микрофон на своём стриме

[@marinaby3207]

Стас на дебатах выглядел как уменьшенная версия Жириновского - навалить кучу бессознательного потока с напором и агрессией. А главное, не дать сопернику открыть рот.

[@maxmax-hv4ck]

Он и пытается копировать жириновского, потому что тако его идеал - ничего реально полезного не делая, торчать в телеке и иметь кучу бабла за сомнительные достоинства

[@NateHigers148_8]

​@@maxmax-hv4ck если это правда так, то объясните Стасу как расшифровывается ЛДПР и как Жирик относился к коммунистам

[@ScROnZjara]

Жириновский был умнейшим человеком. Обидно сравнивать 😂

[@TadpoleHappy]

Нее, чел- Жирик в реале был очень умён. Это амплуа просто такое

[@maxmax-hv4ck]

@@TadpoleHappy а вы не путаете ум с хитрожопостью?

[@user-tj4bf4zp4m]

Боже, вы смогли это все послушать! Это трындец был какой-то

[@Dreamkilled]

Штефанова интересно слушать даже с бестолковым собеседником.

[@user-phoenicopterus]

Честно прослушала половину, но стиль беседы никак не поменялся, собственно, дальше не былр смысла

[@Mr.Lawsuit]

Посмотрел с удовольствием все 4 часа. Почему люди плюются, не понимаю. Очень странно определять стаса как валидного оппонента. Он фрик, смотреть стоит как фрика, тогда получается весёлый стендап, который вёл Александр

[@Pavel-n]

я минут 20 посмотрел и выключил, не вытерпел.

[@margottfon330]

​@@Mr.Lawsuit vi pravi, prosto tak na eto smotrish, kogda nervi kanatnie.

[@xtroandrei]

Один мудрый человек когда то написал: "Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным." М.М.Жванецкий "Стиль спора"

[@onion1250]

Я честно пыталась смотреть, но не смогла. Штефанов говорил, а Васильев лаял - шума много, смысла ноль.

[@Демидов-д1ъ]

Аналогично.

[@seab0y]

Все по технологии Соловьева

[@izogelia2277]

Я каждый раз хочу послушать ту другую сторону. Тк вокруг меня куча людей топящтх за путена и я иногда думаю - может я чё-то не понимаю.. Но каждый раз натыкаюсь на какое то орущее быдло. Чьи аргументы это оскорбления, насмешки и громкие пустые фразы. Типа если говорить громко и уверенно но полную чушь, +поносить собеседника, то люди будут думать что ты прав.

[@onion1250]

@@izogelia2277 наблюдая за своими знакомыми, я поняла, что главное оружие пропаганды - постоянно накачивать эмоциональный фон. Когда говорят эмоции, критическое мышление отключается. Отсюда эти постоянные параллели с ВОВ, которая у многих с детства связана с очень личными эмоциями и воспоминаниями, всякие эпитеты, истеричность, повышенный тон. Всё это работает на эмоции людей, внутри всё кипит: гордость за родину, ненависть к врагу, злость к чужим, сострадание к своим - такой эмоциональный бульон. Людям становится не до размышлений и логической аргументации. И пропагандистам очень удобно, не надо напрягать извилины, главное орать погромче.

[@hectortroyian5568]

плюсую

[@RedCaviarRus]

Он просто работает на аудиторию которая страдает юношеским максимализмом. И таких людей очень много, не смотря на возраст.

[@dangelsturmvogel4181]

Если судить по чату нетупого, то большинству его аудитории это свойственно в силу возраста

[@Hallavandala]

Как-же в точку!! Самое страшное встретить такого на работе! Он так уверен в своей правоте без обоснований и когда докажешь ему что он не прав он скажет "ну я так думал" а может и мнение не поменяет, так будет постоянно потому то он считает что он прав всегда. Ему что на дебаты выйти, на сцену, вообще пофигу, будет долбить свое тупое мнение.😂

[@alexgromov2833]

​@@dangelsturmvogel4181 напомни сколько лет Штефанову и его аудитории)

[@КонстантинС-ж2л]

"Он" это кого вы имеете ввиду?) А то все очень спорно.

[@Hallavandala]

@@КонстантинС-ж2л как я понимаю он про Стаса

[@black_mamba777]

Очень в точку с названием. Стас реально дешёвка в таких диалогах.

[@rainbowenot833]

Да и в целом тоже.

[@АлександрЕремичев-я1э]

Как вы смотрите эту парашу?! Поражает

[@rainbowenot833]

@@АлександрЕремичев-я1э Стаса? Не смотрю. Пыталась посмотреть стрим этот, но как только он начал перебивать собеседника, а это почти сразу, выключила. Отвратительная и мерзкая личность.

[@Misfer-fn7qq]

​@@АлександрЕремичев-я1экакого быть ботом на ферме? Реально интересен опыт человека, который занимается такой хернёй

[@Sodeexx]

@@АлександрЕремичев-я1эиди полено с глазами (Стаса) смотри, бестолочь😂

[@sergeigribovskii6222]

Интеллекта Стаса не хватит на манипуляции, это его поток сознания

[@AXCuMC3]

...и значительная часть аудитория это кушает и донатит, оснавная масса людей примерно вот такоготуровня познания.

[@АннаРыбаковская]

Шизофазия. Не секрет какие проблемы есть у Стаса, уже много кто говорил об этой зависимости.

[@a1ex_sk]

Ну это тоже способ манипуляции - задавить потоком сознания (бреда), что бы оппоненту нечего было возразить. Некая аналогия DoS-атаки получается 😅

[@SerjioSlap]

​@@a1ex_skя вспоминаю, как официальные телеканалы в первый год генерировали военные новости. Там и биолаборатории, боевые комары, гуси-камикадзе, нацисты в каждом роддоме, сатанисты, читающие гарри поттера, вирусы, уничтожающие славян. И это лишь маленькая толика. На людей вылили бесконечный поток бессвязной бесовщины. И это сработало...

[@googlik80]

@@a1ex_sk тогда вывод прост: "мысли стаса- боты, написанные другими людьми". Это если проводить аналогию его задавливанием с DDos-атаками😂

[@hectortroyian5568]

Как победить в дебатах человека, работающего на аудиторию сортирно-пердельного юмора??? поэтому Стас не победим))) нормальный человек его дольше 2 минут не выдержит, т.е. его аудитория - это очень своеобразные люди(((

[@gamingwithplaytv2200]

Я думаю его аудитория даже слово своеобразный не знают

[@Vlad.............642]

Давно за Стасом заметил, что он дебаты воспринимает , как соревнование . Причем аргументация не главное .

[@diximurmur6507]

Дебаты и есть соревнование, но тейки должны быть вес-таки более взрослые.

[@zachemny]

Причём соревнование в говнометании.

[@olgabeltseva]

Скорость и громкость речи - он только в этом силён. Смысл? Нет, не слышали...

[@user0507]

Это не просто соревнование, это противостояние, война, а на войне все средства хороши.

[@zachemny]

@@user0507 Видимо тогда это особая, специальная война, в которой выставить себя демагогом и клоуном - значит, победить.

[@Udotizator97]

Подтверждаю, больше часа стрима не выдержал (и это первые минут 15 они стрим настраивали). Дело даже не в том, ЧТО он говорит, а в том, КАК. Постоянно орет, перебивает, дает заднюю в следующей же реплике, не дает собеседнику слово ответить.

[@КсенияАгапова-ъ5ц]

Классика жанра) и ТАКИЕ почему-то сейчас в фаворе… почему-то они популярны.. не могу понять?! Почему хамство и наглость побеждают? Надо исследовать это явление.

[@diximurmur6507]

@@КсенияАгапова-ъ5ц Потому что большинство людей нейротипические и не очень умные.

[@letovkryt7282]

​@@КсенияАгапова-ъ5цНа мой взгляд здесь дело совсем не в тренде на хамство,все это происходит,потому что многим людям нравится слушать ту позицию,которую они сами разделяют, Стас же просто говорит то,чего от него хотят слышать зрители,по моим ощущениям у него остался лишь ядерная аудитория,на которую он сейчас и работает. Среди сторонников СВО были те,кто осудил Стаса за поход к Штефанову,ибо Стас таким образом дискредитирует их позицию,однако стоит признать,что не все сторонники СВО такие,как Стас ,есть к примеру Владислав Жмилевский,к которому Штефанов раньше очень часто ходил на стримы,где они обсуждали документалки Штефанова, Владислав критиковал Александра,в отдельных вопросах и сам Штефанов соглашался с критикой . К чему я вообще начал это? А к тому,что автор канала сам снимал видео по типу "А чем ты лучше,чем Кучера",так вот я считаю,что для человека очень важна критика его позиций, поэтому как раз порекомендую вам ознакомиться с дискуссиями Штефанова и Жмилевского

[@garryfake261]

-Гооооооол! -Стас, у нас дебаты

[@decube1339]

-В итоге я прав! -Стас, мы на матче!

[@ResidenceOfDarkMoon]

что означает этот ваш гол, я требую расшифровку

[@mip1856]

​​@@ResidenceOfDarkMoon"Гоооол" - это постироничный мем, который высмеивает людей наподобие Стаса.

[@ResidenceOfDarkMoon]

@@mip1856 Спасибо, но можно по подробнее?

[@bebro4ka]

​@@ResidenceOfDarkMoonпогугли "гооол мем", там есть пикча оригинальная

[@the_villager_0504]

Игра в шахматы с голубями... 🙄 Есть у меня опыт спора с подругой. Пока ты обдумываешь аргументацию, она тебе ещё 10 бредовых своих мыслей накинет. А, когда её все-таки припрëшь к стенке, говорит:"Ну ладно, давай не будем ссориться из-за политики! Я тебя всё равно люблю!" Что характерно, эти люди считают Жириновского глубоко порядочным и очень умным...

[@userhuiuser]

нужны ли такие "подруги" 🤔

[@MRCAT-iu1ox]

Прямо с языка сняли 😂😂😂​@@userhuiuser

[@AHTOHMAK]

Обычно такая же ситуация с родственниками. Но скорее всего "припирать к стенке аргументами" будет малоэффективно, о чем уже говорилось в этом канале. Нужно действовать мягче, тоньше и вдолгую.

[@kostenpsycho2422]

Хм, "Играть в шахматы с голубем"? Не возражаете, если возьму в цитатник? 😁

[@nooftube2541]

Ну Жирик действительно умный, просто придерживался своего публичного образа.

[@mac-w0rm]

Многие говорят, что не смогли посмотреть стрим и выключили через 20 минут. Наверное не с тем подходом зашли. Я зашел посмотреть не на конструктивные дебаты, а на стенд-ап фрика в соучастии с Штефановым, который практиковал мьюинг во время словесного поноса своего оппонента. В итоге получил кучу веселья и пару раз кричал как чайка, когда Стас не справлялся с управлением своего локомотива кринжа и закапывал сам себя своими же аргументами. А Александр как мастер айкидо в нужный момент оборачивал его аргументы против него же метким встречным вопросом, сменяющимся пятью секундами молчания и паническим демедж-контролом нетупого. Короче очень весело было, зря вы так.

[@jevard8403]

Ахахах, я примерно так же, когда увидел уведомление понял, что будет весело, слушал от начала до конца, попутно играя на компе)) Наивно было полагать, что будет обоюдно конструктивная дискуссия. Я уверен, что Александр тоже ничего другого и не ожидал)

[@cloudfire2572]

назвать Штефанова мастером хоть чего-то уже сильно)))

[@НатальяКомарова-в1р]

Какой интересный подход. Спасибо. После него пересмотрела стрим и получила массу удовольствия. Спасибо 🙏

[@gue7791]

@@jevard8403 плюсую, тоже те же мысли были после уведомления, но все равно не выдержал эту мразь дольше получаса

[@ОлегСарутович]

​@@cloudfire2572по сравнению со Стасом это не то что мастер, это блин Бог

[@gr_pillar]

Отсутствие института репутации и контентная копрофилия - причины популярности Стаса и ему подобных

[@anton_khomenko]

Есть институт репутации, только не такой как мне и вам хочется)))

[@KatyaLishch]

Причём институт репутации отсутствует не только в России, он отсутствует для всех глупых и невежественных людей, для людей, которые верят в теории заговора, поэтому в США так много трампистов, которые верят каждому слову Трампа, а не выступают за него как за форму протеста. Поэтому в США много тех, кто смотрит Такера Карлсона. То есть в США в целом в обществе и в СМИ есть институт репутации, но в некоторых сообществах американцев он отсутствует. Институт репутации может рухнуть и в США, если таких граждан станет слишком много.

[@ЭдикСтамов]

Аналогичные причины популярности у Штефанова. Вся проблема в том, что для вас есть мышление правильное и неправильное, и на его передергивания и манипуляцию вам глубоко плевать, ведь его позиция схожа с вашей.

[@KatyaLishch]

@@ЭдикСтамов а чем подпорчена репутация Штефанова, чтобы ты мог сказать, что причины его популярности схожие?) Наскоками Стаса подпорчена?) Или иноагентством?))

[@ЭдикСтамов]

@@KatyaLishch я уже написал это в предыдущем комментарии. Тем что он передергивает, жонглирует фактами чтобы подчеркнуть свою позицию, тем что он называет людей придерживающихся официальной позиции ревизионистами, а себя почему-то нет. В деле в котором ты претендуешь на обьективность, отсутствие объективности является фактором, который портит репутацию. Но как я уже написал выше, вам на это плевать, вам важно услышать не объективные причины происхождения какого то события, а лишь схожесть с вашим личным мнением. Так набирает популярность и Стас и Штефанов, причем у Штефанова аудитория прибавляется еще из за хейтеров Стаса.

[@s0ul5743]

часть их диалога на стриме. начинает штефанов; -кто фашисты пришедшие к власти, если правый сектор не пришел к власти в итоге? -был такой петр порошенко... -он фашист? -конечно -он был в правительстве януковича. он (янукович) брал фашистов в правительство? -а вот может быть тогда он не был фашистом, а уже потом он другие лозунги постулировал...! -какие лозунги порошенко фашистские? -да в том то и дело, что никакие... -а как (ты определяешь)? -если человек занимается рейдерскими захватами, то это фашисты! -а только фашисты занимаются рейдерскими захватами? -ну... ты опять начинаешь...

[@albert-raz-na-vse-jytya]

ахаха, гений мысли

[@RitterdesbelarussNation]

Не очень люблю Штефанова, но Штефанов и Стас это как Эйнштейн и макака

[@ЯнМартин-б2щ]

​@@RitterdesbelarussNation не преувеличивай, две макаки

[@cannibalirk3055]

@@RitterdesbelarussNation если это для вас Эйнштейн, всё очень плохо.

[@Swimmermen]

​@@cannibalirk3055 сравнение в конкретной ситуации привели🤦🏽‍♂️

[@Mirnorim]

Так есть дебатеры, а есть спорщики. И даже Сократ говорил, что он подобным людям проигоает. Вот и Стас переспорит любого, закидывая бесконечным поносом изо рта и будет считать себя победителем. Но вот по факту обосрётся в очередной раз

[@kolyasikmd]

Он даже не понял, что Штефанов его в суде победил)

[@alxxx3751]

закидать какашками - не значит переспорить. Тут скорее всё зависит от аудитории, на которую ты рассчитываешь. Для аудитории Стаса Сократ конечно мог бы казаться проигравшим. Тогда как для умных людей он очевидно будет победителем

[@МаксимИгнатьев-м3м]

@@kolyasikmd Иноагент Штефанов, победил в суде в России. Я понял

[@kolyasikmd]

@@МаксимИгнатьев-м3м и что?)

[@singmar2008]

@@МаксимИгнатьев-м3м Именно так, Штефанов победил в суде (ещё и с подачи Стаса) будучи иноагентом (что, однако, только повышает к нему доверие). А Стас настолько туп, что даже не вдуплил этого, и насрал кучу постов про то как он выиграл в суде, лол.

[@user-phoenicopterus]

Именно так, это его фирменный стиль, который лишь совершенствуется. Заметно, что у соловьева много перенял. И это никак ему не помешает, наоборот многие скажут "красавчик, уел штефана". Ибо увы, это уровень современной дискуссии на ТВ

[@albert-raz-na-vse-jytya]

Да, но в телеграме стаса адуитория была разочарована поведением нетупого и даже посмели его критиковать. Так что, не все так однозначно

[@user-phoenicopterus]

@@albert-raz-na-vse-jytya и это радует

[@user-hta4f5wt9b]

Зачем тестировать косметику на животных когда есть стас какай просто

[@4xmaily]

Зря пытаетесь к Стасу приплести какие-то механизмы манипуляции. Он туповат для того, чтобы делать этот сознательно. По всей риторики Стаса прослеживается одна важная фишка - он говорит что чувствует. Он как Михалков, не хочет ничего доказывать, просто уверен в своих словах и все. Любые попытки убедить себя он воспринимает как насмешку. Отсюда и сама риторика, он игнорирует факты, потому что они мешают его позиции, а значит они смехотворны. А потому ему не требуется следить за словами, как-то проверять факты, ну ошибся и ладно, главное что по сути он убежден в своей правоте и все. UPD. Писал комментарий в начале просмотра. И удивлен, что итоге ТС в общем-то совпал с моим мнением)

[@nicts4]

И таких идивидов, -- цельных натур, -- большинство среди массы населения. Сомнения, размышления, рефлексия -- это удел подавляющего меньшинства, которое раньше называли интеллигенцией.

[@hermano_loco]

Манипуляция остается манипуляцией даже если человек не понемает что он манипулирует

[@АлександрРащупкин-ш8у]

Проще говоря, это проявление синдрома Даннинга Крюгера.

[@TomasplatPRO]

Тут только Штефа манипулятор, такую чушь несёт, вечно бредовые тейки выкидывает.

[@proleternal]

Шиза прогрессирует...

[@gr_pillar]

Всё-таки правильно в Американских Школах есть кружки, в том числе и кружок дебатов.

[@bennymountain1]

И даже при этом в Америке кризис демократии, пол страны избрали местного Стаса президентом, а потом пошли за ним штурмовать конгресс.

[@Speedphoto_ee]

У меня в школе в 10-м и 11-м классе, а это 98-й и 99-й год, был предмет Риторика, где мы учились дискутировать.

[@alex-filippenkov]

​@@bennymountain1в этом и есть демократия. Попробовать - не понравилось, пошел нафиг.

[@spookypeter9255]

@@Speedphoto_ee Риторика -это продукт Загнивающего Запада, который совершенно не нужен высокодуховному Русскому миру.

[@N.Ann.S]

Стас же сам сказал что у него нет мнения. Нет мнения. Нет позиции. И его зрители это такие же люди без мнения и позиции. А таких у нас много.

[@ИльяМорин-р8л]

Я зритель Стаса и у меня есть мнение, что ты писал эту хуйню с ебалом сойджака: "Как жаль что в наше время мало кто имеет собственное мнение"😏😏😏

[@Mbl4a]

У меня есть позиция, что ты фашист, вещающий ярлыки на целую группу людей без разбора)

[@maksimus.ssirotkin1124]

Даже это уже позиция

[@Yar_color]

Как хорошо, что есть такие умные люди знающие за сотни тысяч людей кто они и что у них в головах :)

[@Mbl4a]

А мой комментарий куда-то удалился)

[@Aionik77]

Я, наверное, в сотый раз скажу, что цель Стаса не аргументировать. Он делает шоу. Шоу о том, как он с кем-то срётся. Сколько бы он ни пытался говорить, что у него есть мнение и он придерживается какой-то идеологии, он просто делает шоу. Этого ждёт его аудитория. Ему не нужно переманивать аудиторию Штефанова, у него своя кратно больше. Но ему надо кормить свою аудиторию. И его стиль - это не взвешенная и аргументированная, и последовательная позиция. Его стиль - это эмоции и эпатажное поведение

[@nicts4]

+++ "Побольше цинизма. Людям это нравится. Через третьих лиц ничего не предпринимать. Дураков больше нет. Никто для вас не станет таскать брильянты из чужого кармана ..."

[@zeron1785]

Жаль только, что мало людей это понимают, я смотрю Стаса чисто поржать, у него нет нормальной четкой позиции никакой и она многим его зрителям не шибко то интересна, просто людям нравится смотреть как Стас частенько остроумно и не очень шутит над тупыми либералами, приходит ко всем и устраивает шоу, строя из себя дурачка

[@margottfon330]

Eto show slujit opredelionnii 'pozitsii' .

[@КонстантинСергеев-й4ж]

​@@zeron1785 "строя из себя дурачка" Если маску носить слишком долго она прирастёт к лицу. А когда Стас один в кадре и несёт пургу для кого он строит дурачка?

[@ВладимирБулаев-х9в]

@@zeron1785 а точно либералы тупые, а не та аудитория, которая ходит смотреть, как с кем-то срётся их любимый клоун?

[@gandolfred]

*Стас - это классический демагог и болтун.* Единственное оружие от таких - это не вступать с ними вообще в прямую дискуссию, потому что такие как Стас вне логики и риторики, как таковой. Демагог все заболтает, набросает говна, голословно обвинит и использует любые приемы унижения. И не хватит никакого времени и сил все это опровергать и парировать. Демагог апеллирует к эмоциям и к животной части. Поэтому надо просто избегать прямых дискуссий с софистами и демагогами. Их можно разбирать только дозированно со стороны

[@MrQwerman]

Ты не прав - Стас просто не тупой, он не смог размотать Штефанова только из-за того что он как раз софист и демагог от бога (про юридическое образование тут как никогда к месту) Все было сказано по фактам Зио и Жмилем

[@gandolfred]

@@MrQwerman Ага, я не прав, потому что все, что я сказал это про Штефанова. 😄 Классический пример зеркального переноса как риторической манипуляции, вместо реальной аргументации. Вы не аргументируете свою позицию, а переносите просто сказанное про Стаса на Штефанова. Это и есть демагогия.

[@чиабатта-р9с]

​@@MrQwermanСтас не тупой, он ужас какой тупой

[@letovkryt7282]

​@@MrQwermanвы за Жмиля додумали,он так никогда не называл Штефанова)

[@MrQwerman]

@@gandolfred Стас физически не может в такие сложные вещи, а Штефанов именно потому и просит у всех возможности побатлиться, подискутировать на стримах вместо «бокса по переписке» потому что более подкован в таком формате

[@nikifallin]

Видел интересный комментарии под стримом: "иногда ставлю на паузу, что бы Стас отдохнул"... Лично у меня уже через пол часа голова разболелась. Бедный Александр, выдержка и терпение на высочайшем уровне

[@mac-w0rm]

Причем сам Александр после стрима признался, что недоволен своей выдержкой, местами срывался Да средний человек бы уже через 20 минут стол опрокинул от таких дискуссий

[@Peaceful-v9l]

И мне запомнился этот комментарий :) Жизнь слишком коротка, а нервная система слишком дорога, чтобы тратить их на словесный понос Нетупого... Выключила дебаты через 20 мин.

[@EJ205T]

Чтобы

[@bankalays1154]

"Дюков ошибается, Путин - политик, а я - фашист" Лучшее, что было на дебатах

[@AdarnThornasMoran]

Стас жестко обосрал Штефанова. Просто штаны забыл снять.

[@TomasplatPRO]

Ахахаха, зачем ты хочешь снимать Штефе штаны ?? Фу быть таким похотливым

[@AdarnThornasMoran]

@@TomasplatPRO вот сразу видно, что человек учился шутить на любимых стримах Соловьёва

[@TomasplatPRO]

@@AdarnThornasMoran хде тут шутки то , шизуля ?? Это твоя развратная натурка.

[@roquenroull]

ну штефанов не растерялся, снял штаны стаса и измазался

[@AdarnThornasMoran]

@@roquenroull ты жопой видео смотрел?

[@Fedotovnikita]

У Стаса огромная фан база мини зомбаков. Они не подлежат критическому мышлению.

[@adlerplay6787]

Там в основном кремлеботы.

[@Fedotovnikita]

@@adlerplay6787 К сожалению нет. Там не кремлеботы. Это настоящие люди возраста до 16 которые реально верят в убеждения Стаса и подвержены пропаганде и фразе "не все так однозначно" "в этом надо разбираться"

[@bingobongo4615]

@@Fedotovnikita ну то ли дело ваше все однозначно) ни разу не пропоганда хехе) не фанат Стаса, но такие комменты всегда смешат)

[@adlerplay6787]

@@Fedotovnikita Где там, на рутюбе и вк? И не думаю что дети до 16 лет вообще знают саса, они смотрят совершенно другой контент! Его живой аудитории из подписчиков в вк и рутюбе ну максимум 20% от общего числа, в остальном же это мёртвые души и кремлеботы которые периодически оставляют однотипные комментарии. Можешь сам чекнуть.

[@Fedotovnikita]

@@bingobongo4615 Чел, простой пример. По данным "ДНР" за 2022 год умерло от боевых действий 7 человек. Ответ Стаса "ну я не помню может 350, это надо ещё разбираться в твоих данных, не все так однозначно ". А теперь мне на вопрос где моё однозначно и заканчивал ты хотя-бы 6 класс?

[@LeChat_Oleksii]

Лел, "как же он собирается продолжать карьеру" как будто его карьера строится на логике и хороших аргументах) Он просто смешно материт всех оппонентов.

[@MCXM111]

Проблема в том, что оппоненты Стаса, то есть вся эта либерастня, они намного тупее Стаса, ещё и крайне лицемерны. Поэтому Стас и смотрится более выигрышно на их фоне.

[@checktheneck]

@@MCXM111 чел, ты думаешь если называть черное белым, то что-то поменяется вслед за твоими желаниями? Буквально любой на фоне стаса выглядит как нобелевский лауреат, даже самые тупые люди, назови мне хоть одни дебаты, где на фоне оппонента стас выглядел выигрышно, вот реально, хотя бы один такой ролик, многого не прошу.

[@СашенькиноЧудо]

@@MCXM111 да, мы на дебатах со Штефановым уже увидели этот "интеллект" Стасика, умнее десять раз, ага)

[@sevandriy]

Ждём разбор Светова с Бойко)

[@seab0y]

Очень ждем

[@MRCAT-iu1ox]

Дебаты полное гавно

[@Человек-паук.Размышленияокино]

Стас - это просто прекрасное отражение коллективного массового сознания определённой аудитории. Они не хотят никаких аргументов, они всегда правы и они никогда не признают ошибок. У них, как правило, есть свои хотелки, под которые они подкручивают реальность. Я как-то разговаривал с своим другом, который мне рассказывал как немцы в 41 напали на нас с Тиграми и Пантерами. На что я ему попытался сказать, что у немцев тогда ещё не было Тигров и особенно Пантер, но он до такой степени не готов был этого слышать, что специально меня перебивал на каждом слове и в какой-то момент перешёл на оскорбления. При этом никакой особой идеологии у него не было, просто ему хотелось быть правым.

[@fromTheD2TheLBC]

интересно о чем вы спорили?) раз тигры и пантеры занимали особое место в вашем разговоре? о впк германии тех лет, что ли?)

[@Человек-паук.Размышленияокино]

@@fromTheD2TheLBC В Worlds of Tanks немцы в 41 году по рассказу друга напали на СССР.

[@sergeyshapkin909]

War Thunder или wot?))

[@omgtravius8156]

Я тебя наверное опечалю, но абсолютно все такие и автор данного ролика тоже. Все слышат что хотят слышать, но удивляются почему противоположная сторона не слышит их. Как бы люди не старались разделяться, но посути все одинаковые. После этого стрима зрители Сани кричат что Стас проиграл, а зрители Стаса что Саня проиграл, то есть все услышали что хотели.

[@Человек-паук.Размышленияокино]

@@omgtravius8156 нет, не опечалите, я в курсе, но как раз умение доказывать свою точку зрения спокойно и приводить разумные аргументы делает людей, может и не всегда правых, правее тех, кто ведёт себя как детсадовец. Иногда сама риторика значит больше, чем предмет дискуссии.

[@СергейКавальнов]

"Стас пытается мимикрировать под человека" В точку

[@Hell_yeah]

Штефанов нашел как победить Стаса. Перегрузить оперативную память и упорно ловить его на каждой манипуляции😅

[@СергейКавальнов]

стас неуловим, его не поймать, он как жидкий пон.. терминатор

[@sorrroka355]

​@@СергейКавальновСТАС НЕ ТУПОЙ!!!

[@XOXOL-f4r]

Zavali eblo pidaraska abossannay9 9 tvoy mamy ebal 😊

[@AnAn-kd7dh]

Не нужно смешивать "победу" и "достижение цели" -- это разные вещи. То что ты достиг своей цели не равно тому что ты победил в дебатах. Дебаты по своей структуре являются "соревнованием", соответственно двух победителей в них не может быть. Может быть ничья, но не 2 победителя. А из концепта, что победа определяется "достижением внутренней цели" явственно вытекает, что победить могут оба, т.к. цели у них могут быть различными и соответственно ни что не мешает обоим достичь свои цели и соответственно обоим победить. Помимо той внутренней цели, которую участник дебатов ставит перед собой, есть публично декларируемая цель -- доказать верность своей позиции по вопросу(-ам), являющемуся темой дебатов. И побеждает в дебатах то, кто лучше справляется именно с этой, общей для обоих участников, задачей. Это не отменяет того, что можно "проиграть" в дебатах, но получить от этого больше пользы, чем оппонент от своей "победы". Но это история из разряда "проиграть битву, но выиграть войну". Однако это не повод подменять понятия и говорить, что победил в дебатах тот, кто извлек больше пользы или достиг каких-то своих внутренних целей.

[@Chepushirskiy]

База. Внезапно адекватный коммент, среди кучи хомячков.

[@nna3487]

Классный коммент, спасибо!

[@Rika-o9x]

Заметила, что Стас как минимум два раза, когда ему указывают на какие-то неточности в его речи, заявляет что-то вроде: "Я покажу доказательства своего утверждения, но тогда ты мне 200 тысяч..." или "...тогда ты мне выкатишь пост с извинениями..." Конечно, Стасу заведомо известно, что Александр такого делать не будет, и это как бы даёт ему право не доказывать свои утверждения. Как бы смешна и прозрачна эта манипуляция ни была, мне кажется, зрителям Стаса это утверждение покажется вполне убедительным. "Штефанов же отказался пост писать о клевете, так с чего Стасу вообще доказательства какие-то предъявлять?"

[@philosophytop]

На самом деле это наталкивает на довольно старые и печальные размышления о том, что, судя по всему, аудитория, предпочитающая поверхностный подход к потреблению информации, гораздо больше готова к тому, чтобы оказывать существенную поддержку своим медиаперсонам, нежели чем аудитория, предпочитающая системный анализ информации. Довольно тревожно думать об этом в контексте будущего. Очень хочется верить, что таким каналам, как у Вадима, получится мотивировать всë больше и больше людей предпочитать системный анализ вместо поверхностного.

[@alxxx3751]

а может глупых людей просто больше?

[@nicts4]

@@alxxx3751 да почему сразу "глупых", "дебилов", "олигофренов" ? Просто людей, которые хорошо разбираются в лингвистике, логике, риторике и когнитивных искажениях, -- очень мало. Так же как и выдающихся предпринимателей, спортсменов, ученых, писателей, композиторов и т.п.

[@alxxx3751]

@@nicts4 ну это из разряда "стакан наполовину пуст" или "наполовину полон". С одной стороны конечно приятней ассоциировать себя с выдающимися спортсменами и учёными, но с другой стороны - это ж вроде такие банальные вещи. Я говорю не о риторических приёмах, а просто о критическом мышлении для начала - с него всё начинается.

[@nicts4]

@@alxxx3751 что вы называете "банальными вещами" -- навыки аналитического, логического или "простого критического мышления"? Откуда им взяться у большинства русскоговорящего населения, которое ведет растительную жизнь?

[@nicts4]

@@alxxx3751 что именно вы называете "банальными вещами"? Навыки критического мышления, навыки выявления в речи демагогических уловок и когнитивных искажений, навыки дедуктивного анализа и аргументации ?

[@zaurmagomedov5181]

Да ниче он не манипулирует, это его образ мышления

[@rawfroggerism]

Одно другому не мешает

[@FF-Pineberry]

Ты дальше названия не смотрел?

[@zaurmagomedov5181]

@@FF-Pineberry ну канешнаааа!

[@AustraliechPlace]

Ну у педофилов тоже свой образ мышления , но их мы не хотим понимать же ) тут тоже самое по-моему , он же просто животное

[@mkatenev]

Господи, ну очевидно же уже очень давно, еще с тех пор, когда он к политике и близко не подходил, что Стас по-настоящему, нативно, экспертно, искренне, глубинно очень глуп. Это не подделать, любая личина глупости довольно легко распознается и рано или поздно обязательно дает зияющую прямо в мозг и отпугивающую целевую аудиторию умом брешь. Он потому и самый поддерживаемый на бусти блоггер, что большинство популяции - тоже глупцы. Не мечтающие поумнеть, отнюдь, они вовсе и не считают себя глупцами и не считают, что им недостает ума, то есть привычки и умения мыслить. Они мечтают о подвешенном напрямую к глупости языке, как у Стаса. Он - это их сбывшаяся мечта. Но они - глупцы настоящие, экспертные, их на личине не проведешь. За что они его и ценят изо всех сил и средств - он неподдельный, искренний, настоящий глупец. Не примазавшийся ради денег как некоторые, а свой. И ещё и добившийся успеха при помощи своей глупости и подвешенного к ней языка. Мечта. Путеводная звезда. Кумир миллионов интеллектуального большинства, постоянно испытывающего фрустрацию и ресентимент от наличия в мире всяких там умников, которых Стас топчет галопом Гиша и рубит им головы с плеч настоящим, таким родным и неподдельным, трамвайным хамством. И мне кажется, что он как-то немного мимо основной специализации твоего канала. У тебя, все же, про приключения конечной коры, а в случае со Стасиком мы имеем прямой разговор с его лимбической системой, неокортекс давно и надежно низведен у него в ранг обслуживающего персонала. Нет смысла его речи разбирать с точки зрения хоть какой-то логики, рептильный мозг мимо всего этого и никак ею не скован. :)

[@Einhelm369]

это скорее уже эмоциональное искажение восприятия мира у Вадима, что через призму своего видения мира ака "логика важнее эмоций" ему очень не хочется верить в то, что возможно ТАКОЕ и оно ещё и приведёт к определённому успеху. Но реальность такова и Вадим всё-таки её признал в последних минутах видео

[@mkatenev]

@@Einhelm369 Да я и сам таким страдаю, но более или менее смирился уже. Хотя все равно это фрустрирует, конечно :)

[@xonicov]

Преступно недооценённый комментарий!

[@АлександрЗазулин-б6ь]

Ой, как хорошо сказал! Про подвешенный напрямую к глупости язык надо запомнить, при случае воспользуюсь.

[@leptosomic]

Я довольно долго работал рядом с таким концентрированным самородком - настоящее мучение, когда нет возможности просто закрыть вкладку с ним.

[@Seiya_koy]

Во время просмотра стрима мне позвонили из Испании. Сказали, что этот стыд не имеет к ним никакого отношения.

[@rukalico4354]

♿♿♿♿СТАС ЕДЕТ♿♿♿♿ РАЗОЙДИСЬ♿♿♿♿ Ⓒ Какой-то гений в чате на стриме

[@БанКулине]

А что не так?

[@etoleya]

@@БанКулине все так, человек с низкими интеллектуальными способностями едет, просьба уступить дорогу

[@Gachi_Rusophob1488]

Народ, разойдись ♿♿♿ Стас едет ♿♿♿

[@sanya5643]

Я посмеялась, это забавно, правда, но по существу что-то сказать сможете или только хиханьки хаханьки?

[@Hel-pm4tj]

@@sanya5643 "у тебя писька может маленькая" с такими ответами не фанатам не тупого говорить такое

[@TadpoleHappy]

Стас не манипулирует, чел. Ему это физически невозможно, как шимпанзе играть на саксофоне. Хотя, это более допустимо

[@pompom6675]

Интересно было бы посмотреть разбор маэстро Понасенкова. Он, мне кажется, мастер всяких приемчиков. Притом что содержание у него как раз есть.

[@ПетрИльин-э2я]

А я бы кстати посмотрел на его дебаты с Васильевым. Мне кажется он бы его "переиграл и уничтожил" что называется.

[@smartyeti6792]

@@ПетрИльин-э2я Этого нельзя допустить ни в коем случае. От нахождение двух нарциссов таких космических масштабов в одной комнате может возникнуть сингулярность которая уничтожит все вокруг!

[@Leonid_Melnikov]

На boosty есть. Если правильно помню слова Вадима. Хотя после низкопробности его наезда на МБХ вообще отпало желание его слушать: минимальных знаний хватило, чтобы понять дешевость подлога.

[@pompom6675]

@@Leonid_Melnikov ну он не идеальный - там есть и очень дельные вещи, и всякие странные заскоки. Я говорю больше про разбор приемов и манипуляций

[@pompom6675]

@@ПетрИльин-э2я да, маэстр умеет смотреть на дешевок так, что они сдуваются)))

[@kotikkoty6649]

Так с Кацем же было абсолютно то же самое, но по поводу тех дебатов ты сказал, что победил Стас

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

Мне вот иногда кажется что у них это взаимовыгодно. Стас может наваливать штефанову говна, и радовать свое комьюнити, а штефанов на фоне стаса повышает свою адекватность для своего. По итогу оба в плюсе. В итоге автор частично прав - победа зависит от целей, и если цели у сторон не взаимоисключающие - победить могут оба.

[@twisted_void]

Стас отрабатывает свои деньги. Его аудитории очень страшно принять факты. Он очень хорошо помогает им убегать от реальности.

[@АлександрЧерных-з6н]

именно! это он им нужен, в первую очередь) а, не наоборот))

[@jijiDwuv]

Штефанюк отрабатывает свои деньги. Его аудитории очень страшно принять факт того, что ими манипулируют из ролика в ролик

[@twisted_void]

@@jijiDwuv Стас, перелогинься дружок :)

[@jijiDwuv]

@@twisted_void твоей маме за щеку перелогинился)

[@jijiDwuv]

@@twisted_void перелогинился тебе за щeку)

[@aleksandrdavydov7593]

Это база! Ждём обзоров на другие дебаты: Штефанов против Тютрина, Светов против Бойко

[@SashaPchola]

-"ну не может же быть такого, что Стас просто пришёл, ничего не подготовив" -"а Ежи"?

[@stasyi536]

Не могла досмотреть тот стрим,слишком тяжело и у меня аозникает агрессия к Стасу 😂

[@MRCAT-iu1ox]

В точку, я посмотрел оглавление и выбрал только интересующие вопросы. Но всё тошнота зашкаливала

[@nekobant]

Для меня всегда будет загадкой, что Васильев дружит с бэдкомедианом. Как? Ну как...

[@NateHigers148_8]

Думаю, после ролика про СВО от Бэда, Стас разочаровался в своём друге (как и всегда) и разорвал с ним все контакты

[@vemir.]

так уж вышло что люди находят друзей не только по позиции. Но и по образованию и характеру

[@Crit360]

Не факт

[@Den_Hi]

Потому что оба ностальгируют по СССР.

[@Rando2222-eb7qf]

Совок сближает

[@artakas2647]

Штефанов считает, что мы играем в шахматы. Стас - считает что мы играем в игру, где можно хватать любые фигуры, бросаться ими и бить ими соперника. Кто в итоге выигрывает? Вообще-то Стас (внутри своих правил, которые шире правил шахмат - он сто процентов побеждает).

[@nicts4]

Если в дебатах нет правил, то они превращаются в базарную перепалку.

[@ПавелГребнев-к5о]

"Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений"© Некто, чьих идей придерживается Стас

[@sanya5643]

И когнитивный надзор. Жаль, если вы этого не заметили

[@elenaustinova5907]

Стас словесный "гопник из подворотни". Спасибо за выпуск. ❤

[@GrafDeGus]

Самое смешное, что фанаты клоуна Стаса под каждым видео Дудя кричат, чтобы он пригласил Стаса ай как просто на интервью) Да после 2 го вопроса мы будем слушать кучу бреда. Там Кучера будет стоять в сторонке)

[@Sapphir_a]

"Кучер и Цыгановых" надо подавать дозированно 😊

[@rustamyagudin627]

Ну Собчак он под орех сделал + Каца тоже. Штефану и Айтипедии да, проиграл. Почему вывод по одному видео только делаешь?

[@notfnd4048]

@@rustamyagudin627, про диалог с Кацем на этом же канале есть разбор. Единственное, что и куда он там сделал, - это себе в штаны.

[@GrafDeGus]

@@rustamyagudin627 Каца? Серьезно? Да как школьник прыгал с темы на тему, который не знает своего реферата) Бл вот вся суть фанатов Стаса ахахахаха. Собчак не смотрел ибо 2 мерзкие морды не выдержал бы.

[@Sapphir_a]

@@rustamyagudin627 где и когр он сделал? окститесь. или вы из его донатеров?

[@Karpov_Vladimir]

Почему провал? Это грандиозное достижение в демогогике! Стас тут переплюнул самого себя! Антоновтакойантонов просто юный падаван. Это такой материал для тренировки! А главное, что к сожалению, часто методы стасавасильева действительно срабатывают. Не каждого есть такие яйца и база как Штефанова

[@Evangalie]

он был просто говно, а теперь достиг уровня сердящего свежего дерьмища. Осталось найти аудиторию, любящих смердящее дерьмо ))

[@ТехномирНимфа]

Слово "юный" пишется с одной буквой "н".

[@Karpov_Vladimir]

@@ТехномирНимфа спасибо, буду внимательней

[@UNIT01-Evangelion]

Стаса поддерживает государство. Основная часть его донатов - не от обычных зрителей.

[@natalyamachinskaya]

Вадим, спасибо большое за такой интересный разбор! Какой бы ваш ролик ни посмотрела, каждый раз поражаюсь вашей способности так тонко различать приёмы манипуляций и детально разбирать их. В случае Васильева то, как он говорит (даже не стала бы это называть ведением дискуссии), меня очень отталкивает; действуя излишне эмоционально, он давит на оппонента. Но именно ваши комментарии помогают понять, как это происходит и какие именно приёмы он использует. И это невероятно интересно. Ещё для меня было очень важным то, что вы смотрите на ситуацию с разных сторон, готовы найти что-то положительное в риторике спикера, который вам не очень симпатизирует. Например, указываете на то, как искусно Васильев владеет тем или иным приёмом, ведь каким бы слабым такой приём ни был, это не мешает ему быть рабочим и оказывать сильное влияние на оппонента. Мыслить критически, а не просто критиковать очень сложно, но у вас это получается. Спасибо за видео!

[@Chepushirskiy]

"...каждый раз поражаюсь вашей способности так тонко различать приёмы манипуляций..." Анекдот: сидит мужик дома и чувствует запах - говном воняет. Выходит он на улицу: да, что такое? И тут говном воняет. Пойдёт направо - говном воняет. Пойдёт налево - говном воняет. Не помню чё там дальше, но прикол был в том, что говно оказалось у него на усах.

[@Eaeonyst]

Жаль, что не упомянули главный аргумент Стаса «Ты вдаешься в какие-то мелкие подробности, но игнорируешь общую картину»

[@cozyndan]

О да, глупые люди не любят детали. По себе знаю, я тот еще тупица 😂 но пытаюсь вот научиться не быть тупицей

[@daiske2867]

@@cozyndan согласен наличие 1 орфоргрфической ошибки обнуляет всю аргументацию и не поспоришь

[@cozyndan]

@@daiske2867 ну не, не до такой степени. Я просто не понимаю о чем речь и рассуждаю о том, про что не имею представления.

[@danielmilyutin9914]

Соревнуется по мерзости с Соловьёвым.

[@motiveishon]

Толи дело канал дождь

[@XOXOL-f4r]

Kak tvo9 tyxlodura9 momawa 😊

[@danielmilyutin9914]

Ботов подогнали. Наверно, они - ещё более мерзкое явление.

[@Claire-j9f4e]

Так аргументация стаса точно такая же, как у мужиков за гаражами, они слышат свое, и это поддерживают. Им глубина и логика аргументов не важна вообще. Они не про содержание, они про эмоции и силу, которая выражается не в знании и логике, а в эмоциональном надрыве и дразнилках.

[@xarismo4ka]

Меня больше всего пугает колич-во зрителей у этого, прошу прощения, субъекта. Пугает, что в основном это именно молодые зрители (потребители аналогичного контента с возрастом 50+ давно сидят у Соловьёва) - и их уже сейчас приучают не мыслить логически, а эмоционировать (банально повторяя за пропагандой), не к чёткой аргументации и структурности, а к потоку бессвязных выкриков. И следом потом убеждают, что то, что выливается изо рта Стаса - это аргументы и дебаты (нет) Те, кто поумнее, после тех "дебатов" призадумались и наверняка откололись, но те, кто всё же остались - это уже наверняка весьма тяжёлые случаи. И всё бы ничего, но ведь эти люди - условно наши соседи)))

[@maksimus.ssirotkin1124]

Куда откололись и за чем

[@ИгорьКулешов-х5и]

Меня пугает то, что ты такой длинный коммент написала и + 3 скобки в конце.

[@omgtravius8156]

Смотри какой прикол. Зрители Стаса точно так же думают про зрителей Штефанова. Все одинаковые и слышат что хотят.

[@МстящаяОбезьяна]

У всякого "говна" всегда всегда много просмотров... А идея соединить - Шлолоблоггеры, Дом 2 и Жириновского! Просто обречена на большую аудиторию! Вот только моральные ценности подобной толпы обожателей...

[@omgtravius8156]

@@МстящаяОбезьяна а кто решает где гавно, а где вкусняшка? Ты? Люди ни в чём не могут сойтись во мнении, даже в еде, даже просто в хлебе, даже может что-то одинаковое нравится, но по разным причинам. Та люди даже слышат одно и тоже, но понимают по разному.

[@DarkestDarkenDark]

Пожалуй стоит напомнить, что СТАС НЕ ТУПОЙ

[@ПрокопеняАлександр]

спорный аргумент

[@SnowQueen_the_best]

А какой 😂😂😂

[@drosselmeier]

@@SnowQueen_the_best ай, простой

[@AlexXoxol333]

Он тупейший

[@iliaponomarev1624]

Называть Стаса тупым = оскорблять тупых!

[@cherniy_pios]

Ошибка оценивать Стаса как обеседника, который пришел кого оо в чем то убедить или расположить к себе, он пришел попаясничать, поглумиться. Аудитория его глубоко маргинальная, циничная и невосприимчивпя к диалогу, к тонкой аргументации, к анализу ща и против, нет, им это не нужно, для них Стас есть глыба, которая пришла разъ.....ь этого очкарика, отсюда обсценное поведение. Им не нужны факты, тонкие материи и раздумья, им нужна яркая грязь , которую испражняет Стас, они пришли посмотреть как их кумир изваляет соевого мальчика в навозе. Не более того.

[@ioakimful]

😎👍

[@МТМ-л7т]

Ну да очень сложно его оценивать как обиседника особенно тогда когда ты даже писать нормально написать не можешь.

[@АнтонКагерман-к9м]

@@МТМ-л7т Там в слове не достает одной буквы,человек просто ее пропустил,но ты уже вскукарекнул. Стас,разлогинься

[@МТМ-л7т]

@@АнтонКагерман-к9м Там не одна буква, ты попробуй прочитать этот текст внимательнее. Не люблю, когда человек пытается быть умнее, чем он есть на самом деле, и пытается за счёт дураков, как Стас, самоутвердиться. Для меня половина комментариев выглядит как одни идиоты смеются над другими.

[@cherniy_pios]

@@МТМ-л7т Бедный ты бедный, на весь мир обиженный, так нельзя, хотя бы куда в один край прибейся, а то так и будешь как катях в пролубе качаться 😄

[@kinukikan9540]

Любимый аргумент Стаса это «А вот ты? А вот ты? А вот ты?». И фиг ему что скажешь)

[@Mephistophies]

Я не то чтобы прям принижать Штефанова, но создаётся ощущение, что возьми любого случайного прохожего с улицы не слабоумного на вид и с 99% вероятности он/она победит Стаса в дебатах

[@Einhelm369]

в том-то и проблема, что не победит. Стас перегрузит своим потоком сознания и человек тупо сорвётся. Потеряет нить повествования, захлебнется в попытках ответить на бесконечно вкидываемые Стасом оскорбления, разозлится и сам перейдёт на оскорбления из-за чего времени на выстраивание своей позиции не останется. Стас всё-таки уже давно публичная личность и опыта в перегрузке оппонента у него много. Он задаёт темп дискуссии и если ты не умеешь подобному сопротивляться, то тебя просто смоет волной слов

[@АлександрЧерных-з6н]

это так кажется

[@Mephistophies]

@@Einhelm369 люди то не совсем тупые, они поймут то своими глазами увидят, что Жириновский плеснул из стакана в Немцова первым

[@Mephistophies]

@@Einhelm369 смысл несколько в ином, русской пропаганде нет нужды выглядеть верной, ей нужно нести чушь для убеждения противника в его ничтожности. Мол смотрите какие мы лихие, можем на голубом глазу рассказывать про биолаборатории и боевых комаров в одной из старейших и самых уважаемых организаций планеты, вы все будете этот бред слушать, а нам за это ничего не будет. Простая животная доминация. Не зря говорят, что русский национальный костюм, это не косоворотка, а солдатская форма.

[@ratelarmonter4736]

Не увидел победы Штефанова, ни по одному из вопросов

[@animelena]

Складывается ощущение, что я поумнела, с тех пор как начала Вас смотреть. Единственный минус - стало напрягать людское невежество и нежелание воспринимать новую информацию. Контент, предоставленный Вами, помогает расширить обзор восприятия и критически оценивать всё что нас окружает. А данный навык крайне важен. Спасибо Вам.

[@daiske2867]

мимикрия под человека думающего прошла успешно, теперь осталось начать пить вино и причмокивая читать Бродского - не все поймут

[@animelena]

@@daiske2867 не люблю алкоголь и мимикрировать

[@Chepushirskiy]

@@daiske2867 недооценённый коммент. Тоже бесят всякие дурачки, смотрящие Когнитивный Позор и ему подобных, и думающие, что они умные.

[@Chepushirskiy]

@@daiske2867, недооценённый коммент. Тоже бесят всякие хомячки, смотрящие Когнитивный Позор и ему подобных, и думающие, что они умные.

[@liakiwirose]

@@daiske2867 по такой логике, нужно все время считать себя тупым, причем тупее всех, никого нельзя считать глупее себя, а то у тебя данинг-крюгер? Адекватный человек видит, какое место занимает среди других людей по тому или иному признаку, как видит себя успешнее одних и хуже других хороший сантехник, писатель, оператор, инженер и прочее. Никакой инженер не начинает, слушая ошибочные рассуждения студента, думать "я не могу считать себя умнее его, нет-нет". Это нормально - оценивать свой интеллект в сравнении с другими людьми и находить свое место в этом спектре

[@dmitrii4100]

Через бусти он может гранты отмывает, потому и сумма такая. Кто знает...

[@Человек-паук.Размышленияокино]

Ну ответ про 150 миллионов это и есть заготовка. Она как бы превращает эту тему в глазах аудитории в незначимую. Это как многие подобные Стасу "Глебы Капустины" нивелировали тему репрессий словами про миллиарды расстрелянных лично Сталиным. Типа шутка снимает саму проблему.

[@robofat]

А еще сами стасики говорят: " а ты готов чтобы среди тех 7 жертв была твоя мать?!". При чем если зеркально спросить готов ли чтоб его мать расстреляли во время Большого сталинского террора, он начнет опять вести себя как ребенок, хотя очевиндо, попасть под репрессии, где было убито огромное количество людей. гораздо вероятней чем быть одним из 7 убитых.

[@donnyedarko9176]

Кстати, если б штефанов мог в чёрную риторику, можно было бы обернуть это против самого Стаса простой фразой "стас, ты думаешь погибшие на Донбассе это повод для шуток?"

[@Человек-паук.Размышленияокино]

@@donnyedarko9176 да там есть где разгуляться, например над тем что Стас работает в компании Красовского и Соловьёва, чей сын явно гендер попутал. Очень легко начать на это нажимать и говорить что Стас это представитель гей лобби. Применить тактику Стаса закидывая его бесконечными обвинениями в работе на гея Зеленского, ссылаясь на Степанову.

[@robofat]

@@Человек-паук.Размышленияокино Красовский тоже гей еще и с ВИЧ

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

@@Человек-паук.Размышленияокино опускаться до уровня идиотов не стоит: они на опыте вывезут

[@a-gryaznov]

Так получается сейчас идет противостояние не мнений (позиций), а эмоций и рационального мышления?!

[@user-ph3gh5kd5a]

Фееричная лоботомия мозга Стаса Васильева, под конец разбора буквально хлопал в ладоши за великолепно проведенную операцию над разумом адептов веры без доказательств, питающихся и живущих за счет эмоциональной энергии, которая поступает к ним напрямую из чаши нарушений когнитивных способностей. Браво! 🎉

[@argusfff]

Адепт веры это Штефанов, он же верующий 😅

[@user-ph3gh5kd5a]

@@argusfff так он это не отрицает, в отличии от Стаса Васильева, который не способен признать свою неправоту

[@StorieSman]

По поводу эмоционального мышления: это, как будто бы, если не принимает такие маргинальные формы, вполне обычная вещь. Я, например, чисто на уровне эмоций считаю свободу наивысшей ценностью - это нельзя никак аргументировать, просто так сложилось, и из-за этого я приверженец анархии. То есть, отталкиваясь от иррационального я "выбрал" себе идеология, а теперь оправдываю этот выбор в многочисленных диалогах с людьми какими-то рациональными доводами. Ну, и я не отрицаю минусов этой идеологии при этом и тд.

[@EvaSkagulBrynhild]

То, о чем вы говорите, это различие между фальсифицируемыми и нефальсифицируемыми утверждениями (мой телефон не знает таких слов, я не в состоянии набрать их без спелл-чеккера, поэтому сразу извиняюсь). Действительно, любые наши рассуждения обычно после нескольких последовательных "Почему?" упираются в наши ценности, веру и убеждения, к которым неприменимы критерии истинности и ложности. Вопрос в том, к чему вы прикладываете ваши эмоциональные суждения - к вашим ценностям, что логично и иначе никак вообще не работает. Или вы прикладываете ваши эмоции к фактам и суждениям, к которым критерии истинности и ложности применимы. Во втором случае вы становитесь Стасом. Про это писал Карл Поппер. Можно попробовать почитать про него. Попробую привести пример. Предположим, что вы считаете, что бить детей правильно, потому что "я так чувствую". Если мы попробуем приложить у этому утверждению последовательные "Почему?", то мы можем прийти к разным результатам. Если вы скажете "Я считаю, что родитель имеет власть над ребенком, потому что он подарил ему жизнь, и имеет право доминировать над ним, как ему вздумается", то это будет вопрос ваших ценностей и взглядов. Мы не сможем опровергнуть, придется просто грустно уйти. Но если вы скажете "Я хочу для ребенка всего самого лучшего. А если я буду его бить, то он будет лучше учиться", то к первой части аргумента мы опять же не сможем никак приложить истинность/ложность, это ваши ценности. А вот ко второй части критерий мы можем применить критерий истинности/ложности, можем провести исследование. И надо сказать, что это утверждение, что ребенок будет лучше учиться, оно просто ложное, и никакие "Я так чувствую" тут не помогут

[@viktorgorbatko3397]

- В чём сила, Стас? - В тупости!

[@XOXOL-f4r]

Zavali eblo pidaraska abossannay9 9 tvoy mamy ebal 😂

[@JosephVonWeimar]

Я бы мог назвать конкретные моменты открытого, простите, пиздеца, но их НАСТОЛЬКО МНОГО, что я просто скажу: нужен посредник, нужен арбитр, нужен секундант, или как там у вас, интеллигентов он называется, результаты подобной "дискуссии", да простит меня Фрейя за такие слова, НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Я просто хочу увидеть второй стрим, где арбитр поставит всё на штыри, установит железный порядок, устроит НАСТОЯЩУЮ ДИСКУССИЮ, а не вот это вот... Всё.

[@AHTOHMAK]

Довольно парадоксальный вывод, но при этом важный. В обычной жизни мы часто встречаемся именно с такими оппонентами: опирающимися на эмоции, отказывающимися принимать аргументы, уверенными что за ними "правда" просто по умолчанию, а "сила в правде". Остаётся только вопрос: можно ли переспорить такого оппонента, отрицающего правила спора и просто не допускающего, что он может быть не прав? Есть ли смысл вступать в такую дискуссию? 🤔

[@alxxx3751]

думаю, да. И начать следует с вопроса: "ты вообще когда-нибудь допускаешь, что можешь быть не прав?". И далее постепенно уточняя, что могло бы его заставить поменять мнение. Т.е. идти от обратного.

[@AHTOHMAK]

@@alxxx3751 да, тоже думаю, что это хорошая стратегия. А ещё в спорных, нечернобелых, вопросах имеет смысл спрашивать где проходит красная линия для оппонента, и какой факт например заставит его поменять своё мнение. Так может выясниться, что его ничего не переубедить, тогда оперировать аргументами и фактами не имеет смысла.

[@alex-filippenkov]

​@@alxxx3751 я пытался заходить с этого ракурса. На требование показать пруфы, я спрашивал, каким должен быть аргумент, чтобы он его принял 100%. Он и сам не знает, но просит то, что есть. И когда ты ему кидаешь пруф, он его отрицает и говорит, что это фигня.

[@ludwigiikonigvonbayern4021]

На самом деле это страшно что люди основываются только на эмоции, и не хотят рациональности, ведь именно такие вещи приводили к геноцидам и ужаснейшим преступлениям в истории человечества, как жалко что многие до сих пор этого не понимают

[@ratelarmonter4736]

Не, чел, к геноциду приводило желание поработить и нажить капиталы А чтобы понять аргументацию Стаса - надо понять к чему он говорит, надо смотреть предыдущие споры, а не рассматривать тезисы вне контекста

[@thunder5226]

​@@ratelarmonter4736 Он буквально не принимает и не дает аргументов.

[@ludwigiikonigvonbayern4021]

@@ratelarmonter4736 К геноцидам всегда приводило и продолжает до сих пор в самой важной мере эмоциональная манипуляция и упрощение, до той степени которой людям удобно, как к примеру обвинить один народ во всех бедах своего( на примере Германии), а потом в это верить и не чувствовать угрызения совести, не надо говорить про капиталы и желание поработить это вещи которые не возможны единогласно для общества, в обмен на истребление целого народа, и да чтобы понять аргументацию Стаса надо хотя бы чтобы она хотя бы была, а ее у него почти нет, только его эмоции и крики

[@ratelarmonter4736]

@@thunder5226 Аргументов на то, что погибло 7 человек а не три тысячи - приводить не нужно, эту ху*ню, вообще оспаривать - не нужно Так как непонятно, К ЧЕМУ ОНА Тезисы, дескать - Штефанов фашист, словами самого Стаса, отсылают нас к каналу Плохой Сигнал, где разбиралась приверженность Штефанова, Геббельсовской версии по вопросам Катыни... Какие аргументы, кто должен привести...лично мне давно всё понятно с персоной Штефанова

[@ratelarmonter4736]

@@ludwigiikonigvonbayern4021 Чел...если ты не понимаешь экономических причин войны, не отличая их от риторических поводов, считая причиной риторические приёмы...подобное либо диагноз, либо субъективный идеализм, полностью оторванный от реальности

[@dokuro665]

Очень точное наблюдение в конце видео, заставило меня переосмыслить коммуникацию с людьми в целом. Задуматься о том, кто в моём окружерии и в какой степени опирается на работу префронтальной коры при простройке своих взглядов. Ведь многие правда "едут" только на работе лимбичкской системы большую часть жизни. Это действительно очень многое объясняет.

[@maxpotapenko1591]

Я не смог досмотреть те "дебаты"... Когда один участник неуч и хам, то уже без разницы что обсуждают и кто второй участник.

[@duenodelmundo7706]

12:15 вопрос не в том "а в чем плох дудь?"- на это и у стаса и возможно у штефанова есть куча аргументов вопрос в том "а чем именно я на него похож?"

[@happy_hippo87]

Я целиком смотрела этот стрим, всё надеялась понять секрет успеха этого Стаса. Похоже и правда, что он своим поведением как бы разрешает людям не напрягаться фактами, аргументами и логикой, а просто валить своё потому что потому. Это удобно. Это просто. Такое тотальное упрощение миропорядка - я прав, потому верю в свою правоту, и я крут, потому что могу себе позволить творить дичь

[@jamesbolivardigriz1188]

Стас довольно харизматичный блоггер если взять его ролики не в прямом эфире. В живых спорах он конечно слаб. Как минимум, в ответ на аргумент про 7 погибших можно было спросить, а сколько при этом пострадало и какой материальный ущерб был нанесен жителям Донбасса. Но по сравнению с Кацем даже Стас великий дебатёр

[@Идиот2.0-ъ9т]

​@@jamesbolivardigriz1188да там много на что можно было ответить, ведь радикалы таки пришли к власти на Украине

[@Sliperon05]

@@Идиот2.0-ъ9т какие радикалы? Яценюк радикал?

[@Robtrub]

это же классическая заготовка для продвижения фаш. идеологии - прививание полного забвение критического мышления, для чего и нужны такие стасы в пропаганде.

[@PazhilayaGodzila]

У меня когда смотрел эти дебаты ровно такие же мысли были. Жаль, что в ролик не вставил момент, где стас что-то говорит, штефанов говорит: "хорошо, я понял, что ты сказал, давай", стас говорит: "я этого не говорил"

[@Grooose]

Да, ладно вам, человек работает на детскую аудиторию, что вы от него хотите. Ну и сам он не то чтобы обладает высоким уровнем интеллекта.

[@XOXOL-f4r]

Zavali eblo pidaraska abossannay9 9 tvoy mamy ebal 😊

[@brainpower6807]

Стас доказал что эволюция может идти в обратном направлении.

[@laki_3872]

Хахахах лучше этого комментария не будет😁👍

[@Mr.Funnyman273]

@@laki_3872 То что тебе от такого плоского выпада смешно говорить о тебе довольно достаточно.

[@G1uckman]

У эволюции, парень, четкий механизм: какая жизнь - такой организм.

[@svonegov8199]

Бывает, обычные существа переходят к паразитному образу жизни. К такому пришёл и Стас.

[@АндрейБахчин-ф7з]

Скорее на оборот, на фоне первых дебатов со штефановым, во вторых Стас выступил лучше. Хотя кринжа не мало

[@ktdfly]

Васильев может быть прекрасно знает ответы на все те вопросы, которые накидывал ему Штефанов - и про количество погибших, и про последовательность событий, и все остальное. Но ответить неудобную правду он тоже не может себе позволить - это сразу будет полный провал и мгновенное поражение. Вот он и выкручивается, как может - вдруг зрители и не заметят

[@alex-filippenkov]

Вот это и странно. Ты знаешь правду, но зачем то врешь самому себе...

[@Maglis-i3m]

Стас - клоун. Это факт, который невозможно оспорить.