Разбор схемы усилителя мощности JVC A-X400. Несоответствие схемы сервис мануалу. Микросхема 4560

Это продолжение ролика с неточностями в схеме. Тут я показываю неточности со схемой в руках.

[@ATKlakki]

Относительно контрольных точек: В мануале указано переменное напряжение на входе его амплитуда и частота, при которой проводились данные измерения, соответственно и нагрузка на выходе тоже должна быть, соответственно как и питающее сетевое напряжение. Те напряжения соответствуют определенному режиму работы усилителя при определенной мощности, поэтому у тебя в одном месте 50 вольт а в другом 48. Это параметры на которые стоит опираться, при наладке и ремонте усилителя. Логично что если в схеме 48 а по факту у тебя 5-10-15 или сколько то вольт это неисправность. Дополнительно заложена какая то погрешность измерений ну к примеру там 0-5-10-15%. По факту просто ввели какую то RC цепочку для стабилизации режима усилителя на каких то частотах либо боролись с возбуждением, либо простая стабилизация питания.

[@starik_Evgenych]

Благодарю за разъснение.

[@dianochkalady]

Да какая разница как ее питать, по сервис мануалу или по схеме JVC, характеристики выше не будут) Конденсаторы устраняют лишние помехи и наводки так как усилитель не слишком HI-FI, я бы сказала да же совсем не Hi-Fi, производители сэкономили на экране проводов, зато поставили дополнительные конденсаторы. Забудьте про них) А так слушала такой усилитель, играет достаточно приятно.

[@starik_Evgenych]

Ну,... буржуйские усилители живут своей жизнью. Экономят там на многом. Чего у них не отнять, так это надёжность. А качество в широких пределах можно выбрать, в зависимости от ценовой категории.

[@user-up9om7zg1p]

Разночтения возникают из-за отсутствия уточнения - подогнать напильником.

[@user-tm5en6bq6b]

У 330 в мануале на ,,мощник ,, разница 1 вольт между плюсом и минусом

[@starik_Evgenych]

Это много, где встречается.

[@user-up9om7zg1p]

Плохо видно. Уточните - какая микросхема так рахитски запитана IC601? Микросхема на входе оконечников?

[@starik_Evgenych]

Да, это IC601 NJM4560D-X на входе оконечных УМ

[@user-up9om7zg1p]

@@starik_Evgenych Да, я позже понял, что поторопился с уточнением. Вы все объяснили хорошо. Это ляп разработчика из-за которого данное изделие ни за что себе бы не приобрел. Здесь нужно разбираться и переделывать. Это ерунда полная.

[@user-up9om7zg1p]

Ага, поторопился задать вопрос...

[@user-up9om7zg1p]

Подобный колхоз вижу впервые. Данную модель встречать не доводилось, но за информацию спасибо. Такое даже видеть странно. Микросхема откровенно слабая. Общее усиление оконечника какое-то избыточное. Что-то у изготовителя пошло не по плану. Отчего именно эта микросхема использована? Может разработчик соблазнился тем, что на микросхему заявлены параметры под нагрузку 400 Ом? Ну так увеличил бы R605,606. То, что я вижу, мне совсем не нравится. Можно попробовать увеличить названные резисторы до 1 кОм и довести питание до номинального. Такое ощущение, что схему доводили методом тыка. Усилитель либо возбуждался, либо грелась микросхема. Опусканием питания микросхему сделали еще медленнее и менее энергоемкой. Только куда уж медленнее? А я думал, что хуже Одиссея-010 не существует. Ан нет. Теперь придется изменить свое мнение.

[@starik_Evgenych]

Ну...Одиссей у-010 больше похож на генератор и героическую борьбу с генерацией одновременно, так сказать, борьба противоположностей.

[@user-up9om7zg1p]

@@starik_Evgenych Молодец! Именно таким и я это недоразумение вижу.

[@salazhonok]

по жаловотсяна них в оонн пусть за кроют это шорашкенну,канторру!!

[@starik_Evgenych]

Шутник...:)