Промышленная микромеханика 18-19 веков

[@_Tilimbom_]

Чем хуже образование, тем больше вокруг чудес.

[@ник-я4ж]

И не говорите! Для дебилов все ново!

[@DenisD3his]

Зае*али со своими словечками. Будто бы вы все такие мудрые, всезнающие

[@BayanBayanych]

Само по себе отсутствие образования - чудо.))

[@gmd741]

@@DenisD3his Все знания дают в шкиле, а дальще ты должен понимать что судес не бывает :)

[@lionsova6176]

🤣 это точно

[@ВасяВасин-ю7й]

В видео несколько ошибочных предположений: 1. Если до настоящего времени сохранились тысячи таких изделий, то на момент производства их делали крупными сериями. Нет, это штучные и недешёвые вещи, и сохранилось большинство из них потому, что они ценились и не выкидывались на помойку, как современные смартфоны, далеко не все могли их себе позволить. 2. Если сейчас подобные вещи будут делать на станках с ЧПУ и использовать CAD-системы при проектировании, то по-другому их сделать невозможно. Опять же, не так. Технолог исходит из доступных ему возможностей на современном для технолога уровне. Он даже может не иметь никакого представления о том, как сделать по-другому, потому что в его работе это не нужно и его просто не учили таким приёмам. 3. Предки были сиволапыми дураками и не владели математикой в нужном объёме. Нет, дураками не были и математикой владели. Ко времени создания таких устройств в целом сложился математический анализ, а для создания таких механизмов чаще использовались геометрические методы, известные ещё раньше. 4. Сложные механические устройства внезапно исчезли без видимых причин. Нет, причины вполне видимые. Конец XVIII-начало XIX века это время больших социальных потрясений, когда исчезли скучающие аристократы - основные потребители этих очень дорогих, но не имеющих практической пользы игрушек. Википедия сообщает, что часы "Павлин" были куплены за 1800 фунтов стерлингов. По текущему уровню это примерно 316 350 фунтов. 5. Шарманка - дорогой и сложный механизм. Нет, музыкальные шкатулки и прочие самоиграйки требовали гораздо более низкого уровня производства, их и выпускали больше. Та же шарманка (механический оргАн), кстати, ненамного сложнее баяна. 6. Станки нельзя сделать без других станков. Ну, тут без комментариев - и так уже много написал. Просто предложу включить логику и перечитать пункт 2.

[@антонпетушков-х3й]

Правда твоя,правда вовеки.Хлебну пива за здравый смысл!

[@-John-Rambo-]

Вроде никто не говорил про крупные серии часов "Павлин" или куклы "Каллиграф". Вообще никаких особых противоречий в видео не вижу, просто немного "гуманитаризированное" изложение. Для изготовления любого станка нужен станок, разумеется, но это может быть более простой станок. Это как у самодельщиков, строящих осциллографы, есть такая проблема "курицы и яйца" - для того, чтобы построить осциллограф, нужно обязательно иметь уже работающий осциллограф, причём более высокого класса, иначе наладка и калибровка становится весьма нетривиальной задачей, подобной поиску чёрной кошки в чёрной комнате. Но тогда возникает вопрос - как был сделан первый осциллограф. Здесь имеются в виду электронно-лучевые осциллоскопы, разумеется.

[@ВасяВасин-ю7й]

@@-John-Rambo- На 35 секунде: "Тогда сколько таких вещей было в Европе? Наверное, не меньше, чем у нас сотовых телефонов". Так что да - именно это и утверждается в видео. Как известно, сотовых телефонов в прямом смысле миллиарды, из них сотни миллионов - в Европе. Касательно проблемы "курицы и яйца" - Вы, например, явно представляете, как она решается. Но многие "токари/фрезеровщики 5 разряда и ведущие технологи" не представляют, и объявляют, что задача вообще нерешаема без тайваньского станка с ЧПУ и конструкторского и технологического отдела с CAD/CAM системами (касается не столько этого видео конкретно, их много снято на тему "невозможных технологий").

[@Ritefita]

благодарю. да, берёшь и делаешь. задолбали невежды и их пропаганда дебилизации

[@Firstdeus]

Ваши аргументы мне кажутся неубедительными. Гораздо вероятнее что это мировой заговор с целью скрыть влияние внеземных цивилизаций на нашу историю и прогресс.

[@ЭдуардПетерс-м6й]

Мне 50,окончил СПТУ,профессия - слесарь-монтажник,эл.сварщик. Учителя были замечательные! Только после демобилизации с Армии,начав работать на стройках, Я понял,что вижу весь объект как бы в голове! Т.е. например: заказчик говорит:- Мне нужно тото и тото. И у Меня в голове как бы выстраивается уже готовый объект(дом,сарай,пристройка,гараж)!! Я уже Знаю какой материал Мне понадобится,сколько времени у Меня уйдет на труд,даже примерную стоимость. Не знаю у кого как,а у Меня в голове уже конечный результат! и весь проект как на ладони. Спасибо УЧИТЕЛЯМ! ВСЕХ БЛАГ!

[@ЭдуардПетерс-м6й]

@edca poik по Себе людей не судят!!! У Меня Хорошие Родители(были) и Учителя! Вы Меня очень огорчили.

[@ЭдуардПетерс-м6й]

@edca poikВы надеюсь учили русский язык? Если нет,то диалог окончен.

[@ORYSMEN]

@@ЭдуардПетерс-м6й клади на утырка. Ему Не Понять. Оно не сему не Обученно.

[@ORYSMEN]

@@ЭдуардПетерс-м6й а само ОНО лишь передёргивать научилось.

[@РембоРембрант]

Сам себя не похвалишь , потом как обплёваный ходишь! )))

[@artemriasnianskii3411]

Часы Кулибин делал не вручную: у него были часовые станки.Что не умаляет гений Кулибина. Сколько существуют часы, столько же существуют станки для их изготовления.

[@viktor_buddha]

Это просто фантастика ! Я такой концентрации высокоточного и КРАСИВОГО труда, еще не видел! Глаза до сих пор широко открыты от удивления) Материал супер, благодарю!

[@СергейШадрин-м9с]

ты видимо далек от созидания)

[@МихаилБаклыков-ъ3з]

Нет там ничего высокоточного, вручную притертые дискретные механизмы. Все на глаз и от руки.

[@yraz1000]

"Я однажды попробовал сделать...но" - самая смешная фраза)))

[@sergeykurpich9680]

Без станочного оборудования невозможно ни одно инструментальное производство. Во всём мире самыми востребованными являются слесаря инструментальщики, лекальщики , а также станочники всех видов инструментальной группы. Благодаря им мы имеем всё что нас окружает, от простейших булавок и до космических аппаратов.

[@sergiosobolev4802]

Ахренеть! В 21 веке остается только восхищаться талантом и упорством людей тех эпох. Фантастические работы, оставившие память о своих мастерах и по сей день!

[@skay9071]

Меня тоже восхишают...а шас безполезных гаджетов изобретают для али експресс((

[@Sergei_Derevnya]

@@skay9071 писать научись неучь , твой гаджет в тысячу раз сложнее этой механики

[@MopaHa13]

@@Sergei_Derevnya и полезнее

[@ВладимирПАНОВ-к4ю]

Почитайте о Аврааме Луи Бреге. Вот чувак был

[@ЭндрюХавстедер]

Материал очень интересный, спасибо автору! Но, прошу заметить: интерес у людей не пропал - просто чтобы создать подобные устройства (роботы, машинки, часы, музыкальн. шкатулки и т.д.) в настоящее время наименее трудоемко и трудозатратно стало использовать электричество: электросхемы для того чтобы заложить алгоритм работы механизма, электропривод и источник питания вместо заводного механизма и маятника и т.д. Электротехнические устройства позволяют в отличии от микромеханики выполнить ту же задачу в меньшем объеме, за меньшее время и дешевле, потому микромеханика 18-19 веков и осталась в прошлом (после расцвета технологий, связанных с электричеством) и теперь рассматривается как предмет искусства. Причина расцвета микромеханики - это единственная технология, доступная мастерам тех веков, благодаря которой стало возможно воплощать в жизнь мечту многих людей: одушевлять неодушевленные предметы, а сейчас для этого есть более совершенные технологии: робототехника, компьютеры и т.д.

[@TheKelikat]

сейчас производство намного дороже. станок можно купить за 1000$ и сделать шестерню вручную, а на чпу надо сначало начертить, потом подготовить производство, при штучном будет очень дорого учитывая цену чпу. электрические устройства примитивны даже сейчас, не то что в те времена. это просто пиар. на самом деле это просто хлам если не знать кому продать, и теперь также

[@FORD34]

Все правильно , но от механической части не куда не деться , и вот уже их праправнуки делают Volvo , Mercedes , DAF , Scania итд . Традиции не купишь , это одно , а самое главное , творить способен только свободный человек , чего в России не когда не было

[@Kirilljok]

Меанические куклы это просто фантастика, расчитать и спроектировать подобное без специальных программ может только настоящий гений

[@hotelrubin]

в наше время любой ссср овский четверошник - уже гений!! специальных программ........ а Циолковский, Королев и до них многие - какими программами пользовались?? логарифмическая линейка или таблицы Брадиса - так вроде. Если у тебя есть мозги в голове то программы тебе не нужны (они лишь ускорили бы процесс). А если у тебя десятилетия свободного времени то можно и мех кукол поделать.

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

У нас в Челябинске десятки лет назад была выставка Кулибина из Омска. Так там экспонаты были под микроскопами. Меня сильно удивила скрипка в футляре из макового зёрнышка. Маковое зёрнышко - это же песчинка. Футляр был на золотых петлях, а внутри скрипка с натянутыми струнами. И всё это можно увидеть только под микроскопом. Но это советский Левша. Сам сделал много экспонатов, не представляю как. Школа была!

[@Иван-ы4й1ъ]

Смартфоны сменили простые мех телефоны ,ничего необычного! Работал на авиаремзаводе, там цех механосборочных работ был и собирали там штампа, так вот слесаря сборщики вручную вытачивали вполне себе шедевральные детальки! А если разобрать какую нибудь деталь двигателя самолёта, то вообще не понятно как человек может до такого одуматься и сделать👆 Так что для будущих поколений ,человек умеющий выпиливать лобзиком, будет восприниматься волшебником👆

[@СергейШадрин-м9с]

Да, тоже поржал с ролика. Автор видимо токарь по хлебу!)) А все почему?) а потомууууу, что с ТВ на нас смотрят банкиры, чиновники, менты и бандиты (хотя можно последним ограничиться), а рабочий люд, нахер ненужен, вот молодежь и оКуевает от сей "красоты", сами то нифига не умеют)

[@ДжонРембо-я3н]

А я работал на военном заводе ещё в союзе там выпускались много чего для оборонки, так вот там такие детали были, что подгоняли их на ЧПУ станках, в те годы, да, и ни с каким напильником или лобзиком, и тем более на коленке ты их не сделаешь, очень строго было с замерами в микронах, это я про то, что не все методы одинаково везде подходят, а в частности не везде справится ручной труд. Как например Исаакиевский собор, там колонны и отделка из мрамора, полы, если видели, то знаете, так вот официально историки и экскурсоводы втирают, дескать это было сделано вручную наемными крестьянами с помощью молотка и зубила, это сами экскурсоводы говорят... Но качество такое идеальное обработки камня, что логично понятно, что это машинная обработка...

[@AlexPovolotsky]

Таких устройств было не "как мобильников сейчас", а меньше, чем сейчас личных самолетов. Это были безумно дорогие штучные устройства.

[@consulbk]

И что же? Чтобы создать это, нужна была база знаний, пробы и т.д. ГДЕ ОНИ? Почему же потом перестали выпускать? Знатоки вымерли?

[@AlexPovolotsky]

@@consulbk пропал спрос на чисто статусные устройства ценой в небольшой корабль. Мода сменилась.

[@consulbk]

Не надо ляля. Спрос был есть и будет всегда. Даже сейчас есть. Если бы не было спроса - эти вещи не сохранились бы до сих пор. Пропал не спрос, а знания и умельцы. Возможно, была какая-то катастрофа. руинисты не фантазировали, а рисовали то, что видели

[@marmonaft]

Говорю как бывший часовщик, сидя за рабочим столом в прошлые года, не очень сложно повторить то что уже придумали. Но придумать того что ещё не придумали еще сложнее.

[@smexxxdawn9410]

Все читали Льва Толстого, но написать "Войну и мир" смог только он.

[@homeopathy_777]

Интересно kzbin.info/www/bejne/g5fbq5yNhJl3h68

[@consulbk]

@@smexxxdawn9410 Кроме Льва Толстого было много других писателей, поэтов, художников, музыкантов. Так что база для написания была и ДО него

[@consulbk]

@@smexxxdawn9410 никто не создал смартфон, телевизор 200-300 лет назад - нужна была соответствующая техническая база

[@smexxxdawn9410]

@@consulbk и че? Часов тоже видов много - электронные, механические, песочные, солнечные. Только будь все такие умные как вы - остались бы люди без огня.

[@ИгорьДенисов-ц8к]

11 лет назад захотел сделать себе напольные часы, механизм из дерева. Рассчитал, сделал за месяц, а настраивал ход 6 месяцев... Потому, что ручное изготовление шестетён. Ходят до сих пор.

[@А.Челентано]

30-40 лет назад на каждом маленьком предприятии были токарь, фрезеровщик, столяр, стекольщик сейчас даже трудового обучения в школах нет. Кто помнит номера телефонов родствеников, друзей, знакомых? Технологии вытеснили индивидуальность . Отключи электричество и население вымрет от голода, холода, жары, и т. Д. Население развитых стран деградировало до уровня паропитека-кнопкотыка.

[@__Saifullah___]

Как всё точно сказано !!!! 👍👍👍

[@MihailXimiK]

Что за бред ты несёшь?😆 Ты сейчас писал текст и публиковал его на весь мир. Писал с электронного устройства, которое выполняет миллионы и миллиарды операций в секунду. Отправлял просто "по воздуху" в сеть интернет, которая через проводники и спутники охватывает весь земной шар. Для работы всего это нужны знания миллионов инженеров высочайшей квалификации. А лет 40 назад сказал бы кому-то что сможешь вот так писать, смотреть и читать информацию со всего мира находясь где угодно и всё это без проводов, над тобой бы просто посмеялись. Если сам тупой, это не значит что все такие. Мир растёт и развивается каждую секунду, и если ты чего не можешь и не понимаешь, то это исключительно твои проблемы.

[@А.Челентано]

@@MihailXimiK слыш химик все электронные устройства сейчас делаются не у нас и про технологии не говори Россия отстала от всех крупных стран на долгие десятилетия страна - деградант- потребитель не как не производитель. А теперь умник рассказывает про новые игрушки комуникаций . Авто даже своего нет , электроника на 90 % привозная, только добываем сырьё 50%на привозном оборудовании. Пока только ещё делают сами и то Миши химики получаются очень образованные и недалекие.

[@А.Челентано]

@@MihailXimiK сколько ты прочитал книг за последний год? И сколько номеров друзей ты помнишь на память?

[@ДвухметровыйШкольник]

@@А.Челентано слыш чеполино, кланяйся Путину и поддерживай его. Он продолжает славные дела номенклатуры СССР, разграбление страны. Уважай его труд!

[@CynepKpeBeTka]

Стимпанк, который мы потеряли

[@EkkiKakinaki]

Если меньше сидеть в тики-токах, то можно разобраться и понять, как работает любой механизм сделанный другим человеком.

[@МакаМака-н3о]

Авторитетное мнение диванного эксперта здесь необходимо конечно 😂

[@Вовочкатотсамый]

@@МакаМака-н3о Ваше мнение вообще... безценно.Возможно.Для такого же))))

[@ПавелЛевап-п1ь]

​@@Вовочкатотсамый безценно........

[@Сергей_ВВ]

@@МакаМака-н3о Чего тут сложного? Элементарный механизм,

[@Zortorond]

Классическое суждение рукожопа - "Я не могу, значит никто не может, я же не дурак, видимо просто секрет какой-то! Скрывают!" "...но ответов на них никто не дает!"(с) - прямое вранье.

[@AlexPovolotsky]

4:28 обратите внимание, все эти часы-шедевры - подарки высочайшим особам. Несколько более редкая штука, чем мобильник

[@yuliybeilin5038]

Просто пересечение каких-то параллельных реальностей, но уж не "история" - точно.

[@Onica.]

Верно подмечено

[@zoharsn3953]

Потому что, врут нам в нынешней истории, много чего. И много чего скрывают от нас. Даже тот момент что было после битвы с Наполеоном до 1860 годов? Где этот промежуток истории?

[@СергейГеряев-л2ы]

@@zoharsn3953 наркоман?

[@Короткообовсём-м3э]

Есть такая версия.... Я тоже, вроде, мастеровой, но вручную сделать какую-нибудь безделушку, даже с помощью ручного инструмента весьма проблематично. Всегда восхищался слесарями-инструментальщиками, которые делают пресс-формы, лит-формы и разные выколотки.... Работают, как ювелиры .. я, против них, голимый рукожоп....

[@dragonixias]

@@zoharsn3953 ну врут в истории немного, а вот цензурят под страну почти всегда, а насчёт до пороховых времён люди не копировали историю, поэтому там куча пробелов существует.

[@oldspiceseaman]

робот Федя даже покурить не может в сторонке )))

[@MAKC_Seva]

Надо это видео показать инженерам АвтоВАЗа

[@EmmetPhD]

Читал в каком-то журнале, что «шаговый двигатель напрочь убил у современных инженеров механическое мышление»))) Дескать, там где раньше городили сложные, а еще раньше - сложнейшие, редукторы, сейчас ставят шаговик с парой шестеренок и все! Все пропало! Современный самодельщик на балконе соберет «автомат», подобный андроиду 17 века, из десятка рулевых машинок и платы с Ардуино или Ежевикой. Воистину, если ты прогуливал физику, мир для тебя полон чудес и загадок…

[@physicsinphysis]

Механикой теперь занимаются энтузиасты и нейросети. Делают чудеса, погуглите. В механическом приводе всегда стоит вопрос точности и износа, это вечная проблема, а значит и обслуживания, и цены изготовленной детали. Для технологичности выгоднее шаговик или сервопривод.

[@darkmastaable]

Атеистический материалист, лишенный связи с миром, зато физик.

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

фигня эта ардуина, там никакого мастерства не надо. Чтобы сделать столь сложный механизм - это надо быть супер уникальным человеком, не от мира сего. Пока такого ещё не родилось за сотни лет. Если бы он был, то он бы и часы отремонтировал и новые придумал и сделал. Но тут надо ещё уникальные станки, а их и сейчас нет.

[@andrewsturm6528]

@@ЮрийКривощёков-ш3ж а с чего ты решил, что он один был? Ответственный может и он один, но там скорее всего вся академия наук как минимум участие принимала. Не сделай они часы- не видать им финансирования, это тоже понимать надо. Плюс десяток другой действительно классных мастеров, как по дереву. так и по металлу, плюс ювелиры ещё и часовщики. Вот тебе и проект. Точно как и с Королевым, да главный был он, и ответственный тоже, но и про всех остальных забывать не стоит.

[@vitmak646]

Вот именно, не ювелир. А я пусть и бывший, но ювелир и мог бы рассказать, например, чем грубый напильник с фотографии на видео отличается от "бархатного" швейцарского надфиля, заплатить за который его цену у простого человека просто рука не поднимется... Но надо сказать, что те мастера, который создавали представленные механизмы, были не то чтобы "все ювелиры", а были гораздо круче обычных ювелиров, поскольку ювелирные приёмы и ювелирные инструменты были лишь частью их оснащения и знания. Они работали на стыке ювелирного искусства и механики, чем и возвели ремесло механика в самое настоящее искусство. С меня лайк )

[@Singllable]

Какое отношение ювелиргное дело имеет к часовому - не понятно. В часовом деле нужна математическая точность ,в ювелирке оно как бы и не нужно в целом

[@vitmak646]

@@Singllable вы внимательно прочли мой комментарий?

[@Singllable]

@@vitmak646 видимо нет, признаю. Жопа сгорела уже от недолугих в комментариях

[@vitmak646]

@@Singllable не обращайте внимания)) В интернетах многие неправы, но на всех не хватит ни времени, ни сил ))

[@sawekmarat3055]

@@Singllable А вы видели механические часы внутри?😉 Там такие маленькие ювелирные камни для красоты🤣🤣🤣. Подшипники должны же хорошо смотрется.

[@ВячеславМирам]

Это мне очень напоминает сказку про то как Петербург был построен за 10 лет...

[@peckbrain]

Без знаний всё кажется чудом и волшебством. Всевозможными механизмами, развлекался ещё Герон Александрийский, в начале нашей эры, даже делал механические спектакли, без участия актёров. Просто все эти механизмы были мало востребованы, люди предпочитали резать и убивать друг, друга, а не делать часы.

[@TheKorolariya]

за 300 лет до нашей эры уже была атомная теория

[@peckbrain]

@@TheKorolariya Герон жил в 1 веке нашей эры, около 2000 лет назад. Вы видимо вообще в школе не учились, если про фонтан Герона не слышали. А чушь говорить, не надо.

[@АлексейСергеевичАнуфриков]

Могу, конечно, ошибиться, но речь в видео как раз про то, что способы и технологии изготовления некоторых изделий поражают воображение специалистов. В строительстве и архитектуре, кстати, тоже самое ))

[@peckbrain]

@@АлексейСергеевичАнуфриков Как специалист, скажу, что не поражают, потому что таким технологиям учат, начиная со второго курса техникума. А геометрию, вообще в школе учат. Сейчас делают часы Patek Philippe, во много раз сложнее и удивительнее. Просто среднестатистический человек этого не понимает.

[@TheKorolariya]

@@peckbrain да ошибся с 500-400 года до нашей эры, заглянул в википедию для сверки, Атомизм и Атомная теория статьи Древние греки, насколько же развитое было у них общество

[@РоманКоваленко-п6з]

Забавно слушать, как рукожопые авторы, после неудачной попытки что-то сделать, объявляют это "непостижимой технологией" :)))

[@eg885]

Люди занимались делами, а не смотрели всякую хрень в телефоне. Читали, учились, делали

[@Nobleman666ru]

Прямо сейчас это и наблюдаю...

[@Киномеханник]

Ну можно и не хрень смотреть? И делами заниматься кто же мешает?вам например....

[@СветланаМаховик-л6й]

Что далеко ходить..... Моя мама работала в бухгалтерии в 50 годах, на счетах всю зарплату насчитывала, делала отчёты месячные и наконец годовой отчёт . Делала ревизии на складах. В геолого-разведке работало 500 человек.Потом пенсия. Предприятие разделили на две части. И в каждой разведке было по 10 бухгалтеров с компами.Во время отчётов приглашали мою маму, но она уже болела. Вот и подумайте, как раньше учили и как сейчас.Пришла с института, а знаний и нет!!!!!!!

[@ИгорьОрлов-ф2л]

Ег свое дело делает

[@babaykin23]

Ничего удивительного... Сегодня отставные мусара проектируют инженерные сооружения , а мигранты с купленными за пяток овец дипломами, лечат пациентов г. Москвы. Все осмеивают ссср , но было здорово до 1974 г. когда деревенщина не высовывала нос без паспорта и каждому было по способностям и уму. Самородки выделялись , шерсть вазюкалась в навозе как и должно быть.

[@apb64]

Помню, в огромном Политехе Самары на семь корпусов, с огромным количеством преподавателей, студентов и научных сотрудников работало всего четыре бухгалтера! Разумеется, никаких компьютеров тогда не было, были только настольные калькуляторы и гордость того времени - телефоны с цифровым номеронабирателем! А сейчас сколько бухгалтеров потребуется? ))

[@TheSpectralHand]

1. Если человек работает согласно своим способностям, то это уже залог успеха. 2. Бухгалтерия 50-х - это детский сад по сравнению с современной. 3. Вы байку баете. Всё описанное невозможно сделать в одно лицо чисто физически. Имею практический опыт во всех описанных делах. Даже ревизия складов на столь крупном предприятии в одно лицо физически невозможна. Придётся остановить предприятие на неопределённые период времени пока Ваша мама будет пересчитывать все основные средства, материалы, МБП и т.п. Скорее всего, у неё была толпа обслуживающего персонала, который бегал и выполнял всю рутину. Ради прикола попробуйте изучить законодательную базу по расчёту з/п и отчислений с этой самой з/п. Потом попробуйте с использованием счёт это всё рассчитать на одного человека, потом запишите на листике все необходимые проводки начиная с начисления з/п до уплаты налогов, потом сформируйте все сопутствующие документы. Естественно, всё без использования принтера, чтобы было максимально аутентично. Когда разберётесь, как всё работает, берите секундомер и повторите эту операцию 10 раз, 10 раз отсчитайте какому-нибудь знакомому человеку з/п настоящими деньгами и дайте расписаться в ведомости, и каждый раз выслушайте немного жалоб на несправедливость и тщетность бытия.

[@LEHIY8184]

@@TheSpectralHand ....вопрос только зачем все эти сложности....? Один старый знакомый сметчик изрёк "...бухгалтерия это арифметика - возведённая троечниками в ранг науки".

[@tasatko]

Почему-то когда индивид видит произведение которое не всостоянии повторить (в силу своего невежества и криворукости), он нехочет признать свою несостоятельность, и то, что некто, человек такой же как он, может превосходить его в разы. Тогда воспалённый эгоизмом мозг подсовывает идеи типа "Это пришельцы!", "Человеку это недоступно!".

[@sergeyrash9594]

Возможности человека безграничны. Когда есть время, увлеченный какой-то темой человек может сделать шедевр подобный этим. Кто-то пишет очень хорошую книгу. Кто-то очень сильные стихи. Механика очень увлекает своей сложностью где из десяти процессов можно один неправильно сделать и всё нужно начинать сначала или попробовать исправить. Главное не бросить всё это и начать смотреть тикток)

[@МИНИТЕХ37]

Здравствуйте. Вот давайте по серьезному поговорим. Вот озвучена взрыв схема на 6000 деталей. Детали разнообразные. Токарная, фрезерная, строгальная, зуборезная, литейка, термичка итд. Не касаясь проектирования, Вам не кажется, что процент брака присутствовал? Какой? Клепали камаз, газель, патриот, брак процентов 40,,,машины с особенностями. Змз 402,это брак на 70 процентов,,, мы их ремонтировали 14 лет партиями,,,. Каков статус часов Кулибина? Штучный концепт, с максимальным ресурсом. Те процент брака и не удачных попыток может достигать 60,70,80 процентов. Соответственно, к 5000 детали, требования по накоплению суммарных ошибок агрегата в подсборе, просто фантастичны!!! И получаем, что весь механизм имеет довольно жесткие допуски от отливки и заготовки. Те была культура изм5рений прецезионных деталей сверх малых размеров. Что это значит? А то, что мы сейчас гоним брак по распылителям на ямз 236 1970 годов разработки. И то что ресурс сел в 5 раз, это фигня. Брак не допускающий сдачу форсунок заказчику.... 21 век! Короче, стоит крепко задуматься, кто это делал и как. Да, собирали мы станки,,,, горизонтально расточные комплексы чпу,,, с не меньшим количеством деталей. Так там завод, кб, технологи, серийная продукция! Процент брака? 25 процентов, потому, что оперативно сбрасывали брак на склад и в будующую серию вносили коррективы на сопрягаемое. Сделаем комплекс с 1 раза? С гарантированными свойствами, точно нет. И не стоит раздувать счоки, возьмите и сделайте дома парабеллум,,, без сверловки ствола и нарезов, фора и ук типа,,, и поймете о чем ролик. Кроме того, они гнали материалы чуть не с руды.... Чисто жизни не хватит на подобное,,,, с учетом ошибок,,, да еще создание станков под этот концепт. Купили на ебе? С нуля создали станочно сырьевую базу, в поле, под стогом?

[@Алексрус-ь5ц]

Какие найух прецессионные измерения в шестернях передающих крутящие моменты в десятитысячные доли ньютонометров? Батенька ви таки идийот? А вам таки в ваш мыслительный орган, которым все остальные просто сидят, ни че не вползало на тему почему тогда могли делать очень сложные механические игрушки но не могли делать промышленных силовых механизмов? Последние появились только в начале 19 века?

[@МИНИТЕХ37]

@@Алексрус-ь5ц апломба дохера, а толку ноль. Во первых не процессионные измерения а измерения малоразмерных прецизионных деталей. Во вторых, силовую технику тоже делали. Колонны собора в Питере... Камень медного всадника толкали, станки демидовской эпохи...

[@МИНИТЕХ37]

В третьих, малоразмерный механизм, приводится малоразмерной пружиной, которая требует жестких допусков на суммарное сопротивление вращению, ибо тупо взять пружину от бензопилы не выйдет, места нету. И чем меньше механизм, тем чувствительней он к точности и смазке... Горячих голов дохрена, а как вал выточить, со шлицами под допуск с термичкой, алес, китай... И это не предел, через 2,3 пятилетки поговорим...

[@Алексрус-ь5ц]

@@МИНИТЕХ37 а у тебя колонны это силовой механизм? Ну ты ж дывысь, а мужики то и не знают....

[@Алексрус-ь5ц]

@@МИНИТЕХ37 а ты хоть один станок Демидовской эпохи видел?

[@Svoi59]

Раньше в Москве в магазине "Детский мир" были такие механические часы с куклами. И они каждый час показывали разные кукольные представления. 👍 Это было настоящее великолепное зрелище! 👍👍👍 Сейчас даже не знаю есть ли где-то, что-нибудь подобное....

[@НильсКлаус]

Нет не каждый час, а кажется каждые 15 или 30 минут. А может я и ошибаюсь. Столько лет прошло)

[@Addis_Abeba]

Ну не разные представления, а просто разъезжались в разные стороны, крутились, и потом обратно уезжали в часы. Кажется так. И самое интересное, что я не нашёл в сети ни одного упоминания, видео или фото о них. Хотя достопримечательность была знатная.

[@НильсКлаус]

@@Addis_Abeba да, я тоже искал и не нашел

[@Bluzmen-l7l]

Больше всего мне в этих куклах нравится, что не надо каждый месяц обновление ПО делать! Несколько веков пашут!😁😂

[@ВалерийНовиков-ч8я]

Но зато степеней свободы в них меньше они заточены только под определенные скудные операции да это шедевр да это сложно.но тот же телефон может научиться делать многие вещи.путем обновления ты дополняешь функционал...вряд ли или едва ли получится тебе засунуть пару шестернь чтобы сыграть другую мелодию или другой рисунок.а телефон это сможет.

[@ВалерийНовиков-ч8я]

Или другими словами эти шедевры красивы но безбожно устарели в рамках прогресса имея промежуток времени в истории небольшой а телефоны и компы просуществуют в разы дольше

[@Bluzmen-l7l]

@@ВалерийНовиков-ч8я это да, но что станет именно с твоим телефоном через 100 лет? Или когда пропадет электричество? Например Луна не заряженная планета. Там нет магнитных полюсов, соостветственно никакие динамомашины не смогут выработать ток. Вдруг Земля разрядится?

[@AlexPovolotsky]

@@Bluzmen-l7l ЧО??? Как работа динамо-машин связана с магнитным полем?

[@Bluzmen-l7l]

@@AlexPovolotsky почитай физику на досуге.😊😂

[@TimGrigorovich]

Поразительно! Да как же это возможно пртидумать такие механизмы!? Какое же наше поколение отсталое!!!

[@Лирикофизике]

Знания математических дисциплин, хорошее пространственное мышление, понимание того, зачем нужно учиться.... Как видите немного надо. И откуда такая уверенность в отсталости поколения? Из интернета?... Но ведь интернет невозможен без компьютера, а компьютер это не просто кирпич с проводами, там множество деталей, и самое главное, что их тоже кто-то придумывает и делает, и уж явно, это не те дедушки, придумавшие транзистор, а молодые ребята лет 20-ти, ими же собираются и проектируются сложные и не менее интересные механизмы. Их руками сегодня ремонтируются автомобили, самолеты, обрабатывается земля. Так что не судите о поколении только по знакомым из вашей компании, мир гораздо больше, и разнообразнее правда увидеть это исключительно через окошко смартфона или телевизора вряд-ли получится.

[@михалыч-в2и]

дико извиняюсь но термоядерный реактор явно сложнее, а его уже вот вот запустят на генерацию

[@alberteinstein7017]

Да ни говори, ужас, эти отсталые смартфоны, квантовые компьютеры, БАК и тд, такие отсталые технологии, вот бы щас умельцев как Кулибина, зажили бы по полной в стимпанке

[@Akrabov]

@@alberteinstein7017 зачем перечислять и хвастаться тем, что не ты делал, и сделать никогда не сможешь?😂

[@alberteinstein7017]

@@Akrabov🤦🏻 а я эти заслуги себе причислял? Речь шла о поколениях. представь себе, в одиночку никто не сможет.

[@spedhak]

Я знаю одного мастера гравировки, иди ему расскажи что нельзя мелкие детали делать с высокой точностью

[@AsaselAas]

А шестерёнки делались таки фрезерованием, хоть и использовался при этом токарный станок, кстати, тоже не абы какой... Поверхностный рассказ, и довольно дилетантский... Но тема интересная, безусловно... А утверждения типа "а щаз так не могут" представляются мне весьма спорными. Не могут и "на фиг не нужно" - совершенно разные причины...

[@DeadEvil]

Ещё подтверждение того что мы деградируем, если раньше неучи делали такие вещи, а сейчас нужен коллектив специалистов

[@denisokhrimenko8078]

В Дойче-Музее в Мюнхене кроме старинных часов показаны приспособления. Шестерни точились путем проворота на одинаковый градус, после чего протачивалась борозда закреплённой пилой. Там были такие инструменты с разметкой под разный радиус шестерней и кол-во зубцов.

[@altor5438]

Я видел видос с какими то швейцарскими мастерами,которые с помощью приспособлений похожих на те что вы описываете изготавливали шестерни для часов за много денег.

[@ДмитрийКалашников-г6м]

Ведущий говорит про ничем не уступающие токарные станки на тульском оружейном заводе и показывает пример такого станка ( смотри на 3.07 ) , я остановил ролик в этом месте и тщательно рассмотрел фотографию, а станок то американский !!! Там хорошо видно на станине U.S.A. По любому все станки которые были раньше в царской России были забугорные. Ну не бывает такого когда у тебя нет станкостроения, но есть станки. Ничего не возникает на пустом месте, нужна хорошая инженерная школа и т.д а этого ничего не было. А была лишь аграрно-крестьянская крепостная страна, безусловно были талантливые люди, но просто им негде было себя проявить в той системе

[@dmitriyanatol]

Hamilton International Ltd. 1892 год основания. 19 век. 3:00 "Иллюстрация из книги 17 века" (с.) на экране чертежи. 3:07 "Ничем не хуже станков 19 века" (с.) на экране станок 19 века. ?????

[@MrKrotov]

У Пушкина в "Евгении Онегине" упоминаются наручные часы с будильником как обычный хозяйственный предмет: "Надев широкий боливар, Онегин едет на бульвар И там гуляет на просторе, Пока недремлющий брегет Не прозвонит ему обед."

[@alekssorokoletov]

В часах Breguet quarter repeater, упомянутых эфиопом, не было "будильника", лишь четвертьчасовой репитер. И это не были "наручные часы", такие тогда носили только женщины. А это были крупные (около 80мм) карманные часы в дутом золотом (840 проба) корпусе, изготовленном ювелиром Pierre-Benjamin Tavernier. Их серийно делали для турецкого рынка между 1798 и 1809 годами, а с 1810г начали штучно завозить в Московию.

[@mmi4054]

"Не могут разгадать секрет их работы"... Т.е. по сути, как я понимаю, не могут найти дырочку, куда надо вставить ключик, чтобы их завести??? Да и причём тут учёные? Отдайте нормальному механику на часок и он точно скажет, какая шестерня за что отвечает, что крутит, и, главное, где дырочка для ключика заводки. Не несите чушь? Любой механизм состоит из металлических деталей... Сколько бы их там ни было. Они просто детали механизма. Машинка Феликс из СССР имеет столько мельчайших деталей, что со счету собьешься... Она считать цифры умеет не хуже любого куркулятора... А любой нормальный механик без труда разберётся, как она это делает. Поьимк, что механизм есть механизм. Его можно увидеть, пощупать руками... В нем не может быть никаких секретов. Это не закрытый от глаз процессор или заначка жены.

[@Артем-е8р6й]

Как механик может это сказать не разбирая механизм? А если разобрать - не факт что соберёт обратно. У него нет технологической карты. Т. е принцип он поймёт, а вот ньюансы изготовления - нет. Многие рецепты и технологии были утеряны. Они просто оказались не востребованы, и их забыли.

[@НиколайГрибов-щ2ш]

​@@Артем-е8р6йага когда что то разбираешь..блин сколько оказывается деталей не нужных 😅😅😅😅😅...😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@vasilsabeutify6636]

@@НиколайГрибов-щ2ш Если всё так просто, то почему до сих пор российские танки ездят на движке из 30-х годов, причём, от самолёта?

[@TenOragon]

Спасибо за материал. Действительно, пока не пытаешься осмыслить эти разрозненные факты, невозможно представить объем и уровень технологий трехсотлетней давности. А когда собираешь их воедино, снова встаешь перед неизбежным вопросом, от том, что мы многого не знаем из ближайшего прошлого. И официальная история не очень-то спешит ответить.

[@AlexPovolotsky]

Объем как раз нулевой примерно.

[@ВикторШипилов-й9б]

Как человек занимающийся ремонтом металлообрабатывающих станков, скажу, что и сейчас многие финишные и доводочные операции производятся вручную, так как механическая обработка не всегда обеспечивает нужную чистоту поверхности или размер, а квалифицированный рабочий обеспечивает.

[@CoBecT_]

Только шлифануть в ручную...а поймать размер в микроны, ни один самый распиздатый рабочий не сможет

[@aleksnight5406]

@@CoBecT_ Микрон это у нас 1/1000 миллиметра? Так вот, опытные токари ещё 130 лет назад спокойно ловили на ТЕХ станках 1/100 миллиметра, т.е. 10 микрон. Были способы) Кстати, есть даже книги тех времён, где всё это описано. Вот только квалификация токаря должна быть такая, к которой идти лет 10 упорного труда руками. Кто в эпоху яблокофонов захочет 10 лет пачкать руки в цеху или мастерской, упорно учиться и постигать навыки и знания? Подайте нам станок, который всё сам сделает, а мы будем кнопки нажимать! Впрочем, восхищаясь подобными шедеврами, нужно заметить, что это единичные экземпляры, сделанные мастерами высшей пробы. Сегодня же часы, сделанные с подобной точностью, лежат по прилавкам магазинов и доступны любому со средним достатком. К сожалению, машинное производство убивает мастерство, но делает доступными многие вещи, ранее принадлежавшие только элите.

[@CoBecT_]

@@aleksnight5406 были технологии и спецы и 130 лет назад и 200...а нам вытирают,что Петрушка в лаптях Питер поднял)

[@aleksnight5406]

@@CoBecT_ Для начала - история технологии это отдельный кусок истории. Для понимания, суппорт на станке появился всё же уже во времена Петра I. Именно как место, куда крепят инструмент. Нартов... Тебе что-то говорит эта фамилия? Я не говорю, что не было станков, просто их развитие очень сильно подтолкнули определённые люди. И конкретные станки и их узлы появились на свет не так уж давно. Ну и второе - а количество специалистов, которые могли с ними работать??? Вот пример - первые многозарядные пистолеты появились в конце 17 века. Их делал Микеле Лоренцони. И они реально работали, продавались, сделано было несколько сотен штук пистолетов и ружей. Стоимости правда немалой... Но когда мастер умер, его ученики не смогли повторить технологию, даже со всеми станками и приспособлениями. Система исчезла. Сегодня мы, можем купить многозарядный пистолет за не столь уж большие деньги, сравнимые с зарплатой среднего рабочего (я не касаюсь сейчас законов). Проблема как России, так и всего мира была в том, что количество мастеров было ограничено, образование хромало на обе ноги и выучить новых токарей и быстро было нереально. Да что говорить, если инженеры были известны поимённо, приглашались ко двору и были штучным товаром даже в Англии.

[@CoBecT_]

@@aleksnight5406 за Нартова я читал,возможно он и опередил свое время...а возможно просто использовал, то что было до него..тут спорить безполезно)но,то что сталь ,чугун отливали в промышленных масштабах это факт.. Значит была развита металлургическая промышленность,горнодобывающая..... Мы не знаем даже для чего и кем был построен Иссакиевский храм в Питере .....

[@mr.abcdefg3185]

В те века был расцвет механики, потому, что это была самая популярная на тот момент область физики. В наши дни расцвет электрики и электроники, и многие механические технологии утеряны ввиду замены электрическими и электронными аналогами. Завтра будет что-то новое, и электроника станет также невостребована...

[@СветланаВоробьева-ю5т]

Потрясающе изделия! Мне в своей жизни не довелось лицезреть таких собственными глазами (все занята, добычей "хлеба насущного"- как и многие, вот в таком Морозе и Проживаем). Печально! А, если бы увидела то обязательно задумалась об уровне прошлой цивилизации, пологаю как и многие другие люди! БлагоДарю за труд нести Знания и растолкрвывать их! Это важно!!!

[@VVv-ix2gx]

"все ли часовщики того времени были такими ювелирами" - забавно, что эталоном точности считаются ювелиры, хотя настоящие требования к точности в механике предъявляются часовщикам. Ювелирам такое и не снилось.

[@ВладГор-ъ4я]

Есть наивысший пик какой либо технологии. Движение за счет ветра, достигли пика, выше не прыгнешь, пошла паровая машина, достигли пика, пошла электро и внутреннего сгорания машина, реактивная тяга, ракетная, атомная, фотонная. Так и здесь, рычаги, шестерни, пружины, гидравлика, электромеханизм, электроника, микроэлектроника. Что то остается позади а иногда почти безвозвратно теряется.

[@DenisNIKOBusarinov]

Паровые машины никуда не ушли. Это теперь АЭС.

[@ВладГор-ъ4я]

@@DenisNIKOBusarinov ну да. Только топливо опасное.

[@oz7837]

Пару лет назад все крутили спинеры, а сейчас нет. Мы утратили технологии производства спинеров? Умерли все мастера? Или просто мода прошла?

[@noals4129]

А я так и не покрутил, а теперь мода прошла,. спиннер, кыш... в забвение)

[@happer2009]

Толи еще будет когда лет через 50 Кто-нибудь будет делать видеообзор черно-белого телевизора Рекорд.

[@oz7837]

@@happer2009 и никто не будет знать как делали его вакуумную трубку, и для чего на ней магниты и графитовое покрытие кинескопа Будут говорить, что это устройство телепатической связи или портативный МРТ. Нужно было держать голову возле экрана для загрузки знаний в мозг! И как всегда найдутся дураки, которые скажут что мы утратили эти древние технологии обучения: "Магазин на диване".

[@misROSSOMAHA]

@@happer2009 рекорд - такое себе. вот лира - это да... проигрыватель пластинок на две скорости + телевизор + радиоприемник дв, св, укв и четыре диапазона кв. дремучие технологии - на лампах...

[@vasilsabeutify6636]

Просто подшипников стало грязи, а раньше - люди подвиги совершали, чтобы наладить их производство. 1-й ГПЗ в СССР - это 32-й год.

[@ozzyborn7266]

Это те дяди которые убили паровой двигатель и все бесплатное электричество и т.д Им так надо было Чтоб щас народ читал и верил что до нас жили в ямах

[@ОльгаГолицына-з7с]

Скорей бы все эти дяди сами в ямы улеглись, и все их последователи. А мы им осиновый кол.

[@михалыч-в2и]

дико извиняюсь но в современности пар используется для генерации все тепловой энергии, да, там паровые турбины а не двигатели но у турбины меньше размеры при той же мощности и больше кпд. в машины паровые двигатели не ставят ибо кто будет ждать кучу времени что бы проехать по городу пару километров? для больших судов и тепловозов можно было бы и использовать но угольные котлы, уголь, вода и ёмкости для хранения угля занимают много места и весят не мало, выгоднее пихнуть двс на мазуте и везти больше груза при меньшем весе и большем запасе хода. а так вы бы не на паровые двигатели надеялись а на двигатели стирлинга, очень интересные агрегаты и кпд преобразования энергии высокий и общий кпд не низкий, к сожалению для таких результатов требуется его сильно усложнять и стоят они дорого но вот Швеция (вроде бы) ставит их в подводные лодки из за низких вибраций и шума

[@gromakovvladimir]

@@михалыч-в2и ну вон отрабатывают для будущих экспедиций, в том числе, пилотируемых, на тот же Марс - ядерные источники энергии вырабатывающие ток именно на цикле Стирлинга

[@aleksandryaremchuk8187]

Чушь и бред. Кому нужны были паровые двиг с их кпд 10 проц. Они вымерли сразу после внедрения двс...

[@aleksandryaremchuk8187]

@@михалыч-в2и та же хрень эти стирлинги...и те же проблемы...

[@ВиталийКороль-ы1ц]

Почитав злые коменты, сразу ставлю лайк и подписку, значит автор идёт в правильном направлении 👍

[@dr.pendal3751]

Автор, 200 лет назад - это не средневековье, а период промышленной революции. И, кстати, все эти механические игрушки изготавливались штучно и не с первого раза они работали. Это, можно сказать была своеобразная форма задротства.

[@vovan127]

Первый станок попал в нашу вселенную вместе с большим взрывом. Именно на нём делали все древние станки. Потом уже иллюминаты спрятали сей артефакт в пользу микропроцессоров уже из другой вселенной

[@Andre-gu7hk]

Согласен

[@Vash_Kep]

Чушь,что уровень недосягаем.Просто повторять это не имеет смысла при наличии новых технологий.Да и все эти игрушки были штучные, лишь для забавы богачей,прихоти элиты удовлетворять.

[@A-ll3vg]

еще один рукожоп детектед

[@paladinn1]

Офигеть, такие куклы создать полностью механические. Просто бесподобно

[@Maslik7387]

8:39 кстати сами ответили на вопрос, как так могли делать точные детали при ручной работе без ЧПУ. Ответ просто, было куча времени потраченного, где как раз таки часто выходил брак в деталях и приходилось делать занового деталь. От процента брака и заключалось мастерство, меньше брака, больше времени на дизайн и красоту можно было выделить. Это еще учесть, что детали могли делать дополнительные руки-ученики, ускорив создание детища

[@Zabarotropitili]

Поразительно! Как будто мир из параллельной реальности

[@AinagulKarimova]

Не как будто, а так оно и есть, только из прежних миров.

[@ComradeMauser]

Все кажется волшебством и невероятной магией когда собственный кругозор невысок а руки растут из жопы...

[@panstakanski6116]

👍 лучше и не скажешь!

[@ziqzaq9421]

С вами не соглашусь, каких то 50 с лишним лет назад люди летали на луну, а сейчас это проблема. Деградация на лицо. Раньше молодые люди старались на предприятиях в медицине в учебе . А теперь тикток майнинг порно и так далие. Деградация .

[@ComradeMauser]

@@ziqzaq9421Смешались в кучу, кони, люди.... Ну например паровоз это более сложный как в создании, так и в управлении агрегат, чем электровоз. Но никто не назовет электровоз деградацией. Некоторые навыки и знания исчезают, забываются, это нормально. Сегодня необязательно уметь тесать топоры и наконечники из обсидиана, это не значит, что в них есть что-то магическое и неповторимое. Про изготовление шестерней, отдельная тема, автору достаточно было посетить часовую мастерскую и поглядеть, как и на каких приспособах режут любые шестерни. Мастера есть, И достаточно молодые. А вот сделать всем и каждому по часам в ручную - не возможно. Про деградацию - Деградируют далеко не все и каждый по своему. Созидательных и развивающих занятий по мимо тиктока сейчас море. А с американской луной очень и очень много вопросов.

[@altor5438]

@@ComradeMauser Какие у вас вопросы к высадке на луну? И к какой из них конкретно?

[@ComradeMauser]

@@altor5438булки расслабь, дружок

[@saeldahr]

самоучки не бывают простыми, они всегда на порядок круче обычных выпускников) схема обучения в любом учебном заведении всегда ознакомительная, в то время, как самоучка, грубо выражаясь, сразу берёт практическую профессуру, не отвлекаясь на вторичные предметы. поэтому самоучка приоритетнее целый орды дипломистов.

[@mauser98kar]

Как эта полуграмотная полуконспирология набрала так много лайков и так мало дизлайков? Не хочу никого обидить, но фактических ошибок и бестолковых выводов в этом видео столько, что его стоит смотреть исключительно ради визуального ряда и упоминания конкретных образцов микромеханики. Фактология слабая, выводы неверные, общий посыл конспирологический. Ещё одно видео-дебилизаторство на уровне РЕН-ТВ. И это обидно - тема ведь очень богатая и малоизвестная. Микромеханика стара, существуют даже античные образцы подобных механизмов. В своё время - а в чём-то и сейчас - это были чудеса науки и техники, плоды прогресса высшего сорта. Эта тема заслужила толковый разбор. Но никак не этот фарс.

[@Сергей-ж9ц5л]

Смысл всего видео возглас - Нас наебали или наёбывают ! Больше ни толковых выводов ни умозаключений нет ! Интересно посмотреть только на интересные изделия тех времён !

[@ruv5767]

просто вы не понимаете всей ветки технологии. иди выплави металл на напильник и обработай его???? напиши как это делали в 17= 18 вк. иди заготовки для шестерен выплави и изготовь. и потом проточи ??? как станок изготовили ,,??? давай те вы сами все это сделаете даже при помощи и нета))))ни денег ни знаний вам не хватит ю(( от нас что-то скрывают. знания доступные 7000 да. нет вы. без нета треугольник пифагора и бином ньютона не докажите. а им 2000 лет

[@mauser98kar]

@@ruv5767 Теперь я вижу, благодаря кому это бестолковое видео имеет столько лайков.

[@ЖеняЖарк]

Столько гневных коментов в адрес автора говорят только о том,что он на хвост гадюке наступил.Вот они и жалят. Автору спасибо.🎯👍👏👏👏💪

[@SergTisn]

и числительные склонять не умеет

[@АнатолийЮткин-ф4д]

100%.В основном это люди из за не знания и не понимания!)

[@Au_79]

Ох*еть круто! А сейчас отверткой люди разучились пользоваться.

[@sergeyo.5043]

Прибор наведения зенитных орудий 50-х - 60-х годов, тоже был "будильником" размером с холодильник, и им сложные траекторные расчеты делались чисто механикой. Т.ч. эти куклы далеко не самая сложная механика достигнутая человеком.... Надо было автору еще "Анкитерский механизм" помянуть для полноты картины.

[@starlingtv4891]

Когда общество требует и ценит мастира и мастера растут. А когда мне уже вчера и подешевле, дачто там делать зачто деньги платить. То в таком обществе мастера чахнут и не развиваются.

[@ВестникПазнева-ъ2к]

+жиза

[@Bluzmen-l7l]

Люди в голове держали 3Д механизмы, причем которые были не статичны, а работали... Очень большой профессионализм!

[@alexgamm4859]

Ты написал какую то белеберду. А КАК работают нормальные профессионалы-- инженеры... Ставится задача, продумывается механизм, его компановка и это ВСЁ в голове!!! Разница в возможностях изготовления и по времени. Все ЭТИ чудеса изготавливались не на пустом месте-- образец, его шлифовка и ОГРОМНОЕ количество по времени!!!

[@Bluzmen-l7l]

@@alexgamm4859 Белиберда у тебя в голове. Я сам проектирую и изготавливаю механизмы. Надо понимать хоть чуть, чуть как они работают, чтобы изображать из себя умника. В то время не было компьютеров, чтобы виртуально проворачивать каждую детать (а их в механизме более 2х тысяч). И если в обычном рояле их не меньше, но положение и движение одной детали никак не связано с другими, то в этих механизмах, изменение положения одной детали хоть на градус, ведет изменение положения других деталей. Все это нужно сначала представить в голове. Или изготавливать бесконечное множество упрощенных моделей, затем сводить в одну. Все равно, что строить в одиночку самолет. Цена у такой куклы должна быть огромная.

[@alexgamm4859]

@@Bluzmen-l7l Лично я сам и проектирую и изготовляю механизмы и даже компактные станки--автоматы по изготовлению аллюминевых окон. И ИХ покупают заводы. Работаю по старинке-- БЕЗ компа...

[@garikkhan]

Cамое высшее инженерное достижения, это то что можно тыкать в какое-то стекло пальцем а там ещё есть изображение и реакция на палец

[@-John-Rambo-]

Ничего высшего в этом достижении как раз нет, примитивная технология с точки зрения электроники. Но гуманитариям дозволено удивляться :)))

[@mechanico8880]

@@-John-Rambo-Лишь глупый потребитель может такому не удивлятся и не восхищаться. Где в маленьком устройстве сосредоточены все научные достижения человеческого рода начиная от математики и геометрии, заканчивая физикой, химией, и нано-технологиями.

[@-John-Rambo-]

@@mechanico8880 Так эти достижения не являются заслугой этого маленького устройства. Последние 30 лет фундаментальная радиоэлектроника практически топчется на месте. Процесс миниатюризации компонентов сам по себе не является каким-то офигеть процессом с учётом современных технологий. К тому же миниатюризация некоторых компонентов выполняется путём существенного снижения долговременной эксплуатационной надёжности. Например, бескорпусные, а иногда и неизолированные радиоэлементы, рассчитанные сугубо на "комнатные" условия, с существенно сокращённым сроком службы, в просторечии многое из того, что вас сейчас восхищает, называется простым русским словом "говно". Вот эти механические куклы, рисующие портрет Людовика или играющие на клавесине, достойны в разы большего восхищения, чем современные устройства наподобие сотовых телефонов (я так полагаю, вы ими предлагаете восхищаться). Конечно, здорово, что всё так миниатюрно и работает практически от силы мысли, но повторяю - фундаментально все эти штучки-дрючки были изобретены на рубеже 19-20 веков. Например, принцип работы светодиода - основы подсветки всех современных экранов стал известен человечеству в 1907 году. А принцип передачи информации путём излучения радиоволн, который используется всеми современными телефонами, вообще стал известен в 1887 году, всего лишь на год позже изобретения двигателя внутреннего сгорания. Вот теми людьми реально надо восхищаться, мы до сих пор не освоили до конца возможности тех технологий, которые эти люди подарили миру. А сенсорный экран телефона - ну извините, я ещё в восьмидесятые баловался такими сенсорными штуковинами, разве что не использовал микропроцессор для распознавания движения пальцев по сенсору. Эволюционное развитие заслуживает всяческого одобрения, но не так, чтобы уж прямо "визжать от восторга".

[@mechanico8880]

@@-John-Rambo- В этом маленьком устройстве сакрыты заслуги миллионов учёных, теоретиков, изобритателей, инженеров и даже простых работяг. И я не называю эти антропоморфные механизмы (гавной), как вы называете современные технологии, но это сделано одним мастером по своему делу. И это скорей ювелирная работа радуещая глаз, нежели инженерное достижение упращающая жизнь. И если за этими механизмами не ухаживать, то через несколько десятилетий они тоже приходят в негодность. Ну а насчёт радиоэлектроники топчащейся практически на месте, я даже не буду начинать спорить, так как вы ещё раз даказали свои потребительские размышления

[@-John-Rambo-]

@@mechanico8880 Вы просто никогда не разглядывали всю эту миниатюризацию под микроскопом. Открою вам страшный секрет - замена золотых проводников на алюминиевые одновременно с существенным их утончением - суть говно, а не заслуга тысяч инженеров. И тут не поможет никакой уход, запланированное устаревание - это вам не какие-то конспирологические домыслы, это чёткий маркетинговый расчёт. Тут инженерией и не пахнет.

[@V25-q4v]

У тебя, дружище, очень бутафорское бытовое представление о современной инженерии. Не могут часы Кулибина починить? Ну друзья нашего министра культуры - точно не смогут, у них с культурой-то не очень получается. А ты современные топовые часы видел? Кроме того, огромные вопросы вызывает ресурс этих "игрушек" и точность хода. Для "кулибинства" и как красивая игрушка - вполне годятся, но некорректно сравнивать это с достижениями современной инженерии.

[@maxsadkovich7449]

Да ладно, дай автору помечтать. У него свой мир , с историками прячущими станки. Он скоро для себя арифмометры откроет выпустит видео ,аля, ИСТОРИКИ СКРЫВАЛИ ПЕРВЫЙ КОМПЬЮТЕР !11

[@karlhammer8151]

Вот ты дружочек не прав! Эти часы ходили точно, а их создатель гениальный механик!! Он придумал мост через Неву и сделал расчёты, которые проверил Леонард Эйлер и все оказалось точно. А мост не построили потому, что жаль было денег. Читай историю. Я инженер электронщик с большим стажем и скажу что, многое нужно ещё изменить.

[@V25-q4v]

@@karlhammer8151 Меньше смотри рен-тв, дружочек, то что там показывают - это не история. И на будущее, твоя специальность пишется через дефис.

[@СерРес-ш2м]

Грядут новые технологии ,решится энергетический вопрос наступит новая эра ,торгаши тормозят прогресс искуствено

[@jaroslaveliseev9349]

Точнее намеренно

[@Press-form]

Первый станок делается вручную и достаточно примитивно, на нём уже делаются более точно детали другого станка и так далее. Даже сейчас для того чтобы повысить точность работы например токарного станка, необходимо вручную (!) методом притирки подгонять станину и прочие направляющие до идеальной геометрии. Вот так, а вы говорите инопланетяне....

[@EDELSTARS]

Все так, но были находки опережающие время напрочь...например, нашли часы в гробнице императора китайского, а там в них технологии которве не на всяком лазерном станке изготовят. А от малого к большему Пирамиды! Вы изучали их технолгиии и полиганальную кладку....тас и современные пилы не справятся, то есть и сейчас нет технологий чтобы так сделать...а там вообще камень как пластелин размегчали и лепили что хотят

[@Артур-ф7т]

Сделать высокоточную шестерню размером с ноготок не так сложно. Сделать токарный станок - тоже. Меня восхищает только умелые руки мастеров, усидчивость и тяга к прекрасному. В особенности последнее, чего так не хватает сегодня.

[@СССР-н1ч]

Вы абсолютно правы станки 19 века были сделаны тоже на станках, а на каких тогда станках были изготовлены те другие станки, как потихоньку и доберёмся до допотопной технологии, но ведь уже доказано что вся древняя (допотопная) техника и технология превосходит нынешнюю в несколько раз, ведь до сих пор не известно кто когда и как сделал хрустальные черепа, так же не известно кто когда и как в древней Индии вырезал храм прям в Скале, так же не Известно кто и для чего построил в Египте и Антарктиде пирамиды и много других АРТЕФАКТОВ .....

[@darktoon873]

доберемся до палки и камня кстати 1 го )

[@hotrodmobile]

После фразы "до сих пор не могут разгадать секрет их работы" вырубил нафиг. Очередной немоглик.

[@SergTisn]

и числительные склонять не умеет

[@mersedesjoker7845]

БЛЯ ТЫ ЕБЛАН ТУПОРЫЛЫЙ! ДО СИХ ПОР НЕ ВСЕ СЕКРЕТЫ ДАВИНЧИ РАСКРЫТЫ, И РАСКРЫТЬ НЕ МОГУТ А МИКРОМЕХАНИКУ КОТОРАЯ СДЕЛАНА В ЕДИНСТВЕННЫХ ЭКЗЭМПЛЯРАХ ТЕБЕ И ПОДАВНО ХУЙ КТО ДАСТ ПОКОВЫРЯТЬ😂

[@AWSXDER]

Автор лукавит пытаясь набрать лайки и представляя механику как что то невозможное 200 лет назад. Как раз таки специалисту ясно и понятно, что механизмы основанные на механике (порой довольно точной) производилась еще с античных времен, а начиная с XVI века производство начинается на мануфактурах и становится все более точным и массовым. Вы серьезно думаете, что токарный станок 50 лет назад изобрели или, что нарезание зубчатых колес было 100 лет назад открыто? Эти игрушки потому и остались в музеях, что даже для своего времени они были излишне замороченными и сложными, в то время как большинство музыкальных шкатулок, часов, счетных механизмов и еще кучи устройств просто выбросили в свое время, заместив электрическими и электронными устройствами.

[@kozuchez]

Да, особенно сажает вывод: "значит была отличная школа даже в глубинке российской империи". Разговор ни о чем вообще

[@dimap4211]

Вы ничего не знаете! После ядерной войны в 18 веке, прилетели аннунахи и по-быстрому научили всему.

[@AWSXDER]

@@dimap4211 Какие глупости вы говорите, всем просвещенным людям известно, что это были рептилойды с планеты Нибиру.

[@4ertis]

@@AWSXDER а как жу АНУнахи?

[@НиколайСытник-ж3о]

А Кирилл говорит, что бегали в лесу, молились колесу. А мы до этого даже не дошли, значит мозги нам хорошо промыли.

[@MsArtemxxx]

Про Кирилла это фейк, вырезано из его слов, он вроде наоборот критиковал тех, кто так про Русь говорил.

[@НиколайСытник-ж3о]

@@MsArtemxxx Послушайте сначала. И алфавит нам тоже "подарили" . У нас вообще никогда и ничего небыло?!! У нас на Руси городов было больше чем в Европе! А что такое город? Это и дороги, это и промышленность( и лёгкая, и тяжелая), это и войска, и строители. Или этого не было?

[@MsArtemxxx]

@@НиколайСытник-ж3о Я же вам говорю , что про Кирилла то видео фейк, вырезали всё что он говорил и оставили только где он якобы говорит что славяне были варварами, а на самом деле он приводил слова критиков Руси.

[@НиколайСытник-ж3о]

@@MsArtemxxx Вы посмотрите и послушайте!!! Он называет славян людьми второго сорта, дикарями, и варварами. И ничего здесь не вызвано из контекста! Это его личные слова. Так что посмотрите его следующие интервью!

[@MsArtemxxx]

@@НиколайСытник-ж3о я его смотрел ,но в Ютубе есть разоблачающее видео что это видео смонтировано, на самом деле этими словами он просто цитирует тех, кто оскорблял Русь.

[@DIOS-M]

Я как то видел демонстрацию , где часовой мастер делал часы используя инструменты прошлых веков. Он принципиально не использовал электрические станки, для демонстрации сложности и мастерства. Я был поражен. Многие станки были индивидуального изготовления, мастера их сами разрабатывали и изготавливали. Точность поразительная, но и требования к мастеру крайне высокие. Мастер изготавливал миниатюрную шестерню, на чем то вроде ручного токарного станка. С возможностью фиксации вала , выставляя шаг. Даже изготовить такой станок не просто.

[@nellyhoccarzh6083]

Обалдеть, чудеса

[@kasper3355]

подавляющее большинство людей не могут объяснить принцип работы обычного мобильника или планшета. но это не говорит про неземное происхождение этих дэвайсов. для тех, кто изучает мир по телевизору современный мир, по сути, является волшебством.

[@Олексій-г1в]

Большинство людей не могут обяснить даже принцип работы обычной авторучки, не то что мобильника. Для етого и существует профильное образование, потому что уровень технологий давно перерос способности человека к запоминанию и осмыслению. Сейчас то и в одной конкретной области технолгий попросту невозможно одному человеку разобраться на все 100%, а про то чтобы помнить, понимать и осмыслить ВСЕ что изобрело и использует человечество на текущий момент веремени даже и мечтать не стоит.

[@kasper3355]

@@Олексій-г1в я имел ввиду не узкоспециализированные знания, а общие принципы работы. принцип работы авторучки дети изучают в школе на уроках физики. и, по идее, любой, кто имеет среднее образование, должен понимать как это работает. проблема в том, что у большинства есть документ, что они школу закончили, а по факту это бумажка, что они ее посещали. для таких "выпускников" современный мир - это миг волшебства и магии.

[@Олексій-г1в]

@@kasper3355 я понял с первого сообщения и дополнил собственными наблюдения. Я, да и вы скорее всего тоже не воспринимаете космические ракеты или ядерные електростанции как магию, даже при том что понимание того как они построенны, как работают у нас близкое к нулю. Тут скорее образ мышления важен нежели образование. И вот на етом моменте начинаются проблемы - современное образование максимально нейтральное, обезличенное и не формирует образ мышления а просто сухо подает факты(в лучшем случае). Меня в школе ниразу не учили как надо размышлять, что такое логика и ее законы, что такое критическое мышление, какие бывают типы логических ошибок и заблуждений.

[@jgsamer9266]

@@Олексій-г1в не всегда логика права, есть ещё интуиция

[@kasper3355]

@@jgsamer9266 а что такое интуиция? если в этом вопросе разобраться, то приоритет останется за логикой. то, что мы не можем по считать, мы не контролируем. точные науки потому так и называются, что они точные. интуиция это личный банк памяти, который по определению всегда субъективен. как подсказка она работает не плохо. но как база знаний, а тем более как расчет, концепт и т.д., она не годится. большинство сегодняшних диванных "профессоров" выдвигают гипотезы как раз на интуиции. в подавляющем кол-ве эти гипотезы ошибочны или ложны.

[@MsArtemxxx]

А если учесть что ещё тысячу и более лет назад пили и сверлили огромные камни для храмов, мостов и пирамид, то станки были ещё в каменном веке.

[@avmandrew8949]

И ты там был и сейчас там есть - в каменном веке.

[@TKSERG]

А по-моему каменный век это не то что нам впихивают. Каменный век это когда строили с камня. Как говорят допотопное. Но допотопное это не примитивное, это просто то, что было до потопа.🤔

[@АлександрИванов-б4й8г]

@@TKSERG аххах, еще твои предки чуть в этом потопе не утанули.

[@TKSERG]

@@АлександрИванов-б4й8г не вижу ничего смешного.

[@Кеф-и7м]

Огромное спасибо за видео!) Очень познавательно!)

[@alexsorokin9561]

Автор те о ком вы говорите занимались слесарным делом с детства, за каждую оплошность было строгое наказание. Вы только раз попробовали что-то сделать, и у вас не получилось, и на этом основании вы пытаетесь усомниться что вся эта механика сделана людми в 17-19 веке. Смешно слушать таких умников.

[@Иван-ы4й1ъ]

Поколение трутней и балаболов-блогеров! Профессия слесарь уничтожена, остались одни потребители айфонов!

[@юраиванов-у5б]

Ну так выпили лобзиком часики чего языком то треплешь?

[@АнатолийЮткин-б3п]

Внимательно смотрите видео. Там был разговор о том что сделать многие детали возможно только с помощью станков .

[@alexsorokin9561]

@@АнатолийЮткин-б3п В Кунсткамере находится уникальные станки которые начал собирать ище Пётр первый а это 17 век.

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@alexsorokin9561 на станках Нартов точил.портреты

[@pixel183]

замкнутый круг получается "чтобы сделать станок нужен другой станок" допустим станок дали инопланетяне а как они его сделали? -на станке но "чтобы сделать станок нужен другой станок" и кто им его дал?

[@АлексейМатвиенко-с9ю]

Улыбнул))

[@V.S.011]

Инопланетяне его на принтере напечатали)🎬🤔😁🤫

[@boltzzzzzzz]

От простейшего к сложному, так произошли станки)

[@alexandrdjstor]

Чтобы собрать станок, нужно сначала выковать инструменты для его изготовления. А потом на этом (1-ом) станке сделать детали для сборки второго и т.д.

[@V.S.011]

А кто-нибудь из вас когда нибудь слышал об таком высказывании. Дайте мне точку опоры и я переверну мир ? Так вот, чтобы изготовить высокоточные первичные механизмы для так называемого станка. Этого станка и вовсе не требуется...

[@olegzhdanov-grannik3072]

Когда я ювелиром работал у меня все и круги и микрокруги получались... Но! На это ушло пару лет стертых в кровь и обожженных пальцев. С первого раза ни что не получится и с тысячного тоже, если таланта нет. Главное, что у вас видео интересное получилось.

[@alexandremelianov2094]

и шестеренку с претензионной точностью сделали бы? да не одну а с десяток и чтоб это не заедало и укладывалось в нужные временные рамки?

[@olegzhdanov-grannik3072]

@@alexandremelianov2094 сейчас нет. Тогда да. Весь вопрос упирался бы во время. Если предмет маленький - это не значит, что он делается быстро. Я понимаю ваш сарказм, но перечитай те про геометрическую увеличилку. Вы были не внимательны...

[@alexandremelianov2094]

@@olegzhdanov-grannik3072 Я прочитал про нее, но честно говоря могу представить только в теории. Я сам делал подобное для увеличения и уменьшения чертежа из журнала. Только одно дело карандаш закрепленный в чертилке, а другое дело шестерня 2-3 мм диаметром в которой чем то (чем?) нарезаются зубья. При этом каждая кострукция кастомная. То есть все блоки шестерен и их взаимодействия еще нужно продумать прежде чем воплотить в металле.

[@DenisNIKOBusarinov]

@@alexandremelianov2094 в голове, мозг для этого существует 😁

[@alexandremelianov2094]

@@DenisNIKOBusarinov Делали хоть раз что то подобное. понятно..

[@alexanderyuvensky4913]

1:20 - это не так. Часы-яйцо Ивана Кулибина исправно идут, т.е. находятся "на ходу" в рабочем состоянии, и сейчас. Они не требуют реставрации и/или замены деталей. Но вот уровень сложности механизма вызывает уважение и удивление у современных часовщиков.

[@ЛевГригорьев-б6л]

Так ведь Кулибин их сделал примерно лет в тридцать с гаком, а до того лет пятнадцать прилежно учился слесарному, токарному и часовому делу у лучших нижегородских мастеров...

[@denisokhrimenko8078]

Мы делаем много механизмов и проектируем в программах. Но предварительный замысел делается в уме или на бумаге. Программа сама механизм не разработает. Я общался с Константином чайкиным, самым известным вашим часовщиком. Посмотрите как он делает прототипы сложных механизмов сначала в упорном виде. Также его первые часы были часы с турбийоном. Он просто взял их и сделал. Как я просто взял и сделал фанерные механизмы а потом металлические.

[@EmmetPhD]

1:40 - два инженера втыкают в обыкновенную мебельную петлю. Вроде смешно, ни в какое сравнение с механическим павлином, но дайте ее Кулибину и попросите, чтоб: а) тысячу через месяц; б) на следующий год стабильно по десять тысяч, в неделю, скажем))); в) и чтоб стоила, как буханка хлеба. Тогда поймете, что такое развитие технологий, гуманитарные вы наши)))

[@helensisikoff]

Причём, на этом отрывке с инженерами, автор вещает "для современного инженера нужно знать множество дисциплин" Эти гумантираные даже не могут не обосрамшись на своём родном языке построить фразу...

[@victbass4792]

Они не понимают простого - если мы "поднимимся до уровня "УТЕРЯННЫХ технологий" то больше половины населения Земли просто ВЫМРЕТ от голода...

[@vatazhjnikmiha2264]

Также Кулибин сделал действующий макет без опорного арочного моста, это сопромат высшего пилотажа

[@Cynevscy]

Арки ещё совсем древние римляне делали. За пару тыщь лет до этого

[@vatazhjnikmiha2264]

@@Cynevscy и до римлян делали арки и известны они были везде, арка это балка опирающаяся на две опоры, но Кулибин сделал деревянный без опорный арочный мост т.е. мост своими краями опирался на береговые устои между которыми не было ни каких дополнительных опор, Мост опирался сам на себя, за счëт конструктивных особенностей Те кто знают сопромат подтвердят что рассчëт такого моста сложен и сейчас. Был сделан 1:10 макет выдерживал более 5 тонн, просуществовал более 40 лет. Интересна и сам мост и его конструкция, но самое интересное как Кулибин сделал теоретический рассчëт конструкции моста ?

[@Cynevscy]

@@vatazhjnikmiha2264 балка на 2 опоры это не арка. А арка это арка😉. Почитай про Пантеон

[@ИванЛишт]

Глубочайшее заблуждение , считать своих прародителей глупее себя . Подобная вера , есть признак невежества и отсутствие конструктивной мысли . С благодарностью и уважением к праотцам - создателям .

[@thisisnoworuk9986]

) Тип с 70-ых годов прошлого века, общий уровень iq человечества начал снижаться.

[@aleksanderkopylov]

просто у людей, которые делали эти механизмы, голова не была забита лишней информацией, они занимались своим делом и не лезли в другие сферы

[@SergSHADRIN]

У меня кум гуманитарий, журфак, аспирантура, 3 языка. Умный до одури!)) А гвоздь вбить не может!) Я рисую, отлично черчу, играю на гитаре, режу по дереву, камню, стеклодув (муждународный диплом), работал на ТВ видеоинженером, оператором, делал 3Д графику (мультфильмы), а образование обычный механико-технологический техникум. И вся эта "высокотехнологичная" е6алда)), для меня проста как лапоть!))) На нефтянку купили какой-то станок немецкий и при монтаже разбили трубку стеклянную, тостостенную (станок без нее не работает)! Пришли ко мне, что можно сделать? Я просто ее запаял (15 мин делов)!)) Ооо мааагия!))) Как то заказ получил на изготовление миниатюрной каменной фигуры. Думал что сложно и может не получится. А оказалось все просто (шлифмашинки не подходят, по размеру), неделя! ручной шлифовки и опять все отлично!)) Так к чему я это все: подобные ролики делают, такие как мой кум!))) Которые сами могут только каральку в унитазе сделать!))) ВСЕ в мире просто, бери и делай, а 3.14здеть не мешки ворочать!))

[@ПавловКонстантин-т3р]

Вышее образование - это потеря 5-6 лет жизни именно в том возрасте когда формируется личность в человеке. Делают шаблон, группа пинк флойд как раз об этом втирала в 70 годах прошлого века.

[@semaya1426]

Предлагаю сделать механизьм, подобный Кулибинскому яйцу. Сколько у вас займёт времени, сколько нужно денег? Заключим договор, официально. С фото- и видеофиксацией этапов выполнения заказа. Считайте это офертой. Всем предлагаю. Учитывая, что таких яиц и подобных механизмов было как грязи, то моё предложение: цена хорошего смартфона (100 тыс. руб.). По времени: за 6-8 месяцев надо уложиться. В оборудовании ограничений нет, но предпочтение ручному инструменту (для большей историчности). Пишите, кто возьмётся ...

[@SergSHADRIN]

@@semaya1426 сразу видно человека, кто руками ничего не делал!

[@semaya1426]

@@SergSHADRIN , с тобой понятно. Слился с изготовления Кулибинского яйца. Ну сделай хоть механическую перделку, чтобы по времени пукала. Смогёшь? Но будет дешевле.

[@SergSHADRIN]

@@semaya1426 иди лесом, я что твои хотелки должен воплощать?)) Ты явно ограниченый тип, если от других что-то требуешь, да еще и в интернете!))

[@radiopapa6134]

Венеция. Дворец дожей. Спецхранилище, куда водят туристов. Там полно механизмов, 14 века. Уровень сложности типа кулибина. В основном, оружие. Это надо видеть

[@ВиталийБортник-ь3ш]

Старинные станки, выглядят просто как произведения искусств.

[@ДенисЧебодаев-р9к]

ще

[@ВестникПазнева-ъ2к]

старались делать красиво а не как сейчас из профиля гроб сварили - вот тебе изделие

[@BICHIMICTUL]

На создание такого рода механических игрушек, мастера тратили многие годы своей жизни и кучу денег, ни на что более не отвлекаясь. Как рассчитать количество зубцов и передаточное число мастерам уже пару тысяч лет было известно, дальше всё упирается лишь в фантазию. Да и жизнь до 17 - 18 века была тяжелой и даже богатые люди не могли себе позволить такие увлечения как создание сложных механических безделушек.

[@evgeniygalchenko5346]

Потрясающе !

[@тоҥуус]

Меня поражает тот факт, создавали такие точные механизмы а писали они примитивным гусиным пером. И так во всех древних артефактах. Примитивизм мысли соседствует с технологическим гением. Это наводит на мысль, как в сказке - "Требую мост анженерной конструкции и штоб из хрусталя!" Т.е. были технологии а мысли как их эффективно использовать еще не было.

[@ЮрійФедорович-д3н]

Хорошо,что Вы включаете критичное мышление : если проявить скурпулёзность в этом вопросе,то очень скоро станет понятно,что нам банально и бессовестно лгут.В основном люди потребляют эти симпатичные сказки ,не включая мозги.

[@тоҥуус]

@@ЮрійФедорович-д3н Дело совсем не в этом, и даже не в симпатичной лжи...

[@SV-13]

А чем должны были писать? Неизобретённой шариковой ручкой?

[@vissarion3505]

Ему нужно было тыкать пальцем в таблет, а не писать ручкой :)))

[@CraBiKun]

Понимаете. Люди привыкли писать пером и им было это удобно. Все те удобства, которыми вы сейчас пользуетесь НИКОГДА изначально такими не подразумевались. Сегодня каждый день что-то полезное в быту изобретается, но вы об этом не услышите, потому что такие вещи не получают широкой огласки. Например, спиннеры, когда были популярны, то это же простой подшипник для демонстрации прецессии. И таких примеров много.

[@AlexPovolotsky]

Принципиальная ошибка: все эти автоматы, часы, прочее - НЕ промышленная механика. Это концепты, статусное потребление, предметы роскоши, штучные работы.

[@andreicherniaev1719]

+ к ним не предъявляются строгие требования надежности и наработки на отказ.

[@Ассалямугалейкум]

Предлагаю закрепить свою теорию,практикой.Сделайте что нибудь подобное в ручную.Один.Без спец.техники.

[@AlexPovolotsky]

@@Ассалямугалейкума вы готовы будете выкупить результат, скажем, за 500 000 долларов? Примерно столько оно и стоит

[@Ассалямугалейкум]

@@AlexPovolotsky Хорошее сравнение!Я так же не способен купить что либо за 500000,как вы не способны создать что то подобное,даже отдаленнно напоминающее!

[@AlexPovolotsky]

@@Ассалямугалейкум да нет, потратив пару лет и имея место для работы и подмастерьев - в принципе реально.

[@mihaceban4668]

1836-не "начало 19 века".Более того-это время промышленной революции в Европе,эпоха Пара во всей красе....Я понимаю,возможно 19 век для вас-это крестьянин с сохой (безграмотный) и сельский кузнец работающий по технологиям средневековья...Но это все равно,что взять современную реальность Зимбабве и выдавать ее за мировой стандарт.

[@RO-BIN-B-O-BIN]

Нет, в то время ребёнок смотрел в артели с детства как и работал, и к своей зрелости уже на практике прошёл от простого к сложному, впитав как губка весь опыт предшественников, на практике. И в зрелости что-то сам улучшал, так и развивалась механика. Да и это было интересно для людей, как в СССР радио любители, что-то собирали, выписывали, собирали паяли от простых радиоприёмников, до усилителей и даже персональных компьютеров, схемы которых публиковались в журналах. СЕгодня радиолюбителей единицы, сейчас легче купить ПК и играться в игры, вот и все развлечения. Так что в версию с граммофоном я охотно верю.

[@babaiker6473]

Ещё 20 лет назад в каждой шаражке токарный станок стоял. За 1/2 литра токарь точил. Нет ни станков, ни токарей, Цена в разы подскочила... Как ещё КамАЗ на м/л не порезали...

[@АндрейЖуков-ь9ы]

Не порезали,но комплектующие уже выпускают в Китае

[@tov.lukich3672]

В сырьевой колонии никому не нужны ни станки, ни люди умеющие на них работать.

[@Всёочасах-ш4б]

Нереально высокоточные детали встречаются в ремонте механических часов. Вот и приходится сто раз примерять заготовку для замены недостающей детали. Потом сам удивляешся как это получилось.

[@СергейСергеев-л8в7ъ]

Как вы смогли создать такой шедевр? Ах мадам, если бы вы только знали, как нас здесь пИздят!