Разбор заданий Устной части из нового ФИПИшного сборника / ЕГЭ по Английскому 2022

⚡️Задания 3 УЧ из сборника 2022:
drive.google.com/file/d/1mpav...
⚡️Задания 4 УЧ из сборника 2022:
drive.google.com/file/d/1lZ0-...
⚡️Видео по 2 заданию УЧ:
• Эти задания устной час...
• Что делать, если в уст...

[@MrAleksey12345]

Первое время я не мог для себя сформулировать простую вещь - зачем этот маразм нужен, как это повлияет на качество преподавания и изучения языка, на знания детей и прочее. Сейчас я совершенно уверен, что это задание, подобные им и сама идеология - постоянное изменение заданий и форматов на экзаменах, связано с простой вещью - сохранение самой организации. ФИПИ своё дело сделал - придумал форму экзаменов. Что им делать дальше? Измерять наши учебники? Приводить их к нормальному и логичному виду? Измерять программы вузов, приложить усилия к качественному выпуску учителей? Заняться программой? Нет, они этого не хотят и не могут - на этом не заработаешь, это связано с большой и кропотливой работой. Они не созданы для этого. Они формируют для себя свою среду, в ней живут и делают бизнес. Они теперь будут заниматься глупостями долгое время и ещё возмущаться сопротивлению нормальных людей. Иначе их направят в нужное русло - заниматься измерением образования, а не своих выдумок.

[@NatalieReesEnglishChannel]

Согласна с Вами!

[@user-zl4cp5nq9x]

просто удивительно насколько точно вы выразили все мои мысли! это касается и всей системы образования как таковой! и это очень грустно!

[@HalfdecayOfUranium]

Скорее всего, Вы правы, и это очень грустно и страшно

[@maryk8268]

"Очень приятно" получить такую подставу за несколько месяцев до экзамена. Теперь подготовка станет ещё трудней, уже голова болит у преподавателей подход к сему абсурду искать

[@maybe_later00]

После решения заданий Устной части из этого сборника, появилось ощущение будто всё это время я не готовилась, да и вообще Английский я не знаю.. страшно думать, что нас всех ожидает на экзамене. Очень расстраивает нынешнее положение всех выпускников.

[@katya689]

" интеллектуально-девственные" - бесценно))))))) возьму себе в пользование.

[@juliashtromberg6142]

Да---это прекрасно! )))

[@annatibery4574]

Судя по всему на все эти вопросы надо отвечать строго по одному пути - не думать совсем, иначе это ужасно, чем больше думаешь тем больше себя запутаешь( Подозреваю, что логика создателей была примерно такая: "Как вы считаете популярен ли ваш город?" - да, популярен "Почему?" - потому что гладиолус (зачеркнуть) потому что вы моем городе находится большое количество красивых камней, которые могут привлечь туристов

[@catherine2471]

Как же вы грамотно и интеллигентно разорвали в пух и прах составителей ЕГЭ по английскому :) Браво!!

[@jesusmentha9701]

хах, вспоминаю сейчас... меня пронесло, к счастью, но я сдавала огэ в первом году, когда они проводили тестовый разговорный русский. мы тогда еще не знали, будет или нет, нас решили подготовить... там нужно было рассказать монолог по теме на 2 минуты. моей темой была семья. мама и бабушка закончились за несколько секунд. тети и дяди, которых я видела раз в жизни, тоже не закрыли мне все время. поэтому в моей жизни появились родственники из южной Африки, которые потомственные шахтеры. еще какие-то родственники вроде появились на Аляске... потому что это большее, что я могла сгенерировать тогда и не повторяться с врачами (че мне делать, если все мои родственники (ну почти) врачи?) по факту, то же самое. несите чушь, дорогие ученики, лишь бы по времени вы не закончили раньше, а то вы че, говорить не умеете? рассказать нечего, да? не люблю этот концепт, это очень нереалистично и непрактично. часто ли нам приходится не думая отвечать на вопросы, или придумывать тонну лжи, потому что собеседнику показалось, что ну не может в вашей семье быть два человека (передаю привет сиротам, которые рассказывали на егэ про семью)

[@_savageshit_]

Спасибо за это гениальное видео! Я даже удивлён, что есть такие люди, которые смогли раскритиковать идиотов из ФИПИ. Браво, хоть кто-то понял насколько нам (выпускникам) тяжело отвечать на эту помоку, а не вопросы на экзамене.

[@olgarasul885]

Наталья, мой комментарий - это желание поблагодарить вас за ваш труд и смелость, за то, что задаете такой высокий уровень. Желаю вам в новом году продолжать, сил вам и здоровья

[@NatalieReesEnglishChannel]

Dear Olga, спасибо! 🤗❤️

[@Anna-vd4lk]

По поводу низко интеллектуальных ответов полностью согласна, мне самой как преподавателю приходит что-то примитивное на ум, ну или надо посидеть и очень сильно подумать, провести поиск, исследование для грамотного ответа 🤷🏼‍♀️

[@user-vw9ti2rb6v]

Спасибо, Наталья за мужество, трезвую, критическую оценку маразма и Ваш труд облегчить нам работу. От негодования и бессилия перехватывает дыхание. Это хорошо организованная мафия, циничная, невежественная, борющаяся за свои хлебные места и огромные деньги. Всегда презирала даже намёки на теории заговоров, а сейчас подумала, не идет ли борьба против знания иностранного языка?

[@NatalieReesEnglishChannel]

Dear Evgenia, спасибо! Полностью с Вами согласна, и даже насчёт борьбы против знания языка - действительно возникают такие мысли!

[@svetlanaalexandrova5171]

Полностью солидарна. Надеюсь что рано или поздно разгонят эту шоблу. Занимаются преступной деятельностью но столь девственны морально и интеллектуально что этого и не осознают (((( печалька ((( будет им фаталити дуракам

[@user-in5sq8rz1c]

Натали,несколько лет назад в МГУ на научной конференции был доклад по теме ,,О чём говорить на а.яз., когда нечего сказать". Ветер,видимо,дует оттуда. А когда студенты переходили на экзамен по а.яз. в эл.виде,ситуация была примерно такой же. За это отвечал Ярославль,нам сказали писать туда,что мы и делали. Абсурд и некомпетентность живут и процветают,а у Вербицкой,не знаю которая,наверняка есть учёная степень. Лайк.

[@c6020c]

I'm fluent in English but this exam is so blatantly dumb and thus difficult. I can't 😩😩😩 how can you answer such stupid questions in 40 seconds

[@umi2091]

Вопрос про ,,экологию 10 лет назад ,, вообще наповал! Откуда я знаю! 10 лет назад мне было 7 лет , дай бог хоть что-нибудь из того времени вспомнить, а вы мне про экологию😂

[@irarose3536]

Смотрела ваши видео, еще будучи выпускницей два года назад, очень расстраивает, что все деградирует настолько. Увы, еще проблема заключается в том, что ограниченное число людей горят желанием бороться за изменение чего-либо: до 10 класса вспм в основном еще до лампочки, что там будет дальше, в 11 классе уже ясно,что исправить ничего не удастся в такой короткий срок, а потом абитуриентам и их родителям уже не до этого :(

[@user-tc9hi8yw6c]

Natalie, спасибо Вам огромное за данное видео!!

[@user-jo9ko8sd6g]

Спасибо огромное... Первый год работаю в школе, которую закончила сто лет назад... Никогда не думала, что все настолько в нашей системе образования жутко весело до абсурда...

[@IwillBeNa]

Наталья, спасибо Вам)))) За все!!!! Это просто шикарно - Ваша работа)))

[@NatalieReesEnglishChannel]

🤗❤️

[@nirvan5802]

Смотрел ваши видео, когда сам сдавал. Я в итоге пробился через этот театр абсурда и сдал на 98, сейчас учусь на лингвистике. А ЕГЭ всё только хуже и хуже. Я действительно весь год развивал в себе навык нести чушь, лишь бы сказать что-то, и это неправильно

[@juliashtromberg6142]

С Новым Годом и Рождеством, Наталья! Благодрю Вас за Ваши труды и отвагу! Вы нам очень-и-очень дороги и нужны! =)

[@NatalieReesEnglishChannel]

Dear Julia, спасибо большое!! ❤️🤗 счастья и здоровья Вам и Вашей семье!!

[@user-wz5ir9jl8q]

Наталья, прекрасно выглядите, нежный цвет джемпера Вам очень к лицу! Спасибо за Ваши мысли! Выпускайте видео почаще! Здоровья и сил в новом году!

[@NatalieReesEnglishChannel]

🤗❤️

[@user-xo2bo8jv8k]

Уважаемая Наталья!!! ВЫ ---- УМНИЦА!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! БРАВО!!! Как говорили в старину, БУРНЫЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ АППЛОДИСМЕНТЫ!!! Особенно понравилось - "интеллектуально девственные люди"!!! Стопроцентно с Вами согласна!! Очень жаль, что в этих нечестных играх взрослых теть и дядь, которые бесстыдно борются за свое финансовое благополучие (как то: намеренное отсутствие до сих пор (!!!!!!!!) каких-либо официальных демоверсий на официальном сайте ФИПИ, НО(!!!!) зато --- успешное издание этого убогого вербицкого шедевра стоимостью 500--800 рублей), жертвами становятся Дети.... Когда же закончится это откровенное Безобразие???

[@NatalieReesEnglishChannel]

Dear Natalia, да, к сожалению, все именно так.

[@user-ez2jj2mf1w]

Благодарю 💞

[@lelya2014]

Спасибо огромное! Что бы мы без Вас делали?! Помощь очень существенная! Отдельное спасибо за Вашу смелость

[@NatalieReesEnglishChannel]

🤗❤️

[@user-ui8vi4ry1p]

Спасибо!

[@meowing2989]

Хочу привести наиярчайший пример абсурда из этого сборника. Было, там одно задание, помню, раздел чтение, где нужно вставлять словосочетания в текст, так вот, два совершенно одинаковых по контексту ответа (про высоту какой-церкви либо про её возраст), проверяли с репетитором несколько раз. Подходят ОБА, по мнению ФИПИ мы должны географию России знать или что? Или это дело везения, я не совсем понимаю?

[@user-jt2gt2zn1w]

Блестящий анализ! Спасибо, дорогая Наталья Евгеньевна!

[@NatalieReesEnglishChannel]

🤗❤️

[@user-yt7rf1ke6l]

Dear Natalie, спасибо за выпуск. Вчера я слушал сильного Лондонского эксперта IELTS. Её спросили: если бы Вы могли дать только 1 tip по Speaking part, что вы Вы посоветовали. Она весело и не задумываясь ответила: "don't try to be smart, be chatty". Так же и нам своих учеников надо настраивать. ФИПИ нам не переделать (в этом году точно:). И если у нашего ученика будет установка "искать логику вопроса (которой может не быть) и строить ответ соответственно", то на экзамене он точно "закопается". Тут может быть вероятность "пролететь" по РКЗ. Но это, на мой взгляд, в данном случае более правильная установка, чем поиска логики в этих вопросах. Соответственно и процесс подготовки нужно выстраивать:)... с уважением

[@victoriamironova2399]

Да, Антон, точно! Полностью согласна! Нужно просто говорить на экзамене. Показать, что понял вопрос и отвечаешь по теме.

[@maryk8268]

Так ФИПИ со своими критериями оценки и будут радостно потирать руки в ожидании chatty students, чтобы потом раскритиковать их "неумение" увидеть очевидное и понять скрытый смысл

[@user-yt7rf1ke6l]

@@maryk8268 ФИПИ со своими критериями и установками на придирки и снятие баллов никуда не исчезнут: с этим выпускникам так или иначе придется столкнуться. Здесь вопрос в психологической установке сдающего на УЧ экзамена (и при подготовке к нему). За отведенные 40 сек 1. выпускник пытается найти смысл вопроса, скрытую логику, видит ошибки в задании, проклинает ФИПИ.... и только потом начинает пытаться ответить 2. смысл вопроса, в общем, понятен. Не лучше ли с позитивным настроем просто сказать 2-3 предложения (а то и больше)? Разница в подходе (мне кажется) очевидна

[@maryk8268]

@@user-yt7rf1ke6l В задании 2 с вопросами это действительно может помочь, но в сравнении картинок уже сложней, там пока даже примеров ответа нет. А баллов-то 10 так просто не начислят

[@user-yt7rf1ke6l]

@@maryk8268 речь и идет о задании 3. для задания 4 шаблоны уже есть у сильных преподавателей и специалистов (в том числе и у Natalie). от ФИПИ образцов ответа вы не дождетесь не только в этом году, но и в последующие

[@user-nx7qz4gu6n]

Totally agree!!!!

[@svetlanaalexandrova5171]

Natalie, как всегда все точно в точку. Знаю некоторые уже прикупили этот shit) ваши видео очень вовремя. Возьмём письмо и УЧ 2022 от издательства титул. Что думаете?) Спасибо за ваш труд!))) Merry Christmas ☃️🎄 and a happy New year ❤️

[@NatalieReesEnglishChannel]

Dear Svetlana, спасибо! 🤗❤️ другие пособия не видела!

[@user-sk6bm8pq5t]

Супер спасибо большое!!!!!!

[@dormientestercore]

Хоть я и не сдаю этот предмет, но мне английский всеравно понадобится, да и вас интересно послушать) А вот от осознания, что такой беспредел может быть в моей профильной химии, становится страшно

[@pavilion4625]

Момент с what заместо who вообще убил. Составители экзамена по английскому допускают такие глупые ошибки, которые обнаружить может даже ученик начальной школы, который вообще не планирует сдавать английский. А что с сдающими старшеклассниками на экзамене происходит, если такие задания, я вообще представить боюсь...

[@elenafas]

ПЕЧАЛЬКА! подстава самая жесткая, жалко детей. помню когда только вводили в егэ говорение, так же было. никто ничего не знает а готовить к чему то надо!

[@medisistslife8887]

Пока школьная система изучения английского объективно не поменяется, нечего будет говорить о разговорном английском, так как ученики и студенты не могут нормально на нём выражать свои мысли.

[@alsuenglishteacher1425]

спасибо ) когда же этот бардак закончится

[@green.eyed_english]

Это крайне странно. Когда я училась в университете, Мария Валерьевна была нашей зав.кафедрой. Она с нас три шкуры живьём сдирала - в хорошем смысле, разумеется! Более придирчивого и внимательного к мельчайшим деталям человека было сложно найти. Я уже молчу про то, чего стоило сдать ей экзамен - опять же в хорошем смысле. Она действительно делала из нас специалистов высшего уровня. НО. Учебники по ЕГЭ по английскому языку составлены так, что у меня волосы дыбом стоят. Я порой даже вникнуть в суть вопроса не могу, не то что предоставить на него внятный ответ. В общем, лично у меня произошёл какой-то когнитивный диссонанс.

[@NatalieReesEnglishChannel]

Это очень интересно!

[@user-in5sq8rz1c]

Это результат работы команды, которую она собрала и не проверяет. Нередкая ситуация,такое бывает и на олимпиадных заданиях.

[@unona222]

Эта ситуация не только в фипи, но и в стране в целом. Работа команды, которой не руководят. Кто - в лес, кто - по дрова

[@PestRina]

Натали, спасибо большое за как всегда блестящий разбор полётов! Вот только как же бедных студентов готовить, не понятно?..

[@alliestrauss]

Составитель заданий не говорит на английском языке, однако желает проверить знания других 😑 просто стыд, а не экзамен.

[@user-mw4xf7mu1w]

Спасибо за Ваш труд! Очень наглядно. А ответ на Ваш вопрос прост: отсутствие идеологии, запрет на развитие, жизнь без царя в голове... По-разному можно назвать, но это, к сожалению, официально закреплено в главном законе нашей страны с 93 года.

[@NS-jx8gb]

Зачем делать что-то качественное, если распилить можно и на этом, не напрягаясь. Это единственная причина всех "улучшений", уж точно - не забота о повышении качества образования. Финансирование, выпуск подобных пособий с изменениями, платные вебинары-семинары и пр.нажива. Все всё понимают.

[@ssnz344]

Прибыль во главе угла до добра еще никогда не доводила

[@svetlanaalexandrova5171]

Все все понимают но может поактивнее нужно сообществу сопротивляться? А не только приспосабливаться и стенать?

[@user-ln9ui1nq2x]

Недавно слышала рассуждение, что человеческий интеллект пытаются приспособить к искусственному,поэтому мы не понимаем ,как отвечать.Видимо,вопросы создаются ИИ

[@valentinpetrov7597]

В общем и целом получается, что при подготовке к экзамену приходится рассчитывать только на свои знания, логику и здравый смысл, в то время как на адекватное оценивание сданного экзамена рассчитывать не приходится🥺(поскольку раз уж так нелогично выстроены задания пробных версий- можно только с ужасом догадываться как работы бедных школьников подвергаются проверке и оценке🙈🙈🙈) …

[@titonik9290]

Наталья, спасибо Вам, что записываете видео об этом маразме. В прошлом году 6 моих учеников сдавали ЕГЭ, в 2022 будет только два. У меня нет никакого желания готовить людей к этому экзамену, где нет ни нормальных заданий, ни официальных примеров, ни чётких критериев. А критиковать фипи нельзя, идиотами делают нас и наших учеников.

[@NatalieReesEnglishChannel]

Dear Elena, да, все именно так.

[@worldsine]

Я еще сомневаюсь сдавать английский или нет. Основа профильная математика, русский и информатика, а английский хочется для души

[@elenashramkova7879]

@WorLDSine тогда лучше сдавайте Cambridge Exam (PET or FCE).

[@user-dl8sf6nh3z]

Согласна, для души иностранный экзамен есть смысл сдать

[@du_hast_Aleksevna]

Вопросы в устной части будут написаны в кимах, и ученики будут видеть их, или будут воспроизводиться как на ОГЭ?

[@Easytravelmary]

Нет, не будут видеть :) только на слух

[@loladantes8109]

В 1 задании написано in such places (мн.ч), я так понимаю, что они видят два разных места на этих картинках) мб изображены деревня и ферма?

[@NatalieReesEnglishChannel]

Lola, думаю, что все-таки они имеют в виду просто the countryside. В этом сборнике несколько заданий, где дано только одно явление. Возьмём, например, второе - mention advantages and disadvantages of travelling into space.

[@loladantes8109]

Ааа, тогда видимо Вы правы

[@user-ev4hr9fv1f]

Как давно не видились, дорогая Наталья!! Вот уже грядет егэ 2024...каждый год фипи " улучшает" егэ...Стало почти невозможно получить высокие баллы с 2023....теперь есть первичные и вторичные баллы...Получить в 2024 мах 10 баллов за задание 4 будет почти нереально...много "закавыков".. Как Вы? Как Ваши дочки Софи и Лизи?? Всем добра!😊❤

[@user-wl3du2yu3s]

куда, куда вы удалились в этом, 2023 году?

[@helios1841]

А не может ли под этим for в 4-м задании подразумеваться "в течение"? Не "через 10 лет", а в "течение 10 лет"?

[@NatalieReesEnglishChannel]

Здесь это и подразумевается - в течение 10 лет. В формулировке как она дана должно быть именно in the next 10 years.

[@SimplyAnuta]

Не лучше было бы сказать "over the next 10 years"?

[@shevchenkoolga6953]

Разве можно использовать инфинитив после recommend? Нужен либо герундий, либо конструкция recommend that smb do smth. Фипи и этого не знают.

[@NatalieReesEnglishChannel]

Я согласна, что ФИПИ могли бы выбрать более употребимую конструкцию, но то, как они сформулировали - тоже можно

[@shevchenkoolga6953]

Инфинитив возможен лишь в пассивной конструкции. Я ещё раз перепроверила в Macmillan и Cambridge dictionaries

[@NatalieReesEnglishChannel]

Вот из www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/recommend?q=Recommend == recommend somebody to do something We'd recommend you to book your flight early.

[@anastasiay4733]

Recommend с инфинитивом употребляется очень редко, и там обязательно должно быть беспредложное дополнение recommend sb to do sth. И в сборнике ФИПИ его нет, это ошибка.

[@user-uk4ee1sg2p]

Я в шоке от устной части тоже. Особенно 3 и 4 задание

[@skylanabright9730]

Наши дети сдали экзамен немцам на уровень С1 и С2, а троечники на В2 по программе Dsd школ ( которые к огромному сожалению свернули свою работу в 2024 учебном году) в прошлом 2023. Так вот - получив сертификаты международного уровня, дающие право на учёбу и работу, подтверждающие уровень - владеет языком как НОСИТЕЛЬ! А сдать было реально непросто - дети делали проекты на языке и защищали их перед комиссей, отвечали на миллион вопросов по теме и не по теме. Так вот- на ЕГЭ в тот же год, самый высокий балл был - 65. Как это понимать?! Риторический конечно вопрос. Сама структура и сама процедура - это трэш. Про задания вообще молчу. Я преподаватель - 4 раза пересдавала эссе эксперту на курсах ЕГЭ. Она цеплялась ко всем словам, вплоть до того что нельзя сказать I will tell you about my project... это логическая ошибка оказывается, а надо I am going to tell you... Ну вы поняли...

[@ENGLISH_by_SHORTS_]

Решил сдать ЕГЭ, как выпускник прошлых лет. Без слёз даже не могу смотреть на составление заданий. Искренне сочувствую выпускникам. Надеюсь что когда-нибудь, может лет через 50, наше образование в стране будет на должном уровне с Европой.

[@Dipper_Pines]

Ни в одном словаре не нашёл значения фразового глагола tuck in как squeeze. Причём тут выжимать и накрывать? Что за чушь попала в раздел чтение?

[@piskogriz]

​@@Dipper_Pines Я нашла на context reverso перевод "заправлять", например заправлять рубашку 🤔

[@Dipper_Pines]

@@piskogriz Что-то совсем не то значение. Уже не помню контекста

[@piskogriz]

@@Dipper_Pines "tucking in a study session"

[@Dipper_Pines]

@@piskogriz и причем здесь заправлять и squeeze?

[@svetlanaorekhova1223]

все хорошо, спасибо. но слишком много рук. отвлекают и голова начала уже кружиться. извините!

[@mnepyatlet]

Так как все-таки отвечать на вопрос о том, как люди заботились о планете 10 лет назад? вдруг попадется((

[@vikos_bikoz]

Тут на русском-то не сразу ответ в голову придёт, что уж говорить о ребёнке на экзамене по иностранному языку. Они на себе-то тестируют свои задания?

[@user-fc2tf3zs2u]

Вопрос: почему "for" вы считаете неуместным? В переводе, как раз и имеется ввиду "в течении 10 лет", а не " через 10 лет", так как используется слово "next"- cледующие 10лет. Ваши обзоры смотрю с интересом, большинство критики имеют под собой логику, но в данном случае, простите, с вами не соглашусь. Если есть другие мнения, с интересом изучу.

[@user-dr8xv5wu4s]

Задания не особо конечно, но справедливости ради надо сказать, что никаких глубоких ответов такой формат и не предполагает. Да, надо сказать несколько дурацких общих фраз по теме. Нам русским очень тяжело это, на курсах CPE тьютор с нами намучился тк мы все время норовили философский трактат выдать, а надо поверхностную речь на 2 минуты с лексикой по теме.

[@Easytravelmary]

Вербицкая в своём интервью от ноября 2021 дала разъяснение, что в 3 пункте 4 задания не нужно назвать по + и - того и другого, то есть не нужно давать 4 пункта. Она сказала, что достаточно 2! Натали, прошу, посмотрите это интервью и не вводите в заблуждение других учащихся. Им не хватит времени на егэ все 4 пункта описать.

[@NatalieReesEnglishChannel]

Я очень внимательно смотрела это интервью - из того, что и как было сказано, невозможно сделать конкретных умозаключений. Вполне могло иметься в виду: достаточно 2 по каждому явлению. Также моей задачей является как раз прояснять заблуждения, по крайней мере, я очень стараюсь это делать.

[@Easytravelmary]

@@NatalieReesEnglishChannel на 38 минуте! Все это время искала) согласна, она очень невнятно это сказала… при первом прослушивании, у меня сложилась картинка, что достаточно 2 положения. При повторном прослушивании стала сомневаться. Жалко не было уточняющих вопросов. Ждем рекомендаций

[@user-gc9mh7mk1c]

А вы отправляли жалобу? Такие вещи нужно реальными действиями устранять, необходимо бороться за свои права.

[@TheBargin]

Не понял...как можно сравнить людей и коров? И зачем?

[@yuliamo4546]

какое же тупое задание со сравнением..извините.. порой картинки мега странные и приходится вытягивать из себя, а на егэ ещё и время ограниченное.. боже дай сил

[@rimshott]

даа, согласна, так раздражают задания, дело уже не в английском..

[@tasha18.12]

Какой-то кошмар... Два года назад устная часть была значительно легче

[@user-dn8fn9kd3m]

Хватит жаловаться, я вас прошу, умоляю. Не дай Бог они в апреле что-нибудь поменяют, это же кошмар будет.

[@rodionbublik6638]

А наиболее абсурдная вещь, что такая подстава была представлена только около месяца назад! Очень поздно сообщают, как готовиться за такой короткий срок? Вся предыдущая подготовка - коту под хвост!

[@maximtevelev6350]

Здравствуйте, отправил Вам письмо с предупреждением о нарушении авторских прав.

[@NatalieReesEnglishChannel]

Добрый день! Ответила Вам.

[@shakhmatovmarygoldsky4774]

Побуду адвокатом дьявола и скажу, что в вопросах вроде "что ВЫ думаете об этом" есть своя логика. Какой человек сможет без подготовки ответить почему популярен его город? Вы что там, аналитику собрались проводить и отвечать, как будто всю жизнь этому посвятили? Нет, в том-то и дело, что на экзамене по английскому (или иному языку) это не подразумевается. Приписка "по ВАШЕМУ мнению" как раз-таки позволяет без лишнего стресса говорить то, что думаешь. "Да, на мой взгляд город, в котором я живу, пользуется популярностью. Я так считаю, потому что в нем много мест для прогулок, красивая природа и много магазинов", -- все, не важно, правда ли это или не правда! А то, что не удается на такие вопросы быстро ответить -- так это проблема того, что вы и на русском на них быстро не ответите! Эти вопросы просто отсутствуют в нашей жизни, из-за чего у мозга нет готового шаблона ответов на этот вопрос. А так как нет шаблона, ему приходится его придумывать, срочно переводить на другой язык, и все это в рамках 40 секунд -- вот где паника! На мой взгляд, составителям ФИПИ следовало бы использовать более "естественные" вопросы, касающиеся чего-то привычного и понятного для людей. ЛИБО учителям изначально задавать эти вопросы детям в ходе обучения, чтобы они не были неожиданностью (а заодно объяснять, для чего эти вопросы звучат -- я, например, дико ненавидел вопросы о личном мнении в школе, так как казалось, что это вторжение в личное пространство). Со всем остальным согласен -- столько ошибок... ужас.

[@user-qo7pq3jb7p]

Думаю, что решение поменять стандарт экзамена принадлежит не автору-составителю) Поступила глобальная задача поменять формат в кратчайшие сроки. Недостатки очевидны, как и то, что, составление сборника без недостатков takes time, которого просто не хватило. Думаю, редакция 2023 будет лучше. Не обязательно в видео, которое учит готовиться к экзамену, делать акцент на недостатках самого экзамена. Тем более, упоминать уважаемую коллегу в таком критическом ключе. Объяснить это можно только намерением переманить followers таким способом. Не самый приятный способ профессионального самоутверждения. Произношение у спикера на "троечку"))). Как и интонационный рисунок.

[@NatalieReesEnglishChannel]

Думаю, вы просто не разбираетесь в вопросе, или очень поверхностно - можно посмотреть мои видео. Или вы совсем непритязательны и спокойно относитесь к откровенной халтуре в такой важной области как экзамены федерального уровня.

[@user-vp3uv7ny1t]

Лично бы сурово наказал этих составителей, жаль неправильно поймут

[@Dipper_Pines]

Ни в одном словаре не нашёл значения фразового глагола tuck in как squeeze. Причём тут выжимать и накрывать? Что за чушь попала в раздел чтение?

[@user-dv8fe3cq8e]

Наблюдаю за тобой! оглядывайся!

[@NatalieReesEnglishChannel]

Бро, в моей профессиональной ипостаси прошу обращаться исключительно на вы, то есть наблюдаю за Вами, оглянитесь :))

[@ayzamagamerzaeva9599]

Смешноооооооо

[@juliashtromberg6142]

@@NatalieReesEnglishChannel Отлично! )))

[@nebelweiss]

Спасибо, но, Боже, как отвлекает ваша непослушная рука!