Разделение властей и система сдержек и противовесов / Полуполитолог

Первая мысль у Вас может появиться следующая - "Погоди, это же ещё в школе на обществознании всем объясняли подробно!". Но это ведь политика - не всё так просто. В чём конкретные сложности системы разделения властей, почему работают сдержки и противовесы, как исполнительная власть пытается захватить... ммм... власть, и почему это чуть сложнее, чем нам рассказывали на обществознании - разберём в сегодняшнем ролике. И казалось бы... причём тут Бельгия?

[@mazuk_al]

Спасибо за просвещение. Отличная подача и качество контента! Всю серию на одном дыхании послушал. Как раз искал подобный канал. Уверен, с растущей политизацией российского общества вас вскоре ждет приток подписчиков. Успехов

[@Half-PolSci]

Спасибо :)

[@raminkamalov9640]

Таких видео не хватает людям, большое спасибо!

[@fande6435]

Спасибо огромное. Ваша подача просто супер.

[@user-ue2qh4lx5u]

Пишу курсовую по теме:"Теория разделения властей. Ее постановка и решение в современной России", были трудности в начинании, но наткнулась на ваш видос и стало всё предельно доступно, вы крутой, спасибо вам!

[@dannymiller5757]

Как успехи?

[@user-rv6qd7zr5m]

Огромное спасибо!❤️❤️❤️❤️Я как раз взял тему разделения властей для курсовой, и тут вы в рекомендациях появились)

[@Half-PolSci]

Ох уж эти алгоритмы ютуба. Рад, что смог помочь, удачи с курсовой!

[@jularrrs2217]

Спасибо за ваш труд!❤️❤️❤️❤️

[@Half-PolSci]

Количество сердечек после коммента намекает на экзамен по ТГП 😁

[@RishaGorch]

Прекрасная, основополагающая тема!

[@Miascorpion]

Спасибо большое я всё поняла 👏

[@NorakiUrobomo]

Если честно то я так и не решил для себя конкретно, какая система формирования правительства лучше. Ибо автор то предпочитает одну, то предпочитает другую систему

[@andreskrylov2495]

Респект

[@user-rn8ve5ie3t]

А ты крутой, начал курсач писать, и наткнулся на этот канал. Каеф

[@Half-PolSci]

Спасибо, вы тоже крутой 😁

[@raminkamalov9640]

Вопрос, нет ли у тебя видео где рассказаны исторические ошибки тех или иных правил в политических системах и к чему они приводили?

[@Half-PolSci]

Нет, но идея хорошая, запишу себе

[@raminkamalov9640]

@@Half-PolSci хочу задать вопрос, почему в конституциях стран не предусмотрено порядка действий или возможностей если разделение всех ветвей и органов власти нарушены? или может неявно это где то прописано?

[@Half-PolSci]

Вы видимо имеете в виду систему сдержек и противовесов, она действительно прописана неявно. Тоже хороший вопрос, в ближайшие пару недель попробуем сделать про неё ролик

[@user-ly3jl7zj6r]

Чтобы был порядок в судебной и исполнительной власти РФ нужно чтобы судебная власть подчинялась исполнительной власти РФ те районные суды должны подчиняться правительству РФ суды как судили так и будут судить только есть такие судьи которые взятки берут и не справедливо судят и о народе думать не хотят и общественной деЯтельностью не хотят заниматься

[@antaki93]

5:30 «…проблема взаимодействия между ветвями. В парламентских формах (республики?), где легислатуры (это парламенты?) назначают главу исполнительной власти, этот глава исп.власти … может довольствоваться коалицией из большинства в парламенте». Чего?… Во-первых, очень длинно. Во-вторых, непонятно, что имеется в виду. Премьер может "довольствоваться коалицией из большинства в парламенте"? Что это значит? Непонятно, их чего сделан этот вывод: «Где тогда разделение властей, если система либо в кризисе, либо две ключевые власти, по сути, едины?»

[@user-fz8bv2dc4c]

Так что же тогда делать??? Какая система будет самая лучшая???

[@Half-PolSci]

Для ответа на этот вопрос вам понадобится однорукий политолог. Мнений много, но одной объективно лучшей системы нет и быть не может. Лучшая система - это та, которая не загнана в конкретные сугубо субъективные рамки, а та, которая дышит и развивается

[@user-fz8bv2dc4c]

@@Half-PolSci Как по мне самая лучшая система это - Законодательная власть даёт законы и указы презеденту; Президент ИСПОЛНЯЕТ указы парламента; Судебная власть избираеться напрямую народом, защищает конституцию и действующее законодательство, увольняет Президента за преступления и трактат конституцию и законы. Я создал свою систему на схемах и типа конституции но рассказывать об этом очень долго но основа такова как указано выше.

[@Half-PolSci]

Ну то есть это в общем и целом модель европейской парламентской республики, только вместо премьер-министра - президент. Имеет смысл, но подвержено гридлокам. Мне не очень по душе системы, где судьи избираются. Местные - да, имеет смысл, но не федеральные и тем более верховные. Суд - не политический орган, а проводя выборы и тем более давая возможность снимать главу другой власти с поста, мы наделяем судебную власть политической составляющей, это может не очень хорошо кончиться

[@user-fz8bv2dc4c]

@@Half-PolSci А если проводить конкурс судей, типа топ 33 человека по знаниям конституции и законов становиться судьями на ограничений срок? Подвержены тупикам? В каком смысле? Если дать презеденту лишь те полномочия которые ему потребуются для выполнения указов большинства депутатов.

[@antaki93]

Супер важная тема, но дикция просто ужас. Некоторые слова не удаётся разобрать совсем. Лучше говорите медленнее, но чётче. Ютуб позволяет ускорить.

[@user-bn8yz5vd5x]

Можно видео об истории реализма и марксизма

[@iilqwarta459]

Нет,возьми почитай «Капитал" Маркса- и поймёшь что это бред собачий

[@Empereur1805]

@@iilqwarta459 бред не бред, но по теме канала подходит вроде.

[@aleksandra-jg2tb]

Как вы считается может ли руководство страны в кризисных ситуациях нарушать принцип властей? К какой конкретно позиции вы склоняетесь?

[@Half-PolSci]

Любое нарушение принципа должно быть: а) прописано сильно заранее в конституционных актах, прописана полная подробная процедура с чёткими сроками; б) с санкции и только решением абсолютного большинства в парламенте и только с введением чрезвычайного или военного положения; в) постоянно контролироваться судом, а в идеале, международными наблюдателями

[@user-dm5ov5pk8m]

Здравствуйте а можете написать название книги Медисона

[@Half-PolSci]

Я про Записки Федералиста (Federalist Papers), это 85 статей за авторством Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джэя. Конкретно тут я цитировал Federalist #51, другой легендарный труд - #10, но и все другие стоят чтения

[@user-qu3vx1ld3u]

Ей чувак а как же смешанные системы голосования

[@user-uq3eh3mk2y]

6:08. Ни Королевство Италия, ни Веймарская Германия не были парламентскими республиками. Королевство Италия - это монархия, а веймарская Германия это смешанная республика с очень широкими полномочиями президента, который избирался на прямых всенародных выборах.

[@user-cn5ye9br1b]

Разделение властей безусловно должно быть. Но власть без силового механизма - слабая власть. Как сказал Сталин: «А сколько дивизий у папы Римского?». Все силовые структуры подчиняются президенту, у судей нет армии, у СМИ нет армии, у законодательной власти нет армии. Поэтому президент может их под себя легко подмять.

[@Half-PolSci]

Да, вы правы, и силовой аппарат должен быть, и, как мы знаем на примере России, силовой аппарат - угроза демократии. Читая комментарий, вспомнился президент США Эндрю Джексон, который отказался исполнять решение Верховного суда, сказав: "Коль [председатель Верховного суда] Маршалл принял это решение, пусть сам его и исполняет." Есть разные пути решения этой проблемы, и я не лучший специалист по этой теме. Во-первых, нужно дробить силовые ведомства, то есть, вместо несоразмерно огромной ФСБ делать десяток разных силовых ведомств с чётким разграничением полномочий. Во-вторых, нужно их максимально деполитизировать, то есть, убрать политику из механизма принятия решений, по сути давая им некоторую автономию, так и они будут работать эффективнее и у них самих не будет политических интересов. В-третьих, оперативное управление конечно должно быть в исполнительной власти, но силовые органы должны подчиняться парламенту в первую очередь и отвечать перед парламентом. Руководители вплоть до третьего порядка должны назначаться парламентом. Бюджеты ведомств должны формироваться парламентом, и парламенты должны знать, куда идёт каждая копейка. Наконец, регулярная финансовая отчётность самих сотрудников спецслужб, чтобы пресекать коррупцию

[@user-uq3eh3mk2y]

Не очень понятно, зачем должно быть "разделение властей", если суверен все равно один. Разделение имеет смысл, когда народ и монарх делят власть, а в демократической республике это зачем. "все силовые структуры подчиняются президенту" - это копирование монархии. Но зачем это делать?

[@user-cn5ye9br1b]

@@user-uq3eh3mk2y Именно для того чтобы не было одного суверена. И вот именно, что не должны все силовые структуры подчиняться президенту. Тут я пишу, как в РФ произошло на самом деле - он подчинил все силовые ведомства себе. Разделения властей нет. По идее Конституционный суд должен его отстранить, но он не может, путин этих судей просто убьет. Разделение властей нужно для того, чтобы ни у кого не было абсолютной власти и он не мог чудить как ему вздумается.

[@user-uq3eh3mk2y]

@@user-cn5ye9br1b разделение властей нужно в монархиях, чтобы делить власть между монархом и народом. Но в демократической республике суверен один - народ. Так зачем в республике прям должно быть это разделение властей? В этом же нет никакого смысла. А президентская республика (будь то в США, России или Франции) - это буквально подражание монархии. Так зачем это делать? Зачем в республике подражать монархии, и затем проводить мнимое "разделение властей"?

[@alexander_davidenko]

1. Вам бы пригодилось не тараторить. Искренне советую. Чтение по суфлёру и быстрое чтение не интересно. Полагаю, вам же хочется чтобы зрители успевали не только слова распознавать, но и успевали всматриваться в смысл Вами сказанного. Да, есть немножко быстрые люди, они же туповатые, они полагают, что чем быстрей, тем больше. Это не так. Чем быстрей, тем меньше. (Отличный баланс темпа речи у Андрей Баумейстер. Ещё смотри за руками. Чай не на ловле мелких насекомых. Эстетика- это критерий.)

[@alexander_davidenko]

Обрати внимание, разделение властей самим Монтескье описано жиденько. Это намёк на упрощение этого феномена, для упрощённого зазубривания и создания упрощенной мнительности народных масс.

[@alexander_davidenko]

2. А кто вам сказал, что всего три ветви и, возможно, ещё СМИ 4-я? Открой для себя иную сторону Луны. Это не сложно. Рассуждай о построении государства, как Платон в диалоге Государство. Сейчас это сложнее сделать, но возможно. (Я так полагаю, Вы Пещеру Сократа в диалоге не читали. Прекрасная аллегория, смею заметить.)

[@Half-PolSci]

Что бы я делал без ваших ценных советов к ролику двухгодичной давности

[@TheLifeKenny]

какая жалость что в России не работает)

[@KrivMih]

Жаль, что в России работает.

[@user-in4kc1mc3w]

Кто нибудь понимает что за бред он несёт? 🙈

[@orenfiorefior2912]

So Nice 💘💘💘💘💘💘