Разделить то, что может быть в будущем - Дела семейные

Смотрите в программе: 1. Наследство жены 2. Признана виновной незаконно 3. Разделить то, что может быть в будущем
00:00 - интро
00:16 - Анонс "Сегодня в программе"
01:28 - Дело 1. После гибели жены мужчина требует, чтобы пасынок заплатил ему 3/40 доли в квартире
10:41 - Решение суда 1о дела
14:26 - Дело 2. Нетрудоспособная женщина требует с бывшего мужа алименты на ее содержание
29:11 - Решение суда 2о дела
31:27 - Дело 3. Бывшая супруга требует разделить доход с картины, которая еще не продана
40:47- Решение суда 3о дела
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда kzbin.info...
facebook / delasemejnye

[@avtandilberidze4063]

1 дело вот тупой истец,даже в конце не понял, что его доля 3 метра

[@user-fb4qq4ww8k]

Кто сломал- тот пусть и платит

[@user-xr3ss3xv1x]

В третьем деле вообще "на чужой каравай рот не разивай".

[@Taya...Taya...]

Как и в первом. У меня подруга умерла, муж ( второй) , который с ней прожил 17 лет оставил всё детям, причём её детям. (Он не мог иметь детей. ) и ушёл!! Но до сих пор помогает, хотя не обязан, дети все взрослые.

[@user-hf8wz1vv9l]

Я такая утонченная, интеллигентная... Полезла драться на следователя.. Ха!!!

[@user-lf8uq5mi7k]

Как я свами согласна! Я сама такааая утонченная ни рюмки в рот, ни слова матом

[@user-ly2le1lw4l]

Раздржает, когда на просьбу предъявить свои претензии, истец отвечает :" Да". Что , да ?

[@natashadryagina6784]

Ничего себе- девушка из интеллегентной семьи: в отделении полиции накинулась на следователя!?!?!!

[@user-kb1ou1mc8k]

Хочется слушать, но шум и музыка такая долгая

[@user-qd2es3im9t]

Во 2 деле суд не прав.

[@user-wq8kc2mq7k]

Со вторым делом не согласна. Она не инвалид. Харя не треснет 25% со всех доходов?

[@user-me9uc3et9g]

По второму делу судейский произвол заключается в том, что судья признала ее нетрудоспособной на основании "справочки" о том, что в результате травмы она не может заниматься мелким ручным трудом - играть на виолончели.Это ни разу не инвалидность и не утеря трудоспособности - пусть бьет в барабан или еще что.

[@renatabalciuniene3954]

У нее туберкулез начался в тюрьме

[@user-lh3fg9rd6y]

Вы вообще нормальный у неё туберкулёз, который открылся в тюрьме, и если ещё суд докажет, что он торгаш наркотой и по его вине она загремела в тюрьму, то сумма компенсации уже может быть в миллионах!

[@user-dn2nf8kb9j]

​@@user-lh3fg9rd6yЗа туберкулёз она должна предъявлять государству, как и за сломанные пальцы.

[@user-lf8uq5mi7k]

Или идёт в музыкальную школу преподавать сольфеджио

[@user-lf8uq5mi7k]

​@@renatabalciuniene3954а где справка об инвалидности

[@missdior8092]

Истец 🏳️‍🌈. Иж ты, на чужое решилА свой глаз положить. Работать не пробовалА.

[@user-ll2mf8sk6d]

Отличные дела! Видел на телеканале зал суда, и на ютубе 1 и 3!

[@user-fn2hw5ud5l]

Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - полный ноль.

[@user-fv2ge4vc9n]

Коза !!!! Не правильно

[@user-ib8mb7nh5i]

Со вторым делом вообще не согласна. Кто ей пальцы ломал, тот пусть и платит. Мужик то причём? Это даже не несчастный случай.

[@nellamakarova3014]

А зачем этот муж подставил свою бывшую жену? Пусть теперь платит.

[@sergeantofrussia1054]

@@nellamakarova3014 А есть решение суда, где он признан виновным ? Пока нет вступившего в законную силу решения суда - никто никого не подставил. (ст. 14 УПК РФ)

[@user-el9cy8zv3x]

Капец, заснуть можно.

[@allazaskolko1781]

1д.исцу надо было учить математику, чтобы легче вычислять доли, а о законах вообще молчу, ладну уж сходилбы к натариусу

[@user-xr3ss3xv1x]

Второе судебное заседание вообще не понятно через год после развода что то случилось с бывшей женой и он платить должен?то есть вы развелись а бывшая жена где то шла и попала под машину и что то сломала и вам алименты платить?

[@nellamakarova3014]

Подставил жену, пусть платит.

[@user-xr3ss3xv1x]

@@nellamakarova3014 да не кто не подставил пока вина его не будет доказана.А нетрудоспособность это что ?Ей же пенсию по инвалидности должны платить,он то тут при чём?И этот бред баба несёт "супруги расставшись должны заботится друг о друге" на хрена заботится после развода по сути о чужрм человеке который после развода может быть стал вам врагом?Ну понятно что мужик уйдет в тень и всю прибыль переведёт на какого нибудь друга,а сам будет без работные или совсем малополучающим.Ну или инвалидность купит и к ней такой же иск пришлёт.Денег то у него я так понял много.

[@user-et6hq5qz3r]

Она пальцы сломала в течение года после развода,только инвалидность оформила позже,поскольку сидела в тюрьме, отсюда и продление срока давности.А уж если докажет, что это он её подставил,то это уже будут совсем другие деньги.

[@tovarisch_Lena]

​@@user-et6hq5qz3rеё инвалидность не из-за пальцев, а из-за туберкулёза

[@user-dn2nf8kb9j]

​@@user-et6hq5qz3rпальцы то ей сотрудники сломали, пусть к ним предъявляет иск о вреде здоровья. Хотя она ни-че-го не высудит, потому, что произвела противоправные действия в отношении сотрудника органа вн/дел, который находился при использовании служебных обязанностей.

[@user-gu6ms2is1b]

1-дело: Истец халёный стоит под галстуком, но тупой.,.,,,,судья ему намекала .......а он и остался. 121тыс.

[@jamamama9101]

1 дело. Судья была так увлечена своим словоблудием что ответчику не дала слово сказать

[@user-vh6vl8dq3m]

Зато истец болтал без умолку, даже голова закружилась. И глухой к тому же: бормочет о 4.5 м, а судья объявила о трех метрах.

[@user-up2tn3fr1f]

2. Ничего не поняла в этом деле.... Есть ли у истицы инвалидность? Признан ли бывший муж судом лицом виновным в злоключениях бывшей жены???? Пальцы сломаны в результате нападения истицы на сотрудников полиции.... Какое отношение судебная ошибка имеет отношение с исковой давности по алиментным обязательствам???

[@user-cx9su2jz1i]

Во втором деле со сроком понятно. А вот о сумме, полный абсурд. На супругов не распространяется процентное содержание. Вот и верь после подобных решений суду

[@natashadryagina6784]

Полная чушь взыскание на бывшегл супруга- инвалида 1/4 всех доходов. Такие алименты назначаются в долях прожиточного минимума или в долях минимальной заработной платы . Но адвокат всë объяснит своему клиенту, когда они будут подавать апелляцию в суд высшей инстанции.

[@MsI7070]

Охреневшие судьи так и судят. Год после развода продлить нельзя. Это срок позволяющий утверждать, что нетрудоспособности возникла не в период брака. Она сидела в тюрьме, а не с бывшим мужем жила. Откуда продление? Только из самоуправство судьи. Наймет,если захочет, адвоката и отменит.

[@user-pp1ll6qc9z]

Закон почитайте

[@jannagabrial4562]

Как меня бесят тупые люди, идя в суд, да еще связанный с большими деньгами, квартирой-они не идут на консультации к юристу чтобы знать на что ты имеешь право, на что нет...

[@user-xv7fx7hg5u]

Юрист юристу рознь

[@user-cv8oo5vf6j]

3. Рано развелась 😅 А еще.. может ответчик перестанет уже катастрофы писать? Может оно не пророческое все, а призывное.. Так и до апокалипсиса недалеко 😁

[@user-ec6ck9qo9n]

Какая нудная истица во втором деле. 10 минут говорит, а в чём дело пока не сказала.

[@valentinasuschevici1184]

Истица такая нудная

[@tatarada4096]

Старье