Разделить то, что может быть в будущем - Дела семейные

[@avtandilberidze4063]

1 дело вот тупой истец,даже в конце не понял, что его доля 3 метра

[@СергейМартынов-о5б1р]

По второму делу судейский произвол заключается в том, что судья признала ее нетрудоспособной на основании "справочки" о том, что в результате травмы она не может заниматься мелким ручным трудом - играть на виолончели.Это ни разу не инвалидность и не утеря трудоспособности - пусть бьет в барабан или еще что.

[@renatabalciuniene3954]

У нее туберкулез начался в тюрьме

[@Анна-о9е5я]

Вы вообще нормальный у неё туберкулёз, который открылся в тюрьме, и если ещё суд докажет, что он торгаш наркотой и по его вине она загремела в тюрьму, то сумма компенсации уже может быть в миллионах!

[@Ольга-ж3д1л]

​@@Анна-о9е5яЗа туберкулёз она должна предъявлять государству, как и за сломанные пальцы.

[@Елена-т8б9л]

Или идёт в музыкальную школу преподавать сольфеджио

[@Елена-т8б9л]

​@@renatabalciuniene3954а где справка об инвалидности

[@ТомараКолупаева]

Я такая утонченная, интеллигентная... Полезла драться на следователя.. Ха!!!

[@Елена-т8б9л]

Как я свами согласна! Я сама такааая утонченная ни рюмки в рот, ни слова матом

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

Раздржает, когда на просьбу предъявить свои претензии, истец отвечает :" Да". Что , да ?

[@ДедМазай-з5я]

В третьем деле вообще "на чужой каравай рот не разивай".

[@Taya...Taya...]

Как и в первом. У меня подруга умерла, муж ( второй) , который с ней прожил 17 лет оставил всё детям, причём её детям. (Он не мог иметь детей. ) и ушёл!! Но до сих пор помогает, хотя не обязан, дети все взрослые.

[@natashadryagina6784]

Ничего себе- девушка из интеллегентной семьи: в отделении полиции накинулась на следователя!?!?!!

[@NataliaKolushkina]

Со вторым делом не согласна. Она не инвалид. Харя не треснет 25% со всех доходов?

[@ТетянаКононенко-у2ж]

Кто сломал- тот пусть и платит

[@НатальяНиконова-й2ф]

2. Ничего не поняла в этом деле.... Есть ли у истицы инвалидность? Признан ли бывший муж судом лицом виновным в злоключениях бывшей жены???? Пальцы сломаны в результате нападения истицы на сотрудников полиции.... Какое отношение судебная ошибка имеет отношение с исковой давности по алиментным обязательствам???

[@missdior8092]

Истец 🏳️‍🌈. Иж ты, на чужое решилА свой глаз положить. Работать не пробовалА.

[@РаяШабденова]

Хочется слушать, но шум и музыка такая долгая

[@ЯрославЧекранов]

Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - полный ноль.

[@ОльгаИванова-ы3п4ц]

Во втором деле со сроком понятно. А вот о сумме, полный абсурд. На супругов не распространяется процентное содержание. Вот и верь после подобных решений суду

[@ЛюдмилаАлександровна-ы7л]

1-дело: Истец халёный стоит под галстуком, но тупой.,.,,,,судья ему намекала .......а он и остался. 121тыс.

[@jamamama9101]

1 дело. Судья была так увлечена своим словоблудием что ответчику не дала слово сказать

[@АллаПавлова-щ8л]

Зато истец болтал без умолку, даже голова закружилась. И глухой к тому же: бормочет о 4.5 м, а судья объявила о трех метрах.

[@natashadryagina6784]

Полная чушь взыскание на бывшегл супруга- инвалида 1/4 всех доходов. Такие алименты назначаются в долях прожиточного минимума или в долях минимальной заработной платы . Но адвокат всë объяснит своему клиенту, когда они будут подавать апелляцию в суд высшей инстанции.

[@ОльгаКлимова-г7м]

Со вторым делом вообще не согласна. Кто ей пальцы ломал, тот пусть и платит. Мужик то причём? Это даже не несчастный случай.

[@nellamakarova3014]

А зачем этот муж подставил свою бывшую жену? Пусть теперь платит.

[@sergeantofrussia1054]

@@nellamakarova3014 А есть решение суда, где он признан виновным ? Пока нет вступившего в законную силу решения суда - никто никого не подставил. (ст. 14 УПК РФ)

[@СергейСтепанов-ф5е]

Во 2 деле суд не прав.

[@MsI7070]

Охреневшие судьи так и судят. Год после развода продлить нельзя. Это срок позволяющий утверждать, что нетрудоспособности возникла не в период брака. Она сидела в тюрьме, а не с бывшим мужем жила. Откуда продление? Только из самоуправство судьи. Наймет,если захочет, адвоката и отменит.

[@ТатьянаЧернявская-я1ч]

Закон почитайте

[@КлавдияРадукан]

Коза !!!! Не правильно

[@ДедМазай-з5я]

Второе судебное заседание вообще не понятно через год после развода что то случилось с бывшей женой и он платить должен?то есть вы развелись а бывшая жена где то шла и попала под машину и что то сломала и вам алименты платить?

[@nellamakarova3014]

Подставил жену, пусть платит.

[@ДедМазай-з5я]

@@nellamakarova3014 да не кто не подставил пока вина его не будет доказана.А нетрудоспособность это что ?Ей же пенсию по инвалидности должны платить,он то тут при чём?И этот бред баба несёт "супруги расставшись должны заботится друг о друге" на хрена заботится после развода по сути о чужрм человеке который после развода может быть стал вам врагом?Ну понятно что мужик уйдет в тень и всю прибыль переведёт на какого нибудь друга,а сам будет без работные или совсем малополучающим.Ну или инвалидность купит и к ней такой же иск пришлёт.Денег то у него я так понял много.

[@Снежок-ь2м]

Она пальцы сломала в течение года после развода,только инвалидность оформила позже,поскольку сидела в тюрьме, отсюда и продление срока давности.А уж если докажет, что это он её подставил,то это уже будут совсем другие деньги.

[@tovarisch_Lena]

​@@Снежок-ь2меё инвалидность не из-за пальцев, а из-за туберкулёза

[@Ольга-ж3д1л]

​@@Снежок-ь2мпальцы то ей сотрудники сломали, пусть к ним предъявляет иск о вреде здоровья. Хотя она ни-че-го не высудит, потому, что произвела противоправные действия в отношении сотрудника органа вн/дел, который находился при использовании служебных обязанностей.

[@ВладимирЕвсеенко-п7х]

Отличные дела! Видел на телеканале зал суда, и на ютубе 1 и 3!

[@MrStasyg]

Картины пишут, а не рисуют. Горе- художник, который говорит про рисование...

[@ЛарисаИванова-и2п]

Какая нудная истица во втором деле. 10 минут говорит, а в чём дело пока не сказала.

[@jannagabrial4562]

Как меня бесят тупые люди, идя в суд, да еще связанный с большими деньгами, квартирой-они не идут на консультации к юристу чтобы знать на что ты имеешь право, на что нет...

[@ОксанаХмарук-б1з]

Юрист юристу рознь

[@НадеждаКикалова-х1ю]

Капец, заснуть можно.

[@allazaskolko1781]

1д.исцу надо было учить математику, чтобы легче вычислять доли, а о законах вообще молчу, ладну уж сходилбы к натариусу

[@marinazaitceva6341]

Во 2деле истица тааакая нудная,ужас.

[@valentinasuschevici1184]

Истица такая нудная

[@НаталиФ-м1й]

3. Рано развелась 😅 А еще.. может ответчик перестанет уже катастрофы писать? Может оно не пророческое все, а призывное.. Так и до апокалипсиса недалеко 😁

[@tatarada4096]

Старье

[@Настя-я9н5э]

Уберите эту дмитриеву с эфира . Бесит она меня . 👎👎👎Хоть бы одно решение приняла по человечески , вечно бла была а одно ее горло 😡 Как один судья сказал :-вы можете обложиться законами по которым вам положено все но я всегда найду тот по которому вам не положено ничего ! Вот у этого судьи есть ещё и человеческое понимание ситуации , дмитриева же как та овчарка ничего человеческого . Вечно давит будь то ответчик или истец своим дибильным желанием услышать то что ей хочется . И как заблокировать ее в своем Ютубе что бы не видеть и не слышать ее я незнаю и главное как назло только она со своими судами вылазит . 😡😡😡