Разговор с коммунистом. Часть 2: историческая роль Марксизма и современный кризис

[@Makar-yf3eo]

Спасибо, очень достойная умственная работа

[@bolshevik18]

Послушал с интересом. По поводу психологии согласен. Встречал в левом движении людей которые не побороли свои психологические проблемы и отсюда конфликты и проблемы

[@temerbaev75]

Всё что хотел сказать, написал в первой части... Сейчас...

[@bolshevik18]

Возможно тема для будущих обсуждений: шаблонность. "Действовать только так как считаю я и никак иначе" Не терпимость к мнениям и действиям других

[@temerbaev75]

Капиталисты чётко держат руку на пульсе общества!!! Наемных работников!... И четко разобщают общество! Атомизируют всех!!! Только нести в массы четкую конкретную концепцию Коммунизма!!! Но она должна у вас быть!!! Короткая! т.к. у многих сейчас клиповое мышление... Удобоваримая! На понятных примерах, известных каждому наёмному работнику...

[@ФоминАндрей-ч3в]

Пока все просто и убедительно. Спасибо, коллега. Действительно, в марксизме есть много чего и искажено, и не понято, и устарело. В дискуссии М.В. Попова и А.В. Бузгалина (земля ему пухом) я склонен был принимать позицию второго.

[@ЕвгенСаныч987]

Угу, буржуи прекрасно сделали выводы из 17го года и научились контрить старые старые стратегии коммунистов, которые сработали тогда. С новыми стратегиями у коммунистов как-то туговато идёт. По пролетариату - могу вообще ересь подбросить. Хотя выводится изначально всё из того же Маркса, но выводы не совпадают, хех. Берём рабовладение. 2 основных класса - эксплуатируемые рабы\крестьяне и рабовладельцы-эксплуататоры. Передовым же (прото)классом внезапно являются будущие феодалы - т.е. военачальники. Феодализм. 2 основных класса - эксплуатируемые крестьяне и феодалы. Передовым (прото)классом является будущая буржуазия, т.е. всякого рода торгаши и предприниматели. Капитализм. 2 основных класса - эксплуатируемый пролетариат и капиталисты. По логике предыдущих формаций - передовым (прото)классом является некий третий, лишь опосредованно участвующий в системе эксплуатации. Сейчас хз конечно, кто именно - не обладая-то послезнанием о следующей формации. Но по логике не эти два, не пролетариат в частности. Вероятно, одним из базовых свойств передового класса - является относительно низкоотчуждённый труд. Т.е. когда нет сильной заинтересованности в сохранении старого порядка вследствие того, что власть и собственность - в руках другого класса. И есть излишки психических ресурсов для изменений - вследствие того, что не относишься к максимально эксплуатируемому классу. Такая диалектика. Про психологические проблемы и непроработанность этого вопроса у коммунистов - как всегда ППКС.

[@waritta]

Вот как раз у коллектива Ленин крю есть ролик про психологию современных левых, советую посмотреть, сделаю лишь одну вставу, что левые часть того же общества и подвержены тем же проблемам. Теперь с самого начала, по поводу того, что предлагал марксизм, как поняла, вы отталкиваетесь именно от опыта Ленина и от того, что предлагал он, но должны понимать, что, например "землю крестьянам" было бы уже неактуально для Англии того времени, соответственно, все эти предложения формируются под конкретную ситуацию в конкретной стране, а не на века. То, что сегодня будет актуально для Африки не будет актуально для Франции. Это не какая-то универсальная сводка правил с универсальным устройством, даже в том же "государство и революция" Ленин пишет, что социалистические общества будут разные в зависимости от государства, в котором они возникли и условий, в которых находятся. По поводу марксизма в ссср, тоже советую вам подробно изучить вопрос, в том числе и догматичности, которая как раз преобладала, нельзя брать исследователей и вырывать их из всего научного контекста, даже опираясь на марксизм, они были не лишены тенденций, которые происходили в мире, иногда даже конр тенденции плохо влияли, но опять же таки - это реакция на тенденцию. Здесь сделаю тоже одну вставку - изучите хотя бы то, что происходило с философией в советское время, спор диалектиков и механисты, и что в итоге выиграли механисты. Опять же таки, можете изучить внутрипартийную борьбу, которая как раз в сталинское время происходила, и там тоже много неверных шагов было предпринято. Конкретно, лучше обратить внимание именно на инструменты партстроительства, как это было реализовано в ссср, чего системе не хватало, была ли система сдержек и противовесов. Были ли преодалены разница между сельским трудом и трудом рабочего, между трудом умственным и физическим, это тоже всё вопросы касаемые пути к коммунизму. Перечислять могу долго и много, но всё таки рекомендую получше разобраться в практике советского союза. Касаемо непосредственно условий, да, революционная ситуация - это объективный фактор, коммунистическая партия - это субъективный фактор. Ни один субъективный фактор не справится с созданием революционной ситуации лучше, чем правящий класс. Касаемо уже непосредственно рабочих нашей страны, у нас просто нет такого слоя квалифицироваеного пролетариата, если брать даже ситуацию 20-ого века, то в РИ сложилась уникальная ситуация, когда капитализм насаживался сверху и создавались сразу большие промышленные предприятия с высокой концентрацией этого самого квалифицированного пролетариата, сейчас его нет, а тот, что есть, очень размыт. Вообще, ставку нужно делать на глобальный юг, а уже остальные страны будут к ним подтягиваться, с нынешней глобализацией поджигать революции через глобальные экономические цепочки гораздо проще, нежели во времена, когда возникло советское государство. Это тоже, кстати, одна из причин многих провалов и проблем, что советское государство, которое думала, что революции начнут разгораться по всему миру, в особенности в развитых странах, по сути осталось в одиночестве и должно было решать проблему, как с этим существовать.

[@vladkostin4409]

пьессс алиса описывает революцию , это класс в СССР после смены режима .... али , фильм великий Гэтсби , СССР я так думаю это на оборот , понимание кто такой воин , тёмные светлые , на образовании в переди ставят ученика как в фильме сайлентхил - предатели , защищая таким образом светлых , в СССР их ... лива , а из за таких как том скорее всего ун влас , теория герметика эпохи , алиса - традиционные ценности или по другому , алиса , ред алиса и блэк алиса или матриархат , лже патриархат - анти сталинист и патриархат - Сталин , музыка охота на лисицу - , культ служения , я так думаю

[@clingerwinger9558]

Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22.

[@dariusblack5631]

Ответь по братски 😊

[@Artur-AmdAveO]

Причина "лоховости" банальна - недостаток знаний (определенных понятий). Как говаривал Козьма Прутков: - Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Изучите вопрос концептуальной власти, и тогда возможно в круг ваших понятий войдут те понятия, которые помогут вам осознать цели написания Марксом его теории, скопированной с Христианства, и почему одержимые троцкисты пытались распространить идеологию (светскую религию) марксизма на весь мир.

[@ВСветлоеБудущее]

Так надо приобретать знания и осваивать понятия. И всё, сравняемся с Лениным)

[@bolshevik18]

​@@ВСветлоеБудущее Ленин - хороший ориентир, пример

[@Artur-AmdAveO]

@@ВСветлоеБудущее , это и был мой посыл - осваивать новые знания. Сравнивать и анализировать следует отталкиваясь от окружающей реальности и собственного чувства совести. Далеко не каждому дан понятийный аппарат Ленина, а вот совесть есть у каждого.

[@seusue]

@Artur-AmdAveO ,Совесть - продукт окружающих социально-экономических отношений. Впрочем, для кого марксизм "не работает" или "религия" это - тайна.

[@Artur-AmdAveO]

@@seusue , вы пишете про мораль или нравственность. Совесть - это внутреннее, врожденное, чувство, которое указывает на праведность вашего выбора. Если человек делает неправедный выбор, то голос совести порождает в нем чувство стыда... Слышать голос совесть так же важно, как видеть дорогу, по которой едешь на большой скорости.