Разговор с РЕН ТВ про Луну и не только

[@Foxy3.]

😁😁странно, я ожидал что первый вопрос от рен тв будет: Действительно летали ли американцы на Луну?

[@egorovkot]

Там дальше будет про «китайцы не нашли флаг»

[@ИванКулинич-э7р]

Я ожидал вопрос про рептилойдов с Нибиру. Это точно тот РЕН ТВ?

[@egorovkot]

Они меняются )

[@jonhsmith007]

Странно было отвечать каналу РенТв)

[@ИльяКоротаев-б9я]

Табо.., нельзя..🤣

[@ЛюбительМорепродуктовиМоря]

Очень интересное самоинтервью )) А в телепередачах всегда всё урезают, молодец, что сообразил снять такое видео! Лайк! 😄👍

[@МаксимШишкин-ъ1р]

Мне тоже понравилось.

[@ptits5926]

Еще лучше было бы вообще не иметь повода для такого видео. Нашел, кому интервью давать. Детский сад. З.Ы. Котег орет. :-)

[@Ashoka02]

На РЕН ТВ и переврать все могут. Раньше иногда их смотрел для того что бы посмеяться над их конспирологией.

[@EGORLAZOUSKI]

Чапмэн всё решительно извратила?

[@НатальяКудряшова-е6к]

Очень удивилась, когда переключая телевизор, наткнулась на ваше интервью в этой программе. Но очень достойно всë выглядело. Красивый умный мужчина, прекрасная речь. Спасибо вам

[@gimeron-db]

Интересно, сколько телезрителей загуглило имя эксперта и пришло сюда или телеграм? Вообще, тоже неплохой вариант пробиться здравому смыслу до слушателя.

[@саша-я6с7ф]

А как называлась передача? Уверен там все переврали и несли дикий бред.

[@egorovkot]

В описании к видео есть ссылка.

[@-revit6833]

На вопрос "почему китайцы не сели там же, где американцы" стоило ответить "это место уже исследовано, а у китайцев есть более важные задачи, чем что-то доказывать "

[@ИльяКоротаев-б9я]

Табо...

[@Valdemaaar1961]

несколько лет назад с этим ТВ судился журналист, слова которого они переврали с точностью наоборот . Так на суде они отмазались тем, что у нас развлекательный канал, а не научный )

[@vdemchenko]

То же будет и теперь. Так что хорошо, что Виталий записал и выложил полную версию.

[@Марк-Амстердам]

Еще никто не давал интервью Рен Тв, чтоб его потом не переврали. Насчет судебной практики я не знаю, но по идее, это надо квалифицировать как ущерб репутации интервьюируемого, тогда не важно, научный, не научный

[@Beackford]

Судился Вадим Лукашевич. И проиграл.

[@egorovkot]

Антон Первушин, вроде бы.

[@Valdemaaar1961]

@@egorovkot да, точно !

[@nowarprajk1113]

Раздерут на мелкие клочки и будут вставлять не только в тайны с чапмен, но и вообще в любой бред, вплоть до использования изображения без звука с озвучкой типа "проводник инопланетного влияния с позывным Зеленый кот сознался в употреблении черного кофе без сахара по утрам"

[@egorovkot]

Но со сливками!

[@Dr.RandyMarsh]

@@egorovkot Ну, после этого интервью можно будет и с сахаром себе позволить.

[@notnot6282]

Надо было интервью давать на фоне настенных часов Что б они не вырезали отдельные фразы )

[@egorovkot]

Хорошая идея ) Но вроде не вырезают.

[@sinenatione]

И обязательно с крупной секундной стрелкой.

[@Neddization]

Вот ты попал )) Ладно, мы всяко разно за тебя) И я и мои котаны за тебя с котанами)) Надеюсь, что много заплатили. Уверен, что понимал про то, какие будут вопросы. А если серьёзно - респект, имидж Зелёного Кота растёт, РенТВ понимает, что твои ответы добавят имиджа каналу

[@АндрейУльбин-ц6э]

Вздорному антинаучному РЕНу никто и ничто не добавит имиджа.

[@Neddization]

@@АндрейУльбин-ц6э Тюю, да то понятно. Сам факт.

[@РусланИванов-е1т]

​@@АндрейУльбин-ц6эРен-ТВ имеет огромную аудиторию!

[@АндрейУльбин-ц6э]

@@РусланИванов-е1т Огромную из низкокачественных людей. Знаю я многих таких поклонников РЕН - более трёх извилин и не водилось. РЕН - мракобесный антинаучный телеканал, который предназначен для впадающих в идиотизм.

[@РусланИванов-е1т]

​@@АндрейУльбин-ц6эвы сильно ошибаетесь я сам например многие годы смотрел Рен ТВ Сейчас я смотрю только научно-популярные каналы на Ютюбе телевидение вообще перестал смотреть регулярно слушаю научные лекции панчина дробышевского,Никитина,Штерна и и т.п

[@vapa3942]

4:33 "мяу"(с) Вот это и был настоящий Зеленый Кот. А на экране просто его двойник-самозванец.😁

[@egorovkot]

Манекен!

[@ИльяКоротаев-б9я]

Был ещё старый 🐱 который на крыше обьяснял молодому, что Луна 🌒 эфимерная, так как допрыгнуть до неё нельзя?🤣

[@3um]

это кот

[@raimundaslas3590]

Спасибо . Позновательно и интересно . 😊

[@MrKim-pt2vm]

они как обычно нарежут так, что окажется что Земля в форме чаши

[@egorovkot]

Уже нарезали, но не так критично )

[@MrKim-pt2vm]

@@egorovkot ну это на короткой дистанции, в долгую всплывет где-нибудь еще

[@РусланИванов-е1т]

​@@MrKim-pt2vmТак именно на это и расчёт! 😂

[@krylov4259]

Репортаж на РЕН ТВ уже вышел, можете ознакомиться от 25.11.2022 (хотя не советую) kzbin.info/www/bejne/h2bOeZaAirSEp9k

[@LEHIY8184]

Достойные и объективные ответы.👍

[@SergiuAndreev]

@Открытый космос Зеленого кота. Виталий, у вас железные нервы. На некоторые вопросы вместо ответов я бы швырнул нелёгким предметом.

[@Ashoka02]

Серьезный парень и с РЕН ТВ связался...Ай, ай. И еще отвечать Синтезатору речи ... Напишите когда будет эта передача с Чапман. Вопросы достойные РЕН ТВ.

[@egorovkot]

Уже вышла давно. В описании под видео есть ссылка.

[@Ashoka02]

@@egorovkot Спасибо. Не отрывается к сожалению. Возможно блок в Эстонии.

[@bubumbr]

Интересно бы послушать подробнее об электромагнитных пушках. На глазок так посчитал - если не превышать десятикратные перегрузки, то длина такой пушки будет в районе тыщи км. Реалистично, но невообразимо дорого. Но может быть можно сделать разгон по кольцу какого-то разумного диаметра, и многократно по нему гонять до нужной скорости, и потом уже выстреливать вверх?

[@androidt1c]

Уже есть SpinLaunch

[@valdisliberzon7212]

Поэтму ракеты "дешевле и проще", не привязаны к локации такой "пушки" и могут запускаться практически где угодно. Проблема в окупаемости любых запусков. иначе - деньги, ресурсы -на ветер- for nothing

[@Make_SPACE...NOT-War-]

На Луне масса чего ещё исследовать, тут ты возможно не тот акцент сделал. Покажешь потом нарезку из этой передачи, заценим)

[@egorovkot]

Так уже. В описании внизу ссылка есть. И тут в каментах кто-то скидывал.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@egorovkot Глянул) они как всегда - нахватали кусочков из всего и вмешав всякой мути пригоршню подали коктейль - не пойми какой и для чего. Мысль отсутствует. Но ты терь часть консприологического изложения)

[@alekseykurnosov6885]

Что интересно, в первой части было даже почти адекватно. Кроме Виталия ещё пара человек адекватно отвечали. А потом пошли тяжёлые наркотики...

[@александрСергеевич-о6з]

спасибо рен тв в кавычках а то редко выходишь на связь

[@Z_h_e]

Чтобы разогнаться до 12км/c с укоренением 100м/с2 потребуется пушка длиной 60км. Вроде как не очень то и нереально и не слишком велико ускорение для неживого груза. А если еще и умудриться поставить ее по таким углом, чтобы дуло ствола оказалось высоко, т.е. в разреженных слоях атмосферы, то можно и скорость поменьше конечную. Для изготовления ствола можно использовать те же нанотехнолгии, что и для космического лифта. 🙃

[@-revit6833]

Тогда поднимать надо будет ОЧЕНЬ высоко. Где-то видел расчеты, что на скорости 12 км/с выход в атмосферу даже на высоте Эвереста будет сравним с ударом в стену. Но стоило сказать, что электромагнитная катапульта будет идеальна на Луне: атмосферы там нет, и разместить катапульту можно просто горизонтально на поверхности. Что касается перспектив по запускам с Земли, то здесь лучшая стратегия развития: 1) Возвращаемые ракеты вроде Старшипа (ближайшая перспектива) 2) Одноступенчатые космопланы типа Skylon (перспектива на 20-50 лет) 3) "Космический крюк" Skyhook - упрощенный вариант космического лифта (перспектива на 50 лет и позже)

[@Solyaris1978]

....ля 😂😂😂 жаль мы не услышали что-то о летающих тарелках😢😎😂

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Надеюсь они тебе заплатили за коллаборацию) А если честно я бы побрезговал с ними иметь дело. в любом случае используют твои фразы для своего антинаучного бреда.

[@egorovkot]

За такое не платят.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@egorovkot ((( прискорбно тогда

[@makievitch]

Виталий на высоте, а вот вопросы какие-то дубоватые. Рен ТВ однако...

[@egorovkot]

Знают свою аудиторию.

[@evilkillerwoman]

"Почему китайские автоматические станции не высадились в том месте, где побывали американцы?".... Адепты: Ага... Не высадились, всё таки... Значит дело пахнет обманом... Они не хотят доказать, что они не верблюды.... Ух, жулики!)))

[@vorchun7777]

Теперь редакторы с хРЕНь ТВ ломают головы, как бы так нарезать, чтоб всё наизнанку вывернуть 😄

[@АндрейУльбин-ц6э]

Да, уж... РЕН - это точно хрень.

[@Mr_Zloben]

да без проблем. У артемиды нет посадочного модуля! Его только разрабатывают! Значит в не могли садиться, вот только в 21 веке начали разрабатывать!

[@egorovkot]

В XX веке не было «Артемиды».

[@Штирлиц-з5и]

Ты будешь очень сильно удивлён, когда выйдет передача. С этими конспирологами с РЕН-тв надо быть максимально осторожным. А лучше вообще слать их сразу куда подальше.

[@egorovkot]

Да уже вышла. Я этого момента ждал.

[@РусланИванов-е1т]

Если будешь слать всех подальше с кем останешься государь?😂

[@Штирлиц-з5и]

@@РусланИванов-е1т С товарищами.

[@Штирлиц-з5и]

​@@egorovkot Да, посмотрел. После твоих роликов, а так же Андрея с Дилярой и КО... довольно смешная передача. В самый раз для режиссёров-фантастов, в качестве вдохновения.

[@Валерон-в8ы]

Молодец !

[@Sigmorecord]

Приятно смотреть, и не видеть заговоры о лунной программе и тд))))... Да и 100% рентиви перекаверкает всю инфу как им надо)

[@stasgoodcheer]

Виталий, спасибо за новый классный материал! Вопрос: расскажи, пожалуйста, про окна Марса. Покинуть его энергетически выгодно возможно не в любые дни в году?

[@egorovkot]

Да, также как и с Земли на Марс.

[@stasgoodcheer]

@@egorovkot Если прилететь на Марс, сколько нужно ждать, чтобы улететь обратно?

[@egorovkot]

В разные годы разное время, но где-то от нескольких месяцев до года.

[@olgabatrakova2694]

лайк за содержательности и за мяу котика

[@qtrial]

Зашёл глянуть, что там рентв нарезали. Перемотал где-то в середину и услышал: "на тот момент скорость корабля была уже в полтора раза выше скорости света..." Ясно

[@egorovkot]

Это, кстати, ученый сказал ) Оговорился, просто )

[@qtrial]

Ври где где, а для РЕН ТВ таких оговорок лучше не допускать

[@ОлександрЧайка-д9р]

УФОЛЕТЫ НА ЛУНЕ , НА ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ ! 🎉ЛАЙК🎉

[@alexanderboroda8049]

Кот великолепен😂😂😂

[@sibarit1]

Поздравляю с выходом наверно захватывающей книги-обязательгл прочту.спасибо

[@postoronny]

Ну вы нашли кому отвечать... Ручаюсь, вы не узнаете своих ответов :)

[@egorovkot]

Они включили в программу лишь малую часть сказанного, но слова местами не переставляли и на том спасибо )

[@geniegb]

9:08 прям вижу, что запись с вашими словами "это была ложь" будет вырезана и подложена под вопрос "а правда ли, что американцы были на луне"

[@egorovkot]

Не удивлюсь )

[@Go287]

Отличный ролик, спасибо :)

[@dmidmi9617]

Электроникой стрелять можно будет. Сейчас стреляют электроникой. Снаряд из гаубицы за 5м до 600м/с ускоряется с электронной начинкой запросто. Это меньше ускорение, чем за пару километров до12000м/с.

[@AndreyPilikan]

Привет 😉

[@geniegb]

Хм, даже нет претензий к вопросам. Для аудитории их канала очень хорошо

[@oleganokhin450]

Рок жив

[@oleganokhin450]

Ждём интервью на канале Гелакси

[@egorovkot]

@@oleganokhin450 туда пока не звали )

[@simkam928]

Зачем Кота вызывать на Лубянку, когда можно опросить в режиме интервью ;)

[@dmitry6067]

Директор рен тв:👽

[@Pahan3007]

Не пали контору

[@alexandrkuzmenchuk1011]

Cпасибо! Вам за Вашу работу!

[@РусланИванов-е1т]

Если не можешь сломать систему сделай так чтобы система работала на тебя...

[@Sigmorecord]

Не знал что в южной Корее тоже так шустро развиваются.

[@Wolgadeutschen]

Мда, как обычно нельзя со СМИ РФ связываться :)

[@МаксМаксимов-в3з]

Кот жжёт! 🐈

[@АндрейУльбин-ц6э]

Достаточно привести американские полёты на Марс и сравнить с советскими-российскими. Орбитальный телескоп "Хаббл" никому не по силам до сих пор, а у США уже новый телескоп на орбите "Джеймс Уэбб". То же самое можно сказать об орбитальных фоторазведчиках программы "Замочная скважина".

[@SAM58SAM58]

Зеленый кот и Рен-тв .... Куда мир катится?!!!!!!

[@sアト]

Даже стало интересно, как они переврут, извратят и о небурят. А в таком как у Вас варианте, весьма годнота получилась.

[@Habacama]

32:20 а с такой скоростью (12-15км/сек) вылетая не сгорит ли попросту пока атмосферу преодолевать будет?)) А по лифту - орбиты уже летающих КА будут эти троса обруливать?))

[@serjstepkin2361]

Спасибо за ролик! А почему вопросы задаются электронным голосом?

[@egorovkot]

Во время интервью я писал только звук с петлички, а вопросы шли в ухо через гарнитуру и звук не сохранил. Пришлось так переозвучивать.

[@nowarprajk1113]

@@egorovkot аааа... а то мы уж подумали, что это рептилоиды с рен-тв

[@serjstepkin2361]

@@egorovkot Правильно сделали, что ответы свои записали. А то потом сильно удивились бы "Сенсациям от Зеленого Кота")))

[@lesindorf-934videos]

Вы - действительно Эксперт с большой буквы!

[@alenakapova]

🇺🇸😎

[@78VAKH]

Переслал друзьям неверующим, врядли поможет.

[@Inoagentessa]

Все верно, не поможет

[@АндрейУльбин-ц6э]

Запущенная в 2018 году американская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Паркер" летает на рекордно близком расстоянии вокруг Солнца, время от времени пересекая солнечную корону и с каждым витком всё более сближаясь с поверхностью Солнца. Её функционирование рассчитано на шесть лет. Ничего подобного у нас, в Российской Федерации, и где-либо ещё не способны сделать. Для нас это недостижимая фантастика...

[@alexche897]

параша ничего не сделала и не способна сделать с Юпитером, Сатурном, другими дальними планетам, астероидами, и техникой на Марсе - тут вообще полный песец у параши

[@Юра-ч4ы2м]

Интересно как приклеят рептилоедов к интервью. И в результате окажется рекета летит с тайной миссией чтото спрятать :)

[@чел-т1п]

Как ты думаешь Виталий,в каком году человек впервые вступит на Марс?

[@egorovkot]

Я уже не думаю. Я надеюсь дожить до этого момента.

[@QwerTy-vq1vb]

Лайк за кота)

[@АндрейУльбин-ц6э]

21 октября 2020 года американская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Osiris-Rex" взяла несколько десятков (около 60) килограммов грунта с астероида Бенну. Посадка на астероид из-за незначительной гравитации вообще уникальна, требовала хирургической точности... И так далеко... Лететь обратно к Земле АМС "Osiris-Rex" придётся три года. Для России и её "Роскосмоса" - чистая фантастика... Астероид Бенну (из всех известных на сегодня) представляет наибольшую опасность для Земного Шара. Последние расчёты показали, что дата возможного падения на Землю находится в интервале от 2169 года до 2199 года.

[@Dr.RandyMarsh]

Ну, всё! Теперь они и тебя сосчитали...

[@Alexandr_6778]

Посмотрел саму передачу Аньки, такой испанский стыд🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@andromeda85]

Некоторые вопросы прямо таки намекают на заговоры)

[@Pahan3007]

Зачем вообще давать интервью пропагандистскому каналу

[@КириллМартынов-т1ц]

Тайна Чапмана, смотрел и хочу сказать, что они там говорили про миссию Венера 13 и животных на ней и тд. А потом писатель фантаст говорил про разумные планеты. Р. S. Скиньте ссылку на ролик с участием автора на рен тв

[@АндрейУльбин-ц6э]

Сейчас в KZbin в прямом видеоэфире можно близко наблюдать Луну с облетающего её виток за витком американского космического корабля Orion ("Орион"), запущенного 16 ноября 2022 года с помощью гигантской ракеты-носителя SLS (Space Launch System) в рамках рассчитанной на 26 суток полёта программы Artemis I ("Артемида 1"). Главным испытательным моментом в Artemis I будет возвращение "Ориона" на Землю - как поведёт он себя в земной атмосфере. Следующий полёт (Artemis II) будет уже с пилотируемым "Орионом" - с экипажем…

[@elfaix]

Андрей, вы стали жертвой лже-стрима THEREALPAX? Орион сделал лишь ОДИН виток вокруг Луны и тот неполный. Смотрите видосики НАСА, а не фуфлогонов с THEREALPAX. Близко наблюдать Луну с Ориона можно было лишь 21 ноября и завтра 5 декабря.

[@АндрейУльбин-ц6э]

@@elfaix А что же "Орион" делал у Луны с 21 ноября по 5 декабря?.. Неужели завис в неподвижности?..

[@onkelpool]

Большое спасибо! Заметил, что вопросы РЕНовцев довольно грамотно изложены, чтобы при желании можно было заменой пару слов легко поменять смысл. Ещё могу отметить по ответам, что Зелёный Кот обладает сильным изумрудным отливом!😄Удачи, Виталий!

[@themars84ify]

Привет котяра !! Я бы воздержался бы отвечать на вопросы от этого канала ибо они в курсе что ты в "вынужденом" путешествие за кордон ..... У них же информаторы везде в самых высоких эшелонах власти по всему миру так зачем то обратились к тебе ?! Ты даже не знаешь что в центре луны база инопланетян из фантазий Прокопенко ( не зря же его награждали ) ! Он с ними общается напрямую .... Просто странно как-то ! Знаешь , это как ф америкоских фильмах про правильных ментов " вы имеете право на молчание ... все что скажете может быть использовано в суде "

[@АндрейУльбин-ц6э]

Чапман - липовая "разведчица" с известным уклоном, который явно не был востребован в той мере, на который рассчитывали. Примерно такая же "телеведущая", немного смешная и не очень глубоко копающая в предагаемых темах. Да и не Чапман она ...

[@UNIT01-Evangelion]

Конечно, Маск построит колонию на Марсе.

[@АндрейУльбин-ц6э]

Американцы и так доминируют в космической области. СССР-РФ, КНР (не смешите), Европа им не конкуренты. Особенно в дальнем космосе Солнечной системы и в научно-технических и технологических разработках. Можно привести наглядные примеры...

[@egorovkot]

На конкуренцию с американцами претендуют китайцы.

[@MrIigorr]

У их "иксперда" спейшип разогнался до 1,5 скорости света👍

[@egorovkot]

Ага, мне тоже понравилось ) Но это просто оговорка )

[@MrIigorr]

@@egorovkot а синдромом кесслера защитим планету от инопланетян

[@alekseykurnosov6885]

У него, кстати, ответы были вполне адекватные. Но Рен-ТВ в конце все-таки добавили наркомании. Начало смотрелось почти нормально)

[@БабушкаЛида-э5э]

Веталь,красавчик 👍 Люблю тебя слушать. Только один вопрос: нафига ты кошарика 🐈 закрыл в другой комнате? 🤔🙂

[@egorovkot]

Чтобы не перебивал.

[@andrey8037]

К сожалению РЕН ТВ не научный канал, поэтому зачем им научная точка зрения?

[@АндрейУльбин-ц6э]

РЕН - мракобесный антинаучный телеканал, который предназначен для впадающих в идиотизм.

[@Dr.RandyMarsh]

[31:06] - При ответе вы не упомянули ОТС Юницкого. Тоже типа не противоречит физике. [2:11] - Вряд ли целью является "показать техническое превосходство в космосе". Оно само покажется (если будет на самом деле).

[@egorovkot]

Лифт тоже не противоречит физике. Нет, именно превосходство.

[@Dr.RandyMarsh]

@@egorovkot Не вижу, кому они должны что-то доказывать. Просто они делают *свои* дела, до которых многие ещё не доросли.

[@АлександрАгошков-ц9ф]

Вопрос от Петра Рептилойдовича Виталий какой ваш любимый фильм от Кубрика? Сияние, Космическая Одиссея, Высадка Американцев на Луну.

[@Teddysk89]

у коррепспондента очень странный голос как у инопланетянина

[@egorovkot]

Это робот )

[@Teddysk89]

@@egorovkot да я понял, это шутка ))

[@ЕкатеринаМельникова-х5в]

И угораздило же в хрень ты втоптаться......

[@brivdomatajs3]

Здесь уместна шутка Рики Джервэйса про ИГИЛ и агентов актеров.Шутка на Золотом Глобусе 2020 )))))

[@egorovkot]

У меня нет агентов )

[@brivdomatajs3]

@@egorovkot Ну,РЕН тв тоже не ИГИЛ,пока. ))

[@АлексейГиссарский-ь4у]

У Александра Соколова с Антропогенеза есть интервью с рен тв,очень смешно. Но мохнатый фантом опять себя показал в действии..

[@yaugenpf246]

0.5 млн $ за 1 л, за 1 кг?

[@egorovkot]

Да

[@АлексейГапон-п8д]

Не индийцы, а индусы, и не давайте интервью рен тв больше, это же моветон

[@egorovkot]

Индийцы. Индия - это государство, а индуизм - религия.

[@АлексейГапон-п8д]

@@egorovkot блин, и правда! Ахах спасибо🤭 с наступающим, всего вам самого хорошего, очень интересно вас смотреть!

[@skytomcat]

Что там с кошкой ?

[@AKIRANIME-O_O-]

Анна Чапман робот?

[@egorovkot]

Нет, насколько я знаю )

[@AKIRANIME-O_O-]

@@egorovkot А кто за кадром спрашивает, иногда до конца не дослушивая?

[@egorovkot]

Робот Анна )

[@Владимир-б9ш8р]

Интересно, как Вы определяете "места на пьедестале"? Исходя из чего? Чем мотивируете?

[@egorovkot]

Исходя из возможностей и доступных технологий.

[@Владимир-б9ш8р]

@@egorovkot И какими возможностями и технологиями американцы заслужили первое место, а китайцы - второе? Почему у России только третье?

[@Владимир-б9ш8р]

@@egorovkot Какие технологии есть у американцев и у китайцев, но нет у нас?

[@egorovkot]

Водородные ракетные двигатели в лётной эксплуатации. Межпланетные космические корабли: у китайцев в разработке и железе, у американцев уже летает. Лунные и марсианские исследовательские аппараты. Космические солнечные телескопы.

[@Владимир-б9ш8р]

@@egorovkot Водородные ракетные двигатели в лётной эксплуатации у нас есть, это РД-0146Д для разгонных блоков ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» и для других проектов. И Вы не можете этого не знать, а значит, умышленно вводите в заблуждение своих зрителей. Это американцы летают в космос на наших ракетах, мы - летаем на своих! У американцев никогда НЕ БЫЛО и до сих пор НЕТ своей собственной космической орбитальной станции. МКС построили мы, поскольку американцы не в состоянии были этого сделать, они только платили, доллары печатать они умеют. Межпланетные космические корабли. Наши космические корабли летали и на Луну, и на Марс, и на Венеру. На Венеру ни американские, ни, тем более, китайские ещё не летали никогда. Именно сейчас мы не посылаем свои корабли к планетам не потому, что нам недоступно это технологически, а потому, что у политического руководства нашей страны такая сейчас концепция. Мы участвовали в совместном проекте с ЕКА по полётам на Марс, но европейцы отказались от сотрудничества с нами по политическим мотивам. Мы отвечали в этом проекте за самую сложную задачу - доставку марсохода на поверхность Марса. Могли бы и сам марсоход свой состряпать, я думаю, это не проблема, но, видимо, нет такого желания. Космические солнечные телескопы. Опять же Вы врёте. Есть у нас такие: орбитальная спутниковая система «СПЕКТР». Именно с ней Россия обогнала американский «Хаббл»

[@АндрейУльбин-ц6э]

Американская программа изучения дальнего космоса Солнечной системы и её планет и прочих небесных тел, начатая в 1970-х годах с запусков автоматических межпланетных станций (АМС) "Вояджер-2" и затем "Вояджер-1", для СССР и даже сегодняшней РФ (не говоря о КНР) абсолютно недосягаема по своей технической сложности. Пятьдесят лет назад ресурс космической беспилотной техники в США был как минимум на порядок больше, чем наш нынешний. В те далёкие времена (в 1960-1970-е годы) наши датчики и прочие приборы в системах управления буквально разваливались от вибраций при запуске и быстро "садились" от космической радиации.

[@aleksandrbubnov4190]

что про инопланетян в интернете много видео что есть нло инопланетни а вы говрите что нет пока доказательст существования инопланетян что видео подделки или на самом деле есть инопланетяни что скажите

[@Olegtt903]

Спасибо за труд. Возможно, я где- то что-то пропустил. В чём сокровенная важность луны? Вот мы к ней стремились в начале эры развития космонавтики (это ещё понятно). Но теперь, когда мы на Марсе дроны запускаем, зачем Луна? Китай понятно, он только развивает свою космическую программу. С нами всё тоже ясно ("просрали все полимеры"). Зачем это НАСА? Да и не только им. Ископаемые добывать , типа, не рентабельно... В чём суть?

[@egorovkot]

Там есть эти вопросы в первой трети интервью.

[@Engineer_Aleksey]

ОМГ... РенТВ - дно.

[@mikakoivanen2465]

скушно: который уже пересказ одного и того же.

[@egorovkot]

Интервью было два месяца назад, сейчас конечно повторы будут. Орион уже во всех новостях.

[@Dr.RandyMarsh]

Мне кажется, что подобное предложение поступило и Конаныхину (куда же без него-то?). Но его мы здесь почему-то не заметили... P.S.: Кино посмотрел... _"Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно не мало,_ _Два важных правила запомни для начала:_ _Ты лучше голодай, чем что попало есть,_ _И лучше будь один, чем вместе с кем попало."_ _(Омар Хайям)_

[@РусланИванов-е1т]

Не важно какого цвета кошка лишь бы она ловила мышей... Вам шашечки или ехать? Собаки лают караван идёт...

[@РусланИванов-е1т]

Человек существо социальное а одиночество ведёт только к деградации

[@Dr.RandyMarsh]

@@РусланИванов-е1т Мне - шашечки! Ехать многие предлагают (дарогу пакажиш?).

[@РусланИванов-е1т]

​@@Dr.RandyMarshЖизнь это всегда компромисс. Кто не хочет идти на компромиссы может жить в лесу там места много и не надо ни с кем договариваться и уживаться. Но мне кажется что вы лукавите по поводу принципиальности или сами не замечаете как идёте на компромиссы практически каждый день.

[@masterhonbsa]

0:19 ccанный чапмен

[@alexche897]

ссаные рентв и чапменша

[@alexteux6700]

Зря ты им делаешь рекламу. Не стоит того рент не до ТВ. Они хайп ищут где угодно. Это не жунрналисты и тем более не специалисты хоть в чем то. Обычные ненасытные пожиральщики халявных денег. Хотя их аудитории все равно, они идиоты))))

[@egorovkot]

Мне они делают рекламу больше чем я им.

[@alexteux6700]

@@egorovkot просто само упоминание всего этого дерьма противно. Народу столько в уши влили гадости и лжи, что они стали представлять угрозу уже для мира. Деградируют.

[@РусланИванов-е1т]

​@@alexteux6700Кто представляет угрозу? Рен-ТВ? Те кто их смотрят? Серьёзно? Политолог из вас конечно такой же как из Рен ТВ научно-популярный канал 😂

[@alexteux6700]

@@РусланИванов-е1т мал ты еще о таких вещах рассуждать))

[@РусланИванов-е1т]

​@@alexteux6700Ну конечно народ посмотрел Рен-ТВ и устроил ядерную войну? И кто из нас двоих пишет детский лепет? Вы украинец что-ли? Тогда вам простительно писать наивные представления об устройстве РФ

[@РусланИванов-е1т]

А как ваши американцы летали на луну если они даже проблемы с радиацией не решили?!

[@РусланИванов-е1т]

В ангарах Пентагона прячут сбитую летающую тарелку...

[@OVGvideo]

Странно, посадочной системы небыло, когда высоделись на Луну, ха ха, но блин все-таки США 🇺🇸ближе к Луне, вот и политика Путина, что он делает?

[@region33rus]

Приятно слушать 👂 когда нет политики в словах)

[@birdjackdaw7171]

было бы приятно если тебя фашиста тут бы не было:)

[@region33rus]

@@birdjackdaw7171 ой кто то из говна вылез и кричит тут)

[@AlgeiaChannel]

Сказал тот, кто любит политику....

[@генаорлов-с1щ]

Ты брат попал! Ты что, не знаешь, что такое этот канал? Жалко, ну ничего. Русский украинец.

[@egorovkot]

Я русский.

[@генаорлов-с1щ]

@@egorovkot я знаю. Это мой глупый псевдоним. Я русский, но украинец! Вот. Такое бывает. А вообще мы сейчас все украинцы! И по моему ты тоже! Русский украинец. Слава Украине!

[@РусланИванов-е1т]

Зелёный кот на самом деле работает на Госдеп!