РАЗМЫШЛЕНИЯ: ПОЧЕМУ АСТРОЛОГИЯ ВЫЗЫВАЕТ СКЕПСИС?

[@КейтФайнер]

Как же хочется к Вам на обучение. Представляю какая это феерия знаний.

[@ASTRODATA_Astrologija]

БЛАГОДАРЮ. У нас дистанционная шкуола и начать учиться можно в любой момент. Учатся студенты из всех стран: Европа, Россия, Украина в том числе. Также есть БЕСПЛАТНЫЙ курс дял наичнающих, вы можете егопройи в любой момент: astrodata.pro/psegc

[@natashag984]

Вы прекрасно выглядите,и макияж идет🌹🌹🌹гораздо краше,чем года 4 назад,когда я впервые зашла на ваш канал

[@ASTRODATA_Astrologija]

Спасибо вам большое за комплимент :) живу более осознанно и организм это отражает буквально на лице. Спасибо.

[@natashag984]

@ASTRODATA_Astrologija ❤️❤️❤️

[@natashag984]

Полезная инфо,спасибо👍

[@ASTRODATA_Astrologija]

благодарю, что досмотрели :)

[@Светлана-ф9н5л]

А по-моему астрология достовернее чем психология и научнее в несколько раз. Предмет психологии - душа - уже на старте тупик. Разные направления психологии (а их много) по-разному всё трактуют и за основу берут, кто поведение, кто бессознательное и куча ещё чего. Отсюда много разночтений в объяснении поведения человека и других явлений. И тут уж точно принимай на веру, что тебе ближе: то ли травма детского возраста, то ли не нравма, а генетика виновата, или биологисеский пренатальный сбой - куча всего на уровне эпмирических рассуждений. Я, как психолог с многолетним стажем, только недавно начала изучать астрологию, уже понимаю, что она более точная в своих трактовках и это подкупает. Многие известные астрологи - изначально люди технического склада ума: математики, инженеры. В астрологии всё точно просчитано и причинно-следственная связь очевиднее и без всяких разночтений. Я это точно вижу, по крайней мере в натальной астрологии. Все внутриличностные конфликты человека и ещё очень много чего, как на ладони, отражены в карте. Это так очевидно мне теперь.

[@ASTRODATA_Astrologija]

@@Светлана-ф9н5л предмет психологии - психика. Странно, что вы, как психологии с многолетние опытом, считаете предметом психологии душу. Это совершенно разнится с тем, чему обучают психологов в университетах. Касательно астрологии точной можно назвать только математическую часть астрологии, а все качественные трактовки количественных понятий совершенно не точны, т.к. и ни в одном учебнике астрологии кроме астрологической математики вы не найдёте абсолютно одинаковой теории и одинаковых определений одних и тех качественных же понятий. Как так? Ну хотя бы в учебниках должно быть одинаково если речь об одном и том же виде и направлении астрологии? Более того методики анализа натальых карт, алгоритмы анализа, даже дефиниции разнятся. И я уже не говорю о том, что в астрологии очень слабая часть построения суждений-посылок и на их основе ещё слабее выглядит теория о том, как делать правильные выводы (умозаключения) в процессе анализа натальных и прогностических карт. Хотя результат любого анализа всегда выражается в выводах. Логика, понятийный аппарат, наполнение дефиниций и качественные показатели в астрологии очень слабые. Но математика выглядит НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД убедительно. Хотя и десь есть свои слабые места. Но каждый вправе это воспринять по своему, без аргументов, без изчения доказательно базы, просто воспринимать астрологию на основе личного опыта и ощущений. И это уже не про достоверность и не про валидность методов астрологии. И это не про научный поход.

[@Светлана-ф9н5л]

@@ASTRODATA_Astrologija психика в переводе с греческого - душевный. Психология, у истоков которой стояли титаны философии, провозглашает своим предметом душу или психику человека. Не зря же психически больной человек и душевно больной - это слова-синонимы. Но суть остаётся той же: предмет психологии нельзя потрогать, увидеть и т.д. Но почему-то психология наука, а астрология нет.

[@ASTRODATA_Astrologija]

@Светлана-ф9н5л в переводе - да, но в современной психологии "психика" это не душа. И если вы действительно изучали психологию, то знаете, что качественные исследования, говоря вашими терминами, вполне позволяют "потрогать" не материальные процессы в человеке: эмоции, чувства, способности и таланты, и т.д. Поэтому есть исследования о счастье, о состоянии любви и т.д.и т.п.

[@СергейКукушкин-л3и]

Астрология - это предмет веры...

[@Anet-t3y]

Где можно приобрести учебник "методики анализа натальной карты"?

[@ASTRODATA_Astrologija]

@@Anet-t3y в mnogoknig.lv под заказ или на ozon.ru или на сайте издательства Эксмо, на сайте litres.ru

[@ASTRODATA_Astrologija]

учебник издаётся в Росии - издаьельством ЭКСМО. Продаётся под заказ во всех книжных интерн6ет магазинах: литерс, озон, читай город, на сайте ЭКСМО. Есмли вы из Европы, то заказ через сайт mnogoknig.lv

[@OLEG-999-SHUBAREV]

У Анжелики скоро будет день рождения 27 ноября. 🎉

[@ASTRODATA_Astrologija]

благодарю

[@Vovus_21]

Астрология вызывает скепсис тем, что в большинстве случаев предсказания не сбываются, иногда что то случайно "выстреливает" а по большему бесполезное занятие.

[@Vovus_21]

@СтаниславНикитин-н9г именно прогнозы не сбываются. А натал подходит к любому. Любимое занятие астролога это когда произошло некое событие и происходит поиск подходящего в карте для объяснения по чему это произошло, т.е такое развлечение, забава.

[@Vovus_21]

@@СтаниславНикитин-н9г давайте вместе посмотрим на сбывшиеся прогнозы хорошего астролога, дайте ссылку на такого

[@ASTRODATA_Astrologija]

если вы имеете в виду 100%ую точность в 100% случаев, то вы правы - таких астрологов нет. В среднем считается 70 -80% точных погнозов это хороший уровень прогнозирования. Также я наблюдаю темы, которые легче поддаются прогнозированию и темы, которые сложнее поддаются прогнозированию. Полагаю это связано не с астрологами, а с астрологией, как системой знаний. В ней, безусловно, есть слабые зоны в силу чего прогнозов на 100% быть не может. Но есть сферы, которые хорошо прогнозируются. Чтобы это понять недостаточно иметь мнение, нужно углубиться в суть вопроса. Как-то так :) И спасибо, что заглянули ко мне на канал :)

[@Vovus_21]

@ASTRODATA_Astrologija а как вы набрали эти 70%, откуда цифры? Чисто субъективная оценка? Хотелось бы где нибудь увидеть выборку предсказаний, достаточно большую, чтобы иметь возможность провести статистические подсчёты предсказаний как удачных так и нет.

[@ASTRODATA_Astrologija]

Что касательно меня (вы же под моим видео комментарий пишиет), то я веду регулярый опрос своих клиентов и уточняю что и как в прогнозах срабатывают. те, клиенты,которые дают обратную связь дают мне статистику проогнозов и моя личная цифра 70%, но это в среднем математичесом контектсе и от тех, кто жаёт обратную связь, т.е. от постоянных клиентов. Если разбирать прогнозы по темам, а также учитывать, что нет ответов от тех, кто не вернулся на повторные консультации, то проценты могут отличаться в одну или в другую сторону. В любом случае понятно, что астрология не наука, у неё слабая доказательная база, слабая- методология, дефиници и многие другие моменты. Но есть и очень сильные стороны. Поэтому однозначной ясности на многие ваши (пронаучные) вопросы вы точно не получите, т.к.нет всех необходимых исследований, мало общеотраслевой статистики и т.д. Так что не утруждайте себя дискуссией в качестве оопонента астрологии. Мы итак знаем, что не наука астрология, пока не наука.

[@juliyaugra]

Разве Будда принес учение о реинкарнации?Об этом явлении говорится еще в Бхагават гите задолго до Будды.В Торе,насколько я помню,это явление тоже описано,но очень завуалированно.Вообще,это чистая Метафизика,которая пронизывает все религии.В христианских апокрифах оно тоже описано.Не совсем верно явление реинкарнации,метемпсихоза приписывать именно Будде,как это сейчас распространено.

[@ASTRODATA_Astrologija]

@@juliyaugra да, согласна с вами. Учение о карме в разных формат встречается и в других системах. Я привела пример Будды, как наиболее известный широкому кругу зрителей.

[@juliyaugra]

@ASTRODATA_Astrologija поняла.)Благодарю за знания.Сейчас читаю "Астрологическая ДНК"!👍