Разоблачение Ак Орды, Правда о Казахах, Чингисхан. Жаксылык Сабитов

Разоблачение Ак Орды, Правда о Казахах, Чингисхан. Жаксылык Сабитов - Топ-3 Мифа Истории Казахстана

Рет қаралды 7,587

Nobel Fest

Күн бұрын

Пікірлер: 202

@maxatkurbenov9237 10 ай бұрын

Очень интересно, столько всего открывают современные историки благодаря генетике

@KSKAS-dj2zl 8 ай бұрын

страница 76 Глава четвертая - о тех тюркских племенах, которые в древности назывались могол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена моголам [вообще], а во второй части говорится о моголах [ответвления] нирун 166. © текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952 © сетевая версия - Strori. 2008 © OCR - Пензев К. 2008 © правка - Шапошникова Е., Strori. 2008 © дизайн - Войтехович А. 2001 © АН СССР. 1952

@Бражник-э4ч 10 ай бұрын

Побольше бы такого познавательного контента 🎉

@KSKAS-dj2zl 8 ай бұрын

@TotorbotSyjaan 10 ай бұрын

это не только у вас, казахов. народные мифы поперли и у нас, сахаларга. вопреки всем данным ученых, исследованиям теперь у нас народ стойко верит, что мы автохтоны. родились в льдах арктики. тут создали колыбель всех тюрков и от нас все и пошли😂. бред дикий. однако, все так верят. и вы не знали главного! Чингисхан был Саха😂😂😂 в это у нас тоже многие теперь верят. а на ученых наших теперь шикают)) мифы все! зы. да что тюрки? викинги все потомки саха😅 это тоже наше все😅

@viktorliu5828 3 ай бұрын

😅

@KSKAS-dj2zl 8 ай бұрын

@ГалимБимурзайев Ай бұрын

Есть такой словом понятие. Эволюция. Изменение видов. Ч Дарвин. .скифы отдаляясь от Алтая и с прохождением времени изменялись и язык и лицо и кожа. И генетика. .но ещё не так далеко изменились..Вот и говорим мы тюркоязычные что все братские народы

@АлександрДугаров-д5ь 5 ай бұрын

Пока будут такие нормальные учёные, как Ж.Сабитов, С.Акимбеков, Р.Тимергалиев, А.Кушкумбаев, К.Ускенбай, Ж.Кундакбаева, А.Кадырбаев и другие, будет существовать настоящая мировая монгольская история вместе с великим Монголом Чингис-ханом, а не мнимая, которая культивируется почитателями новых прибалхашских сказок.

@КайратБеспаев 10 ай бұрын

Кара- кыпчаки это собирательное название разных сакски, хунских (гунских), тюркский родов с обще-кыпчакским собирательным боевым ураном Ай-бас по прозванию хан Тенре (хан-Тәңір) и прародитель небесного волка (Көк-бөрі) от небесной волчицы (Ай-бөрі) по прозванию Ай-шина великого Турана. Их называют 92-рода кыпчаков. Одно из Узунский (Усунских) родов в Дешт-и-Кыпчаке называлось "Қаз" (Гусь) подобен белому лебедю (Ақ-қу) в подразделении Казахов Среднего жуза Кара-кыпчаков (Бес-Арыс). Во времена саков назывались "Қаз-сақ", "Ар-сақ", "Ақ-сақ". Во времена хуннов (гуннов) назывались "Қуң-би", "Ақ-қун", "Ар-қуң" или Страна Ар-гу (Ар-ку). Во времена Кок-Тюркского Каганата Орда-Балык (Қара-балық) из племени Ай-шина буквально благородные волки (бөрі) назывались "Қаз-Ар" (Хаз-Ар), "Қаз-Ақ", именем которого стала называться Хазарское Море (Қаз-Ар Теңізі) или Каспийское Море (Қаз-бий Теңізі). Отказавшись от воинственного образа небесного волка (Қөк-бөрі) и приняв мирный, вольный образ небесных вожаков птичьих стай по прозванию "Ак-қус- қаған" и обозначает племенной принадлежности потомки Кара-кыпчаков по прозванию Народ Арыс (Ел-Арыс) великого Турана. В древности понятие Кара-кыпчак мог быть этнонимом "великих", "могучих", "больших" кыпчаков. Кара-кыпчак мог означать, таким образом, "большой род кыпчаков", "Страну кыпчаков" - термин, который персидские писатели передали как Дешт-и-Кыпчак, название это сохраняется до конца XVI- века.

@Baibakty899 7 ай бұрын

Бұл тарихшы емес! Кім болса да бірақ шынайы тарихшы емес

@beibanderlogov 10 ай бұрын

Глазами истории 2 hours ago (edited) 15 января 1616 года умер бывший царь Московии тюркского происхождения - Саин Булат. Сын Бек-Булата, потомок Чингизхана из рода Тука-Тимуридов. Ему бил челом "русский царь" Иван Васильевич, ползая на коленках, называя себя Иванцом. Ведь Иван Грозный после взятия Москвы Девлет Гиреем понимал, что если Московией официально будет править чингизид, то это в некоторой степени легимитизирует желание Москвы не платить больше дань Крыму. Уловка не прошла и после года официального правления будущей "Россией" в кавычках, Саин Булат (Симеон Бекбулатович) был обратно смещен с поста высшего руководителя Московии. С октября 1575 года по сентябрь 1576 года Московией правил "казах" Саин Булат. Белое пятно, для русской историографии "бельмо на глазу", гнетущий исторический факт, который стыдливо обходят стороной историки России и СССР вот уже не одно поколение. Но не только это скрывают и стыдятся раскрыть в полную картину историки сопредельной страны. Гляньте 2 картинку. На ней слева Саин Булат - фиктивный, официальный по документам царь Московии, а справа серый кардинал, функционер, находившийся долгое время вне публичного поля, но обладающий огромной властью и влиянием в Московии - тюрок Борис Годунов. Борис, если сравнивать эти картины даже больше похож на казаха, чем Саин Булат. Но оба тюрки и оба правили Московией. Впрочем, об этом в сообществе уже было написано немало постов, последний 5 января текущего года. Ведь 5 января 1616 года по юлианскому календарю это 15 января по григорианскому новому стилю. В итоге Годунов сместил сначала Саин Булата, потом убил Ивана Грозного и воцарившись на престоле правил Московией еще весьма долго. Суть этого поста не в этом, тем паче его писать не планировал, но смотрю я значит на портрет Саин Булата и вижу... - каблук. Четкий, ясный статусный мужской каблук. Сегодня этим никого не удивишь, но два года назад на этом канале я уже делал ролик о каблуке, который изобрели тюрки, как вспомогательный элемент всадника, для более удобного зацепа за стремя. Если вкратце, то в 4 веке тюрки авары где-то в степях современного Казахстана изобрели первое в истории человечества металлическое стремя. Завоевывая тот ранне-средневековый мир, тюрки тем самым разносили и свои изобретения. В 4-5 веках тюрки Белые гунны уйдя из Центральной Азии подавив сопротивление Сасанидского Ирана и Кушан создали огромную империю на территории современного Пакистана, Севера Индии, Афганистана, Ирана. В 440-490 года правитель алхунов Хунг-улла (Хингила) чеканит монету, где мы четко видим вероятно первый в истории каблук. Картинка 3. В Европу же, согласно западной историографии каблук впервые приходит в конце 17-го начале 18 века из тюркской империи Кызылбашей. Если не поняли о каком государстве речь, то это так называемая "Персия" в европейской историографии. На первой картинке слева изображение Людовика XIV 1701 года. Именно этот французский король и считается тем, кто впервые ввел в моду этот тюркский кызылбашский аксессуар. Каблук в ту пору уже не нес исключительно функцию зацепа за стремя, а стал атрибутом моды высокой тюркской аристократии Ближнего Востока и не только... Что-же, а теперь гляньте на портрет московского царя тюркского происхождения - Саин Булата. Еще раз подчеркну, что умер он в это день 15 января 1616 года. То есть жил за сто лет до Людовика XIV. Разглядывая великолепные тюркские одежды, которые Европа и в частности славяне активно перенимали у тюрок мы видим все тот же статусный каблук. Вот каким образом, столетиями, завоеваниями тюрки приносили развитие отсталым европейским народам, даже в моде! Ну, а спустя еще пять столетий к началу 20-го века каблук стал повсеместно применяться в женской моде и женщины Европы еще вчера носившие деревянные кломпы и лапти, вдруг враз преобразились из сгорбленных крестьянок в привлекательных модниц. Жаль, что забыли благодаря кому он стали такими "привлекательными"...

@ЮрийКарандашов-м1с 10 ай бұрын

Сам сочинил?

@beibanderlogov 10 ай бұрын

@@ЮрийКарандашов-м1с это факт вася и есть куча источников просто ты читать не любишь и развиваться.

@АлександрАгеев-ж5й 10 ай бұрын

1) Справка: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП. 2) Саин Булат был --холоп Грозного

@beibanderlogov 10 ай бұрын

@@АлександрАгеев-ж5й вася твой иван грозный и его папа и т.д. все платили дань. и платили они все до 1700 года. саин булат хозяин грозного был. именно во времена грозного казахи переезжали в московию и войско было тюркское и все бояре были тюрки. а остатки русских всех зарезали . это называлось смутное время. "Московские князья очень скоро поладили с тюрками (татарами) и начали при их помощи «собирать русскую землю" Илья Николаевич Березин, российский историк, профессор Петербургского университета (1818-1896гг) Не только московские, но и киевские, черниговские, новгородские, переяславские, проще говоря Ольговичи и Мономаховичи усиливали свою власть за счет тюркской армии и тюркских родственников в 11-12 веках. Власть свою усиливал за счет тюрок и Василий Темный в 15 веке и Александр Невский в 13 веке. Углубляться в очередной раз до 4-9 веков не будем, когда гунны, авары, хазары спасли и переселили славян на их нынешние земли. Речь сегодня пойдет о 16 веке - Иване Грозном, Саин Булате, Мурзе Чете Годунове и двух тысячах тюрок пребывавших во дворце Ивана Грозного. Многие со школы помнили об опричнине, но мало кто понимает политическую составляющую этой истории. Об этом молчат историки и учебники. По сути опричнина это радикальная замена русских помещиков на тюркскую аристократию. Если мы глянем книгу Дмитрия Яковлевича Самоквасова "Архивный материал, Московского царства" 1909 года то броситься в глаза следующее - обыскам, казням, репрессиям подверглась старая московская аристократия с русскими именами, вместо неё пришли тысячи аристократов тюркского происхождения. Вы спросите зачем это нужно было Ивану Грозному. 16 век это все еще тотальная мировая гегемония тюркских народов. Иван IV понимал, что усилив Московию тюркской армией и аристократией ему будет по зубам тягаться с самими тюрками. Удачно воспользовавшись межтюркской войной, Иван стал приглашать тысячами тюркскую аристократию. Тюркские рода шли в Московию не пустыми, а со всем своим родом и армией. То что и нужно было Москве. "Англичане, посетившие Москву в 1557 г. и присутствовавшие на царском пире, отметили, что в царской палате за первым столом сидел сам царь с детьми и с казанскими царями, за вторым митрополит московский со своей свитой, за третьим столом сидели черкесские князья (тюркоязычные родственники жены). В других залах, как записали англичане, на пиру присутствовало две тысячи тюрок, назначенных служить в Ливонской войне. Представьте себе картину, как во дворце московского царя сидят две тысячи тюрок! Нужно ли напоминать на каком языке с ними говорил сам Иван Грозный, если вокруг только тюрки? Если у кого то есть сомнения, знали ли русские тюркский язык - почитайте Афанасия Никитина.

@beibanderlogov 10 ай бұрын

@@АлександрАгеев-ж5й Так в России, в хорошо распиаренный этнос бегут записываться "чуваши-удмурты" "матвиенки и божко". Идеология СССР и России была выстроена так, что статус господствующего этноса и языка был чрезмерно, по сравнению с другими народами, искусственно возвышен. Это приводит к тому, что условно "молодой чуваш", стесняясь своих корней старается записать себя "русским". Такова психология человека. Но было время в истории, когда именно тюрки были в "списке" самых уважаемых народов. Заимствуя тюркские этнонимы, нетюркские народы старались "спрятаться" за грозной тюркской вывеской. Кто не знает - черкесы, болгары, авары - средневековые тюркские народы. Самым "громким" заимствованием тюркского этнонима является Венгрия (Hungary ). В 10 веке после ослабления Хазарского Каганата мадьярское племя прорвавшись на Дунай осело в Европе. Не долго думая, венгры, чтобы их еще больше уважали назвались грозным тюркским этнонимом - Гуннами. Да так удачно, что до сих пор на многих языках Венгрия так и называется - Hungary. В контексте "крутых" народов эпохи средневековья нам становиться интересной книга Джерома Горсея (Sir Jerome Horsey), прожившего в Московии при дворе русских царей 18 лет: Что касается англичанина, и ювелира, получившего слитки для изготовления изделий Император повелел внимательно следить за весом. Так как *мои русские все воры*, сказал царь. Ювелир глядя на императора улыбнулся. Царь высокомерно приказал объяснить чему тот улыбается. Если ваше величество простит меня, я скажу вам - промолвил ювелир. Ваше высочество сказали, что все русские воры, а ведь вы сами русский. Я так и знал, что ты это скажешь, но ты заблуждаешься - сказал царь. *Я не русский, так как мои предки были германцами*. Так царь считал венгров частью германской нации, хотя на самом деле они происходят от *гуннов*, которые вторглись в эти страны и остановились в тех частях Паннонии, которые ныне называются Венгрией. As namely to an Englishman his gold-smith, that had received Bullion of him to make certain Plate: whom the Emperour commanded to looke well to his weight. For my Russes (said he) are theeves all Whereat the workeman looking upon the Emperour, began to smile. The Emperour being of quicke conceit, charged him to tell him what he smiled at. If your Majestie will pardon mee (quoth the gold-smith) I will tell you. Your highnesse said that the russes were all theeves, and forgat in the meane while that your selfe was a russe. I thought so (quoth the emperour), but thou art deceived. *For I am no russe*, my Auncestors were Germanes (for so they account of the Hungarians to bee part of the germane nation, though indeed they come of the *hunnes*, that invaded those countries and rested in those parts of Pannonia now called Hungary). Как видите, самый знаковый и яркий русский царь за всю историю, не хотел чтобы его считали русским, а склонялся к "крутым" в то время историческим гуннам, на которых претендовали не только венгры, но и завоевавшие их германцы династии Габсбургов. Иван Грозный - стеснялся быть русским! История это мощное оружие, и если вы её не знаете придет время и ваши дети не захотят продолжать ваш род и знать язык вашего деда.

@Baibakty899 7 ай бұрын

Қазақша айтқанда бұл "Далбай" айтқаны далбаса, істегені еріккеннің ермегі! Ешқашан 25% басы бар Қазақтар Шыңғыс ханды "қазақ" деп айтпайды. Себебі Шыңғыс хан түркі, түркі тілдес тайпадан шыққан. Себеп: Шыңғыс ханның ең жақс көретін немересі Мұтыған немесе Мутыген есімін қазіргі уақытта Түркияда қолданады. Ал оғыз,селджуктар қазақ даласынан Шыңғысханға дейін шамамен екіғасыр бұрын Кіші Азияға қоныс аударған. Сонда Шыңғыс хан моңғол бола тұрып өз ұлдарымен немерелеріне неге түркі есімдерін қояды? Өзінің есімі де түркіше! Неге? Айналасындағы әскери адамдардың есімдері түркіше мысалы : Бауыршы, СҮбетай, Жебе, Белгітай, Мұқалы т.б. ұлдары: Жолда туғасын Жолшы, Шағатай немесе Жағалтай, орыстар Чагатай деген. Үкітай, орыстар Үгедей деген. Екеуі де жыртқыш құстың атаулары теңеу. .

@ВячеславБадушев 5 ай бұрын

У казахов сплошная мифология вместо истории.

@sand9556 10 ай бұрын

В высшей степени вранье основанное на имперских нарративах, осындай акмакты ким историк дейди, оз ана тилин билмейтин надан, орыстын куйыршагы.

@БектелеуоваБаян 8 ай бұрын

КАКОГО ЧЕРТА ВКЛЮЧАЕТЕ ТАК ГРОМКО МУЗЫКУ ? КЬО ВАС ПРОСИТ ? ОНА МЕШАЕТ ПРОСМОТРУ .

@ТулегенНурумбаев 10 ай бұрын

Я тоже несчитаю его историком может он генетик но не историк да и генетика нечего не даёт это современныи миф вам лучше нелесть в историю вы ведёте в заблуждение занимаетесь другим чем то

@МаксатМаткеримов-у1и 10 ай бұрын

Однажды он говорил: ...ЦЕЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ УСТАНОВИТЬ ПРАВДУ, ПУСТЬ ГОРЬКУЮ, КОТОРАЯ НЕ НРАВИТСЯ КОМУ-ТО, НО ПРАВДУ... Я думаю, вы должны избавиться от вульгарной истории, выдумок, и фальсификации... типа: как 92 000 казах против Наполеона или жангировцы -1 казах против 82.5 жунгар.. Если вы профессиональный историк почему не можете опровергать его аксиомы и вынести свои выводы?

@Құдайберлі 10 ай бұрын

Он "историк" из ссср т.е. учился и получал знания от преподователей ссср . Да жаль не учился в других странах , по этому у него догматика ссср , однако...

@KSKAS-dj2zl 8 ай бұрын

@@МаксатМаткеримов-у1и Не мы переводили летописи . А этот пусть читайет все летописи тех лет 😁 страница 76 Глава четвертая - о тех тюркских племенах, которые в древности назывались могол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена моголам [вообще], а во второй части говорится о моголах [ответвления] нирун 166 . © текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952 © сетевая версия - Strori. 2008 © OCR - Пензев К. 2008 © правка - Шапошникова Е., Strori. 2008 © дизайн - Войтехович А. 2001 © АН СССР. 1952

@НиколайУтумисов 4 ай бұрын

Он не историк а политолог.

@СиройХоси 3 ай бұрын

Это Мировая история, Чингисхан признан человеком 1000 летия, вы скажите в Гарвардском университете, что Чингисхан казах, вас там на смех поднимут. @@Құдайберлі

@tugsbayar92 10 ай бұрын

Золотая Орда была всего лишь один из краев Монгольской империй. А казахов не было тогда... Монгол Хан Өзбек, потомок монгола Зүчи(Джучи) Хана, правил золотой ордой с 1313-1342 г г. Все кто были, у него в подчинении, назывались узбеками(во имя хана Өзбека) а это и монголы и порабощённые ими кипчаки. Также от монгола, из монгольского племени мангууд, темника орды Ногая, получили своё имя кипчаки дешт-и-кипчака ногайцы.То есть, все покорённые монголами кипчаки, обрели своё название этносов, благодаря монголам. После того как в 1395 году, другой монгол из монгольского племени барлас Тамерлан, разгромил золотую орду. Орда стала рассыпаться, на мелкие Ханства, в каждой из них, правили Ханы, потомки монгола Джучи Хана. Так ногайцы, остались на месте золотой орды, крымчаки ушли на Крымский полуостров, а узбеки, кем также назывались и предки казахов-хасаги-кайсаки, ушли в Среднюю Азию, их назвали Ак -ордой. Они обосновались на территории совр Казахстана, называвшейся дешт-и-кипчаком. Хан Абул-Хайр, как потомок монгола Джучи Хана, был провозглашён Ханом Ак -орды, не путать его с султаном младшего джуза Абулхаиром, родившимся 200 лет спустя... Предки казахов, подчинялись узбекам. Не все узбеки, были одним народом, с предками казахов-хасаками, а только дештикипчакские узбеки Шейбаниды. А остальные сарты и лули, получили своё название в 1922 году, благодаря дештикипчакским узбекам, пришедшими в Узбекистан, с территории совр Казахстана. Эти узбеки-шейбаниды, с кем казахи были одним народом в Ак-орде, отличаются от остальных узбеков и принадлежат к монголоидной расе. А язык их изменился, под влиянием проживавших там сартов и лулей, поэтому некоторые слова, с казахами не похожи, например они йокают, а казахи жокают. Дулаты и уйсуни это тюркизированные монголы с примесями различных кочевых народов степи. Никакого уйсунского го-ва не существовало, до монгольского нашествия в Среднюю Азию. Были только кипчаки-половцы дешт-и-кипчака и тюркское го-во Хорезм, которое с 1218-1223 г г, были завоёваны и покорены монголами. Все тюркоязычние народы, Средней Азии, Кавказа, Закавказья, в 13 веке, были завоёваны и порабощены монгольскими племенами. Особо пострадали от ига монголов, Среднеазиатские тюркоязычники, которые подверглись поголовной ассимиляции монгольскими племенами, после завоевания монголами Средней Ази. Вокруг монгольского воина была свита слуги, конюхи, пастухи, наложницы и тд. которые со временем взяли род своего хозяина-монгола. От монголов у казахов остались только названия племён и все. Вот именно, что в совр Казахстане, среди населения Казахстана подавляющее число, составляют монгольские рода. АЗАМАТОВИЧ МАРАТБЕКОВИЧ АБДУЛЛАМУХАМЕДОВ: - Да мангыты мы. - Почему мангыты? - Да СОТНИК МОНГОЛ у нас то ли мангыт, то ли мангут какой-то, вот нас мангытами и кличуть

@eralyaltayev7905 9 ай бұрын

Қаямды жепсің,мал.

@болатисаев-р1р 9 ай бұрын

Халка монголов тоже не было если что

@buryat-mongol_2000 3 ай бұрын

⁠@@болатисаев-р1рхалха это название административного деления. Ни один народ просто с неба не падает и не появляется. Предки нынешних халха монголов просто назывались по своим родам.

@vandine1603 10 күн бұрын

Всем похер на тебя 😂

@ГеннадийТрепачев-ф5ю 5 ай бұрын

Как хочется казахам быть великими о к Атилле примажутся то к Чингисхану кто на очереди?

@ТулегенНурумбаев 4 ай бұрын

@@ГеннадийТрепачев-ф5ю фамилия твоя ну по тебе трепачев все этим сказано трепло

@MaxatKurbenov 10 ай бұрын

Совершенно верно, это миф, что АкОрда было государством, это была резиденция Хана

@БатуЖолшиУлы 10 ай бұрын

А Хан кто такой и как его выбирали ? Так же можно и сегодня сказать,что нынешняя Ак Орда в Астане -это резиденция президента. А президент кто такой? Он правитель государства.Так же и Хан -правитель Ханства. А Ханство и это и есть государство.

@nobelfest 10 ай бұрын

🥰🥰🥰

@user-dn2iv7ji8e 10 ай бұрын

Чингисхан не казак но определённо наш каган и кровные родственник. Тимур ага , мы вас помним 😅

@Shokendi 2 ай бұрын

Он так не говорил. Тут наложение голоса

@ГалимБимурзайев Ай бұрын

Если есть резиденция значит и была государство

@erbolnazarbekov 8 ай бұрын

Мық - металл шеге, ұста -мықшы сонда Мықшы Ұлы --- Мық+ұл. Мық ұл--метал ұл--Темірдей мықты ұл--МықҰл--Мұғұл

@DilfuzaAhmedova-w2i 8 ай бұрын

Настоящий Алдаркусе.

@ГзаирКусаинов 10 ай бұрын

Сабитов, вносит неразбириху в истории предков казахов, что то его из знающих настоящую историю, не одернет как следует, вообще такие как он и есть настоящие противники родного языка и истории предков

@elzhann.6760 3 ай бұрын

«История предков» это советская историография, в которую он вносит «неразбериху»? Ну и живи той историей, которую тебе написали другие народы, игнорируя все изученные данные за последние десятки лет, если тебе так удобно

@nazhaka1999 2 ай бұрын

@@elzhann.6760Не слушай его, ты правильно говоришь. Таким подавай историю Ак-79 и других "историков"

@БатуЖолшиУлы 10 ай бұрын

Пока такие псевдоученные как Сабитов будут среди казахов,настояющую историю казахов мы не узнаем. Кто вообще его назвал ученным ,да еще историком? У него нет исторического образования,он политолог. Какого спрашивается он лезет в историю ? Он один делает столько вреда,сколько не сделали все противники пантюркизма вместе. Почему запрещали изучение истории казахов в сталинский период? . Его язык метет как метла, особенно не вдаваясь в суть произносимого. Он говорит что Ак Орда это резиденция Хана,а не государство.Это же чушь. Разве может умный человек сказать такое?Хан это правитель народа,то есть по современному это президент,то есть они правители народа,а народ это и есть государство.Так же можно утверждать,что нынешняя Ак Орда это резиденция президента. А президент кто такой,или по старому Хан? Они же чем то правят находясь в своей резиденции.А правят они народом,которые его выбрали президентом или Ханом или по другому правят территорией,где распространялась их власть,то есть государством или ханством или каганатом. А ханство и каганат это и есть государство,потому что само слово Хан подразумевает государство или ханство,и титул хан это казахский титул и больше никого,не было ханов из другого народа.Потом, пусть приведет аргументы ,что Чингисхан не казах. Ни в одном его выступлении или интервью он не приводит никаких аргументов и пусть ответит на сотни аргументов казахов,которые доказывают что Чингисхан казах.Если у него насчет Чингисхана такие же аргументы,что и об Ак Орде,то можно не сомневаться что Чингисхан и есть казах.

@Құдайберлі 10 ай бұрын

Шо-то этот "историк" смахивает на Тайчибекова Эрмэка или братушка его , кароче АСАН-ҚАИҒЫНЫ соғып тұр , әльде қуып жүрме?😂😂😂

@АлександрАгеев-ж5й 10 ай бұрын

Не касаясь Сабитова вообще то все историки традиционной ориентации считают Чингисхана монголом Тем более что казахи образовались в конце 15 века

@БатуЖолшиУлы 10 ай бұрын

@@АлександрАгеев-ж5й Казахи это найманы,аргыны,коныраты,кияты,жалаиры,уаки,кереи,дулаты,барласы,мангыты и другие рода,которые и составляли армию Чингисхана. И все эти рода казахские,потому что язык у всех казахский.

@БатуЖолшиУлы 10 ай бұрын

@@АлександрАгеев-ж5й Историки советской ориентации считают что Чингисхан монгол,потому что сами выдумали нацию монгол и образовали государство Монголия.Такого народа как монгол в средневековье не было.

@KUB880 10 ай бұрын

А казахи были?@@БатуЖолшиУлы

@mongunsat5469 10 ай бұрын

Казахов не было, а вот то, что будут согласен. Казахи смесь разных культур приезжих. И это факт. Ни один другой народ так в грудь себе не бьет как казахи, потому что эти народы со своей древней культурой и историей живут и им нечего доказывать. А вот казахам не нравится, когда им говорят, что их вообще не существовала до определённого момента и они самая молодая национальность из образовавших на земле. Как говорится: человек не имеющий ни гроша, будет пытатся казаться богатым, а человек имеющий все в этой жизни будет смиренным и простым. Примерно также казахи себя ведут последнее время🤦‍♂️

@БорисБорисов-л3б 10 ай бұрын

У русских это называется из грязи в князи.

@AstanaAstana-g6i 10 ай бұрын

Благодарить надо своих соседей за то ,что вы есть,а особенно Казахов,учи историю бестолочь, вы никто и звать вас никак, без нас ближайших соседей...Впредь перед тем как Физдеть,почитай ,кто вас спасал. Русские ваша БЕДА это Зависть,от этого вы и погибните как нация...

@bexultansalyk6015 10 ай бұрын

Ну не с неба же свалились казахи. Мы признаем что, "казах" изначально было политонимом, как современное понятие как "Казахстанец" или же "россиянин", казахами назывались те, кто были под покровительством казахского хана, и объединяло их то, что они жили на одной земле веками, говорили на одном языке и сражались бок о бок, с другими народами которые совершали набеги. Наша история не начинается с создания казахского ханства или Республики Казахстан, наша история берет начало от саков, гуннов и тюрков, от народов населявших Великую степь. Они наши предки и мы их потомки, просто в разные времена, каждый называл себя по другому. Казахи не пришельцы или приезжие так, что говорить казахов или кого-то ещё не было до определенного момента просто глупость.

@mongunsat5469 10 ай бұрын

@@bexultansalyk6015 а про что написал? Казахов же не существовало. Существовали другие разные. А современные казахи же любять говорить, что казахи создали вселенную и человечество(это я так преувеличил🤣, как понты казаха🤣). Древней культуры не имеют, как другие народы, но зато по всем углам кричат, что казахи древний народ.

@bexultansalyk6015 10 ай бұрын

@@mongunsat5469 что означает "не имеют древней культуры?" Название казахов может относительно и новое, но культура которую мы придерживаемся складывалась тысячелетиями, обычаи и традиции времён зороастризма и тенгрианства до сих пор практикуются у нас. Так что, соревноваться по хронологии или "древности" не стоит.

@АлександрДугаров-д5ь 10 ай бұрын

Сабитов является одним из адекватных казахстанских учёных, который вопреки национальной пантюркистской пропоганде, не идёт на сделку с совестью, не идёт на поводу прибалхашских сказочников, не занимается искажением настоящей мировой монгольской истории, насчитывающей почти 800 лет, в которой чёрным по белому написано - ЧИНГИС-ХАН - МОНГОЛ.

@болатисаев-р1р 9 ай бұрын

Потому что Сабитов калмак

@Рахметкали 10 ай бұрын

0:29 Неври м ы тюрки сибиркая раса а если ты калмык по роже видно удали свой канал ты же калмык в нашу историю не лезь ты даже монголом джунгарам не влазижь. Казахи были и будут ни ногайцы ни киргизы.ни узбеки мы один народ Уважайте друг друга ..

@parkoleg 10 ай бұрын

Благодарю за полезную и в кратце изложенную историю. Очень информативно!

@Kg-pu7jp 10 ай бұрын

Этноним казах поевился 1925 году.

@Kg-pu7jp 10 ай бұрын

@@Құдайберлі ты прям знаешь свое родословие по записям чокона валиханова. Притом в записях записано на русский манер дулат, букей, керей, аргун. Эти слова ничего на обозначают на твоём языке

@Kg-pu7jp 10 ай бұрын

@@Құдайберлі русские вам создали язык. На котором сейчас ты пишешь

@СиройХоси 3 ай бұрын

@@Kg-pu7jpязык у казахов тюркский😅, если ты про алфавит кирилицу , то она греческая. А раньше казахи писали на арабице и латинице.

@Kg-pu7jp 3 ай бұрын

@@СиройХоси вам язык создали русские. Такие слова как бешбармак, кокпар, шокпар редоктировали русские. Вы еще жокаете как русские

@tugsbayar92 10 ай бұрын

В середине 15 века предки казахов называли ойpaт-мoнгoлoв АТА ЖАУЫ, что значит ВРАГ МОИХ ОТЦОВ. Джунгарские ханы были законными владыками киргиз-кайсаков как и в последующем российские цари в Москве. Отдавали в дань своих девушек сотнями ойратам. Султаны ходили к джунгарским хозяевам свататься. Кайсаки как вассалы джунгаров, были подданными. Походы ойратов были карательного характера наказывающих своих холопов. В ваших умах, понятийных аппаратах стёртых, умытых пропагандой вы не понимаете сути -Джунгары-монголы были хозяевами ваших предок, ЛЕГИТИМНЫМИ ВЛАСТИТЕЛЯМИ. Вот и откуда торе-монголы. Кстати торе не чингизиды. Вами правили монголы. И гордятся что казахов управляли монголы. Вот и почему большое число названий монгольских народностей, встречающихся среди названий кочевых родов Средней Азии в XIV в. У кыргызов и казахов много легенд на счет калмаков. ещё раз - нигде и ни разу не упоминалось казахское государстао!!! Казахи упоминались. Как разбойники, бродяги отщепенцы. Мухаммад Хайдара читай. У ногаев тоже казаковали и ханы и простые люди. Но не образовали своего государства. Так и казахи, просто расплодились, и в 1936 году казахам государство образовал Иосиф Виссарионович Сталин. Вот и русские дали кличку 'казах'. До этого они были КИРГИЗАМИ!!! Махмуд ибн Вали, "Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар", 1634г: - "Климат Туркестана прохладный. В настоящее время возделанных и пригодных [к посеву] земель, городов и крепостей в нем мало. В эти дни большая часть этой страны (худуд) - место обитания калмаков и киргизов. У них признаки верования и мусульманства проявляются редко". [История Казахстана в персидских источниках. V том. Извлечения из сочинений XIII-XIX веков. - Алматы: Дайк-Пресс, 2007 - с. 361. Источник: Географическо-статистический словарь Российской империи», Санкт Петербург, 1885 года при составлении этноса Туркестанского края (Средней или Центральной Азии) в пятом томе, стр. 273 упоминается следующие этносы: киргизы, таджики, сарты, каракалпаки, кипчаки, туркмены, дунгане, таранчи, курамигцы, калмыки, манджуры, персы, индийцы, русские, татары, цыгане, евреи и арабы. «Географическо-статистический словарь Российской империи», СанктПетербург, 1885 год В Туркестанском генерал - губернаторстве первое место по численности населения преобладали киргизы (1.462.690 человек), затем шли сарты (690.300 человек). Казахов, как этноса в этом списке - не существовало, существовали только киргизы и сарты. Вы, казахи, по днк разные... Для создания казахов участвовали все(кальмики-джунгары-монголы, арабы, татары, таджики, кипчаки, киргизы, узбеки, уйгуры, маньжуры, китайцы, тд и бог знает еще кто). Там кто только не участвовал... А, язык тюркский, точнее ногайско-кипчакский, вот и думай головой. Нет нигде такого слова, как казах, вашей истории всего "несколько" лет. Хватит обманывать себя и других, этим только вы смешите людей.

@Құдайберлі 10 ай бұрын

Современные "монголы" потомки ТАҢҒҰТ = факты : четвёрты сын Шыңғысхана Төлеу(толуй) переселил часть Таңғұт(300 тысяч) в современую територию "монголи" , населённые Қиргизами (в "монголи"много Қиргиских топоним не говоря о древне-Тюркских памятниках-стелл с Тюрскими письменностями) , 1770 г. в изданий "синхуа" написанно шо 330 лет назад Таңғуты(джунгуа) вытеснули Киргизов из "монголи" в горы "тянь-шань". В 1449 г. Джунгуа(Таңгұт) во главе вожаком ЕСЕН нанесли поражение династи МИН Китая . Уйгуры КНР Халха и Қалмақ называют ТАҢҒҰТ . Религия одна ЛАМАИЗМ , покойников отвозят в "долину смерти" , имеют типично "конусновидную" юрту , а также разводят лошадей,овец,як,верблюд, но не разводят оленей и рыболовством . Рашид ад дин подчёркивал ,шо они похожи по языку и хозяиству Тюркам . Современные языки Қалмақ и Қазақ много общих слов , однако...

@КайратБеспаев 10 ай бұрын

*Византии кыпчаков называли скифами. В Европе кыпчаки больше известны под именем хунны (гунны) выходец из этого племени вождь Аттила. В русских летописях упоминались как Половцы- кыпчаки (Сары- кыпчаки) или Желтые кыпчаки под названием Сарыматы- саки, цвет правителей Великой степи из Золотого рода выходец из этого знатного рода кароль Артур. Сакская царица массагетов Тамирис являлась правнучкой Мади под названием Мади- Ар- Кыпчак вождь саков, именем которого стала называться от Жёлтого моря вплоть до Европы Мади- Ары- кыпчаки войны великого Ер-Турана*

@АлександрАгеев-ж5й 7 ай бұрын

Саки и Скифы ираноязычные--никаких тюрок

@КайратБеспаев 7 ай бұрын

*Венгрии Хун-карии кыпчакий столицей был город Карцак от тюркского означает "Қара-сақ" (великий Сак).*

@АлександрАгеев-ж5й 5 ай бұрын

@@КайратБеспаев Конечно а Осло основал осел

@tugsbayar92 10 ай бұрын

1457 год. Хан Узбекского улуса Абулхайр был разбит ойрат-монголами под Сыгнаком и бежал в безводные земли Дешт-и-Кипчака. Всех в ком сомневался и кого винил в своих поражениях он беспощадно преследовал и уничтожал. Так от него бежали в Семиречье султаны Керей и Джанибек. Кстати ни Джанибек, ни Керей не были чингизидами, т.к. прямых доказательств их происхождения НЕТ. Нет их имен и в МУИЗЗ АЛ-АНСАБ. Скорее всего они самозванцы. В более достоверном источнике написанном придворными историками рода Шейбанидов вообще нет никакого упоминания, ни о Казахском ханстве. (МАСУД БЕН ОСМАНИ КУХИСТАНИ ТАРИХ-И АБУ-Л-ХАЙР-ХАНИ). И в 1468 году Абулхайр умер. Так начались беглые и бесхозные зуут(сл.мон)-сотник-жузы. Махмуд Хайдар в своём сказании не знает ни какого "казахского ханства". Он рассказывает о том, что два султана со своими родами предали своего Хана, сбежав во враждебный Могулистан где долго бедствовали, за что и прозвали их "бродягами". Никаких "казахов" Махмуд Хайдар не знает, но с "бродячими узбеками" знаком. Да, изначально Кочевые Узбеки их называли "узбеки-хасаки," так и переводится как "беглецы-скитальцы". Эти жузы, историки предложили условно называли Тогмак, также Казачья орда и другими названиями. "Их, беглецов-скитальцев, называемых презрительно тогмаками (у узбек-хивинцев Tuvma, у башкир Tоvma, у ногай - Tokma), прячущихся по степи, можно было ловить, продавать в рабство как бесхозный скот" (см. А.З. Валиди). Образование КАЗАХСКОГО ханства в 1465 году, это НЕДОКАЗАННАЯ ВЕРСИЯ, прямых свидетельств об этом нет. Это скорее услышанная легенда. Казахское ханство это само по себе вымысел)) не было никакого казахского ханства! Нет ни одного письма от имени объединенных в государство казахов. Нет ни одного посольства ни в одном государстве. О чем может идти речь, если нет ни одного упоминания государства казахов? Никакого Казахского ханства никогда не было в природе. Они сами характеризовали себя: «Мы - степные люди, всё наше имущество - лошади, их мясо - наша любимая пища, а молоко - лучший напиток для нас. У нас нет домов. Наше любимое развлечение - следить за нашими стадами» (М.М. Хайдар в Тарих-и-Рашиди). И почитайте М.Хайдара «Тарихи Рашиди». Почему тогда государство Могулистан при непосредственном участии М.Хайдара - ведущего полководца, по словам автора « узбеки-касаки были искоренены» « и вот уже прошло четыре года , и от них (казахов) и следа то не осталось. Погибли Тугумхан и 37 султанов. Все брошенное имущество и скот казахами достались воинам могульцам». Об этом пишет без тени сожаления М.Хайдар. Это произошло в 1537-1538 году в районе Прииссыкулье, и Семиречье. И узнаете по какой причине это произошло. Об этом также пишет и Васифи очевидец тех событий в «Реляция о победе над казахами» Казахов вырезали как неверных собак, казахские ханы и султаны бросив свой народ сбежали в горы Алатау к киргизам. Вот и почему вас казахов звали киргизы-кайсаками, то есть безродными. Имено по этому киргиз-кайсакы будут называться Казачьими или Казатскими Ордами... И казаком могли называть любого , кто блуждал, скитался. Здесь и сформировался новый казахский народ из киргизов и других среднеазиатов. У вас сейчас имя - казахи, но могли назвать например Тогмаковцы. А вообще у казахов не было своей истории и государственности до СССР. Вот и русские дали кличку 'казах'. В совр Казахстане, среди населения Казахстана подавляющее число, составляют монгольские рода. Их легко выяснить по названиям племён, это лживые хунгираты, джелаиры, меркиты, кереиты, найманы, кияты, торе и тд, еще там же проживают и порабощённые монголами кипчакские рода. Ваши предки, касаки-кайсаки-киркизы шатались, скитались по бескрайней степи без Имени, без Флага, без Герба, без письменности, без государств. Ваши казахи сами же говорят что Казах был по жизни Бродяга...ккк...Казахов тогда еще не придумали, их придумали в СССР. Казахами, эти 130 различных этносов и народностей, стали в 36 году 20 века, до этого периода времени, они назывались хасаками, кайсаками и только в 36 году, стали называться казахами. Дата образования Казахской ССР, в составе РСФСР 36 год 20 века, позднее РСФСР преобразовалась в СССР. Вы-казахи появились потом в 1936г а государство свою приобрели в подарок от русских в 1991 г. То есть казахи появились в 30 годах 20 века... когда проснулись одним утром, а заснули накануне киргиз-кайсаками...ккк... И сейчас придумывают себе знатное, героическое прошлое, которое у казахов никогда не было и быть не могло. Это ведь исторический факт, нравится вам это или нет.

@ГрязновЭдуард 10 ай бұрын

Сабитов грамотный историк.

@Құдайберлі 10 ай бұрын

Да-уж😂😂😂

@MaratMekenuly-t9d 8 ай бұрын

Монголы, не этноним и не этническая принадлежность. Политоним, которым объединили разноязычные народы вощедшие в империю.

@болатисаев-р1р 9 ай бұрын

Я думаю, что Сабит хороший историк, может быть, но он как сам говорит про одного человека - калмак. Если хочет опровергнуть это, пусть тогда ответить мне на один вопрос. Чингисхан создал империю совместно с тюрками. Потом эта империя то есть государство раскалывается на мелкие империи. Далее опять потомки Чингисхан Керей и Жанибек создают государство совместно с нашими предками. Это государство дальше обретает самоназвание казахия и позже на основе данного государственного образования появляется нация казахи, стоит напомнить, что жители которых появились в результате смешения в первую очередь протомонголов, не халка монголов, тюрков, арабских кожа. То есть казахи не чисто тюрки, не чисто монголы и не арабы. Но мы полюбому потомки тех людей которые были и жили и основали империю Чингисхана и его гос аппарата. чингисхан не один завоевал весь мир. Его поддержали наши предки кочевники . Ибо тогда Чокан Уалиханов халка монгол. Алихан Бокеев тоже и давайте всех перепишем в монголы. Пусть они хвастаются ими. Мы тогда должны отказать и от них. Как откпзались и от Чингисхана, который создал себе имя и государство совместо с нашими найманами и кереями и жалаирами. Еще надо добавить тот факт, что при Чингисхане все племена перемешаны между собой. И этногенез и шежире казахов берет свое начале с периода ипмерии Чингизхана. А не Бильге кагана или карахана или тюркского каганата и других кочнвых империи. Надо признать данный факт и говорить об этом, а не говорить что Чингисхан не был казахом и на этом закрывать тему. И не надо акцентировать на этом. Как он может быть казахом если казахи создали его потомки Керей и Жанибек , ибо этносы появлялись на основе общности быта культуры и в первую очередь на основе госкдарства.

@KSKAS-dj2zl 8 ай бұрын

халкоязычные не являются ТЮРКАМИ

@КазбекКурманиязов 4 ай бұрын

Мы қазақ халқы и точка на этом. Начиная с Алтая кончая Еділ Жайық говорим на одном языке Қазақ тілі. Причем нет никакого диалекта. Слова всех наших народных и ненародных песен на қазақ тілі. Благодаря этому мы сохранились как нация. Хотя русские приложили титанические, усилия чтобы нас извратить. В этом им помогали некоторые нации называя нас киргизами кара киргизами и т.д., но этом уже небывать.

@НиколайУтумисов 4 ай бұрын

Ногай кыпшак тили. Нет казахского языка @@КазбекКурманиязов

@viktorliu5828 3 ай бұрын

😅

@Маргулан-ъ1б 10 ай бұрын

Шынгис Хана гены УКазака доказано. 38%😂😂😂

@БатуЖолшиУлы 10 ай бұрын

Про каких монголов он ведет речь,если такого народа в средневековье не было. Сам термин " монгол " появился в 20 веке. Пусть ответит Сабитов и пусть приведет доказательство существования термина "монгол" раньше 20 века.

@tugsbayar92 10 ай бұрын

"О казахах никто в мире не знал - до СССР. Их соседи-то услышали о них лишь на рубеже 19-20 вв., ибо они дальше кочевок никуда не ходили, не покорили ни одно государство мира. Они не имели ни единого имени-знамени, ни своей письменности, они не написали ни одной книги, ни в 18, ни 19 вв.; не имели библиотек, городов, кораблей, почт, не было общенационального, тем более политического сознания о единстве, ибо чужеродные их рода воевали друг с другом же за пастбища, соответственно, не было понятия о национальной государственности; над ними никогда не реяло единое знамя, как у монгол знаменитое девятиножное бунчужное знамя Чингисхана. Предки казахи скитались по степям, пася-кормясь одним скотом, как поется в той их песне, но их били бессовестно все соседи, выбивая дань-зякят: каракалпаки, туркмены, узбеки, хивинцы, кокандцы, «башкирцы с казаками», не говоря уж о джунгарах, ойратах, калмыках и монголах - этих вояк от бога."

@Flash-qt5qs 10 ай бұрын

@@tugsbayar92полностью с вами солидарен

@БатуЖолшиУлы 10 ай бұрын

@@tugsbayar92 Я вопрос задал про термин монгол. И где скитались предки монгол до 15 века.

@ЮрийКарандашов-м1с 10 ай бұрын

Монголы издавно существовали!

@tugsbayar92 10 ай бұрын

если тебе не хватило этих аргументов то ПОЗДРАВЛЯЮ, ТЫ ИДИОТ. Китайцы достаточно часто называли племена сов.халхасцев именно монголами еще в 6 веке. В VI веке в китайских летописях появляется этноним «мэн-гу, мэн-гу-ли». Последствии этноним «монгол» встречается в китайских источниках «Цзю Тан шу» («Старая история династии Тан», составлена в 945 году) в форме «мэн-у ши-вэй» - «монголы-шивэйцы», и в «Синь Тан шу» («Новая история династии Тан», составлена в 1045-1060 годах) в форме «мэн-ва бу» - «племя мэн-ва». В различных киданьских и китайских источниках XII века для этих племён также использовались названия мэнг-ку, мэнгули, мангуцзы, мэнгу го. И кстати, сакральный термин “Менгу” известен с 200 года до н.э., еще во время правления шаньюя Модэ. Иакинф Бичурин «Записках о Монголии» (СПб. 1828): - «мэнг-у, мон-гу...здесь изменено не подлинное народное название Монголов, а голосовое переложение названия на китайский язык»... Вообще упоминание монголов это китайские летописи с начала 4 века--все претензии китайцам. Хабул-хаган[1], Кабул- хаан (1101-1148[3]) - монгольский правитель, возглавлявший в первой половине XII века крупное объединение родов («Всеми Монголами ведал Хабул-хаган»[1] - Qamuq Mongqoli Qabul-qahan meden aba[4]), иногда трактуемое современными исследователями как протогосударство «Хамаг монгол улус» (Qamuq mongqol ulus). Дед Есугея, прадед (монг. элэнчэг) Чингисхана[5]. Прадед Чингисхана Хабул хан создал Хамаг Монгол улс общее Монгольское государство, Чингисхан создал Ихе Монгол улс Великое Монгольское государство. На просторах от Великой китайской стены до верховьев южносибирской реки Сэлэнгэ (Селенги ) кочевали по степям и пустыням многочисленные монгольские племена. В окрестностях рек Онона, Хэрлэна(Керулена) и Туул(Толы) жили хамаг-монголы, в горах Южного Алтая - найманы, на Селенге - мэргид(меркиты), на юго-востоке от гоби татары и др. Чингисхан объединил как раз монголоязычные племена, и именно их родовые названия распространились на остальные народы. Мэн-да бэй-лу (кит. трад. 蒙韃備錄, упр. 蒙鞑备录, пиньинь Měngdá Bèilù, буквально: «Полное описание монголо-татар»; 1221 г.) - записки китайского путешественника, южносунского посла, направленного к монгольскому наместнику в Северном Китае. Является древнейшим известным сочинением, специально посвящённым монголам. Да, именно монголо-татар (кит. мэн - монголы, да - татары), поэтому этот термин придумали китайцы в 13 веке. Татары - это общее название китайское всех кочевников севернее Китая в частности монгол они причисляли к черным татарам. «Государство черных татар [т.е. (страна) северного шань-юя] называется Великим Мэнгу. В области Гоби есть гора Мэнгу. В языке татар серебро называется “мэн-гу”. Чжурчжэни называли свое государство “Великим Золотым”, поэтому татары называют свое “Великим Серебряным”». Сюй Тин, Пэн Да-я. «Хэй да ши люэ» (кит. 黑鞑事略, букв. «Краткие сведения о чёрных татарах», 1237г). Москва. «Наука-Восточная Литература». 2016. Стр. 20. «История Монгалов, именуемых нами Татарами» (лат. Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus) - книга, составленная итальянским францисканцем Плано Карпини на основе его дипломатической миссии 1245-1247 годов. Первый рассказ на европейских языках о нравах монголов, их жизни, религии и государственном устройстве. Даже в названии книги говорится, что европейцы называли монголов татарами. ПОНЯТНО УЖЕ? О монголах писали китайские, арабские, персидские, европейские современники той эпохи и везде присутствует слово монгол. Не надо врать. Тогда никаких тюрок и рядом не было. Не стоит путать монгольский улус Джучидов зафиксированный как «золотая орда» с другим монгольским улусом известный как «юань». Россия правоприемница «золотой орды» а Китай правоприемник монгольской династии в Китае «юань». Монголы по сути собрали Русь в единое государство так же и в Китае, они собрали южный и северный Китай в единое государство.

@user-UU499 3 ай бұрын

В Китае монголов больше чем в Монголии. Казахи про это не знают почему то😊

@БатуЖолшиУлы 6 ай бұрын

Пока такие псевдоученные как Сабитов будут среди казахов,настояющую историю казахов мы не узнаем. Он один делает столько вреда,сколько не сделали все противники пантюркизма вместе. Почему запрещали изучение истории казахов в сталинский период? Если бы Чингисхан был монголом,то какая надобность запрещать историю казахов,если по Сабитову,казахи были вассалами монгол,так получается по Сабитову. Если Чингисхан монгол,то его сын Джучи монгол и его потомки монголы были ханами казахов. Наоборот ,Сталин бы дал изучить историю казахов,чтобы казахи знали,что они были вассалами монгол и Советы нас освободили от завоевателей. Но нет же ,Сталин запретил изучение истории казахам. А почему? Неужели этому липовому ученному Сабитову в его голову не приходят какие либо сомнения или у него с головой что то? Пусть даст доказательства монголоязычности Чингисхана.Пусть отвечает за свои слова. И пусть ответит не ворос-какой смысл был у Советов запрещать историю тюрок?

@DADA_NZ_KNTAN_XE 10 ай бұрын

Все наиманы кереи жалаиры конураты монголские племена.казак перевод беженец .казаки крепостные тоже бежавшие .казах бежавшии от абулхаира оставшиеся узбеки.взявшие имя узбек хана

@ТалгатбекЖатенов 9 ай бұрын

Бұл пақыр тарихшы емес қой.Әр мақаласында әрқалай сайрайды.Мұның тегі жоңғар болса керек үнеміқазаққа қарсы. Орыстың тапсырысымен болуы мүмкін үнемі орыс тілінде көкиді де жүреді.

@АлександрДугаров-д5ь 10 ай бұрын

Какахи из прибалхашских степей не могут быть Монголами 13 века, так как их вообще тогда не было, а их кыпчако-тюркские предки были тюрками, а не монголами, говорили на тюркском языке, а на древне-монгольском языке говорили монголоязычные племена(Монголы), на котором также говорил их соплеменник и предводитель Чингис-хан, одним из наглядных подтверждений чего могут служить летописи Рашид-ад-Дина, К.Гандзакеци и других мыслителей 13 века, в которых написаны только монгольские слова, военные термины и ещё много чего, происходящего из древне-монгольского языка, на основе которых написана мировая монгольская история, а продолжением древне-монгольского языка Чингис-хана являются современные монгольские языки и диалекты, в которых полностью представлен лексикон из языка великого монгольского хана. Так что прибалхашским сказочникам не стоит уподобляться хамелионам и переименовывать на ходу название своих несчастных предков с кыпчако-тюрка на Монгола, которые на самом деле кыпчако-тюрков завоевали и покорили.

@АлександрДугаров-д5ь 10 ай бұрын

Ж.Сабитов в главном вопросе прав на 100 %, о мифе, по которому якобы Чингис-хан - казах или ещё какая-нибудь другая тюркатня.

@АдильбекАяганов 10 ай бұрын

Не Чингисхан, а его потомков Жанибека и Кирея прозвали казахами которые основали свое ханство, то есть казахи и есть те самые монголы 13 века.

@АлександрАгеев-ж5й 10 ай бұрын

@@АдильбекАяганов "то есть казахи и есть те самые монголы 13 века." а бабы были не монголки--их не считаем?

@АдильбекАяганов 10 ай бұрын

@@АлександрАгеев-ж5й бабы разные были и свои и чужие.

@АлександрФедоров-я2о 9 ай бұрын

Казахов как народ не было а были узбеки и киргизы ,после союз нескольких племен киргизов кайсаков назвались казахами.Ученые Турции изучавщие историю тюрков это потверждают и называют самой молодым народом тюрков .

@болатисаев-р1р 9 ай бұрын

Потому что сам калмак

@болатисаев-р1р 9 ай бұрын

Если что хунну и тюрки выходцы из монгольских степей но они не халкомонголы.

@Qanat58 8 ай бұрын

Манголы гаварят не хоронит Тада пачему Руские ищет ма гилу шыгыс хана. О унасТурк ов хоронили Жушы хана уна с мавзалеи ест. Не понятка.

@kaisak8026 8 ай бұрын

1:10

@Руслан-п9я3ч 10 ай бұрын

Грамотно, познавательно.

@Қазақ-у2я 10 ай бұрын

Не верю

@maksatchaki 8 ай бұрын

Сабитов грамотный эксперт по генеалогии.

@KSKAS-dj2zl 8 ай бұрын

@beibanderlogov 7 ай бұрын

@GoldStarShamu 3 hours ago "Круги на воде" или Кино и Zombi Почему русские, которые больше всех пострадали от фашизма,(опять же с Их слов), сами в него по уши провалились? А ответ лежит на поверхности. Потому что у нас, после войны не изучали фашизм. А весь цивилизованный мир изучал. Как он зародился, что послужило причиной, как его появление предупредить в будущем. А не учили нас, потому что в СССР на государственном уровне, пропагандировался умеренный русский фашизм. Если бы начали анализировать зарождение немецкого фашизма, то люди бы поняли , что то же самое происходит и у нас. И впервую очередь Русские внушили всему Миру, что победа над Нацистской Германией заслуга исключительно этнических Русских! А вот заслуги других Народов замалчивались и замалчиваются до сих пор. Русские так к нему привыкли, что уже и не замечают. Все эти старшие и младшие братья. Где русские априори, лучше всех, древнее, благороднее, мужественнее, мудрее. А русский язык самый лучший и богатый и единственный на котором все без исключения обязаны говорить. Единственная нация по конституции Титульная опять же только Русская. И только русские женщины самые красивые, "и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт..." и русский всегда Герой: хотя Александр Матросов , оказался Башкир из детдома переименованный на русский лад.... И знамя первым над Рейхстагом водрузил не Егоров с Кантария, а Кошкарбаев с Булатовым ещё 30 апреля 1945 года, об этом с пафосом писали тогда все Советские Газеты, но потои всё засекретили и это до сих пор за семью печатями. И даже собака у русской идеологии, носит тюркское мусульманское Человеческое имя Мухтар, производное от имени Пророка Мухамеда с.в.а... Мухтар Ауэзов известный Советский писатель, политик, но несмотря на всё это снимаются десятки фильмом про Мухтаров, но не именитых людей с именем Мухтар, а про собак с кличкой Мухтар... Фильмы "Ко мне, мухтар!", "Возвращение Мухтара" и тд и тп., но в этом исламофобии, тюркофобии и человеко-ненавистнической ксенофобии- русские до сих пор не видят ничего плохого, даже считают это своей Великорусской Национальной Чертой! Так же обзывают казахов Мамбетом, хотя Мамбет тоже является производным от имени Пророка Мухамеда... Нас всех этим пичкали с детства, мы это впитывали с яслей. Это ведь и есть НациZм, но русские с ним срослись. Верят в эти фантазии все, вплоть до последнего пьяного бомжа и считают себя Имперцами, хоть жизнь на каждом шагу показывает, что русские оказывается далеко не самые умные и достойные люди. Но отказываться от иллюзий, ласкающих самолюбие, больно и неприятно. Поэтому у руSSких: американцы тупые, "хохлы" тупые, англичане алкаши, казахи без нас не проживут и их вообще Нет, Народы Балтии для них "прибалты" и поголовно Нацики, эстонцы тормозы, фины жлобы отмороженные... Белорусы это русские , а ФРГ: "чё фашики, можем повторить", и остальные чурки, хачики чернозадые, чебуреки, быдло понаехавшее, шамшуды, "бородачи с гор спустились за солью", маргеналы, мамбеты, калбиты, узкоглазые-косоглазые, нацики, негры чёрножопые, "Чукчи тупоголовые", фашики, пиндосы... Список можно продолжать очень долго. Кругом тупые русофобы, звери, укропы, жиды порхатые, масоны, геи и нацики... И всё что не Русское- это Ненормально: языки, культура, история, национальности и так далее... Даже республики в РФ звучат с Zомбоящика пренебрежительно- Нацменшинства хотя они как раз и являются Титульными Нациями Теперь, чтобы очиститься, русским придется пройти тяжёлый путь. Поражение и полный разгром. Изоляцию и позор. И может тогда, как и немцы, они придут в себя и освободятся от этой болезни. Или же сотни лет крепостного холопства трансформировалось через ГУЛАГ в какой то " шариково-швондерский пещерный РашиZм"? Неужели Национальная Идея России сжалась до агрессивного РуZZкого Нацизма? Неужели это уже навсегда или есть надежда на Пробуждение?! ShamіL Seker P. S. "Не брат ты мне, гнида черн*жоп*я...!" Х/фильм " Брат"1997 реж. А. Балабанов и "Брат2". " В чём сила, брат? " -Сила не в Правде, а в оружии в руках у Гопника. Если ранее всё это было завуалировано, то теперь Zигующие в РФ дети в Детсадах, школах и ВУЗах- "Москва для москвичей!" "Россия для руZZких!" "Всех убь.ём, всех кого надо ограбим, всё будет как мы любим!"? -ничего не напоминает?