فعلا يوجد أحاديث لايقبلها العقل و لا المنطق ومع الاسف مزال الناس يقدسون هذه الكتب
@MohammedMohammed-jk6yi5 күн бұрын
هذا لجهلك و عدم فهمك الصحيح
@ELDOCTOR6625 күн бұрын
مثال ؟
@ahmedebrahem94955 күн бұрын
لما تعرف تكتب الاول ابقى اتكلم (مازال)
@MohammedMohammed-jk6yi5 күн бұрын
@@ahmedebrahem9495 صحيح و جاي يتفلسف 🤣🤣
@أفلاطون-ك6ت5 күн бұрын
@@ELDOCTOR662مثال حديث قائل كان رسول يطوف على زوجاته بغسل واحد في ليلة واحدة.
@Hkem_XRP3 күн бұрын
"أنتم لا تستطيعون الطعن في القرآن، فالتفتّم إلى الطعن في أحاديث رسول الله ﷺ.. المتواتر والمسنده والتي طبق عليها احكام وقوانين المعقدة والصعب التي نظمها علماء الإسلام الذين أجمعوا على صحة أحاديث البخاري ، ونصدق شخصًا نكرة مثلك لا يعرف شروط صحة الحديث ولا تعلم ماهو #اتصال_السند ولم يطلع على #عدالة_الرواة و #ضبط_الرواه ولم يقراء #الجرح_و_التعديل ولا يعرف كتاب #تهذيب الكمال و #تهذيب_التهذيب لابن حجر العسقلاني. و #الجرح والتعديل" لابن أبي حاتم. انت بحاجة الى عمر نوح عليه السلام حتى تختم وتفهم علم الحديث لن أضيع وقتي في الرد على جميع النقاط التي ذكرتها، لكن سأرد على اهم محور والرد من كتاب الله ومن قوله تعالى في سورة طه: (قالوا يا موسى إما أن تلقي وإما أن نكون أول من ألقى. قال بل ألقوا #فإذا_حبالهم_وعصيهم_يخيل_إليه_من_سحرهم_أنها_تسعى #فأوجس_في_نفسه_خيفة_موسى . قلنا لا تخف إنك أنت الأعلى. وألق ما في يمينك تلقف ما صنعوا إنما صنعوا كيد ساحر ولا يفلح الساحر حيث أتى). #موسىﷺ و #محمدﷺ كلاهما #رسل_الله. فإذا كان موسىﷺ قد تأثر بالسحر وخيّل إليه أن ان حبالهم وعصيهم تسعى، لدرجة انه. خاف فلماذا تنكر حديث البخاري عن سحر النبي ﷺ؟ هذا يدل على جهلك وصغر عقلك،وإنما يدل على قذرت نفسك الشيطانية تنكر الحديث وتدعي انه طعن بالنبي ﷺ، وهدفك الطعن بالاسلام رسالة. لعاقل لحديث يفهم على انه دلالة على نبوته . فكيف عرف النبي ان اليهودي لبيد الأعصم، هو الذي سحره وكيف عرف مكان السحر المدفون في بئر ذروان لو لم يكن نبي مرسل؟ الأنبياء بشر يصيبهم مايصيبنا. من خوف ومرض ونسيان وخطاء وخطياه لكن هم عصومين في تبيلغ الرسالة فقط لا غير ولاحاجة للاستدلال باحاديث يامنكر الاحاديث. فالايات القرانية تثبت ذالك. اقراء القران وتدبر وتعلم ذالك يالويس🤮 وايا ناقص العقل بإمكانك تجاهل حديث السحر لوحده لكن ان تنكر جميع الاحاديث وتطعن في البخاري على مسمع الناس وتسعون وراء النصوص المتشابهة أو التي تحمل معاني متعددة لأغراض الفتنة وإثارة الشكوك فهاذا كفر بعينه
@Ahmedkhaled12318 сағат бұрын
بارك الله فيك أحسنت الرد والاستطراد. ولكن لاتقل كما قلت في آخر حديثك بأنه يمكنه إنكار حديث السحر دون البخاري كاملا. لا. لان هذا لايصح . بل لا يحق له ولا يصح أن ينكر حديثا واحدا صحيحا. بارك الله فيك اخي وجزاك الله خير. وهذا الإنسان قد ضل وحتى تلاحظ أن من خلال كلامه يذكر النبي محمد صلى الله عليه وسلم هكذا يذكره باسمه دون أن يصلي عليه وكأنه ملحد.
@husseinalabbady44085 күн бұрын
كل هذه الشبهات تم الرد عليها من علماء مسلمين و موجودة على النت ثم لماذا لا تصلي على النبي عندما تذكره ان كنت مسلما
@imdashtii5 күн бұрын
يارجل غاية امثالة واضحة وضوح الشمس
@hosseingharib64565 күн бұрын
😂😂😂😂😂😂😂
@MohamedsaidYahya-i7d3 күн бұрын
لا مسلم ولا شيئ، هذا وجودي حائر.
@husseinalabbady44082 күн бұрын
@@3aso3aso-kr3si نقل احاديث رسولنا الكريم صلى الله عليه و سلم
@3aso3aso-kr3si2 күн бұрын
@@husseinalabbady4408 عن عن عن عن عن
@kholodfadl73915 күн бұрын
يا أخى هذه الكتب تجارة دنيوية رابحة ومصدر سلطة بالنسبة للشيوخ محال أن ينقحوها وينقدوها ستنهار تجارتهم
@samy05555 күн бұрын
الملاهي الليلية التي تترددون عليها اربح من الكتب ....وطااااخ
@kholodfadl73915 күн бұрын
حجة البليد الذى سلم عقله للمشايخ وخاف أن يتحمل مسؤولية العقل والتفكير والتدبر اللتى كلفنا بها الله سبحانه وتعالى عما يشركون... خليك مع القطيع لكن والله ستأتيه فردا ولن ينفعك مشايخك الذين سيتخلون عنك ويتبرؤون منك أمام الله@@samy0555
@MohamedsaidYahya-i7d3 күн бұрын
أغبى تحليل قرأته في حياتي.
@kholodfadl73912 күн бұрын
ارم رجمآ بالغيب هذه عادتكم@@samy0555
@kholodfadl73912 күн бұрын
@@MohamedsaidYahya-i7dنعم نحن الاغبياء... تركنا لكم الذكاء يا اصحاب العقول الملغية
@WawMay5 күн бұрын
قال أمير المؤمنين علي بن ابي طالب: من أخذ دينه من أفواه الرجال أزالته الرجال، ومن أخذ دينه من الكتاب والسنة زالت الجبال، ولم يزل .
@Hkem_XRP3 күн бұрын
😂 😂 يارجل لاينطق بهذا الكلام انسان عاقل كلام متناقض اذا لم يوخذ من افواه الرجال من اين يوخذ 😂
@harimechmourad5 күн бұрын
مثل هذا الفيديو يجب أن تجوب أقطار العالم. ينبغي أن تقضي صباك وشبابك وكهولتك وشيخوختك في دراسة تاريخ الأديان لتخرج بخلاصة عن هذا الموضوع في هذا العصر. أنا في نفس سنك، ونحتاج وقتًا لتحديد موقف.
@keinglait4395 күн бұрын
أوافقك الرأي وادعوا الله ان يكثر من امثالك ممن يملكون مثل هذا الطرح التقدمي والإنساني والأخلاقي في فهم الدين..و الابتعاد عن الشر السلفي في فهم الدين والتدين الوهابي الأجرامي
@سوبرمان-ط8خ5 күн бұрын
افة الافات الدين الاسلامي⚫️كتب الحديث.⚫️
@mahamousa83063 күн бұрын
فعلا اكثر فرقة انظلمت المعتزلة ثم الاباضية ..الاولى نادت بالعقل وترك السخافات والجهالات المجتمعية الدينية القديمة ..اما السادة الاباضية فاردوا منهج عدالة في الحكم ..وليس وراثة
@Louise_200135 күн бұрын
للتنبيه : أنا لست مسيحي 🤦🏻♂️
@marmileson97125 күн бұрын
نعم. انت اقرب للالحاد من الإيمان لكن الكثير لم يكلفون أنفسهم حتى ملاحظة هذا.
@Ehab-d8f5 күн бұрын
@@Louise_20013 كثرٌ من ظنوا ذلك بسبب اسم قناتك :)
@KhadijaElhilali-y2b5 күн бұрын
انت لست مسيحي فقط خلفية الموسيقى يا لويس ترانيم لا نسمعها الا في الكنيسه
@islamahmed52515 күн бұрын
كلهم بيقولوا كدة يا لوزة 😂😂😂
@آلآرستقرآطي-ر6س5 күн бұрын
للتنبية انا لست مسيحي وانا لست ملحد وانا لست وانا لست أنا الحزورة اريد فقط مهاجمة الإسلام ☹️ وأعتقد انني ذكي للغاية
@علىالعهدالقديم5 күн бұрын
هذا اخر الزمان تأتي الدهماء تتكلم في أحاديث البخاري ومسلم
@الجزائريالأمين5 күн бұрын
إن الله تعالى أبى أن يكون كتاب كامل دون أخطاء إلا كتابه . و وجود بعد الأحاديث الضعيفة أو الموضوعة في البخاري و مسلم لا يعني أن ننكر الكتاب كله
@educationedu55945 күн бұрын
كتابه كل اخطاء ، يكفي ان تقرء و تقارن الروايات الاخرى ، ولى تنسى ان القران حمع بعد موت الرسول و الرسول لم يأمر بهذا . وفي الاخير ساصدمك : الاديان من صنع البشر
@الجزائريالأمين4 күн бұрын
مسكين انت و الله
@Abdul-Hikma4 күн бұрын
والله انت مسكين قرآن ملايان تناقضات و أخطاء علمية ولغاية وأخلاقية ومنطقية . يكفي ناسخ ولمنسوخ كيف آله يبدل كلامه كيف اله في آخر رسالة له يتكلم على قصص محمد جنسية من زواجه من زوجة ابنه وكيف سمح لتباعه بلسبي . وكيف أعطى لنفسه نكاح اي وحده تهب نفسها له بدون مهر وكيف في آيات تسمح بلعبودية وملك يمين واحتقار يهود ونصارة كيف إله مفترض يكون حكيم يسب ويشتم ناس ويهددهم بلتعذيب و بلموت؟؟؟ فوق كل هاذا قرأن يكرر قصص سخيفة موجودة في تورات والإنجيل وقصص حروب ومواضيع سخيفة . وبعد كل هاذا مافي شي قيم في قران لم يجاوب على الأسئلة وجودية . وجوده نفس عدمه
@UnaPricessa-cm8vs4 күн бұрын
اذن لم يتم تقديسه ؟
@NiAgnostok5 күн бұрын
بفضل العقل و العلم و التكنلوجيا نفضح اكاذيب الشيوخ و الخرافات و الاساطير بفضل التكنلوجيا سلاحنا الوحيد و السلمي لمحاربة الخرافات و الكذب. ❤❤
@ghassansabbagh72585 күн бұрын
شكراً لحضرتك في نشر الوعي ❤
@muhammadx6565 күн бұрын
قال الله تعالى : «وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا» لا أعلم كم دفعتم حتى ظهرت قتاتكم لي و حتى تعليقي هذا ضياع وقت. أنتم أقل قدرا علميا" من اي تعليق
@Louise_200135 күн бұрын
لم ادفع شيء
@KhadijaElhilali-y2b5 күн бұрын
المشكل مسمي نفسه لويس وكما رأيت ان اللذين بنكرون البخاري قنواتهم اخذت تضهر منذ يومين بكثرة عجيب وبالضبط في هذه الأيام الحرجه التي تمر بها الأمه الإسلاميه
@muhammadx6565 күн бұрын
@@Louise_20013 اشخاص مثل علي الكيالي و غيره وراءه استخبارات دول و هيئات و ملايين الدولارات. اي شخص يتنقد الاسلام تفتح له المنابر و الخوارزميات و يصبر مشهورا مثل سلوان موميكا.
@muhammadx6565 күн бұрын
@@Louise_20013 امثالك و امثال سلوان موميكا و علي الكيالي تفتح لهم القنوات و المنابر و الخوارزميات و الاموال و هيئات و استخبارات تدعمهم بالخفاء سواء بعلمهم او لا. ...انت لم تظهر لي بالصدفة...هذا اسهل طريق للشهرة و بضاعة رائجة...يكفي الاساءة للاسلام ( السني حصرا)
@TiMOthyHISOoKA5 күн бұрын
و ماذا تكون انت مجرد حثالة و نبيك حثالة
@halimashemsedin87926 күн бұрын
We should always read and research
@hoxv261121 сағат бұрын
الملحد عجيباً امره ينبذ الاسلام واكثر مايؤرقه هو الاسلام
@marmileson97125 күн бұрын
ملاحظة. الشخص لا يحث على مراجعة الاحاديث او الرجوع للقران الشخص لا يتبع المنهج الاسلامي اساسا.
@marmileson97125 күн бұрын
و طبعا احد الاسباب ربما انه يريد أن يعيش في اوروبا او انه قد استقر هناك و نحن نعرف التجارة المعروفة في طلب اللجوء تحت دواعي : الاضطهاد الديني.
@BabyAnglegirl2 күн бұрын
هنالك شي لاحظته في الرجال بانهم اذا لمسوا امراة لديها حيض يقومون بالوضوء، اي بمعنى بطلت طهارتهم!
@kalilahmed92656 күн бұрын
حتى يكون لا يكون النقاش من أجل التنفيس و اظهار المشاعر السلبية. و كما قلت لكم هناك احتمالين فقط عندما نتحدث صحيح البخاري و صحيح مسلم. اما ان يكون الحديث المنسوب إلى الرسول و لكنه لم يقلها. هذا الاحتمال الأول. اما ان يكون الحديث المنسوب إلى رسول هو من قاله و لكنه يتعارض و لا يتفق مع كلام الله و هو القرآن الكريم...عن أي احتمال يتحدث مقدم الحلقة بالتحديد دون مراوغة و التلاعب بالالفاظ. حينها سيكون لنا الرد المناسب...اما غير ذلك هذا هراء و تضييع وقت.
@19Romanos5 күн бұрын
انتم مسلمين مجرد اوساخ ومزابل ومتخلفين 😂🙂🙂🙂
@KIRA-mi9gw5 күн бұрын
سلام عليكم, ممكن اتواصل معاك في جلسة صوتية؟ ودي افهم منطقك اكثر و طريقة تفكيرك و الفكر المعتزلي بشكل عام
@lhajmohamed-oq2vp22 сағат бұрын
اعطونا رأيكم في الأناجيل والتلمود وكتب الهندوس والبوذيين بعدها سنرى مدى مصداقيتكم في البحث والتحليل
@Dris-v4w21 сағат бұрын
تابع لا تتراجع❤
@سوبرمان-ط8خ5 күн бұрын
فضيحة الفضائح الدين الاسلامي❌كتب الحديث.❌
@gengiskhal23665 күн бұрын
طري الخصية يناقش أسياد أسياده
@NiAgnostok5 күн бұрын
الحمرة اسيادك. و اسيادك الاغبياء الجهلة درسوا فين و في اي جامعة. متخلفين و كلامهم منتهي الصلاحية.😂
@BabyAnglegirl3 күн бұрын
انا اتسائل اين الكتب التي كانت في عهد الرسول!!! لماذا ليس لدينا نسخة من القران في تلك الحقبة... الكتب لا يمكن ان تتلاشى مع الزمن
@UnaPricessa-cm8vs4 күн бұрын
كلامك صحيح لكنهم لا يقتنعون و لو جئتهم بكل آيه صم بكم عمي
@blueray23275 күн бұрын
السؤال هو مالذى اصافته كتب الحديث والروايات والسير مليئة بالشبهات عدا فيها مخازى وطعن بأخلاق النبى وتصويره انه كأنه مسعور جنسيا وكل همه النكاح وتشكليك عائشة بالنبوة ومحاولة النبى الانتحار وأمور كثيره غير منطقية
@سوبرمان-ط8خ5 күн бұрын
عار الدين الاسلامي❌كتب الحديث القذرة.❌
@آلآرستقرآطي-ر6س5 күн бұрын
هل تستطيع ان تدعوا الناس إلى ديانتك وعقيدتك بدون الحاجة إلى ان تذكر الإسلام ام ان الإسلام اقوى منها ⁉️
@19Romanos5 күн бұрын
الان الإسلام دين معفن 🤢🤢يبيح رضاع الكبير اصافة إلى ذالك أن رسولك محمد كان يبول وصحابة كانوا يتبركون ببوله 😂😂😂
@abdenourbenaissa443716 сағат бұрын
القرأن يوافق السنة ولا تعارض بينهما أما حادثة بدر وأن الرسول صلى الله عليه وسلم تكلم مع صناديد قريش وقد سمعوه معجزة ربانية وغيرها من المعجزات كسائر الأنبياء والمرسلين عليهم أفضل الصلاة والتسليم وأما قوله تعالى إنك لا تسمع الموتى ولا تسمع الصم الدعاء إذا ولوا مدبرين المقصود بالموتى هنا الكفار أي أن قلوبهم ممسوخة ومنكوسة وقاسية كالحجارة فهم لايسمعون ولايبصرون الحق ولايعقلون فهم أحياء لكنهم في الحقيقة أموات أي أنك لا تسمع من أمات الله قلوبهم وكتب عليهم الشقاء وجعل في قلوبهم الأكنة وفي أدانهم الوقر وفي أبصارهم الغشاوة فلا يفيقون من غفلتهم وجهلهم وإستكبارهم عن القرآن وخير دليل عل على دلك قوله تعالى في سورة البقرة إن الذين كفروا سواء عليهم ءأندرتهم أم لم تنذرهم لا يؤمنون ختم الله على قلوبهم وعلى سمعهم وعلى أبصارهم غشاوة ولهم عذاب عظيم وفي موضع أخر قال الله عز وجل ولقد درأنا لجهنم كثيرا من الجن والإنس لهم قلوب لا يفقهون بها ولهم أعين لايبصرون بها ولهم أذان لايسمعون بها أولئك كالأنعام بل هم أضل يعني أن الكفار في حياتهم ومعاشهم سماهم الله بالموتى لأنهم لايستجيبون لدعوة الأنبياء والمرسلين ولايؤمنون بالله ويوحدونه وأما حادثة بدر لا تتعارض مع القرآن فهم سمعوا ماقاله لهم الرسول صلى الله عليه وسلم ولكن لم يجيبوه لأنهم لم يستجيبوا له في حياتهم فكيف بعد مماتهم ومفارقة الأرواح أجسادهم وكل هذا من المعجزات وهنالك الكثير من الحاقدين على السنة النبوية ويردون تشكيك الناس بإثارة الشبهات على العوام للطعن في السنة والحمد لله وبفضل الله أن جعل الله علماء لخدمة هذا الدين والدفاع عن شريعته ودحر أعدائها قال الله تعالى إن ربك لبالمرصاد والحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على أشرف المرسلين
@BabyAnglegirl3 күн бұрын
صح انا مسلمة، ولكن فعلا ارى هنالك اخطاء، و الدليل ان السياسيين هم كذابين و بهذا يستطيعون ان يحرفون الدين لمصلحتهم
@GhjhHhfd-h2fКүн бұрын
القرآن عن رسول الله
@salimbabhouka87805 күн бұрын
ما هو دينك لماذا لا تصلي على النبي صلى الله عليه وسلّم ايها الرجل
@N53L5 күн бұрын
اخي التهي بمحتوى الكبت العاطفي وسوالف الغرب أما الدين لا تتكلم بيه بعد 👍😊
@kalilahmed92656 күн бұрын
القساوسة و علماء المسيحية كلهم فشلوا في جميع في جميع المناظرات التي جرت مع العلماء المسلمين و انتهى الأمر بمعظمهم إلى اعتناق الإسلام.انا لا أتحدث مثلكم. و سوف اقدم الإثباتات على ما اقول..هناك مئات أن لم يكونوا الآلاف من المسيحيين اللذين يعتنقون الإسلام في الغرب يوميا. وسائل التواصل الاجتماعي مليئة فيديوهات لهؤلاء الأشخاص. ا قول للذي يتعجب من قولي سيد الخلق. هل سمعت عن مايكل هارت صاحب كتاب الخالدون المائة. و هو كاتب امريكي مرموق قضى أكثر من ٢٠ سنة لجمع المعلومات الضرورية لكتابه و اضطلع على كل المصادر الممكنة حتى يختار أعظم مائة شخصية الأكثر تأثيرا في التاريخ على الاطلاق. و وضع معايير صارمة لهذا الاختيار. هل تعلم من اختار للمركز الأول ..؟. اختار للمركز الأول سيد الخلق محمد صلى الله عليه و سلم و هو مسيحي. لان هذا عمل اكاديمي و كان أمينا مع نفسه. اختار اسحاق نيوتن للمركز الثاني و المسبح.عليه السلام للمركز الثالث. و هناك فيديوهات بعنوان ماذا قال علماء الغرب عن محمد عليه الصلاة و السلام. على جزئين. أحدهم قال إذا كان لاحد أن يقول بأنه يحكم بالقدرة الإلهية فهذا الشخص هو محمد. الفيديوهات متوفرة هنا تحت عنوان أشرت إليه. المسيحيين في الغرب لهم منهجية في التفكير تقودهم إلى النتيجة المنطقية و لا يستحون من قول الحقيقة أو تبنيها اينما وجدت. هم يقدرون الحقيقة و مستعدون أن يقضوا حياتهم كلها من اجل الحقيقة. وكما يقول المسيح عليه السلام ابحث عن الحقيقة و هي التي سوف تحررك.. نعم تحرر الحقيقة من الأوهام و الاعتقادات التي تعتبرها من المسلمات. التفكير خارج الصندوق قد يكون شبه مستحيل بالنسبة للمسيحيين العرب بسبب الموروث الثقافي و لكنه ليس كذلك بالنسبة للمسيحيين في الغرب. لا شئ يمنعهم من التفكير بطريقة مختلفة و غير اعتيادية بل بطريقة تبدو جنونية لمن حولهم احيانا. كل هذا من أجل خوض التجربة و إيجاد الحقيقة. و هذا في الحقيقة أحد أسباب تطورهم في كل الميادين.
@Ehab-d8f6 күн бұрын
@@kalilahmed9265 أولاً يا خليل مايكل هارت ليس مسيحيًا بل يهودي وثانيًا قد قام بعمل هذا التصنيف بناءً على مدى الأثر الخالد الذي تركته هذي الشخصيات في التاريخ البشري فمثلاً وضع هتلر وستالين ضمن القائمة رُغم أنه اشمئز على حد تعبيره في كتابه من وضعه لهما في الكتاب لكنه اضطر إلى ذلك من أجل الإنصاف الأكاديمي والتاريخي بعيدًا عن العاطفة
@qwerqaz66915 күн бұрын
صحيح البخاري نهاية اسطورة.(العظيم رشيد ايلال)📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒
@a7medzagi9226 күн бұрын
والله من اروع من تكلم في الموضوع . نرجو استمرارك و ان تكون سلسله تبين فيها احاديث بالبخاري ومسلم تناقض القرآن وايضا اخي حاول ان تتجنب المقارنة بالمسيحية لأمرين اولهم ان المسيحية كلها محرفة سواء الانجيل او موروث متناقل مدون وثانيهم تجنبا للانطاع الذين سيتركون كل مافي الفيديو من فائدة ومقصد ويركزون بهذه النقطه لمهاجمتك
@Louise_200135 күн бұрын
🌹❤️
@brahimbouimiri5 күн бұрын
تحياتي لك على هذه الملاحظة فيه اشياء لايقبلها العقل السليم وشكرا
@Louise_200135 күн бұрын
🌹❤️
@البيان0015 күн бұрын
كما في السلفية متشددين وفرق ضالة.. فايضا في القرآنيين متشددين وفرق ضالة وأما الحنفاء الوسطيين هم مابين الفريقين وما يميزهم أنهم من الذين يستمعون القول فيتبعون أحسنه وعيب السلفية أنهم الزموا الأمة بالروايات وفرضوها عليهم ولولم يفعلوا ذلك .. لما ظهر القرآنيون وغالبية مدعي القرانيين اليوم يفكرون بنفس الطريقة ويقومون بنفس الأفعال التي كان يفعلها المنافقون على عهد رسول الله علية الصلاة والسلام
@سوبرمان-ط8خ5 күн бұрын
فضيحة الدين الاسلامي❌كتب الحديث.❌
@الراصدالراصد-ك3ي5 күн бұрын
كتاب البخاري كتب في لندن من طرف يهودي انجلوسكسون خصيصا ليهودي مردخاي الذي سيصبح عبد الذهاب و كلف المستشرق جوهان بيركارهت بمراجعة توافقه مع كتاب الموطء و نقل في بداية القرن التاسع عشر البصرة و هناك سلم لنردخاي الذي استنسخ منه كتاب أحمد و بدا نشرها بالقوة و من عام 1860بداء الاستعمار الفرنسي لمساعدة الدراويس الأرمن بنشر كتاب الموطء و الذهب المالكي بينما كتاب البخاري الاصلي يعود الاسماعيليين العباد و كان يتضمن الحديث الرسل و كبار رجال الدين عندهم و هو كتاب قديم جدا و اسم البخاري هو لعاءلة كانت مختصة في الحفظ على لكتاب و الكتابة فيه و سرحه و هذه العائلة هاجرت لشمال افريقيا في القرن الثاني عشر ميلادي و عاشت هناك حتى منتصف القرن التاسع عشر و منها من عاش حتى عام 1926حيث تم ابادتهم بالغازات السامة في ما يعرف بحرب الريف شمال المغرب و في الثلاثينات عمدت ادارة الحماية الفرنسية على منح هاذا الاسم في المغرب للغجر و المنحدرين من الايزيديبن الذين جلبتهم فرنسا من جزيرة القرن عام 1860و استعملتهم في حربها ضد بقايا الأمة الصالحة التي افلت
@sish32565 күн бұрын
رايك لا قيمه له بالنسبه للمسلمين لكن اذا اردت ان تري الاخطاء والتحريف فتعالي نتحدث في الانجيل 👌
@mohamedhichour88395 күн бұрын
الحق والواقع والمنطق لا يستطيع ايا كان ان يعارضهم ولكني اردت ان اقفز قفزة عشوائية واسألك عن عقيدتك ان اردت ؟
@gates_of_knowledge6 күн бұрын
فيديو رائع ليس تشويه للأسلام بالهذه حقيقة هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين . اذا كنت تريد مناقشة ناقش بحترام
@Louise_200135 күн бұрын
🌹❤️
@Sarko.34k5 күн бұрын
انصحك في غلق التعليقات عندما تقوم بنشر من مثل هذه المواضيع...
@apatche49476 күн бұрын
Whats the soundtrack in background for god sake !
@FairouzChoul6 күн бұрын
مساءله قديمه تحيها الان العقل والنقل؟
@Ahmedkhaled12318 сағат бұрын
سأرد عليك واعتبروها رسالة لكل من يقرأ : مذكور في القرآن الكريم أن موسى عليه السلام النبي الذي كلمه الله وفضله الله بكلامه له. أنه خُيّل له أن الحية تسعى قال الله تعالى( قَالَ بَلْ أَلْقُوا ۖ فَإِذَا حِبَالُهُمْ وَعِصِيُّهُمْ يُخَيَّلُ إِلَيْهِ مِن سِحْرِهِمْ أَنَّهَا تَسْعَىٰ} [طه : 66] الآن أليس هذا أيضا نبي كما هو محمد صلى الله عليه وسلم نبي؟ وقد كان يخيل إليه بأنه يفعل الشيء ولا يفعله لأنه سحر كما سحر موسى.؟! لماذا تنكر حديثا في صحيح البخاري يذكر أن النبي سُحر بحجة أن هذا أمر باطل وأنه مخالف لعصمة الأنبياء؟! بينما قد ذكر القرآن وهو قول الله جل شأنه هذا الأمر في أحد أنبياءه وهو موسى صلوات الله عليه. فالأنبياء معصومون في تبليغ دين الله ومايتعلق به ولكنهم بشر قد يصابون بمصابات وبليات وأمور كما يصاب بها كل البشر. هذا فقط رد كاف وداحض لما تقوله وتدعيه ، واعتقد أنك جاهل وضال وتريد أن تتذاكى وأحسست بأنك فقيه الزمان وطلعت تلقي بكلمة هنا وهناك وكأنك علامة فهامة وأنت لازلت صغيرا قليل الإدراك. وللعلم كل الشبهات رد عنها العلماء فلو عندك عقل ارجع وابحث واقرأ ردودهم وستعقل. رسالة أخيرة لكل من له عقل انتبهوا من مثل هؤلاء لا يفسدوا عليكم دينكم. سنة نبيكم هذه الأحاديث الصحيحة انتبهوا وإذا ما أشكل عليكم شيء ابحثوا عن الردود من العلماء الثقات.
@MohammedMohammed-t1o6 күн бұрын
قواعد قبول الروايات عند الشيعة تكون كالتالي : التواتر بالإجماع يسقط المخالف المتواتر حتى وان كان جميع رواة الرواية المخالفة للمتواتر ثقاة ،، مثلا ( ١٠٠٠ ) رواية عند الشيعة تقول (( إن الله ليس كمثله شيء)) وتأتي أربع روايات تقول (( ان الله ينزل على بغله )) وتأتي أربع روايات تقول (( إن الله ليس كمثله شيء)) فهذه الروايات التي تقول (( ان الله ليس كمثله شيء)) لا تحتاج إلى النظر إلى سندها لأنها توافق المتواتر . والأربع روايات التي تقول (( إن الله ينزل على بغله )) ننظر إلى سندها لأنها تخالف المتواتر . الروايات المخالفة ترفض لعدة أسباب ،،،،، ١ … إذا خالفت المتواتر والإجماع عند الشيعة ، ٢ … إذا خالفت العصمة وسيرة اهل البيت ( الائمة المعصومين ) ،، ٣ … إذا خالفت القرآن . اما عند اهل السنه وعقيدتهم عندهم رواية تقول ( ان النبي حاول الانتحار ثلاث مرات لان جبرائيل تأخر عليه ) وهذه الرواية تعتبر طاعنه في النبي ومع ذلك يقولون رواية صحيحة لا يجوز تضعيفها وان كانت تطعن بالنبي لماذا ؟ لان البخاري نقلها ومروية عن عائشة ام المؤمنين . اما أنها تخالف القرآن لا يهمهم تقلل من شأن النبي لا يهمهم ، هذا حسب عقيدة اهل السنه ، لماذا اهل السنه عقيدتهم هكذا لان الحكم كان دوما معهم ، والشيعة كانوا على طول التاريخ مضطهدين وحرقت كتبهم ومحاربين دوما الشيعة ، ليس مثل اهل السنه الكل معهم والحكم عندهم. ،،فألزموا انفسهم بأن الذي يطعن في البخاري ومسلم وصحة نقلهم للأحاديث والروايات كافر عندهم ،، واليوم الشيعة يهاجمونهم من صحيح مسلم والبخاري لأنهم ألزموا انفسهم بكل العصور والأزمان لا يجوز إضعاف اي رواية في البخاري ومسلم . ولذلك الشيعة بالنقاط الثلاث التي ذكرتها قواعد ذهبية تجعل العقيدة الشيعية هي العقيدة الأقوى حجه وتقتل اي شبهه ليس فقط من كتب الشيعة ، بل الشيعة يقتلون الشبه التي عليهم حتى من البخاري ومسلم وهذا يعتبر للإنصاف لأهل السنه والجماعة .فلا يوجد عند الشيعة يأخذون الرواية على أهوائهم بل يطبقون القواعد الذهبية التي ذكرتها بالنقاط الثلاث التي أوصى اهل البيت تطبيقها بتصحيح الرواية او تضعيفها . فالرواية عند الشيعة إذا وافقت النقاط الثلاث تعتبر صحيحة وإذا خالفتها تكون ضعيفة حتى إذا خالفت فقط نقطة واحده ايظا تعتبر ضعيفه ولا نأخذ بها ونطرحها . حتى وان تبين ان ناقلين الرواية الضعيفة ثقات عند الشيعة .
@Ehab-d8f6 күн бұрын
بعيدًا عن مدى بجاحتك بتصويرك وكأن السُنّة حفنة حمقى أو أنهم الأشرار دومًا بينما أنتم المظلومين دومًا وعقدة لعب دور الضحية والمظلومية السخيفة تلك فلقد جحدتَ كل الجرائم التي ارتكبها الصفويون والفاطميون بحق المسلمين السُنّة أو الأديان الأخرى أأخبرك عن قتل ما يرنو عن مليون سُنّي على يد الصفويين لأنهم رفضوا التشيع ؟ أم طردهم لأحد الأئمة الإسماعيليين من إيران لأنه كان إسماعيليًا وليس أثنا عشريًا ؟ أم تدمير كنيسة القيامة أقدس مكان لدى المسيحيين على يد الحاكم بأمر الله الفاطمي ؟ رجاءً أرمِ بعقيدة المظلومية ولعب الدور الضحية الرعناء تلك في مستنقع للمياه الآسنة لأننا تعبنا منها بحق
@Ehab-d8f6 күн бұрын
وبعيدًا عن التشكيك بمدى مصداقية ما يوجد في أحشاء كتبكم التي تدعون صحتها فعلى أي أساس يتم الإجماع ؟ أهو إجماع كلي أم إجماع جزئي أو بالأغلبية أم ماذا ؟ فلو أجمعتْ كوكبة من العلماء على صحة أو ضعف رواية ما لكن عالم كبير ومعتبر خالفهم في ذلك فبأي الإجماع نأخذ ؟ وحتّى إن صار إجماع فلو فرضنا أن علماء الشيعة في إيران اتفقوا على صحة رواية ما أو عقيدة ما بينما خالفهم في ذلك علماء الشيعة في العراق ؟ فبأي إجماع نأخذ ؟ ولن أرد على نكتك بأن العقيدة الشيعية هي أقوى عقيدة دينية وتستطيع قتل أي شبهة وما شابه ذلك من هراء لأنك لم تقدم أي دليل على ذلك وأي إدعاء يقدم بدون دليل يمكن دحضه بدون دليل هو الآخر
@MohammedMohammed-t1o6 күн бұрын
@@Ehab-d8f بخصوص الصفويين او الدولة الصفوية : هي شخص كان من اهل السنه وتشيع وهو ( صفي الدين الأردبيني الشافعي ) هذا تشيع وانقلبت ايران بيدهم حكما ثم حاولوا ان يدافعون عن انفسهم لان اهل السنه في ذلك الوقت كانوا يقتلون الشيعة ، يقتلون من يتشيع وحدثت حروب وحدثت مشاكل . لكن هذا لا يعني أننا ان لا نقول ان الدولة الصفوية ارتكبت جرائم او قتل او عمليات لا يقبل بها الله ورسوله ،،، فمثلما نشروا التشيع وتشيعة ايران ومثلما تصدوا للعمليات الارهابية والتي كانت من اهل السنه مصدرها ، لان هم من يفتون بقتل الشيعة وكل من يتشيع اما الشيعة لا يقتلون اهل السنه لكن يدافعون عن انفسهم ،، ولكن لا مدح للدوله الصفوية من جرائم ارتكبت ، ولكن لم تفعلها إلى بسبب قتل الشيعة وأي شخص يتشيع يفتون بقتله ،، مختصر الكلام : الشيعة الصفويون يعني ينتسبون إلى صفي الدين الأردبيلي الشافعي وهو من علماء السنه ، تحول إلى شيعي ( تشيع ) ومن سلالته ايظا صاروا شيعة ، واحد من سلالته اسمه أسماعيل عمل للشيعة دوله ،، سمية بالدولة الصفوية .
@Ehab-d8f6 күн бұрын
@@MohammedMohammed-t1o تصحيح ليس صفي الدين بل أحد أحفاده ويدعى الشيخ علي علاء الدين هو من تشيع على المذهب الإمامي ومن نسله ظهر إسماعيل بن حيدر الصفوي مؤسس الدولة الصفوية ولكل جماعة وشخص حق الدفاع عن نفسه ضد أي خطر يهدد شرط أن لا ينقلب هذا الدفاع إلى إجرام واعتداء على الآخرين (بالمناسبة صفي الدين الأردبيلي هو الأخ الأصغر للشيخ حاجي عبد الجبار والذي من نسله عشيرة الجبارة الكردية في شمال العراق والتي ينحدر منها الشاعر العراقي معروف الرصافي :)
@طاهرالمحياوي-س6ر6 күн бұрын
@@Ehab-d8f من الاخر انتة سني لو شيعي
@سوبرمان-ط8خ5 күн бұрын
عار العار الدين الاسلامي❌كتب الحديث.❌
@yacinehammar13015 күн бұрын
يعني القران يتفق مع العقل والمنطق؟!
@مرادالجزائري-ض2ك5 күн бұрын
هل تعلم اين هي المصيبة ,, المصيبة ان يتكلم في دين الله ما لا يجيد حتى الكلام وقراءت الاحاديث, حدثاء الاسنان سفهاء الاحلام, اذا صار كل من هب و دب يتكلم في دين الله لم يبق له حد , و رحم الله امرءا عرف قدر نفسه
@NiAgnostok5 күн бұрын
و من قال لك أنه كلام الله. هذا الدين و هذا القرءان صناعة بشرية. الله اكبر من هذا الكتاب المليان مغالطات علمية و ايات غريبة تنادي للقتل و السبي و الجنس و العنصرية و الغزوات. 😂
@السهامالصائبة6 күн бұрын
الا أدري ما هو دينك ولكن كلامك صحيح للأسف ولذلك المسلمون بدؤوا بالرجوع لكتاب الله فقط و فقط ..
@Louise_200135 күн бұрын
🌹❤️
@ELDOCTOR6625 күн бұрын
لا
@islamahmed52515 күн бұрын
فين ده يا كداب
@aliahmed36562 күн бұрын
انت اسمك لويس ٠ لماذا تخاطب العرب المسلمين في شؤون عقيدتهم ؟
@ahmedebrahem94955 күн бұрын
انت مين يابابا؟ فعلا احنا فى زمان المسخ
@kalilahmed92655 күн бұрын
انتم هوجاء و الغوغاء. انا اريد أن اسهل عليكم المناقشة.لنتحدث بطريقة علمية لكي نعرف ماذا نريد من المناقشة بدون هجوم و دفاع...قدمت احتمالين حينما يتعلق الأمر بالأحاديث الشريفة..على أي احتمال نتحدث...؟؟. من السهل على كل واحد أن يستشهد بما قاله سقراط أو أفلاطون و بوذا و غيرهم دون محاولة التحقق أو حتى عناء التساؤل عما إذا كان هذا فعلا ما قاله سقراط. لماذا..؟؟. لأنها تدعم مواقفنا و وجهات نظرنا. و من ناحية أخرى فهي تتفق مع العقل و المنطق و الحقائق العامة التي نؤمن بها. حتى أنه هناك تمثال و حكم تندرج تحت مسمى المجهول أي لا يعرف صاحبها و لكن هذا لا يمنعنا من الاستشهاد بها. لماذا..؟؟. الجواب لنفس السبب. الان فلنطرح هذا السؤال. إذا كان هذا الأشخاص العاديين و مع الفلاسفة فكيف مع الرسول الذي بهذه الرسالة و الذي أحدث كل هذا الأثر... ماذا يقول المنطق في هذا الشأن..لست انا أو انتم. بل المنطق.. هل تقول عن الرسول الكريم بأنه لم يتحدث أو لم يعلم أحدا أو لم يترك أثرا قولا أو فعلا..؟؟. كونوا منطقيين فقط. دعوه العواطف جانبا. و من ناحية أخري. من يصدق المنطق..؟؟. هل المنطق يصدق العلماء الاجلاء اللذين و هبوا كل حياتهم للبحث و التحقق من الأحاديث المنسوبة إلى الرسول و تصنيفها ام المنطق يصدق أي شخص يظهر علينا بالطعن على ما فعله هؤلاء العلماء بدون اي جهد من جانبه.؟؟..المنطق يقول إن من بحث و بذل جهدا و وقتا و حياة كلها من اجل التحقق ليس كمن يعطي و جهة نظره فقط...حتى الآن من يتحدث هو المنطق و لست انا..هؤلاء العلماء و فروا علينا كل هذا الجهد و ما علينا إلا أن نأخذ بها كلما اتفقت مع كلام الله..الأحاديث الصحيحة قطعا تتفق مع كلام الله. لان الله هو من قال إنه لا ينطق عن الهوى أن هو وحي يوحى صدق الله العظيم.
@ahmedabdelmeged31955 күн бұрын
كيف اقدر اعمل بلوك لهذا،الشخص او لهذة القناة ليس من اجل اراءة بل كل ما اسمعو، احسن انو شخص بارد ومستفز
@Louise_200135 күн бұрын
ادخل علئ القناة يوجد زر البلوك في اعلئ يمين الصفحة 🌹
@runningaway23886 күн бұрын
الصراحة أنا لا أؤمن بوجود السحر و هو مجرد هلوسات كان من كان المتأثر بها
@ELDOCTOR6625 күн бұрын
طيب وما ذكر في القرآن؟
@runningaway23885 күн бұрын
@@ELDOCTOR662 لا يمكنني من التصديق بالسحر حتى لو كان مذكور
@ELDOCTOR6625 күн бұрын
@@runningaway2388 كافر يعني؟
@abukhaled41975 күн бұрын
صديقي من يتبع الشيطان ويغتر بسلطانه سيعتقد ويؤمن بالسحر اما اي انسان عادي يؤمن بالله ويفهم ان الشيطان ضعيف لن يتأثر بالسحر
@runningaway23883 күн бұрын
@@ELDOCTOR662 إذا كان الإصطفاف مع ما يقبله عقلي، فنعم
@Ines-j4w22 сағат бұрын
مادام انك ملحد فما رايك في المثلية هل انت ضد او لا
@BabyAnglegirl3 күн бұрын
كلامي موجه لمن ينتقدك عندما تتكلم عن الدين الإسلامي، اكثر ناس متدينة جاهلة هم المسلمين و الدليل وجود الحروب و الفساد في بلدان المسلمين
@bekkisnadjib81714 күн бұрын
لولا السنة لما استمر هدا الدين من الدولة العباسية اخي هل تضن بان رد الاحاديت سيثبث شيئ القران وحده متضارب فبدا الناس في الدولة العباسية يتركون الدين لان القران حرم قليل ومتضارب حتا فيه خطا في تقسيم الميراث مما اثبث للدولة العباسية سفاهة دلك الكاتاب وافضل طريقة للتحكم بالفقراء والناس هو الدين وانت تعلم ان في الكنيسة من كان يقول اي شيئ يعتبر مهرثق ويحرق حي فبداو بوضع قواعد للاسلام مثل الاركان وقتل المرتد لمنع تفشي لادينية وسيصبح الناس لادينيين وبدلك ياثر على السياسة ويحدث ثورة
@dktl5 күн бұрын
10:58 حقيقة
@Descriptions_of_sedition3 күн бұрын
يبدو انك أيها الشاب ضحية لمتابعة كلام من هاجم البخاري من قبل، بالنسبة لحديث السحر وحتى اسهل عليك فهم المراد، مثلا الانسان الطبيعي يرتفع معه السكر وينخفض لكن لا يعتبر مرض مزمن وسرعان ما يزول يعني عارض ولا يقال عنه لان السكر ارتفع معه مرة او مرتين هذا مريض سكري، بخلاف من اصيب بمرض السكر اصابة مزمنة لا تنفك عنه فهذا يقال عنه مريض سكري، فهذا الحديث لا يثبت كلام الكفار بأن الرسول رجلا مسحورا، اذ ان السحر اصابه كمرض عارض غير ملازم له، فإن قيل هذا رجل مسحور نعرف أن السحر معه ملازم له سنوات طوال وهذا لم يحدث مع النبي صلى الله عليه وسلم ! أما قولك ان المسلمين يقدسون صحيح البخاري فلأنه كلام النبي الصحيح وكلام النبي يأتي في الاهمية بعد كلام الله تعالى !!! انصحك ان تتمهل في عرض آرائك لأنك قجد تتعرض للعذاب حتى وان قلتها جاهلا لأنك لم تتثبت قبل أن تضع رأيك !!!!!
@مسلمالمسلم-ث2ذ5 күн бұрын
إذا أحببت أن ترى الاسلام النظيف عليك بالمذهب الاباضي .. لا تنطلي على المذهب روايات أهل السنة المكذوبة ولا روايات الشيعة الخرافية.
@Mr8877635 күн бұрын
قصدك مذهب الخوارج من قال انكم مسلمون اصلا انتم دين اخر غير الاسلام الحمد لله على نعمةا هل السنة والجماعة ورضي الله عن البخاري
@mestrong17435 күн бұрын
المسلم عندما يذكر زوجات الرسول وجب ذكر ام المؤمنين او امنا فهل انت مسلم! واترك عنك التقيه ووضح عقيدتك فكن صريح. لاني ساحقرك ان تكون منافقا
@AbufadhilAhmed2 күн бұрын
عشان تنتقد فلم لازم تكون تفهم ومختص بالافلام...او لن يتم قبول نقدك... وعشان تهدم كتاب فيزياء لازم تكون مختص بعلم الفيزياء مش في التاريخ😅فما بالك لما يطلع لي بهيمة يهدم كتاب في علم الحديث وهو تخصصه جغرافيا او علم اجتماع او يمكن ماكمل ثانوية عامة😂😂😂يااخواني ارحموا غباء عقولنا😂هذا اسمه علم الحديث وعشان تفتح فمك وتتكلم فيه لازم تكون تعلمت علم الحديث..فهمت يامعوق😂
@marwanali61066 күн бұрын
كلامك صحيح للأسف كل بلاوي تأتي من بلاد الفرس حرفوا الدين بالأحاديث الغير صحيحة.
@طالبه-د6ز4 күн бұрын
مو غريبه ان الفرس حرفوا الدين بالكامل مكيده بالعرب ولتكريه العالم بنا ....
@AhmedSaadsadd116 күн бұрын
كلام خطير هذا
@Caveman_76 күн бұрын
اي خطير على عقول الصلاعمة
@mohawkjalel52036 күн бұрын
ليس خطير أنا قرأت صحيح البخاري منذ كنت صغير وقرأت عشرات الكتب الدينية ولم يزعزعني عن إيماني مثقال ذرة لأني كنت دائما أبحث وأسئل و مجرد كون البخاري قد أتى بعد قرون من وفاة النبي فهذا كفيل بأن ينقل يقيننا في صحة كتابه إلى ريب فيه لأن الريب أكثر من الظن في نسبة الصحة وأقل منه عن اليقين ، عودة إلى نعت صلعوم أظن أنك لن تلقى منه أي نشوة عندما تعلم أنه لا يحمل أي رمزية لدينا فقط أنت واهم في وقعه وغارق في دلالته المبتدعة في ذهنك@@Caveman_7
@طاهرالمحياوي-س6ر6 күн бұрын
@@Caveman_7 منو همة الصلاعمة
@MsaybOMayl6 күн бұрын
@@طاهرالمحياوي-س6ر هم من امرهم الله بالصلاة على النبي، و لكنهم يردّون امر الله عليه بقول '' اللهم صل انت على رسول الله '' و منه جاء اختصار صلعم. و منه اشتقاق الصلاعمة.
@hosseingharib64565 күн бұрын
يوجد لعب كثيييير في الدين ياحبيبي لدرجة الصدمة الكبرى والصاعقة
@UnaPricessa-cm8vs4 күн бұрын
صحيح
@nassircholo5 күн бұрын
لويس ويتكلم عن الإسلام.. ما راكب في بعض
@dyaaeldinabdellah59625 күн бұрын
طبعا هم بنى ادميين والغلط وارد ..لكن هل فات على العلماء ذلك ؟ وهل لان الراوى ادمى يعنى نطرح ارضا الاحاديث ؟؟ وماالببديل اذن ؟.....نجيب ملاك يروى لنا الحديث ؟ كل شئ معمول حسابه والله لن يحاسبنا على شى قد روى لنا بالخطا طالما اجتهدنا فى التحقق منه ....... ثانيا :هو انت ليه فاخر الفيديو بتقول الكنيسة نقحت احاديث ..مالنا ومالهم ..هل الكنيسة عندها علم رجال وثقات ..وكل حديث عليه اكثر من شاهد سمعه بالحرف والكلمة ؟؟.....لا تغالط وتمرر سموووم ..هل سمعت؟
@Audioboksss5 күн бұрын
القرآن فيه بلاوي زي السنه 😂
@oussama80155 күн бұрын
اتحداك ان تظهر ان فيه بلاوي
@JacobMrox6 күн бұрын
لن يعارض كلامك الا عبيد السلطان الذين لا يختلفون عن من كفلر و قتل علماء العصر الذهبي
@_loky74215 күн бұрын
متابع من الجزائر شكرا لك
@digirakan5 күн бұрын
حدث لا يدخل الجنة ابن زنا ) حديث موضوع وغير صحيح عند جميع العلماء المسلمين
@Kikirhemwvdodneid5 күн бұрын
أخرجه النسائي (5672) وأحمد (6892) باختلاف يسير وابن حبان والحديث حسن بشواهده
@Kikirhemwvdodneid5 күн бұрын
وفي صحيح النسائي بإسناد صحيح
@خالدعبدالله-ك8ف6 күн бұрын
بارك الله فيك وجزاك الله خيرا
@Louise_200135 күн бұрын
🌹❤️
@GhjhHhfd-h2fКүн бұрын
ما يخالف القرآن حديث غير صحيح حتي لو عن عمر بن الخطاب
@استكشاف-ف9ح6 күн бұрын
المشكلة بالإسلام بحد ذاته عقيدة الارهاب موجودة عند المسلمين بشكل غير طبعي عكس باقي الناس يجب محاربة الفكر الاسلامي و ليس محاولة اصلاحه يا لويس انا ادرك ان تخليك عن الدين صعب لك انا متاكد ان كل الآلهة ممكن يكونوا حقيقين الا الآلهة في الإسلام انت عشت في اوروبا و تعرف الحلم العلماني يستحق
@mohawkjalel52036 күн бұрын
لا يقول بقولك سوى جاهل بالإسلام ، التخلي عن الدين هو سبيل كل ضعيف إيمان فأنا مررت بعامين أو ثلاث سنوات كنت فيهم تقريبا ربوبي بسبب انغماسي في النقاشات اللاهوتية والفلسفية الدينية اي التيولوجية ولكني بالبحث والمطالعة والقراءة اكتشفت أني كنت ناقص علم وأني أجهل عن الدين أكثر مما أعرف عنه وأعدت رسكلة عقائدي وتقويض إيماني ليكون إيمان أكثر حقيقية وإنشالله يكون خالصا أما عن تعليقك فبمجرد قولك آلهة فهو يفسر كل شيء لأننا لا نؤمن إلا بإلاه واحد ( قل هو الله أحد ) (ولوكانا فيهما آلهة غير الله لفسدتا)
@zackalrashdi81315 күн бұрын
انا متأكد واثق من الي اقوله .. انت يا استكشاف ف9 ح لست الى جاسوس اسرائيل من الجامعه الأسلامية الإس.رائي..لية ومهمتك في العمل التشكيك في الاسلام ورمي التهمه وهذي مهمت عملك على مواقع التواصل الاجتماعي ... ولويس الارجواني مسلم فكر معتزلي وهذا الفكر المعتزلي والفكر الاباضي اخطر واشد الافكار خطرا على الكيان الغاصب الإسرا .ى.يلي ونحن نعرف هذي الاعيب والفتن التي تضعونها لتفكيك الامه الاسلاميه
@استكشاف-ف9ح5 күн бұрын
@@zackalrashdi8131 لا أنا كافر مرتد عن نعمة الأسلام الكريم لإنه عقيدة الارهاب تلك لا تشرفني و أنا إنسان و لست وحش كم يردني الاسلام
@zackalrashdi81315 күн бұрын
مثلك مثل سوبرمان ح8ط في التعليقات انته عميل اسر..ئي.لي عملك تهيج الفتنه وسب على المواقع التواصل
@mestrong17435 күн бұрын
اسمك لويس انت مسحي! تتكلم عن الاسلام اريد ان فهمك؟؟
@hhhhhhxndk5966 күн бұрын
اشتقت لسلسلة بودكاست قبل النوم يعني احنا الطلبة ما نقدر نشوف السلسلة عشان طفرانين 😢
@k5h55 күн бұрын
نضربك انت بعرض الحائط روح نام وشوفلك شي مفيد
@WawMay5 күн бұрын
آفة الدين الرواة .
@kalilahmed92656 күн бұрын
دعنا نكون واقعيين. البخاري رحمه الله و هب كل حياته لجمع و تصنيف الأحاديث و التحقق من المصادر و تتبع الرواة و كان دائم السفر لأجل ذلك لإثبات صحة الحديث المنسوب إلى سيد الخلق عليه افضل الصلاة و السلام الذي لا ينطق عن الهوى أن هو و حي يوحى. هذا ما قاله الله عن نبيه. حسنا. و بالمنطق. هناك احتمالين لا ثالث لهما. اما ان يكون حديث ما منسوب إلى الرسول و هو لم يقلها. و أما يكون هذا الحديث منسوب الى الرسول و هو قالها فعلا و لكنها لا تتفق مع كلام الله...عندما و ضع اينشتاين النظرية الناس و فر للعلماء ثلاث طرق لإثبات خطا نظريته. و كما تعلمون ان القرآن الكريم ملئ بهذه التحديات. انتم تتحدثون من غير فهم حتى على ماذا تختلفون و ما هو الموضوع. مقدم الحلقة نفسه غير نزيه و لا يحدد الغرض و لم يعرض الموضوع بطريقة علمية لنصل إلى نتيجة منطقية لانه ليس هنا لعرض الحقائق. هو هنا لتزوير الحقائق و تشويه الإسلام فقط. هل من احد أن يقول على أي احتمال من الاحتمالين الذي ذكرته نحن نتناقش....؟..
@maher8236 күн бұрын
أنصحك أخي بقراءة هذه الكتب لتنظر إلى موضوع الروايات بتأصيل علمي وتكتشف علمياً وبالدليل كيف تم التلاعب بالروايات لأغراض ساسية لذلك الزمن: كتاب الحديث النبوي ومكانته في الفكر الإسلامي الحديث لمحمد حمزة أو كتاب: أضواء على السنة المحمدية للشيخ محمود أبورية وكتاب شيخ المضيرة للشيخ محمود أبورية كذلك…موجودة الكتب بصيغة بي دي إف على النت
@Fghjuhfdc5 күн бұрын
البخاري مسلم الترمذي ابو داوود النسائي ابن ماجه…. كل الاحاديث مأخوذة من غير العرب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لماذا ؟؟؟؟!!!؟؟ ارجو الاجابة بحلقة كاملة
@moussathinlli62705 күн бұрын
بل اضرب حتى بالقران عرض الحائط
@kalilahmed92655 күн бұрын
نعم. يهودي هذا صحيح و لكنه بالتأكيد ليس مسلم حتى لا يقال إنه منحاز. هل تعلم لماذا و ضع هتلر و ستالين في نفس القايمة مع الانبياء. كما قلت المعيار هو الأثر. سواء أكان الأثر إيجابي أو سلبي. خيري أو شري بالتعبير الديني و الأخلاقي. و لهدا السبب لم يقدم أي منهم على الانبياء. مثل محمد و عيسى و موسى الثلاثة اللذين جاء ذكرهم في الكتاب. الانبياء و المخترعين و المكتشفون في العلم يمثلون الأثر الإيجابي اما ستاين و هتلر و غيرهم يمثلون الأثر السلبي هذا من وجهة نظر الكاتب..عندما أقول ايجابي و سلبي هو الأثر نفسه و الاعمال التي قاموا بها و الشرائع التي أتوا بها بالإضافة إلى البيئات التي ظهر كا واحد منهم فيها و خلفية كل منهم و حياته. فلنركز على فئة الانبياء..و نصنف على هذا الأساس..هل تعلم ماذا قال عندما ذهب إلى جامعة لندن لإعلان من تصدر القائمة و تعالت بعض الأصوات المعارضة بدافع الحقد و الغيرة..؟؟؟. ادعوك فقط لتبحث بنفسك إذا كانت الحقيقة الكاملة تهمك. و ادعوك أيضا إلى مشاهدة الفيديوهات بعنوان ماذا يقول علماء الغرب عن محمد و هي متوفرة. من ألمع و أشهر العلماء و الفلاسفة الغربيين على إطلاق و هي متوفرة. في اليوتيوب في الحقيقة ليسوا فقط غربيين لان فيهم مهاتاما عندي و غيرها.
@Samisami-cr9gw6 күн бұрын
المشكلة اشخاص مثلك لاخبرة لها في الدين ولم تدرس الدين الاسلامي بشكل متخصص تخرج وتفتتي وتتكلم بما يتناسب مع هواها فتضل الناس بكلامك الرد على مسألة الكتب العهد العباسي كل الاحاديث الصحيحة تم حصرها وتم التعرف على الاحاديث الخاطئة يكفي تضليل وكذب على الناس تفقه دينك اولا ومن ثم تكلم😂
@zgo5405 күн бұрын
المشكلة انك لا تفكر و الله طلب منك التفكير و الأحاديث الإسرائيلية هي من صنع الإنسان و القرآن هو من الله لأنه يحتوي على علوم كثيرة
@رحوووم-ث9ر5 күн бұрын
والاحاديث كلها نقلت من التلمود اليهودي نسخ لصق هو نفس تحريف اليهود للتوراة نقلوه لنا بالحرف وانتم نائمون يا أمة الجهل والتخلف يا من لا تقرؤون ولا تتفقهون .
@KuWt-u4y6 күн бұрын
البخاري دين آخر بالنسبة لي
@MastoiMony14 сағат бұрын
من أنت و ما هي مؤهلاتك في علم الحديث و اللغة و غيرها لكي نأخذ بكلامك. مجرد كلام تافه و لا فائدة منه
@OsmanYassin-ln8bw6 күн бұрын
أول تعليق
@hamzayoussef5876 күн бұрын
انت ما تجمع حالك مع المسلمين. نحن ما نقدس اي شيء مو مثلكم داخل كنائس ماذا تفعلون . كلامك هذا كله . حقد وحسد على الإسلام والمسلمين . لأنهم متفوقين عليكم غصب عنكم و جهلا . يا مجردين من كل احاسيس و مشاعر مثل بهايم بضبط لذالك إسلام عامل بكم حالة . عمر بن الخطاب رضي الله عنه. تاذب مع أسياد يا هذا
@hamzayoussef5876 күн бұрын
انت ما عندك اي حق تنقد شيء ليس لك . انت مو مسلم اسمك لويس يعني ربما غيرت اسمك و ارتبطت بفتاة غير مسلمة يعني انت بالغرب . انقد الغرب الغرب كله غلط وانحراف . لهذا تهاجمون العلماء لأنهم فوق من كم
@Ehab-d8f5 күн бұрын
@@hamzayoussef587 يا حمزة لويس مسلم معتزلي وعلماني وبالنسبة لاسمه فعلى الأغلب ليس اسمه بل مجرد لقب فلا أعتقد أن (لويس الأرجواني) هو اسمه الحقيقي وباقي كلامك لن أرد عليه لأنك تدخلتَ في أمور لويس الشخصية
@abukhaled41976 күн бұрын
لويس انت مرتد بحكم علماء الامة الذين لاعلاقة لهم بالعلم انت كفرت كفر اكبر يالويس استغفر الله ماهاذا الكفر
@Ehab-d8f6 күн бұрын
تذكرتُ شخصًا قال لي أنني لم تعرف الإسلام يومًا لأني ولدتُ شيعيًا وأنا حاليًا لاديني :)
@abukhaled41976 күн бұрын
@@Ehab-d8f تشعر وكأن الشيعة دين آخر😅
@Ehab-d8f6 күн бұрын
@@abukhaled4197 حينما كنتُ شيعيًا كنتُ أكتب كليشة أطول من حياتي حول تفنيد المعتقدات المغلوطة حول الشيعة من كثرة الأفكار المغلوطة عنهم وتعرضتُ إلى عنصرية شديدة بسبب هذا (أي كوني شيعيًا حينها) لا سيما من قبل بعض السُنّة المتطرفين والجاهلين بحقيقة المذهب الشيعي أن هناك بعض المسيحيين والملحدين الذين أعرفهم لم يتعرضوا إلى ربع العنصرية التي تعرضتُ لها بسبب هذا (يعني الناس وصلت للقمر واخترعوا وطوروا بالعلم والمعرفة والحياة وإحنا بعد لاطشين بسوالف صار لها 15 قرن مثل منو أحق بالخلافة علي لو أبو بكر ؟)
@abukhaled41976 күн бұрын
@@Ehab-d8f سوالف غبية تجعل الامة تفترق على اشياء تافهة لافائدة منها دنيوياً ولا حتى في الآخرة مثل خلافة علي ومقتل الحسين وبني أمية ويزيد والمهدي المنتظر ولااعرف ماذا....... المشكلة ليست في النقاش فيها بل في التعصب والتطرف واعتبارها حقائق لاتقبل الشك مثل اولئك المتعصبين لنادي ما (ريال مدريد او برشلونة) هذه هي ثقافة القطيع الغبية...
@Ehab-d8f6 күн бұрын
@@abukhaled4197 بصراحة المثال الذي طرحته عبر تشبيه السُنّة والشيعة وكأنهم متعصبي ريال مدريد وبرشلونة رائع بحق ويُوّصل الفكرة بشكلٍ أروع :)