Pokud raketa mine letecký cíl, přesto jej může zničit. Jak je to možné? To vám prozradí strakoničtí protiletadlovci v další díle pořadu ČT - Perimetr.
Пікірлер: 26
@semtamneco7 ай бұрын
Skvělý kanál
@daviddovrtel83237 ай бұрын
🇨🇿❤️🇨🇿
@Matycsr-tc8be7 ай бұрын
Měl bych dotaz. Šlo by i když mám menší zdravotní problém jít na pilota?
@vlastimilpechacek16527 ай бұрын
záleží co máte za zdravotní problém. Na pilota se hlásí ročně mnoho lidí. Někteří se dostali i přes několik dioptrií..
@bitkarek7 ай бұрын
to fakt jde trefit spolehlive rucne tim, ze ovladam joystickem raketu? to musi mit nejaky terminalni navadeni automaticky ne?
@zipoSVK7 ай бұрын
Ano.Je to ako hrať hru.Maju to natrénované.
@carramba667 ай бұрын
Ne, základní verze žádné automatické navedení nemá. Trefit s tím cokoli manévrujícího je zhola nemožné.
@tvarmycz7 ай бұрын
@@carramba66 Ale naši borci to dokáží.
@jajac37 ай бұрын
@@carramba66no hlavně by cíl musel vědět že na něj letí jelikož nemá aktivní senzory tak když cíl nemá systém proti ozáření laserem tak nebude vědět že letí. Bavil jsem se vojákem co u toho slouží a říkal že jde i vystřelit mimo a na cíl zamířit až dodatečně
@zipoSVK7 ай бұрын
@@carramba66 jasne že trafí tie ciele pre ktoré je to určené neletia 2 machy.Hadam si nemyslíte, že raketa určená na zostrelenie vzdušného cieľa je konštruovaná na zostrelenie objektu ktorý sa nehýbe 😃😃😃
@votanowak85327 ай бұрын
Zvládne to zasáhnout i nadzvukový cíl?
@ottokucera44307 ай бұрын
Při troše štěstí ano (spíš hodně štěstí), ale není na nic takového určený. Je to systém obrany proti dronům, vrtulníkům atd.
@votanowak85327 ай бұрын
@@ottokucera4430 aha a máme vůbec něco ve výzbroji určeneho na nadzvukové cíle?
@ottokucera44307 ай бұрын
@@votanowak8532 například systém STRELA nebo KUB. A je objednaný systém SPYDER.
@Pombocz7 ай бұрын
@@votanowak8532 Asi jen 2K12 Kub, což je už systém středního doletu, ale máme asi dvě baterie nebo nějaký podobný zoufalý počet. Ale v dohledné době by měl dorazit izraelský systém SPYDER, tak to už by mohlo být lepší :)
@ond19654 ай бұрын
@@votanowak8532 za 1-2 rok/y budeme mít systémy SPYDER na nadzvukové cíle
@lemkin2007867 ай бұрын
No a kde je ta mobilita a samohybnost jako u OSA? Tohle pro mě není samohybný komplet, který dokáže držet krok s technikou.
@carramba667 ай бұрын
Podle studie VTÚ z roku 2019 je tento systém "rozmístitelný", nikoli "samohybný". Inženýři z VTÚ konstatovali, že je v boji "naprosto neúčinný" (přesná citace).
@PKandFRLa7 ай бұрын
@@carramba66 Jojo v boji neúčínný... Vlastně až teď se ukázal v boji, ale jako dost účinný. 🙂
@KorbenDalasCZ7 ай бұрын
@@carramba66 učiný je pokud je vyškolená obsluha, raketa ma v cíli hodně dobrý účinnek, horší je to s mobilitou - nemožnost vést boj při přesunu, a taky vystavení obsluhy klimatickým podmínkám, v systemu osa nebo s-10 vám nevadí ani sníh ani mráz ani déšť, tady je obsluha po par hodinách vedení činnosti zmrzla na kost. A samozřejmě nevýhoda že to neni system vystřel a zapoměň, u nízkoletících cílů pokud se cíl schová někam za stromy tak je konec raketa nic netrefí, GROM nebo Verba které neletí přímo ale naberou výšku a utočí na nízkoletící cíle z horní polosfery cíl vidí i když operátor už nemá cíl v dohledu.
@ottokucera44307 ай бұрын
@@carramba66a proto má tento komplet na Ukrajině hned několik oveřitelných sestřelů?
@Pombocz7 ай бұрын
@@ottokucera4430 Otázka z kolika vypuštěných střel :D Teď ten systém nehájím, ani nekritizuji. Jen že Ukrajinci sestřelili už několik set vrtulníků a letadel a drony nebo střely s plochou dráhou letu se už počítají na tisíce. Takže tam něco sestřelit není asi zas tak těžké :D