Шведский ПЗРК RBS-70 || Обзор

В этом обзоре речь пойдёт о шведском переносном зенитном ракетном комплексе RBS-70 (Robotsystem 70). Расскажу об истории его создания, модификациях как комплекса, так и ракеты, включая версию BOLIDE, а так же расскажу о его возможностях и о том, где его применяли.
00:40 - История
06:23 - Характеристики RBS-70
13:33 - Ракета
16:26 - Модернизация
21:00 - RBS-70 NG
22:43 - Применение
🎥Обзор на шведскую зенитную установку Bofors L/70 - • Шведская зенитная уста...
🎥Обзор на российский вертолёт Ка-52 «Аллигатор» - • Российский вертолёт Ка...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #ПЗРК #RBS70

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами на мелкокалиберное оружие - Loaded Gun kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@GamerDolphin]

эффективность выше чем у Стингера, больше дальность, есть возможность работы по дронам не излучающим тепло, цена ракеты в 2 раза ниже, невозможность обмануть тепловыми ловушками. Единственный минус- вес

[@user-zc9ec2oz6p]

Не соглашусь, облучение лазером выдаёт наведение (а предупреждение о лазерном наведении есть даже на танках), ручное сопровождение (сопровождения скоростных целей), ну и если цели не единичная то после пуска существенный минус это не мобильность комплекса и опять-таки ИК ловушки выделяют так же дымовой след, а при массовом пуске создадут ощутимую завесу и лазер не пройдёт её и "в догонку" исходя из особенностей наведения предположу что пусковая установка должна находиться на открытой местности или возвышенности что бы эффективно вести прицеливание и сопровождение ракеты (и это видно в видео 🙄😳). Минусов больше чем плюсов.🤔

[@GamerDolphin]

@@user-zc9ec2oz6p никто уже из ПЗРК по самолетам не стреляет, сейчас основные цели это БПЛА и в меньшей степени вертолеты. Класические ПЗРК тоже нужны на всякий случай, но реально их количество можно сократить в разы

[@user-zv5sw6fj6z]

​@@user-zc9ec2oz6pлазерной облучение до пуска отсутствует. А после пуска уже поздно. Тепловые ловушки остаются позади летящего объекта, А не вокруг него. Что касается позиции - любому ПЗРК нужен обзор, иначе никак

[@gupasergsv450]

А сиденье с подогревом?

[@vladkonovalov9437]

Судя по количеству мух, качество еще то.

[@user-ol3kj3kj2z]

Ты лучше у лётчиков спроси как он в деистве 😂😂😂😂

[@herrbuker]

Жёсткая весч, танк, как правило не один, расчёт, если не смертники, то риск очень велик, в ролике выглядит всё нормально. P.S. Этот коммент, не относится к ТТХ, этого комплекса, я с ним незнаком.

[@user-zc9ec2oz6p]

Сомнительная система: облучение лазером выдаёт наведение (а предупреждение о лазерном наведении есть даже на танках), ручное сопровождение (сопровождения скоростных целей сомнительна), ну и если цели не единичная то после пуска ракета оставляет дымовой след и существенный минус это не мобильность комплекса, а убежать от нурсов так себе затея и опять-таки ИК ловушки выделяют так же дымовой след, а при массовом пуске создадут ощутимую завесу и лазер не пройдёт её и в "догонку" исходя из особенностей наведения предположу что пусковая установка должна находиться на открытой местности или возвышенности что бы эффективно вести прицеливание и сопровождение ракеты (это видно в видео). Минусов больше чем плюсов.🤔

[@user-zv5sw6fj6z]

Рбс не облучает цель до пуска. Тепловые ловушки остаются позади воздушной цели, а не вокруг неё. Рбс как раз не дает дымного следа. Дальность пуска нурс меньше. Любому ПЗРК нужен обзор местности. Но в сети полно фото, где рбс стреляет из-за деревьев, кустов, из-под забора. Что касается сопровождения скоростных целей, то у рбс минимальная дальность стрельбы 250м, в два раза меньше чем у инфракрасного ПЗРК. Это кое о чем говорит

[@imbotjamesbot894]

Запомни, на сколеновстаножопском танке нет системы предупреждения ЛО, как и на помойке Ка-52.

[@dimasyard]

Армия подтвердила, комплекс хорош....😅 По макетам хоть стреляли??

[@herrbuker]

Да, там дураки сидят на петнацитерублёвом диване.

[@tetispinkman9135]

Главное смайлик смешной поставить. Интересно, а экипаж ка52 сбитого под роботиным из этого комплекса тоже смайлик поставил бы?

[@dimasyard]

@@tetispinkman9135 так вы и банками сбиваете..тоже хороший комплекс? Или это показатель?

[@user-ol5vg1zc4p]

Спасибо за обзор ! Трудно назвать его ПЗРК , скорее стационарная ПУ так требует станок для применения ! ПЗРК Игла или Стингер имеет возможность смены позиции в практически боеготовом состоянии , достаточно снять заглушку с пу и чехол с тепловика , это менее 10 секунд до пуска ракеты ! Для защиты обьектов и для действия из засады ( установка на направлениях возможного появления самолётов вертолётов противника ) более подходящие для этого комплекса задачи ! Лазерное наведение не лучшее в плане действий против авиации , не только погодные условия , но даже облачность является препятствием ! Удачи ! Мирного неба!

[@user-zv5sw6fj6z]

ПЗРК от слова Переносной, а не ручной. Облака, особенно подсвеченные солнцем, большая проблема для ИК ПЗРК. А против Солнца они вообще не могут стрелять. На самом деле, у таких ПЗРК больше недостатков, чем у RBS. Кроме массы конечно

[@user-ol5vg1zc4p]

@@user-zv5sw6fj6z вот и перетаскивай его в сборе! По твоему суждению КПВ потаскай со станком вместе , отделение вполне справится, он тоже по твоему переносной? Можно и машину разобрать перенести, тоже переносная? В том то и смысл переносного ПЗРК, что можно менять позиции в боеготовом состоянии, в течение нескольких секунд, а для Этого,, ПЗРК,, нужно куча времени для смены позиции!

[@user-zv5sw6fj6z]

@@user-ol5vg1zc4p зачем? Все равно на позиции транспорт развозит. Или ты плохо выбрал позицию. 3 расчета рбс прикрывают такую же площадь, как 27 расчетов игла или Стингер. Как тебе такая арифметика? А теперь изготовь все это, обучи кучу народу, доставь их на 27 позиций, обеспечь связь, разведданные, ротацию, размещение, питание и т. п. Что мобильнее?

[@user-ol5vg1zc4p]

@@user-zv5sw6fj6z чепуху неси кому нибудь другому особенно про количество ПЗРК, из головы что-ли вздернул? Ты отличаешь оружие переносное от станкового? Кроме того поскольку у него наведение по лазерному лучу дальность его применения будет даже меньше чем у Стрелы2 не говоря уже о Стингере или Иглы -М ( именно она состоит на вооружении, а не Игла 1 ) и лишь в единичных пусках будет их превосходить! В окошко глянь, у тебя всегда ясная погода?)

[@user-ol5vg1zc4p]

@@user-zv5sw6fj6z Скажу помягче у РБС такое же отличие от обычных ПЗРК, как РПГ-7 отличается от СПГ ( который тоже,, переносят,,!)

[@maxxxl2004]

Мухи не дадут соврать. 😁

[@user-oh6cc4hm6k]

Мухи прорвались.

[@Mihalysh]

На танках стояла защита, при наведении лазерного луча, на самолет ее не возможно поставить, тяжелая что ли.

[@DaV1d7N]

Не работает; если вы о "Шторе", то она просто создаёт помехи вокруг танка(не уверен, но около 5 метров вокруг) и вот тут проблема: ПТУР летит около 250 км/ч из-за этого при попадании в купол из помех, он теряет управление и падает; а ПЗРК летит, в среднем, 700 км/ч или больше. Из-за этого лишние 5-10 метров неуправляемого полета погоды не сделают, тем более, что он и так поражает самолет взрывом... P. S. Под помехами имел в виду создание собственного луча и "перехват управления" ракетой

[@DaV1d7N]

Ну и да, тяжело И как сказано в видео, таких УРВВ нет, а ПЗРК пару штук, поэтому лишние 100 кг тратят на что-то другое

[@Arma212112121]

​@@DaV1d7N дело даже в другом, на самолете распылить аэрозоль т.к. он движется в целом проблемно, как и на вертолете. Полагаю что возможно противодействие лазерам с помощью КОЭП, или с адаптивным подходом через ослепление точки пуска, что не так точно, сложнее + надо подгадать частоту лазера. Но у лазеров есть сильные ограничения по погодному применению, условно говоря в ливень лазером наводить по леталке по любому хуже, да и для пзрк это странно, учитывая радиус, заметить объект на 8км можно пожалуй разве что по данным разведки и в безоблачную погоду, самолетик скрылся за облачком и все и лазер уже не катит. Поэтому полагаю в ПЗРК чаще используют ИК наведение и меньшие радиусы, средство локальной защиты, а не +- вменяемый купол. + она чертовски тяжелая 100кг, на 3 человек в целом норм, но всего 2 ракеты для пуска, расчет большой, а залпов мало - накладно. 40 секунд для обученного немного, но достаточно чтобы оптика самолета засекла вас раньше еще на расстоянии 20км. + опять же большие проблемы со стрельбой по целям в коротком радиусе, у которых бешенные скорости и нужно на этой треноге вращаться круче чем на офисном стуле + не иметь помех в виде деревьев и т.д. в радиусе до цели, в общем для стрельбы по леталкам спорная дичь, но мер противодействия почти нет, разве что предупреждение будет у пилота. Ну и накинем финальное - радиус по меркам ПВО не особо большой, значит на границе с ЛБС, выход на позицию будет по команде от пункта наблюдения, заранее не развернуть ибо выбьет артиллерия, это время, тобишь растянется на 10 минут полагаю минимум, где к этому моменту будет леталка - не ясно. Ближе к ЛБС летают низко, получается точку надо ставить на высоте в идеале с хорошим обзором за преграды, желательно лысой - геморой с развертыванием, для рельефа Швеции и зимы пойдет, для пустыни пойдет, для лесов - такое себе. В целом штука интересная, но сложно сказать насколько эффективная.

[@user-zv5sw6fj6z]

Радиус действия рбс позволяет трём расчетам закрыть такую же площадь, для которой понадобилось бы 27 расчетов Игл или Стингер - сравните что легче, мобильнее и проще сделать по логистике. Ракета дешевле в два раза чем ПЗРК с ик ГСН. Эффективность против холодных БПЛА с электродвигателями существенно выше. Дальность, досягаемость по высоте выше как на встречных, так и на догонных курсах. Помехозащищенность выше. Поражение наземных, надводных целей эффективнее. Плюс автоматическое сопровождение цели на rbs70 ng позволяет оператору не сопровождать цель, а укрыться. И пуск дистанционно осуществляется. Плюс бездымные пороха делают пуск любой модели незаметным(сравните с иглой или стингером). Далее: вы с ИК ПЗРК активировали охлаждение перед прицеливанием, а цель повернула и ушла другим курсом. У вас только 2 охладителя, после чего у вас в руках просто бесполезная палка. А автономность рбс составляет десятки часов, да и подзарядить можно. Сиди, хоть в ворон целься. Это определенно хорошая ракета. И дешевая.

[@user-zv5sw6fj6z]

​​@@Arma212112121 в ливень самолёты не летают. А так его видно на расстоянии до 50км невооружённым глазом. В облачко ты и Иглой ничего не сделаешь, чтобы целиться, надо видеть. Зато против солнца у ИК ПЗРК слепая зона(а самолёт часто с этой стороны и атакует). Нагретая земля тоже мешает по низковысотным целям. У рбс таких недостатков нет. Зачем тебе вращаться, когда можно стрелять навстречу и вдогон? О подлёте вц заранее сообщается. Даже со Стингером ты так не будешь делать. Ну и по поводу позиции открытой: даже Стрела10 работает сейчас на передке, а это целая МТ-ЛБ горячая и фонящая. Рбс легче спрятать, а радиус у него больше и высота по цели

[@kantox72]

По сути это шведская вундервафля - ПТРК типа "Корнет" или "Вихрь", но работающая только против авиации! ПсевдоПЗРК - мобильность, как у ДШК, к тому же ещё нужно держать цель на прицеле до поражения её ракетой! Все настоящие ПЗРК - это Стрела/Игла или Stinger, с ИК ГСН - работающие по принципу "пустил-забыл"! Представляю такой расчёт на марше какой-нибудь мотострелковой роты - вдруг вылетает вражеский ударный вертолёт и пока эти три придурка будут раскладывать это шведское чудо-оружие, всю роту с бронетехникой вертолёт нурсами размотает! Со Stinger-ом или Иглой такой номер не всегда у вертушки пройдёт!

[@user-zv5sw6fj6z]

Через два года войны вы все еще мечтаете воевать и ходить колоннами у линии фронта, в зоне действия штурмовой авиации?

[@kantox72]

@@user-zv5sw6fj6z этому шведскому девайсу больше 40 лет и создавался он во времена холодной войны, когда была другая концепция ведения войны! И что поменял нынешний конфликт? Войны в обороне не выигрываются! Авиация может применяться не только в прифронтовой зоне, те же американцы бомбили выдвигающиеся резервные танковые колонны иракцев в глубоком тылу в войне в Персидском заливе в 1991 году. То что Россия не ведёт больших наступательных операций а-ля операция Багратион обуславливается скудностью личного состава (на 1000 км фронта всего 0,5 млн. чел.) и боязни больших потерь, которые можно восполнить только всеобщей мобилизацией! Вся эта СВО - цепочка непродуманных действий и судорожные попытки всё исправить! Поэтому такая странная позиционная война, где у сторон конфликта никогда не было больше миллиона человек, хотя потери огромные из-за его расстянутости во времени. Киев за три дня был возможен, если бы СВО начинали бы не армией в 150-180 тысяч, а хотя бы в 3 млн., потому что брать города-миллионники нужны группировки от 250 тыс. чел.!

[@babush6]

Ты много кино смотришь. Из вертолета мало , что видно. У российских вертолетов такая плохая оптика, что можно не спеша развертывать этот комплекс.

[@babush6]

В добавок У российских вертолетов в основном неуправляемые ракеты, которыми попасть надо еще умудриться.

[@SansOrganes]

В итоге получилась наша стрела 😂

[@Arma212112121]

стрела не по лазеру наводится, там ИК ГСН, как и на игле.

[@ulanbaglan9277]

А без летс бёрл никак??

[@user-gm6gn1fk1m]

Ерундаопятьзолявауженашликомупродать

[@vics108]

Сомнительный девайс. Мобильность еще та.

[@warfacebravo1812]

Ты можешь проверить эффективность ПЗРК записавшись на сво😂😂😂😂

[@user-zv5sw6fj6z]

Стрелок-зенитчик все равно не ходит пешком с трубой на плече до точки дежурства. Их машины и бронетехника развозят, что шведов, что наших

[@user-ke6co9hh8c]

​@@user-zv5sw6fj6zстрела-2 вполне подъëмная.

[@user-pz7ki8ti3u]

Это ответ на нашего "таджика"🤣🤣🤣

[@euroasiakanal]

В Украину его. Обкотать на войсках РФ.

[@user-iz9og9sx7r]

100 %

[@user-lt9rb1mc3j]

петушара хахалятская жопу себе бкатай хрюкорылый

[@Sambuxa]

Я твою жену скоро обкатаю

[@user-in2uh1zd5r]

Поддерживаю! Пусть лохлы таскают эту фигню на своем горбу толпой, очень удобно собрать лохов в кучку.

[@yavamnezaika4195]

Дайте подайте, а самим разработать что то подобное не как.

[@user-el1tn3ev2o]

Ну, что ж придётся уничтожить заводы 😊.

[@Adlinsky132]

Давай😊

[@user-el1tn3ev2o]

@@Adlinsky132 думаю они уже начали по чёток... Мягкой силой 🤔

[@user-im7ux2zf2s]

Попробуй с близкого расстояния попасть, когда самолёт в зоне видимости секунд 10, нихера не выйдет

[@user-zv5sw6fj6z]

И с Иглой не выйдет, и с Вербой и со Стингером. Время подготовки больше, + время на захват. Интересно вы позицию выбрали, если наблюдаете вц всего 10сек. В колодце что ли сидите?

[@blood_and_fire1127]

@@user-zv5sw6fj6z вводная: вы находитесь в лесополосе, перед вами - открытое поле под агрокультуры. Через километр - ещё одна полоса, скрывающая от вас горизонт. В вашем взводе есть человек с "карандашом" в виде Иглы-С. Которой на приведение к бою требуется 4с времени после вскидки (охлаждение ГСН, раскрутка гироскопов и иже с ними). Вы обнаруживаете, что к вам, судя по звуку, идёт вертушка (не важно какая). Вы готовы к бою. Боец вскидывает на плечо тубус с Иглой, готовится к захвату цели. Нажимает на предварительный спуск (ручной режим) и ждёт летадлу. Всё. Летадла появляется в секторе обзора, тубус на неё переводится, нажимается пуск до конца. На всё, про всё ушло 10 секунд. Залп.