RC Modellbau Bismarck 1:100

[@muimota2510]

sehr, sehr gut, wenn Du diese Qualität bis zur Fertigstellung durchhälst, wird das eine echte Pracht - Bismarck, mach bitte weiter, bin schon gespannt auf den nächsten Teil

[@ChaosOptional]

wow - wirklich cool...

[@helmutweihrauch7417]

Vielen Dank

[@johannesmunch6645]

Ich sag mal so: "Schöner als das Original" ;)

[@Admiral-pf7li]

Hallo Helmut wie hast du die Munition s Luken gemacht die man bei 8:20 min sieht ?

[@helmutweihrauch7417]

Hallo Das sind die Munitions-Rutschen, die habe ich mit CorelDraw x5 gezeichnet, und dann mit meiner CNC aus gefräst. Gruß Helmut

[@ingodambach679]

Alles was mir dazu einfällt ist einfach nur: WOW!!! Haben Sie auch die Wand- und Deckstärken in 1:100 übernommen?

[@dr.johannesmunch891]

Würde nicht gehen. Bei proportionaler Verkleinerung geht sonst die Stabilität total verloren. Eiffel hat mal gesagt: ja, der Eiffelturm ist dreifach stabiler gebaut als er gemusst hätte aber das bedeutet weder, dass man ihn mit dem gleichen Material dreimal so hoch hätte bauen können, noch dass man ihn Maßstabs-gerecht verkleinern könnte ohne ihn komplett umzukonstruieren. Außerdem macht es keinen Sinn... Es sei denn du hättest eine Tonne Wotan-Hart und Wotan-Weich rumliegen ;) Machen wir uns nichts vor: die Original Bismarck war ca 250m lang (ich weiss sowas nicht auswendig und werds auch nicht nachschlagen) die Panzerung war im geschützten Bereich ZUSÄTZLICH zur eigentlichen Schiffshülle 32cm stark. Dazu noch die Torpedo-Schotts und die Zitadellenpanzerung. -während das Deck extrem dünn war (verglichen mit Rodney und King George, ganz besonders aber verglichen mit der Hood die fantastisch gegen Steilfeuer gepanzert war) was ich andeuten möcht: will man ein RC-Modell bauen, braucht man große Hohlräume. Zählt man aber alle panzerungsrelevanten Schichten der Bismarck zusammen und geht dann auf einen Maßstab von 1:100 runter ergäbe das schichtdicken von ca 1cm...